Линкольн (Lincoln)

[Капелька Соулино]

Очуметь какая скукота. Впрочем, именно этого я и ожидала, зная тематику и жестокий хронометраж.

 

Очень тяжко выдержать эти больше двух часов сплошных "вокруг да около" разговоров о 13-й поправке: принять-не принять, мы "за"-мы "против", бла-бла-бла-бла-бла....нескончаемая сонная тягомотина.

Даже если представить себя американцем (историческое значение личности Линкольна для них и 13-й поправки, собственно), все равно это не отменяет факта скучности и нудности сабжа. Даже прошлогодний спилберговский "Боевой конь" не такая нескончаемая унылая фигня.

 

Каким на самом деле был президент, не знаю, но Дэй-Льюис, полагаю, вживался в роль досконально (хотя бы на основании тех фактов, что известны о Линкольне). По крайней мере внешне похож. Только на него и посмотреть здесь.

 

Остальное по нулям. Не знаю, как выдержала. Зарекаюсь в обязательном порядке отсматривать все оскаровские фильмы, подозревая по синопсисам и трейлерам некоторых из них, что будет все очень не моё. Ну в баню.

[MysteryMan]

Очуметь какая скукота. Впрочем, именно этого я и ожидала, зная тематику и жестокий хронометраж.

 

Очень тяжко выдержать эти больше двух часов сплошных "вокруг да около" разговоров о 13-й поправке: принять-не принять, мы "за"-мы "против", бла-бла-бла-бла-бла....нескончаемая сонная тягомотина.

Даже если представить себя американцем (историческое значение личности Линкольна для них и 13-й поправки, собственно), все равно это не отменяет факта скучности и нудности сабжа. Даже прошлогодний спилберговский "Боевой конь" не такая нескончаемая унылая фигня.

 

+1

[echnathon]

Вот увидите, этому еще дадут немало оскаров.

[MysteryMan]

Не факт, все-таки "Арго" идет фаворитом.

[pelecanus]

фаворит без режиссёрской номинации, да

 

в прошлом году спилбергу дали 0 из 6, в этом чото да отломится. главное, чтоб не сценарий. совсем жеж не по делу будет.

[Prime]

Лучше это посмотреть, чем Цель номер один.

Операторская работа, монтаж, диалоги, актерская игра - идеальны!

[Bonnie Castle]

Не знаю как можно было бы сделать сей фильм, учитывая жанр, узко-специализированную тематику развлекательным, занимательным.... Не того поля ягода-))

Фильм хорош: антураж великолепный, воссоздание эпохи, за этим чувствуется кропотливая работа Спилберга и 6 лет, потраченных на написание сценария Кушнера; актерские работы Дэниела (перфектен как обычно), Салли Филд, Ли Джонса нареканий не вызывают.

Конечно очень много диалогов, промелькнула мысля, что это намеренный ход Спилберга, не пожелавшего показать ни одного военного эпизода, а наоборот сосредоточить внимание на 13-й поправке, на ее глобальном значении для мира, ничуть не лукавлю.

Не удивлюсь, если болван уйдет Линкольну, хотя фаворитами считаю еще и Арго.

Такую картину пересматривать не захочешь, но раз уж осилил, то во вред не пойдет.

[аррмен]

Дубляж у фильма почти убил само произведение.

Ну как так можно дублировать вообще?

Актёры играли просто замечательно, но их игра в дубляже превратилась в нудные пафосные потуги.

Какая бестактность со стороны режиссёров дубляжа.

Одно в дублированном переводе хорошо - голоса и интонации прекрасно подобрали, но в остальном дубляж - жесток.

Так всё же… «пафосные потуги» или «прекрасно подобрали»?))

У Спилберга никогда не было вкуса. И он не появился. За уход президента, мальчика, кричащего "неэээт!", лысого Ли Джонса, целующего негритянку, руки в яме, рукопожатие Линкольна во время приема новостей с фронта и тучу подобных черт следовало бы влепить "неуд" и отправить на пересдачу. Или забукать до смерти. Сцена объяснения венценосных супругов в духе провинциального театрика - жуть. Появление конфедератов из тьмы на свет тоже оставляло желать и напоминало кукрыниксов, ну да это не самое худшее.

Сравнение с кукрыниксами – комплимент же.)Это вообще не худшее - в этом же самый смак. Спилберг прекрасно осознаёт, что грешит против вкуса, но всё равно делает это, ибо пофиг ему. Оставаясь железобетонным мейнстримом - кино абсолютно авторское. Вся эта сентиментальная пошлость как направленный луч света во тьму действительно существовавшего абсурда, при котором общество, именуемое себя демократическим, мало того, что утопило страну в войне, так ещё и рабство отстаивает как священный оплот. И именно вот это педалируемое «себе в кайф» и "лучше я буду выглядеть занудным слезливым деревенщиной, чем напомаженным упырём с хорошими манерами" доставляет. Разве это, как минимум, не забавно, учитывая статус режиссёра из серии "живой классик". Слава богам, здесь нет повествовательной херни про то, как Авраам родился и как до жизни своей президентской докатился. 13 поправка – так 13 поправка. Не такой уж и азбучный факт, чтобы не жаль на него было время потратить.

Все правда. Актеры очень хорошие, но постановка не просто плоха, а ОЧЕНЬ плоха. Да и скрипт не лучше.

Фильм, конечно, можно не принимать в силу специфики материала или жанра, но если это «непрофессиональная» работа как по отдельным составным, так и по сумме результата, то….

 

Ладно, бог с ними, с номинациями, удивление вызывают кассовые сборы в США. Вот тут местные киноманы один у другого подхватывает слово «скука», с гордостью признаются, как еле досматривали эту сугубо проамериканскую муть. Молодцы – чё тут скажешь! В российском кино такого уровня работ нет уже очень давно, а если таковые и появятся (про любого исторического деятеля), сомневаюсь, что они будут кому-то нужны.

 

Из списка десяти в лонг-листе только двум там место – «Джанго» и «Линкольну».

[Haggard]

Из списка десяти в лонг-листе только двум там место – «Джанго» и «Линкольну».

Не всех волнуют проблемы негров так, как тебя !

[_MANIAC_]

Пафосная агитка из разряда "когда был Ленин маленький с кудрявой головой". К Дэниэлу есссно претензий быть не может - он сам по себе Дэниэл, являясь знаком качества актерской одаренности, но само кино...гхмммм...Шпилльбергу в следующий раз необходимо сделать байопег "Баррак Обама".

 

С технической стороны, разумеется не придраться...Все пучком, как и бывает у Шпилльберга на постоянной основе. Со всех остальных сторон - фильм совершенно не ясно на кой хрен было снимать...Он рассказал что-то новое о Линкольне? Нет...даже когда он с топорищем бегал за вампирами было попросту - прикольно гггг. Просто смотреть на ДД Льюиса? Да все и так знают, что он сыграет и Р2Д2 или С3Р0 мимикой своего лица и без костюмов. Может быть мы узнали, что голоса на капитолийском холме покупались? Ёооооу...увввольте и так это очевидно...Антирабская поправка была революционна? А тооо мы не знали...Нда...Линкольн настолько пропиаренная глыба американского пантеона Отцов Основателей, что любой серьезный фильм о нем - тавтология и масло масляное. Он Самый Крутой...кагбе все - далее рассуждать нет смысла. Это так же, как день есть день, а ночь есть ночь...вода мокрая и все дела. Даже Чак Норрис десять раз подумает - идти ли с Абрахамом махаться на кулаках, ибо Чаке знает уровень кармы у Эйба.

 

В-общем - если есть охота глазеть на блистательного ДДЛьюиса - лучше пересмотреть другие работы, где он раскрывается во всей своей красе, а не в этой пафосно-унылой мишуре по типу - "банальность-банальность-банальность". Фффтопку. Как в музее восковых фигур побывал ога...Все стерильно до отвратности.

 

Михалкову следует мониторить рынок...Требуется снять Мега-фильм об эпической отмене крепостного права...Думаю правительство раскошелится.

[Капелька Соулино]

Не знаю как можно было бы сделать сей фильм, учитывая жанр, узко-специализированную тематику

Так и не надо никакой развлекаловки) Никто, собственно, и не ждал.

 

Вот тут местные киноманы один у другого подхватывает слово «скука», с гордостью признаются, как еле досматривали эту сугубо проамериканскую муть.

 

Не, лучше буду, лицемеря, писать, как мне все понравилось, какие прекрасные диалоги и вообще все донельзя распрекрасно и удивительно. Но зато почувствовать себя примкнувшей к - как это там сейчас модно говорить? - илитной касте))

Скука - она и есть скука, чем ее ни прикрывай и не вуалируй.

Про 13-ю поправку я уже давным-давно прочитала все, что надо было. Визуал оставил желать.

[MysteryMan]

Судя по тому, как "Линкольн" всасывает весь наградной сезон (реально вручают там только актерам и иногда Кушнеру) - не только для зрителей фильм скучен. Критики и гильдии его также продинамили. Качественно, ну да. Вокруг Спилберга собралась старая гвардия и сделала добротный мейн. Никакого свежего дыхания: тут Камински снял фирменные ракурсы, здесь Уильямс включил пафосную музыку. А фильм то довольно безжизненный и сухой. Право, с постановкой этой камерной радиопьесы справился бы и Хупер.

[Alexx XII]

Фильм хороший - он о людях того времени.

Да и сам визуал будто нарисованная картина той самой прошедшей эпохи - тихо, спокойно, умеренно и талантливо.

Смотришь, втягиваешься и не хочешь, чтобы эта история заканчивалась - восхитительное кино от безгранично талантливого Стивена Спилберга, которого уважаю с детства.

 

Фильм снят по мотивам книги Дориса Кернса Гудвина "Команда Смелых: Политический гений Авраама Линкольна", так что претензии не к режиссёру, а к автору книги, которую режиссёр и попытался реализовать на экране благодаря талантливому сценаристу, отличившемуся в фильме "Мюнхен".

 

Сухой и безжизненный фильм любой другой, но не этот.

 

Как вообще потрясающую режиссуру, актёрскую игру, невероятную реконструкцию с отличным ранее не виданным мной в фильмах Спилберга визуалом и просто хорошую историческую драму о людях того времени можно обзывать пафосной, безжизненной, халтурной и не интересной радио постановкой?

 

Не любите вы исторические диалоговые драмы - так и скажите.

Ожидали баталий, а получили нечто совсем другое - просто так и скажите и нечего скрывать свои негодования.

 

Ничего хорошего в хороших поступках персонажей даже в упор не увидели - странно, очень странно.

Ну а вообще это их истоия и им снимать её как они сами считают нужным - не нам решать как у них было тогда.

 

Что с нами делает кино? Куда не плюнь - везде термины "пафос" и "халтура"!

Тогда вообще не понимаю зачем смотреть такое кино, если изначально ничего особенного ожидаться не может?

Вопрос без ответа.

__________

Эберт поставил фильму высшую оценку, ну а мне остаётся лишь согласиться с его мнением и мнением многих других уважаемых Английских критиков.

 

У вас нет претензий к Льюису, а у меня нет претензий ко всем создателям этого фильма разом - разительное отличие.

 

Есть только две претензии -

1)Дубляж какой-то не такой получился, ибо смотрел в оригинале и проникся всей энергией данного произведения и единственное что подошло под дубляж - это именно сами голоса дублирующих господ.

Но вот режиссура дубляжа - ожидал куда большего, но получился в итоге дубляж ни рыба ни мясо.

Мне понравилась оригинальная версия - за неё и слово молвить буду впредь.

 

2)Странные эти киношники.

Почему странные? Да потому, что слишком мало инфорации было. Хронометраж подлиньше и информации следовательно побольше прибавить к уже имеющейся в фильме.

Только начался фильм и ... сразу закончился - но зато как цепляюще прошёл перед моим взором и какое впечатление произвёл, что просто не отрывался от экрана за весь просмотр.

 

В Спилберга верю всё больше и больше.

8 из 10 уже ставил.

Неплохо будет такой фильм прикупить в коллекцию к другим истлрическим драмам - обожаю этот жанр.

________________

Если кого умудрился задеть этим постом - приношу свои искренние извинения многоуважаемые дамы и господа.

Изменено 05.02.2013 15:58 пользователем Alexx XII

[echnathon]

Судя по тому, как "Линкольн" всасывает весь наградной сезон (реально вручают там только актерам и иногда Кушнеру) - не только для зрителей фильм скучен. Критики и гильдии его также продинамили. Качественно, ну да. Вокруг Спилберга собралась старая гвардия и сделала добротный мейн. Никакого свежего дыхания: тут Камински снял фирменные ракурсы, здесь Уильямс включил пафосную музыку. А фильм то довольно безжизненный и сухой. Право, с постановкой этой камерной радиопьесы справился бы и Хупер.

 

В последнее время часто встречаю ругань в адрес некого Хупера. Кто он? Тоб Хупер?

[Alexx XII]

В последнее время часто встречаю ругань в адрес некого Хупера. Кто он? Тоб Хупер?

 

Том Хупер - режиссёр фильма "Король Говорит!".

[Стальной Детройт]

Замечательный фильм. Те кто жалуеться на скуку, а вы ожидали блокбастер как у Бэя. Линкольн ето отличный биографическиф фильм, что показывает одну из самых главных событий в жизни Линкольна.

[Alexx XII]

Замечательный фильм. Те кто жалуеться на скуку, а вы ожидали блокбастер как у Бэя. Линкольн ето отличный биографическиф фильм, что показывает одну из самых главных событий в жизни Линкольна.

 

Неожиданно

[Стальной Детройт]

Неожиданно

 

Что неожиданно?

[Alexx XII]

Что неожиданно?

 

Просто думал, что тебе не понравится этот фильм.

[Стальной Детройт]

Просто думал, что тебе не понравится этот фильм.

 

Были предпосылки к етому?

[Alexx XII]

Были предпосылки к етому?

 

Думал просто, что тебе из исторического жанра нравятся в основном эпики, да боевики.

Если что, то извиняюсь

[Haggard]

Замечательный фильм. Те кто жалуеться на скуку, а вы ожидали блокбастер как у Бэя. Линкольн ето отличный биографическиф фильм, что показывает одну из самых главных событий в жизни Линкольна.

Не забудь 10 из 10 поставить.

[echnathon]

Том Хупер - режиссёр фильма "Король Говорит!".

 

Он настолько плохой режиссер?

[siner]

Те кто жалуеться на скуку, а вы ожидали блокбастер как у Бэя.

 

Конечно, только одним Бэем живы, больше никак. Есть только две крайности- это фильмы Бэя и не фильмы Бэя. Те, кто говорит что скучно- просто ничего не понимают, ага. Мы фсе тут спим и видим, когда все фильмы будут как у Бэя. Адназначно!

[Alexx XII]

Он настолько плохой режиссер?

 

Он хороший режиссёр.

Недавний фильм "Отверженные" с Джекманом и Кроу тому в доказательство.

Люди просто завидуют его таланту.