Линкольн (Lincoln)

[Haggard]

Да ну, травят. Это, небось, те, кому "Конь" не понравился.

 

Ну мне, например, "Конь" как раз понравился, особенно вторая половина. И против Спилберга предубеждений у меня нет. Но с сабжем объективно что-то совсем печаль получилась.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Но с сабжем объективно что-то совсем печаль получилась.

 

Откуда тогда 7 номинаций на Глобус, и довольно-таки неплохие рейтинги? (:

[Volfman]

Откуда тогда 7 номинаций на Глобус, и довольно-таки неплохие рейтинги? (:

 

Да не слушай ты, объективно плохо или хорошо не бывает, все го лишь личные предпочтения.

[Take Two]

Откуда тогда 7 номинаций на Глобус, и довольно-таки неплохие рейтинги? (:

с каких это пор они стали показателем обьективности))

[Живой МЕРТВЕЦ]

Да не слушай ты, объективно плохо или хорошо не бывает, все го лишь личные предпочтения.

 

Не, так если бы один заикнулся про скуку, то я бы ничего не сказал, но уже 4-е/5 подряд заявляют, что они еле досмотрели "Линкольна".

 

с каких это пор они стали показателем обьективности))

 

Ой, для тебя ничего не является показателем объективности, ты живешь в своем мирке, о чем тогда можно говорить? -)

[Volfman]

Не, так если бы один заикнулся про скуку, то я бы ничего не сказал, но уже 4-е подряд заявляют, что они еле досмотрели "Линкольна".

 

 

Я помню такие же отзывы в теме Хоббита - там тоже писали фильм скукота смертная, как же я потом смеялся после просмотра)

[MemphisRains]

Я помню такие же отзывы в теме Хоббита - там тоже писали фильм скукота смертная, как же я потом смеялся после просмотра)

 

Ты же понимаешь, что тут шанс этому оказаться правдой больше раз в пять))

[Haggard]

Откуда тогда 7 номинаций на Глобус, и довольно-таки неплохие рейтинги? (:

 

Имхо, из-за тематики. И еще актерские номинации объяснимы.

[Benny]

Рейтинги именно из-за тематики. Такой фильм по сути не может в Штатах не понравится. А вместо того, чтобы говорить "травят/ не травят" - лучшему самим взять и посмотреть. Из актёров хорош лишь ДДЛ. Остальные номинации - маразм в последней стадии.

[jack_b]

Рейтинги именно из-за тематики. Такой фильм по сути не может в Штатах не понравится.

Вроде нахваливали не только критики со штатов.

[Живой МЕРТВЕЦ]

А вместо того, чтобы говорить "травят/ не травят" - лучшему самим взять и посмотреть.

 

Так посмотрим, конечно, только я жду премьеры, а смотреть скринер с убогой одноголоской на 20-дюймовом монике? Пфф.

[eminem0081]

Фильм, по сути, показывает только определенный этап жизни Линкольна. Даже из Бекмамбетовского кала можна про его биографию узнать больше. Поправки, рабов надо освободить и все вокруг этого. Война показана мельком, убийство в театре вообще отсутствует. Вывод - узколобое кино для критиков и черных.

[euro-banan]

убийство в театре вообще отсутствует.

 

как и у Тимурки, пч это моветон и баян; ну и ясен пень биографии - это для узколобых, фильмы получаются лучше, когда посвящены отрезкам в жизни, так-то

[Benny]

Так посмотрим, конечно, только я жду премьеры, а смотреть скринер с убогой одноголоской на 20-дюймовом монике? Пфф.

 

Бугага) Если чо - качество картинки приемлемое. В остальном - я смотрел в оригинале, на своей плазме. Так что мимо как то. Не знаю как можно заниматься таким мазохизмом, как смотреть фильмы на компе да ещё в одноголоске.

[eminem0081]

как и у Тимурки, пч это моветон и баян; ну и ясен пень биографии - это для узколобых, фильмы получаются лучше, когда посвящены отрезкам в жизни, так-то

 

Отрезку, который нашему зрителю абсолютно по барабану. Учитывая что фильм безумно скучный и держиться только на великолепной игре актеров, посмотреть на подготовку заговора и одно из самых абсурдных убийств политика в истории было бы ой как интересно.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Бугага) Если чо - качество картинки приемлемое. В остальном - я смотрел в оригинале, на своей плазме. Так что мимо как то. Не знаю как можно заниматься таким мазохизмом, как смотреть фильмы на компе да ещё в одноголоске.

 

Пххх, я ожидал ответ про плазму и про приемлемое качество. Бггг. Но приемлемое качество на плазме... извини, но это не вариант.

 

И я не знаю.

[Benny]

Пххх, я ожидал ответ про плазму и про приемлемое качество. Бггг. Но приемлемое качество на плазме... извини, но это не вариант.

 

И я не знаю.

 

Говорю как есть. Тем более мы говорим не о дико красивом мувике, который надо смотреть только на большом экране. Тут одни разговоры да заседания. Качество норм, знание инглиша есть - мне этого хватило.

[Brunette]

Уважуха всем, кто отсмотрел фильм!

Я не осилила и через час закончила это дело. Даже ради номинации Дей-Льюиса не одолела фильму. Перемотала.

Это самый не интересный фильм, который я посмотрела за всю мою жизнь.

[Benny]

Прост Шпильберг ошибся: в Коне он попытался угодить и зрителям и критикам. А тута осознал, что ну их - этих зрителей и снял только для наград. Умничка!

[euro-banan]

Отрезку, который нашему зрителю абсолютно по барабану. Учитывая что фильм безумно скучный и держиться только на великолепной игре актеров, посмотреть на подготовку заговора и одно из самых абсурдных убийств политика в истории было бы ой как интересно.

 

Как же так вышло, что Спилберг не ориентировался на нашего зрителя.

[SNG]

Невообразимо скучное кино. Не смог вытерпеть даже половины. Таких унылых диалогов и монологов я не слышал, пожалуй, нигде. Льюис по итогам первого часа бледноват для "Оскара". Как там дальше - не знаю и знать не хочу. Досматривать не буду ни при каких условиях.

[pelecanus]

Фильм, по сути, показывает только определенный этап жизни Линкольна. Даже из Бекмамбетовского кала можна про его биографию узнать больше. Поправки, рабов надо освободить и все вокруг этого. Война показана мельком, убийство в театре вообще отсутствует. Вывод - узколобое кино для критиков и черных.

 

вот она, фейсбучная жизнь. прочитала коммент и ищу, где бы его лайкнуть ))))

 

а вообще, даже жаль, что я написала свой рец ДО объявления оскаровских номинантов. растеклась мыслями по древу, как и авторы "линкольна", написала о том, о сём, и почему его возлюбят академики. а сейчас сосредоточилась бы только на сценарии (самая удивительная для меня номинация) и разнесла бы его капитально. ребят, ну примитивщина. чесслово, просто не понимаю. скука скучная и грусть. хвала мне, что досмотрела до конца. дайте оскар за терпение.

[VasekVVV]

Шпилберг хорош!

Снял военный фильм без войны. Политическую драму без крупных планов и пафоса. Байопик без банальностей (вроде того же эпизода в театре). И хорош второй год подряд. В "Коне" войну и оставил, и правильно сделал - Гражданскую войну в США киношники осветили уже стомиллионовтыщ раз, а люд все равно "Унесенных ветром" предпочитает.

 

Фильм же о 13 поправке к Конституции США. О её сторонниках (противники лишь мельком появляются на экране в образе генерала Ли и парочки крикливых конгрессменов демократов, до того как эта партия стала социалистической).

За права негров боролись республиканцы! Линкольн, Сьюард и Тадеуш Стивенс. Почитайте о них.

 

Для массового росс.зрителя кино конечно будет плохим. Тут же речь об АМЕРИКАНСКОМ президенте. Это же не АМЕРИКАНСКИЙ супергерой, не АМЕРИКАНСКИЙ гангстер, не АМЕРИКАНСКИЙ вампир, не АМЕРИКАНСКИЙ "англичанин" Дауни-мл, а АМЕРИКАНСКИЙ Президент. Притом Линкольн. Фигура настолько масштабная, что средний росс.зритель не осилит.

 

Не у одного Тарантино в этом году в фильме звучит слови "ниггер", интересно Спайк Ли и этот фильм о рабстве проигнорирует?

 

А фильм о рабстве, о том как был сделан первый шаг к его отмене... Сегрегация продолжалась после этого ещё почти целый век, пока наконец Президентом США не был избран афроамериканец-социалист, а потом ещё раз избран. Но Обама на фоне Лмнкольна даже став первым черным президентом в историческом масштабе кажется пылинкой. Не было бы без Линкольна Обамы. Да и Спилберга не было бы. Как и Вуди Аллена.

 

З.Ы. Вот подумалось, а "Унесенных ветром" до сих пор не ремейкнули из-за лоялного отношения к рабству главгероями?

[pelecanus]

VasekVVV, я много что могу вам возразить, но смысла не вижу. правда, один момент всё же зацепил.

как раз банальностей в фильме спилберга - выше крыши. все эти "убегу на войну не удержишь", "ты же отец, сделай что-нибудь", "я потом не смогу людям в глаза смотреть", "все воюют, а я сижу-на-жопе-ровно" и вообще вся роль старшего сына, а также младшего-всеми-любимого сына на деревянном коне, а также вечно-страдающей-всё-понимающей супруги (убийственно плохо, неужели она всю жизнь ныла, как он её не удушил??) - сплошная, махровая банальщина.

 

не то, чтобы это раздражало, просто удивляет конкретно в этом фильме, в связи с номинацией на лучший сценарий. не было ни одного поворота в фильме, который не читался бы заранее, включая то, как перетянули "в свой лагерь" самого главного оратора из противников-демократов, конечно, личным доверительным разговором с президентом. хотя в целом политические интриги в фильме мне понравились. голосование конгресса поставлено прекрасно.

возможно, спилбергу нужно было порезать в сценарии семью линкольна, и хронометраж бы выиграл, и динамичности добавилось бы. а так - реально банальная тягомотина со стандартными лозунгами.

[echnathon]

а так - реально банальная тягомотина со стандартными лозунгами.

 

Что поделаешь, в 2012 это тренд.

 

Бигелоу: "Независимые женщины Америки против Бен Ладена!"

Аффлек: "Своих в Иране не бросаем!"

Спилберг и Тарантино: "Мы против расизма!"