Бартон Финк (Barton Fink)

[ganjas]

Братья Коэны не устают удивлять зрителя своей кинематографической изобретательностью, сняв очень глубокий изнутри, и в тот же момент легкий к восприятию фильм «Бартон Финк». За эту картину талантливый семейный дуэт был удостоен первой серьезной награды и заслужил общественное признание.

 

После просмотра большинства работ режиссеров, я заметил одну черту – практически любой актер, который играет в фильме Коэнов, выдает незабываемый и нетипичный ему ранее образ. Сыграв заметно годом ранее в картине «Перекресток Миллера», актер Джон Туртурро очень мастерски воплотился в своего героя, и за свое исполнение был отмечен на Каннском кинофестивале. Второстепенный актерский состав – шикарный, большинство ролей фильма уже были предназначены под определенных актеров, и братья Коэны поддержали мощным составом второго плана единоличное лидерство Туртурро.

 

Резюмируя картину «Бартон Финк», могу сказать, что ранняя работа режиссеров получилась очень вкусной конфеткой, отведать которую может практически каждый, и которая обязательно своим нетипичным вкусом будет напоминать о себе некоторое время спустя. Очень не глупый фильм, наталкивающий зрителя на те мысли, на которые уже изначально рассчитывали авторы фильма, это конечно не шедевр, однако очень изобретательное произведение.

 

7 из 10

[Atreides]

это конечно не шедевр, однако очень изобретательное произведение.7 из 10

 

Шедевральные сцены там имеются.Семь из десяти - явно маловато.Лучший фильм Коэнов,как никак.

[ganjas]

Ну наши мнения это же субъективная штука. "Старики" и "Хватка" мне пока что больше всего нравятся у Коэнов.

[YHWH]

Семь из десяти - явно маловато.

 

Приличная оценка.

Просто здесь привыкли любому фильму, который понравился10 из 10 "лепить", вот семёрочка и кажется низкой оценкой.

 

Лучший фильм Коэнов,как никак.

 

Да у них все фильмы снятые в 1990-е лучшие.

[STEREOtip]

Отличное кино, не сказал бы что лучшее у Коэнов, мне, например, больше нравится

в целом The man who wasn't there или Miller's crossing, а из "посмешнее" — O Brother

Where Art Thou? и Lebowski, но некоторые сцены из этого фильма я просто обожаю,

у Коэнов вообще очень много в фильме именно арта, именно актерской игры и

прекрасных диалогов.

 

— Fink?

— Yeah.

— Detective Mastrionotti.

— Detective Deutsch.

— LAPD.

— Uhum.

— We got some questions we wanna ask you.

— Just routine.

— Sit down.

 

Вспомнить этих копов, чувака из Минска, а Тони Шэлуб как жег, который играл

адвоката в The man who wasn't there, ну и естественно Гудмен. В общем,

потрясающее кино, стопроцентно в стиле Коэнов и маст си всем,

кто любит кино как арт, кто замечает детали.

[Spear5]

del Изменено 15.05.2014 23:03 пользователем Spear5

[Сенс]

Смотрел один раз, когда он вышел, поставил 9,5. Хотя и не люблю постмодернизма

[Bugskull]

Имхо, фильм даже больше "линчевский", чем коэновский. С определенного момента вообще очень похоже на стиль Линча или на смесь Линча с Кроненбергом периода Naked Lunch, только без наркотической бредятины. Но это, конечно, не умаляет и т.д. Туртурро молодец, не зря Коэны его любят, даже в совсем маленькой роли Иисуса в "Лебовски" он зажигает лучше всех. Краем уха слышал, что он даже в "Трансформерах" засветился (сам не смотрел и не буду), и я рад, что хорошему актеру дали возможность заработать нормальное бабло.

Ну, и Гудмен, как всегда, в зачете, мне кажется, вообще любой фильм, в котором играет этот толстяк, можно ради него одного посмотреть, даже если сам фильм дурацкий.

(надеюсь, никто не подумает, что "дурацкий" относится к "Бартону Финку" - на всякий случай уточняю, а то мало ли).

[Wesly Gibson]

Имхо, фильм даже больше "линчевский", чем коэновский. С определенного момента вообще очень похоже на стиль Линча или на смесь Линча с Кроненбергом периода Naked Lunch

 

Аналогичная мысль проскользнула. Атмосфера у фильма явно не Коэновская, да и сюжет в общем.

[appelco]

Я думаю что это лучший фильм у Коэнов. Тут какая-то совершенно мистическая притягательность: дурацкая прическа у Тартуро, прошлый золотой век Голливуда и мог_бог_наипрекаснейший директор студии в широком твидовом пиджаке и все, хоп! ты пойман у экрана, никуда не сдвинутся, никуда не уйти, разве что быстренько налить себе чая, в наушниках из-за угла кухни высунувшись и уставившись на экран. А какой сюжет, а! Середина - бдыщь! и реальность поворачивается на все 180-360 градусов, сидишь и думаешь - сон, сон, сон, у героя сон, штампованный сон, плохой сон, вещий сон, но точно чертов сон, сон, сон, сон, сон, сон, ага, как бы не так! Коэны смело ныряют в самую глубину подсознания, не стесняясь ни сюрреализма ни метафор, превращая фильм в одно единое чувство главного героя. Да!

[YHWH]

Атмосфера у фильма явно не Коэновская, да и сюжет в общем.

 

Почему же не "коэновская"?

Чем атмосфера и сюжет "Бартона..." отличается от других фильмов братьев Коганов?

[Bugskull]

Можно поставить вопрос по-другому: чем фильмы Линча отличаются от фильмов Коэнов? Ответ на этот вопрос будет ответом и на ваш.

[YHWH]

чем фильмы Линча отличаются от фильмов Коэнов?

 

У Линча психопатические фильмы. Ему звериное, темное и злое наиболее важно.

А у Коэнов фильм кинематографические, классически и отменно снятые.

Я бы "Фарго", скорее, наиболее близким к Линчу у Коэнов назвал, чем "Бартона Финка".

[Spear5]

Я бы "Фарго", скорее, наиболее близким к Линчу у Коэнов назвал, чем "Бартона Финка".

Самое приближенное к Линчу "Просто кровь" наверно, и то, разве что в плане нагнетания саспенса. Все остальное ну уж очень далеко, ибо произведения Линча начисто лишены тонкого стеба, на котором тот же Фарго почти полностью сделан, не говоря уже о других произведениях братцев. Стиль Коэнов и Линча вообще уникальны и непохожи ни на что другое на мой взгляд.

[Bugskull]

У Линча психопатические фильмы. Ему звериное, темное и злое наиболее важно.

А у Коэнов фильм кинематографические, классически и отменно снятые.

Я бы "Фарго", скорее, наиболее близким к Линчу у Коэнов назвал, чем "Бартона Финка".

 

Может быть, но когда я смотрел "Бартон Финк", у меня, начиная с момента гибели героини, возникла прямо навязчивая мысль, что я Линча смотрю.

В "Фарго" такой мысли не было, это совсем другое кино. в "БФ" есть липично линчевская сюрреалистическая загадка ради загадки, а "Фарго" это чуть ли не социальная драма. Без всякой загадки, естественно - там задача совсем другая была.

[Farjot]

Хороший фильм. Вроде бы ничего особенного, зато как цепляет! А сцена "Я покажу вам жизнь разума!" вообще шедевральна.

P.S.: я правильно понял, что

в коробке была голова?

 

[Atreides]

P.S.: я правильно понял, что

в коробке была голова?

 

Не факт.Главная фишка именно в этой недосказанности.Да и не принципиально это вообще.

[Lenok1987]

Даже не знаю, как относиться к сему творению... Начну с того, что поведаю, как я все - таки поняла фильм. Придурковатый зажатый начинающий писатель приезжает в Голливуд, чтобы написать сценарий к одной картине, посвященной борьбе. От него ничего не требуется, кроме как, уложиться в определенные сроки. Бедняга постоянно мучается от жары и страдает от того, что ему не дали конкретного задания, не разложили основные моменты по полочкам. В ходе этих своих мытарств ему предстоит познакомиться с довольно странными личностями: известным уважаемым автором - алкоголиком, его секретаршей - любовницей, сострадающей всем и вся, а также со средних лет мужчиной, страдающим избыточным весом и не устающим жаловаться на это. Как раз в этом мужчине в блестящем исполнении Гудмена Финк и находит своего задушевного "друга". И в общем - то, все это снято довольно тянуче и как - то скучно. Но с семидесятой минуты фильма начинается треш! Сосед - маньяк; убитая новообретенная любовница; непонятная оставленная другом посылка (которая, кстати, так и не открывается до конца фильма); герой неожиданно понимает, о чем ему писать, считая это своей лучшей работой; непонятки по поводу родственников, невозможность дальнейшего карьерного роста по причине того, что он не так расценил борьбу, как надо было; втреча с красивой девушкой с картины и много - много всего "захватывающего"...

 

Странное творчество, я бы сказала. Фильм несомненно имеет претензию на оригинальность и глубокий смысл, но, к сожалению, ни того, ни другого мною в картине замечено не было. Туртурро сначала мне напомнил Гарольда Рэмиса из "Охотников за привидениями", а потом и вовсе перестал быть мне интересен. В сцене, когда он рыдал от безысходности, от страданий, при удаляющейся камере я смотрела не на него, а на его дырявые носки (если, конечно, это были носки. Возможно это были туфли с хорошо залакированными носами). Думаю, понятно, что он меня не впечатлил. Актеры, которые смотрелись в моих глазах выигрышно - это Джон Гудмен, естественно. Особенно в сцене поджога отеля) И киномагнат, который нанял Финка. Все по теме и эмоции - эмоции...

 

Не понимаю, зачем кино было снято, в принципе, и уж тем более, что фильм расхвалили донельзя: лучшая работа Коэнов - лучшая работа Коэнов...

 

5 из 10 за Гудмена.

[Рэндом]

Не понимаю, зачем кино было снято, в принципе, и уж тем более, что фильм расхвалили донельзя: лучшая работа Коэнов - лучшая работа Коэнов...

У меня приблизительно теже эмоции. Как-то я не вкурил, про что фильм, о чем фильм и зачем он был нужен (особенно не врубаюсь в сцену драки солдат и матросов). У Коэнов есть немало фильмов гораздо интереснее и более впечатляющих. Хотя Туртурро и особенно Гудмен мне понравились очень.

[Таmada]

Как-то я не вкурил, про что фильм, о чем фильм и зачем он был нужен

все просто, когда братья работали над "Перекрестком Миллера" у них был творческий кризис, про творческий кризис и сняли). Что касается расхваленности, то благодаря блестящим образам, которые подарили Гудман и Туртурро, загадочной атмосфере, у фильма были и будут поклонники всегда, имхо.

[prorok94]

Фильм прежде всего привлек своей тематикой, тоже не мыслю себя без писательства и было любопытно посмотреть на прочтение судьбы писателя такими интеллектуалами, как братья Коэны. Надо сказать, это один из самых коэновских фильмов в полном смысле этого слова. Медленно текущее повествование, не самый крутой главный герой ну и конечно, приятные сюжетные повороты. Именно приятные, потому что приносят больше эстетического удовольствия, чем эмоционального всплеска) Для меня фильмы Коэнов - это как завернутый в фольгу пирожок, и чтобы его отведать, нужно медленно и неторопясь эту самую фольгу развернуть.

[Master Bean]

Очень хорошее кино. Действительно не ожидал такого от драмы про писателя. Интересно, зрелищно и, главное, не скучно. Не сказать, что фильм впечатлил, но понравился сильно. Образцовая картина с интригующим сюжетом и идеально выстроенной атмосферой, всё в духе Коэнов. Финальный поворот даже удивил, не догадывался, что всё будет настолько ярко и эффектно.

 

Особенно запомнились Туртурро и Гудман, просто два больших таланта, приятно было наблюдать за их героями. Как будто созданы для этих ролей. Ещё бы выделил Майкла Лернера и Тони Шэлуба, мощных актёрских способностей не показали, но на эмоциях играть умеют отлично, запоминающиеся персонажи. Больше и отметить нечего, здесь всё уже написано до меня.

 

Трудно судить о смысловой нагрузке, ведь многое осталось недосказанным, и происходящее больше похоже на чью-то фантазию, но мне понравилось. Не шедевр, но что-то очень близкое.

 

9 из 10

[serenada12]

Не сказать, что фильм впечатлил, но понравился сильно.

 

Хм...Это как? Не впечатлил, но понравился...Пытаюсь осознать

 

Серьезная претензия на лучший фильм Коэнов, весьма специфический сюр, где главная звезда все же не Торотуро, а Гудмен (пусть и не по временному лагу, но по степени производимого впечатления уж точно).

[A A A]

Я не увидел здесь Коэновский юмор, хотя не которые упоминают что он здесь есть.(Может быть имели ввиду персонажей).

Но не значит что фильм от этого потерял чего то,психологический сюрреалистический триллер получился на славу.8\10

Очень реально сыграно у Туртурро творческая жажда,эти метания по комнате,постоянное отвлечение от дела.Все вызывает крайнее раздражение у него.

А обстановка вокруг Финка и давление работодателей,только усугубляет положение.(Да этот номер в отель кого хочешь сума сведет.)

 

И вот тут сразу возникает вопрос а существует ли отель,как то не вписывается он в образ Голливуда.

Много вопросов по поводу где здесь реальность,а где больное воображение героя.Но после первого просмотра сложно разобраться.

Главное что хотели Коэны здесь сказать,что писатель не пишет то что не чувствует.Мое мнение.

Возможно им предложили снять какой то попкорновый боевик,возможно они поработали над ним не много, и поняли что это не для них.

И возможно так и появился Бартон Финк,человек который хочет писать о простых людях,так как он хочет .

Возможно даже он написал свою лучшую работу про борьбу,но не ту на которую рассчитывали продюсеры.

[телескоп]

К "Бартону Финку" занесло на японских волнах с "Несломленного", и тут как раз вопросец в тему, соре за капитанство если что, но:

Как-то я не вкурил, про что фильм, о чем фильм и зачем он был нужен (особенно не врубаюсь в сцену драки солдат и матросов).

это же 1941 год, нападение на Пёрл-Харбор, США вступили в войну. Военная тема витает над фильмами Коэнов как призрак, японское особенно часто: здесь, затем ещё Нагасаки упоминается в "Человеке, которого не было" и там же трофейный японский нож которым зарежут его хозяина который на том фронте на самом деле не воевал, несбывшийся проект "Белое море" и сценарий "Несломленного" наконец, похоже, это одна из сквозных тем братьев.

Здесь туповатый ханжа-социалист Бартон Финк празднует завершение своей "большой работы с болью о простых и реальных людях" и тут же оскорбляет этих реальных простых людей отбывающих завтра на фронт. Драка начинается сразу после:

 

Бартон, кроме родного для коэнов несчастного бедолаги "искателя смыслов" - ещё и пример интеллигента с идеологическими бреднями в голове и ватой в ушах, от которой он не слышит "реальной" реальности, не замечает как в поисках "боли за простой народ" попадает в голову маньяка Карла Мундта (реального члена комиссии по расследованию антиамериканской деятельности с "черным списком Голливуда" за пазухой), как неожиданно в кровати окажется мёртвая муза, и в гости заявятся два полисмена-антисемита, один из которых - итальянец, а второй - немец. О еврофашизме и евреях в фильме конечно больше чем о Пёрл-Харборе, но та сцена с дракой матросов и солдат всё-таки оч хороша, и не только как знак вступления США в войну.

"Вы снимаетесь в кино?"

"Вы в кинобизнесе?"

Некорректный перевод, почему-то никто ещё не сказал, но в оригинале Бртон интересуется: "аre you in pictures?", имея в виду не только "кинобизнес", но и картинку над своим рабочим столом. Переводный смысл в итоге тоже верный, просто оттенков меньше.