Облачный атлас (Cloud Atlas)

[AliceInWonderland]

А если кто-то и посмотрел на жизнь после фильма под другим углом, то этих людей надо не жалеть, а радоваться за них.

 

Ну круто, конечно, люди просветляются, правда так уж один фильм может изменить взгляд на жизнь или поведение человека?

 

Просто тут такой взрыв восхищения, все нахваливают Облачный Атлас. Все, о чем в нем говорится, человеку понятно даже на интуитивном уровне (если только он не исчадие ада), нам это еще в детстве прививали.

EMoushen, во всем с вами согласна.

[Special Agent 13]

Боюсь, это будет бесполезно.

 

 

А я думал, что честно и правильно обвинив людей в недалекости хоть немного объяснить им потаенное, что скрыто о них. А так выходит, что вы сами не фига не можете предложить в качестве своего глубоко мнения и осмысления фильма. Но осмелились упрекает других в простоте мышления. Я там даже потрудился перечислить все, что лежит на поверхности, что б вы могли легче предложить нам нечто другое. Что еще я забыл указать - про стеб над религиями. Так это и дурню понятно. Ибо все понятно, что касается посыла человечеству от режев. А кино при этом еще бездарное. Все самое интересное - уже было у тех же Вачовски: люди очнувшиеся в рабстве системы, революция и т.п. Только идущее вместе сюжеты создают иллюзию сложного кино.

[XAMELE0H]

Дмитрий Горчев

 

Удивительное свойство т. н. "культурного" человека: когда ему предъявляют некое произведение, не важно что - картину, фильм, песенку или текст, он немедленно начинает со страшной скоростью рыться в картотеке у себя в голове: а на что это похоже? Как только находится нужная карточка, он вздыхает облегчённо, закидывает ногу на ногу и сообщает своё Мнение: "Неплохо - в стиле Брейгеля, но не Брейгель, конечно". Или "беспомощное подражание Бродскому". Или "фу! Да это же какой-то владимирский централ!"

Если же вдруг случается, что нужная карточка никак не находится, он начинает нервничать и дёргать за рукав тех людей, у которых есть карточки вообще на всё, то есть знатоков искусств: "А это Искусство или поделка? А нравится это мне или не нравится? А это вообще что?"

Если бы он спросил об этом человека некультурного, тот бы ему ответил: "Да это же дрисня какая-то по стенке размазана!" А знаток искусств авторитетно объяснит зачем эта дрисня, почему, и в русле какого течения она туда надристана.

И человек тогда успокаиватся, заводит в голове новую карточку и чувствует себя ещё более культурным.

Впрочем я и сам такой же.

[SergeyM]

Фильм потрясающий. Пока всё. Подробнее писать не хочется, потому что пока пишу, ещё идут финальные титры.

Даже пустил слезу почему-то над великолепной фразой

 

а что есть океан, как не миллион капель.

Что тут скажешь, пробило.

 

UPD:

Всё же рука тянется дописывать. Неизвестно кому и неизвестно что. По крайней мере, понятно, почему меня пробило именно на этой фразе. Я считаю её квинтэссенцией фильма (может и книги, пока не читал). Лучше меня уже сказано в зелёных отзывах на сайте

 

...милосердие меняет мир, пусть даже изменения произойдут через сотни лет...

 

И в этой щемяще безысходной бодрящейся идее столько трогательности и мужества, что нельзя не восхититься и пожать руку ... тому, кто её озвучил (хотел сказать, автору, но фраза придумана задолго до книги).

Возможно, всё дело в том, что для меня аллегория капель и океана имеет насущный смысл, осязаемый. И выбор передо мной стоит или стоял тот же, что и перед героем Хэнкса. Поэтому возможно для тех, кто только и смотрит фильмы нонстопом, неизбежно замыливая (лучше сказать "полируя") вкус, это просто слова. Для меня нет. Да и плевать на тех, кто ноет о вторичности идей фильма, строить отзыв на одной лишь аппеляции к ним не хочу. Спите на потолке, любезные. Спать на полу - это так банально.

 

Опять же, из отзывов, в точку

Многие люди, прочитавшие рецензии к фильму, ожидают чего то совершенного, глубокого, меняющего разум. Здесь этого нет. К сожалению, уважаемые кинолюбители, таких фильмов совсем нет. Меняет наш разум действительность и события происходящие вокруг нас.

 

Что касается реинкарнации. Я признаться, не поклонник этой теории или недостаточно хорошо её знаю. Но фильм повлиял на меня так, что я поверил в это.

Нет, не совсем так. Дело не в реинкарнации душ, о наличии/отсутствии которых тоже можно спорить. Я поверил в реинкарнацию поступков. В это даже не надо верить, это есть.

 

UPD 2:

Как всегда сумбур мыслей, а не отзыв, но до утра времени много, может быть допишу.

 

UPD3:

Если говорить о фильме в целом, как явлении, то меня не может радовать тот факт, что фильм по духу своему бесконечно созидателен, тогда как "Матрица" была скорее разрушительным явлением с декаденстким посылом "мир - иллюзия". И я искренне рад, что "возвращение" Вачовски в кинематограф ознаменовалось созидательным посылом. Это значит многое. Возможно то, что режиссёры духовно выросли. Возможно то, что в мире появляется или появится мода на "созидание". То, что следующие 5-10 лет если и будут сходить с ума и поминать произведение всуе, то ничем саморазрушительным это не закончится.

Изменено 06.01.2013 05:38 пользователем SergeyM

[Танцор34]

Спите на потолке, любезные. Спать на полу - это так банально.

Тоже между прочим великая фраза На полном серьезе. Респект.

[нить]

Уже 7,6 % и Вы можете помочь этому. Переводить нет нужды, просто напечатать то, что слышите.

Хмм... это можно, конечно. Но мне хотелось именно перевод. Я смотрел украинский дубляж, и смотрел русский дубляж. Местами смысловая разница в переводе очень велика.

 

А я думал, что честно и правильно обвинив людей в недалекости хоть немного объяснить им потаенное, что скрыто о них. А так выходит, что вы сами не фига не можете предложить в качестве своего глубоко мнения и осмысления фильма. Но осмелились упрекает других в простоте мышления.

Пусть так.

Думаю, надо ждать, когда выйдет в мире Blu-ray в феврале (не такой кастрированный как в России), либо когда энтузиасты переведут английские субтитры (смотрел с ними, в сценах с Закри очень трудно понять речь). Пока везде глухо.

В феврале, значит. Хорошо...

Насчёт сцен с Закри неудивительно - в украинском дубляже там был нехилый такой акцент, а вот в русском, как обычно, перевели без акцента, как нормальную речь... Так же было с фильмом "Диктатор".

[euro-banan]

в итоге пафосная хренота, но ценность в числе героев/линий - первую половину надо еще следить, чтобы не утерять нить; ну и да, игра в угадай актера

[siner]

Красивый, интересно выстроенный фильм, рассказанный простым и понятным языком. Отличные актерские работы, прекрасно выстроенная атмосфера разных времен, интересные сюжетные ходы. Понравилось как режиссеры нашли образ страха, с которым боролся герой, ну и все истории действительно увлекательны, даже сложно выделить что-то одно. С удовольствием пересмотрю фильм еще раз, вообще просмотр этого фильма как время релакса, успокаивающий и умиротворяющий. 9 из 10.

[4upaKabra]

Идея бесконечной цикличности конечно же объединяет эти параллельные, но разделённые пространством и временем сюжетики, но по отдельности они очень уж простенькие, как и вложенный в них смысл (справедливость, благородство и т.д.). Очень не хватает полноценного интересного повествования.

Короче после первых отзывов ожидал лучшего.

[нить]

Ребят, а что у него с прокатом? Провал, или как? Сколько собрали? Меня терзают сомнения, что на страничке КП устаревшая инфа.

[Lirik]

Ребят, а что у него с прокатом? Провал, или как? Сколько собрали? Меня терзают сомнения, что на страничке КП устаревшая инфа.

 

Провал

[нить]

Провал

Всего собрали $71,026,430. Я правильно понял?

[Bonnie Castle]

Идея бесконечной цикличности конечно же объединяет эти параллельные, но разделённые пространством и временем сюжетики, но по отдельности они очень уж простенькие, как и вложенный в них смысл (справедливость, благородство и т.д.). Очень не хватает полноценного интересного повествования.

Короче после первых отзывов ожидал лучшего.

 

Соглашусь с данным мнением.

Тема реинкарнации - безумно интересная, как и для людей, выступающих "за", так и для противников. Книгу не читала, и в вину это создателям поставить не могу - но я ожидала своего рода исследование этой темы. На выходе же - история, которую мы все знаем - эффект глобальной бабочки. Режам респект, ибо объединили кусочки весьма смотрибельно, хотя поначалу было трудновато уследить за повествованием, но сами истории не зацепили, как и никудышный грим актеров.

[Veryjammy]

Всего собрали $71,026,430. Я правильно понял?

 

Фильм ещё НЕ выходил на таких крупных рынках, как: Франция, Италия, Испания, Великобритания, Япония, Китай и куче мелких! http://boxofficemojo.com/movies/?page=intl&id=cloudatlas.htm

 

Вот когда закончится прокат, можно будет говорить о провале.

 

Пока что откровенный провал только в Штатах.

[siner]

Фильм еще свое на носителях соберет-) а вообще у таких фильмов своя публика...

[Cry_in_Paradise]

Идея бесконечной цикличности конечно же объединяет эти параллельные, но разделённые пространством и временем сюжетики, но по отдельности они очень уж простенькие, как и вложенный в них смысл (справедливость, благородство и т.д.). Очень не хватает полноценного интересного повествования...

 

Для меня этот фильм оказался тем вариантом, когда остро не хватало предварительного прочтения первоисточника и поэтому вполне увлекательные и красочные компоненты общей мозаики - фрагменты, из которых состоит фильм, никак не складывались в стройный и гармоничный рисунок орнамента, а застывали на этапе трансформации, так и не обретя конечной совершенной формы, что не могло не оказать влияние на общее впечатление о фильме, который воспринимался вполне динамично и драйвово, но не совсем понятно, и с большим трудом увязывался в нечто цельное, цикличное, с зависимыми между собой компонентами.

 

... Тема реинкарнации - безумно интересная, как и для людей, выступающих "за", так и для противников. Книгу не читала, и в вину это создателям поставить не могу - но я ожидала своего рода исследование этой темы...

 

А уж реинкарнация персонажей усматривалась, на мой взгляд, ещё более размыто, чем общая взаимосвязь событий прошлого, настоящего и будущего, поэтому, если общая идея фильма - взаимозависимости и неслучайности всего происходящего, в общем-то, понятна, то попытка её наглядной демонстрации вызывает, даже при самом непридирчивом взгляде, массу неясностей и неувязок.

Но, если отбросить в сторону здравый смысл и не стараться высчитывать периоды цикличности реинкарнаций и пытаться распознать новые/старые облики одной и той-же внутренней сути, а в процессе просмотра совсем не комильфо ломать голову над вопросами, типа who is who, вообще-то, то ближе к середине фильма даже начинает казаться, что ты что-то понимаешь в этом мелькании различных сюжетов, только вот, чувство полного понимания и осознания увиденного так и не появляется ни во время просмотра, ни после него.

[Blackm0re]

Интересует один вопрос.

Чертило Джорджи является тоже реинкарнацией души "Убийцы"? Если да, то получается лишь в некой духовной форме? Как-то странно...

[Женек92]

Облачный атлас оказывается заложником собственной величественности, могущественности и многозначительности. Каждая из 6-и историй хороша по отдельности, как триллер о махинациях корпораций, комедия о бунте стариков, фантастический фильм о бунте роботов(или как их называют в фильме "фабрикатов"), но вместе они образуют какое-то странное варево, в которое режиссеры пытаются ввернуть и киберпанк с идеями Оруэлла и вольную вариацию "Полета над гнездом кукушки" и даже "Матрицу". Пожалуй только можно посочувствовать актерам Холли Бэрри и Тому Хэнксу примерившим на себя сразу несколько ипостасей и нужно признать со своими ролями они справились более чем достойно! А вот в странном киноблюде 3-х режиссеров оказалось слишком много специй - поэтому наверно и оказались столь скромными результаты проката для такого грандиозного зрелища. Как говорится замах на рубль - удар на...

 

Среднее кино!

[Vibaka]

Облачный атлас оказывается заложником собственной величественности...Как говорится замах на рубль - удар на...

 

Как гарицца, еще б и книгу прочитать или хотя бы в суть происходящего вникнуть, чтобы понять, что это не скетч-шоу, а что-то общее между всем этим (кроме актеров) имеется. И никакого бунта фабрикатов не было, ага.

[нить]

Интересует один вопрос.

Чертило Джорджи является тоже реинкарнацией души "Убийцы"? Если да, то получается лишь в некой духовной форме? Как-то странно...

 

У меня есть пара версий на этот счёт, и ещё кое-какие фантастические фантазии)

1) Джорджи является как бы антагонистом Сонми, верно? Сонми в их время тоже лишь идея о человеке. Но был и реальный прототип. С Сонми 451 тема прототипа раскрыта, с Джорджи просто нет. Но этого хватило, чтобы Джорджи из воображения Закри играл тот же человек.

 

2) В фильме есть такая вещь, как актёр, играющий кого-то ещё, но не потому, что у них одна душа. Хотя, возможно, тут просто дело во внешности, без глубоких месседжей: Сонми играла также пару своих клонов в фильме. Однако отталкиваясь от этого я могу предположить и то что Хьюго сыграл Джорджи, но при этом Джорджи никак не связан с воплощениями, которые тоже изображал Хьюго. Хотя всё же скорее именно первый вариант - что у Джорджи был прототип ИРЛ.

 

Книгу я пока не читал и фильм смотрел недостаточное количество раз, чтобы быть уверенным, что заметил все нюансы, но по-моему что-то похожее на Джорджи упоминается в фильме ещё дважды: композитор в одной из сцен говорит про святого Георгия, а также слуга Купака в начале говорит, что преподобный Хорекс считает, что "тут жара, как в Джорджии". Но вот это - сомнительно, чтобы имело какой-то смысл и связь обсуждаемой темой ))

[Dean Corso]

Ну вот и Атлас с номинациями прокатили, даже с гримом.

Что по-моему мнению совершенно справедливо, а кино посмотреть можно, нормальное кино, на один раз, благодаря Уивингу, да )

[Дракон]

Ну вот и Атлас с номинациями прокатили, даже с гримом.

Что по-моему мнению совершенно справедливо, а кино посмотреть можно, нормальное кино, на один раз, благодаря Уивингу, да )

 

Да я бы очень удивилась, если бы атласу дали номинацию за грим. Хуже тока в ТЮЗе сельского театра)))))

[DoctorWagner]

Согласен, грим в сабже местами мягко говоря неудачный.

[EMoushen]

Ну вот и Атлас с номинациями прокатили, даже с гримом.

Что по-моему мнению совершенно справедливо, а кино посмотреть можно, нормальное кино, на один раз, благодаря Уивингу, да )

На самом деле не так много наград за грим раздается в киносообществе. Но то, что что фильм победил в этой номинации на Critic choice awards говорит о многом.

Для меня в гриме был только один провал - Сьюзен Сарандон в роли ученого, (зеленая маслянистая кожа), но эта роль всего пару секунд мелькает перед глазами.

[DoctorWagner]

EMoushen, а недояпонцев не считаете за провал?