Облачный атлас (Cloud Atlas)

[Alfa-Centavra]

Интересный много сюжетный фильм с разницей во времени .

Понравились историй будущего . Очень интересно было увидеть актеров в разных образах . Фильм надо смотреть не отвлекаясь чтобы не пропустить что то важное .

Фильм на 9 из 10 .

 

P.S. Чем питается клон будущего ? Облачный атлас раскроет этот вопрос .

[x-ile]

Интересный много сюжетный фильм с разницей во времени .

Понравились историй будущего . Фильм на 9 из 10 .

 

Историй понравилься, насяйника.

 

P.S. Чем питается клон будущего ? Облачный атлас раскроет этот вопрос .

 

Тема клона будущего раскрыта :lol:

[Kwisatz Haderach]

туповато. несколько актеров, наконец привели фильм к финалу (я прям устал смотреть). гораздо слабее, чем - Сказки Юга.

[Seamen]

да выдержали бы, даже при не самом высоком уровне образования, главное - при его наличии (сорри, не знаю, как у вас с этим делом). если читали что-нить посерьёзнее комиксов, то вполне потянули бы и "атлас". это ж не гюнтер грасс, не хулио кортасар, вполне нормальная книга, без заумного текста, неплохо переведённая кстате.

 

как там сказано. "не такой уж шопенгауэр, чтобы не понять"

может быть, может быть-но если бы с каждой страницей все становилось запутанней, то точно бросил

[Seamen]

Чет сама не знаю какого филосовского откровения ожидала от фильма. Мож реально ждала от Вачовски концепцию не слабее матрицы... Ну блин...

 

А в чем концепция Матрицы?

[meduza gorgona]

А в чем концепция Матрицы?

 

Футурологический конгресс в помощь...

[Dioxin]

Зачетный из Хьюго кореец вышел ...

 

1). Зачем доктор травил своего пациента ?, злонамеренно или нет ...

2). У романа есть продолжение, и планируют снимать продолжение фильма или это законченная история ?

3). Кто такой старина Джорджи ? - не понятно ...

4). что в пуговице ?

[Танцор34]

Чет сама не знаю какого филосовского откровения ожидала от фильма. Мож реально ждала от Вачовски концепцию не слабее матрицы... Ну блин...

Таких больше не было и не будет. Что-то может быть только один раз.

[AK1976]

Зачетный из Хьюго кореец вышел ...

 

1). Зачем доктор травил своего пациента ?, злонамеренно или нет ...

2). У романа есть продолжение, и планируют снимать продолжение фильма или это законченная история ?

3). Кто такой старина Джорджи ? - не понятно ...

4). что в пуговице ?

 

1. Конечно злонамеренно - у доктора много долгов было.

2. История закончена - зачем.

3. Дьявол в воображении Козопаса.

4. Ничего, просто опал, полудрагоценный камень.

[Zhenia83]

Общая идея фильма не совсем понятна. Возможно, потому что я заснул минут через 20. И никогда мне не понять, зачем показывать в фильме, извиняюсь за выражение, гомосексуалов. Это же так мерзко, чуть не вытошнило. Пусть себе живут где-нибудь... под землей, я не против. Но приучать людей к тому, что противоречит природе - это гораздо хуже, чем запрещать кровь и эротику на экране для детей.

[Veryjammy]

Общая идея фильма не совсем понятна. Возможно, потому что я заснул минут через 20. И никогда мне не понять, зачем показывать в фильме, извиняюсь за выражение, гомосексуалов. Это же так мерзко, чуть не вытошнило. Пусть себе живут где-нибудь... под землей, я не против. Но приучать людей к тому, что противоречит природе - это гораздо хуже, чем запрещать кровь и эротику на экране для детей.

 

Было так мерзко, что даже заснул? )

 

Вообще - жутко бессмысленный коммент. Как и от всех чудаков, пытающихся комментировать то, что не видели.

[EMoushen]

Общая идея фильма не совсем понятна. Возможно, потому что я заснул минут через 20. И никогда мне не понять, зачем показывать в фильме, извиняюсь за выражение, гомосексуалов. Это же так мерзко, чуть не вытошнило. Пусть себе живут где-нибудь... под землей, я не против. Но приучать людей к тому, что противоречит природе - это гораздо хуже, чем запрещать кровь и эротику на экране для детей.

Очень смешной комментарий

Показывать нужно потому, что это одна из историй книги - из песни слов не выкинешь. Показывать нужно потому, что это часть природы, геи были во все времена и глупо делать вид, что это дань моде.

Не за что извиняться - "гомосексуал" - не ругательство, именно так и предпочитают многие себя называть вместо "гомосексуалист".

И еще - в последнем предложении Вы, наверное, "запрещать" перепутали с "разрешать"

[Zhenia83]

Геи может и были во все времена, но они существуют не благодаря природе, а вопреки. Мало ли какие мутанты иногда рождаются. Почему от них должны страдать настоящие понятия семьи и любви? Ведь в других странах и детей начинают приучать, что вон тот мужик с усами - твоя мама, а тот другой, который принес ей цветы - папа. Фильм я с третьего раза досмотрел. К сожалению, частая смена сюжетных линий не пошла фильму на пользу. Только начнешь погружатся в атмосферу определенной эпохи с её персонажами, как вдруг все надо за секунду забыть и вникать в другой сюжет.

А про "запрещать кровь" я правильно написал. Здесь я согласен с Д. Кэмероном. Если зритель видит на экране насилие, он должен видеть и последствия в виде ранений, крови, гибели и человеческой трагедии.

Иначе, особенно у детей, может сложится впечатление, что от удара кувалдой по голове, у человека только кружатся глаза и выскакивает шышка.

[EMoushen]

А про "запрещать кровь" я правильно написал. Здесь я согласен с Д. Кэмероном. Если зритель видит на экране насилие, он должен видеть и последствия в виде ранений, крови, гибели и человеческой трагедии.

Иначе, особенно у детей, может сложится впечатление, что от удара кувалдой по голове, у человека только кружатся глаза и выскакивает шышка.

 

Впервые слышу такую точку зрения. Многие не хотят допускать детей к созерцанию насилия из-за травматического влияния на психику, а Вы наборот говорите - пусть видят как это ужасно и не делают так в жизни. После этого мы удивляемся, что в школах устраивают стрельбу.

[Seamen]

Футурологический конгресс в помощь...

Т.е. вы не в курсе, но словосочетание красивое?

[YHWH]

Т.е. вы не в курсе, но словосочетание красивое?

 

Она то как раз в курсе.

Классику фантастики читай.

[Елена Прекрасная]

У меня сложилось такое впечатление, что весь этот фильм затеяли снимать только для того, чтобы вдоволь поиграться с переодеваниями и гримом. Когда один актер в течение одного фильма играет несколько ролей сразу, особенно когда еще и роли противоположного пола, это почти всегда прикольно. Аттракцион, в общем. Собственно говоря, тут тоже поначалу было интересно за метаморфозами, происходящими с внешностью актеров наблюдать. С гримом, правда, не все гладко получилось. От "а че прикольно" до "ужас-ужас". Но на одних переодевашках со спецэффектами далеко не уедешь, и на втором часу мне уже стало откровенно скучно.

Книгу я читала, но она мне не понравилась. Вся так называемая оригинальная структура романа на практике приводит к тому, что истории, сами по себе малоинтересные и даже банальные, обрываются на середине (кроме козопаса), как раз когда к ним начинает появляться хоть какой-то мало-мальский интерес. С фильмом ситуация еще хуже. Один плюс, при просмотре в героях, ситуациях и временах не путаешься. С другой стороны, вопроса, что же дальше, естественно, не возникает.

 

Юинг. История просто убивается тоннами пафоса в финале. И грим пополам со спецэффектами относительно жены Юинга – это как раз "ужас-ужас".

Фробишер. Получилось достаточно атмосферно. Бен Уишоу отлично играет. Но полностью выкинули линию Фробишер-дочь Эйра. Акценты, таким образом, в значительной степени переставлены.

Луиза Рей. Самая слабая часть книги. И в фильме тоже часть слабая. Единственное, немного привлекает внимание встреча героев Хенкса и Берри.

Кавендиш. Вполне прикольно, задорно. При чтении чуть смешнее.

Сонми. Самая читабельная часть книги. Почти не зеваешь. В фильме же конкретно, очень так конкретно эта часть слита.

Козопас. Визуально смотрится неплохо, не более.

 

 

Не понятно, зачем было делать перелет на другую планету в финале.

 

 

Не понимаю, кто там каких глубин и многозначительности в фильме увидал. Смысел там проговаривается прямым текстом, неоднократно и с огромным пафосом. В реинкарнации не верю. Все эти призывы к свободе, борьба с угнетателями, значимость отдельной личности в мировом масштабе – все это, мягко скажем, неоригинально. В части угнетения негров, женщин и "угнетения" геев, то еще и езжено - перезаезжено.

Кастинг хороший. Но такие явные ассоциации – явные настолько, что я даже сомневаюсь, не сделаны ли они специально, с Нео и агентом Смитом, на мой взгляд, совершенно не нужны.

Итого – одноразово и необязательно. Имхо.

[A_Gambit_A]

Этот фильм надо смотреть несколько раз,чтобы разобраться в мелочах которые сразу не уловить.

Ну главную идею фильма можно понять даже после просмотра трейлера-смерть,жизнь,любовь,деньги,власть. По сути в любом кино эти факты затрагиваются. По-этому не чего грандиозного, этот фильм мне не открыл.

 

А так в принципе красивая картинка,актерский состав,музыка-все что нужно для приятного просмотра(время пролетает не заметно).

[shabaeva]

То ли настроение у меня в день просмотра было не то, не знаю, но фильм не оставил особого впечатления на меня. Надо еще раз просмотреть. Хотя по отзывам вроде нормальный фильм.

[vincent26523]

Очень понравился фильм из за него в 4 утра только лег,а ведь хотел только чуть-чуть глянуть и оставить на утро =_=! 9/10 Изменено 24.12.2012 15:39 пользователем vincent26523

[shabaeva]

Просьба тому, кто внимательно смотрел фильм. На что мне стоит заострить свое внимание при повторном просмотре этого фильма? Мне стало интересно понять этот фильм.

[vincent26523]

Просьба тому, кто внимательно смотрел фильм. На что мне стоит заострить свое внимание при повторном просмотре этого фильма? Мне стало интересно понять этот фильм.

Не в этом вопрос,там просто надо следить за тем как и какие герои меняются в своих инкарнация-очень интересно было отгадывать кто где)А вообще следите за героями с татуировкой в виде креста*кажется крестом была*

[meduza gorgona]

Таких больше не было и не будет. Что-то может быть только один раз.

Ток не говори что тебе реально вставило...

Т.е. вы не в курсе, но словосочетание красивое?

 

Книжки то мы совсем не читаем да? Ток телек юзаем?

[Танцор34]

Ток не говори что тебе реально вставило...

Атлас? Ничуть.

Я имею ввиду что скорее всего идеи уровня Матрицы уже закончились, и никогда и ничего подобного уже больше не будет.

[meduza gorgona]

Атлас? Ничуть.

Я имею ввиду что скорее всего идеи уровня Матрицы уже закончились, и никогда и ничего подобного уже больше не будет.

 

Ааа ну ты про Матрицу, да идея сама по себе одна в своем роде, повторить ее как бэ нельзя будет, а кино думаю возродится еще, ток не в наш век явно)