Alexx XII 3 ноября, 2012 ID: 576 Поделиться 3 ноября, 2012 а также альтернативную девятичасовую версию + альбом ремиксов на саундтрек для полного счастья Вам нравится Малик? Мне тоже - понимаю я его с полуслова. Хороший режиссер и очень правильно снимает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Koltos 3 ноября, 2012 ID: 577 Поделиться 3 ноября, 2012 Наверное, за музыку даже номинаций не будет, нахрена столько композиторов брать! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexx XII 3 ноября, 2012 ID: 578 Поделиться 3 ноября, 2012 Наверное, за музыку даже номинаций не будет, нахрена столько композиторов брать! Нравится им ... Всего и делов ... ))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Грэйс Келли 3 ноября, 2012 ID: 579 Поделиться 3 ноября, 2012 Уже сейчас можно сказать, что у фильма будут как ярые поклонники, которые ещё до релиза решили, что влюбятся в него смело могу причислить себя к таковым фильм ни разу не разочаровал, он всецело и полностью очаровал. к предпоказу успела прочесть около половины книги, хотя тем интереснее было смотреть дальше. больше всего понравилось, как показана сюжетная линия про Сонми 451. мечтаю о повторном просмотре после того, как закончу чтение романа . за один раз такой фильм невозможно распробовать в полной мере Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
нить 3 ноября, 2012 ID: 580 Поделиться 3 ноября, 2012 Здесь нет, случайно, людей из Луганска, так же сильно как и я желающих посмотреть эту картину? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
psid 3 ноября, 2012 ID: 581 Поделиться 3 ноября, 2012 Подоплёку фильма я не понял)) еле еле улавливал суть сюжетных линий) но картинка хорошая, так же как и актёрская игра. Том Хэнес вернулся шикарно)) Столько уникальных образов в одном флаконе)) Особенно вот этот дядька отжог, но как обычно самые яркие персонажи на экрасе светяться недолго(Фарелл-Боссы например). Дума через годик опять его пересмотрю и попробую вписать суть заного) Всё равно Вачовски и Тыкверу Пасиб, за весь сеанс не разу не подумал об уходе из зала. 8 из 10 заслужили полюбому!) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-Se7eN- 3 ноября, 2012 ID: 582 Поделиться 3 ноября, 2012 Наверное, за музыку даже номинаций не будет, нахрена столько композиторов брать! Ради хорошей музыки вестимо. Номинации возможны, но тут от конкурентов зависит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KSpring 3 ноября, 2012 ID: 583 Поделиться 3 ноября, 2012 Фильм на 100% соответствует ожиданиям от трейлера. Три часа очень разнопланового, в то же время, уютного зрелища. Фрагменты складываются в единую линию с редким умением "не пересолить". К тому же каждая история сделана в своем уникальном стиле и очень уверенно (по крайней мере, на первый просмотр) следует заданному жанру. К концу второго часа поймал себя на мысли, что при смене историй как будто действительно перерождаешься - настолько сильно они погружают в себя и настолько резко меняются. Не знаю, как у вас, у меня такое редко бывает. Что не понравилось - это опостылевшие антиутопические мотивы, уже типичные для Вачовски. Ну и сценарий (книга?) в принципе, не дотягивают до шедевра в плане уникальности сюжетных линий. В остальном - никакое это не "независимое кино". Обычный хороший качественный грамотный мощный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 3 ноября, 2012 ID: 584 Поделиться 3 ноября, 2012 35-40%. Если бы всю книгу экранизировали, хронометраж бы как минимум увеличился на часа 2. Сам сценарий у фильма часа на 4,5 ^^ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
RomFil 3 ноября, 2012 ID: 585 Поделиться 3 ноября, 2012 офф-топ В Теме Бонда Ответил) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bariew 3 ноября, 2012 ID: 586 Поделиться 3 ноября, 2012 Большое разочарование. Трейлер - чистая ложь насчет "связанности судеб, времен и т.п." - никакой иди в фильме нет вообще. Просто показано множество неинтересных сюжетных линий, которые связаны только тем, что в них играют те же самые актеры. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mephistic 3 ноября, 2012 ID: 587 Поделиться 3 ноября, 2012 Надо было внимательнее смотреть просто=) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Germes 3 ноября, 2012 ID: 588 Поделиться 3 ноября, 2012 Большое разочарование. Трейлер - чистая ложь насчет "связанности судеб, времен и т.п." - никакой иди в фильме нет вообще. Просто показано множество неинтересных сюжетных линий, которые связаны только тем, что в них играют те же самые актеры. Все это там есть, идей в фильме огромное количество, просто нужно внимательно смотреть и думать. К сожалению, на сеансе, на котором я был, было большое количество народа. А это фильм нужно смотреть одному, что бы никто не отвлекал. Как замечательно выразился мой сосоед по залу, при просмотре фиьма: "Мне надоел этот фильм, у меня уже мозг болит". Естественно, при такой аудитории фильм не станет кассовым хитом, но зато он станет классикой кинематографа. Отдельное спасибо Тому Хенксу, он замечательный актер и лишний раз это доказал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
-Se7eN- 3 ноября, 2012 ID: 589 Поделиться 3 ноября, 2012 В остальном - никакое это не "независимое кино". Обычный хороший качественный грамотный мощный фильм. Независимое не в смысле непохожее ни на что и необычное, а не зависящее от крупных студий. Т.е. проект полностью на совести режиссеров, продюсеры лишь дали финансирование. Никаких крупных мейджоров, контролирующих производство, не было. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bariew 3 ноября, 2012 ID: 590 Поделиться 3 ноября, 2012 Все это там есть, идей в фильме огромное количество, просто нужно внимательно смотреть и думать. Только в том случае, если так называемые "идеи" не набили оскомину. Кинематограф начался не вчера и этот фильм, в плане идей простой, как три копейки, ни в какую историю не войдет никогда. Похоже, Вачовски сильно повезло с "Матрицей" - хорошая идея в нужный момент, однако вторая и третья часть были сильно надуманными. Надо было тогда уже понять, что они больше ни на что не сгодятся. С Тыквером и его псевдо "другим кино" и в "Беги, Лола, Беги" было все понятно сразу. Хотя, не спорю, кому-то кино будет достаточно умным и идейным - для начала философских поисков сгодится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
paramoribo 4 ноября, 2012 ID: 591 Поделиться 4 ноября, 2012 Сходила сегодня на просмотр и очень довольна! Все в зале вели себя тихо, не хрустели. Только какая-то парочка на третьем ряду болтала, но один парень жестко поставил их на место. Забавно было, когда герой Уишоу потянулся к старому композитору, а какие-то парни в зале вдруг воскликнули: "Нет! Не надо!"И правда, это было бы слишком неприятно (история с блондином куда как красивее), да и за героя Уишоу обидно Не поняла, почему многие в отзывах пишут, что весь просмотр напрягали мозг. Мне ничего напрягать не пришлось, фильм смотрится очень легко. И хотя персонажи постоянно меняются, единая линия вырисовывается очень быстро. Мне фильм показался похожим на "Фонтан", но с более простым посылом. Размышления о судьбе, фатализме, капле, которая камень точит, последствиях наших поступков - здесь все это есть. Я не верю в чудеса, но и сама вспомнила про некоторые свои дежавю и про то, что иногда чувствую, будто бы в прошлой жизнь была шри-ланкийкой, а вовсе не славянкой. Грим, конечно, шикарный! После просмотра я осталась глянуть на титры - там показали, кто кого сыграл. Оказывается, мужик с моноклем, который снимал "ошейник" - это тоже Холли Берри! Не совсем правильным мне показались два момента. Если это реинкарнация, то душа не должна сильно меняться. И почти все истории вписывается в эту теорию - так, герой Стерджесса постоянно борется за свободу, он добр и открыт. Но вот герой Хэнкса почему-то в прошлых жизнях был ужасен (золото его погубило), а потом вдруг изменился. Нелогично. Герой Уивинга - вообще загадка. Если зеленый дьявол-искуситель - плод воображения - то как у него может быть душа человека? Больше всего понравился момент с кошкой. Я потом еще долго хохотала. Это теперь мой любимый иронический момент в фильмах. И надолго запомнился момент с писателем-бандитом. Это был шок! Я и сама критиков не люблю, но чтобы настолько... Тут есть и ирония, и метафора. Было несколько трогательных моментов, когда я сопереживала героям - например, эпизоды с милашкой Беном Уишоу, который не может найти выход из ситуации или с кореянкой, которая слишком покорна. В общем, я фильмом довольна. И музыка красивая, хотя мой друг сказал, что на шедевральную музыку она не тянет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Старик и море 4 ноября, 2012 ID: 592 Поделиться 4 ноября, 2012 Сходила сегодня на просмотр и очень довольна! Все в зале вели себя тихо, не хрустели. Только какая-то парочка на третьем ряду болтала, но один парень жестко поставил их на место. Забавно было, когда герой Уишоу потянулся к старому композитору, а какие-то парни в зале вдруг воскликнули: "Нет! Не надо!"И правда, это было бы слишком неприятно (история с блондином куда как красивее), да и за героя Уишоу обидно Не поняла, почему многие в отзывах пишут, что весь просмотр напрягали мозг. Мне ничего напрягать не пришлось, фильм смотрится очень легко. И хотя персонажи постоянно меняются, единая линия вырисовывается очень быстро. Мне фильм показался похожим на "Фонтан", но с более простым посылом. Размышления о судьбе, фатализме, капле, которая камень точит, последствиях наших поступков - здесь все это есть. Я не верю в чудеса, но и сама вспомнила про некоторые свои дежавю и про то, что иногда чувствую, будто бы в прошлой жизнь была шри-ланкийкой, а вовсе не славянкой. Грим, конечно, шикарный! После просмотра я осталась глянуть на титры - там показали, кто кого сыграл. Оказывается, мужик с моноклем, который снимал "ошейник" - это тоже Холли Берри! Не совсем правильным мне показались два момента. Если это реинкарнация, то душа не должна сильно меняться. И почти все истории вписывается в эту теорию - так, герой Стерджесса постоянно борется за свободу, он добр и открыт. Но вот герой Хэнкса почему-то в прошлых жизнях был ужасен (золото его погубило), а потом вдруг изменился. Нелогично. Герой Уивинга - вообще загадка. Если зеленый дьявол-искуситель - плод воображения - то как у него может быть душа человека? Больше всего понравился момент с кошкой. Я потом еще долго хохотала. Это теперь мой любимый иронический момент в фильмах. И надолго запомнился момент с писателем-бандитом. Это был шок! Я и сама критиков не люблю, но чтобы настолько... Тут есть и ирония, и метафора. Было несколько трогательных моментов, когда я сопереживала героям - например, эпизоды с милашкой Беном Уишоу, который не может найти выход из ситуации или с кореянкой, которая слишком покорна. В общем, я фильмом довольна. И музыка красивая, хотя мой друг сказал, что на шедевральную музыку она не тянет. наверно не правильно поняли не обязательно одни и те же актеры обязательно должны соответввовать одной душе . и еще душа не может находится на одном уровне развития для получения опыта и эволюции проживаются все возможные варианты событий . автор просто описывает опысывает те или иные качества которые обретает сущность (не обязательно тока хорошие ) так что и в демона можно воплотится или значит до него ))) довольно круто будет для обычного смертного . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Старик и море 4 ноября, 2012 ID: 593 Поделиться 4 ноября, 2012 жизнь бы вообще была бессмысленна если бы душа никогда не менялась . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
denn 4 ноября, 2012 ID: 594 Поделиться 4 ноября, 2012 Смотрел, много думал, кое-что не понял. 1. Что за катастрофа произошла 106 лет назад от самого позднего сюжета? 2. Как герои и, главное, пуговица оказалась на другой планете? 3. Зал с трупами на горе очень похож на зал где погиб Hae-Joo Chang, но этого не может быть. Что это за зал, кто эти умершие? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArTiDaRk 4 ноября, 2012 ID: 595 Поделиться 4 ноября, 2012 Смотрел, много думал, кое-что не понял. 1. Что за катастрофа произошла 106 лет назад от самого позднего сюжета? 2. Как герои и, главное, пуговица оказалась на другой планете? 3. Зал с трупами на горе очень похож на зал где погиб Hae-Joo Chang, но этого не может быть. Что это за зал, кто эти умершие? 1. Произошла ядерная война. На остальные не знаю, что ответить. Я в книге этого не понмю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KSpring 4 ноября, 2012 ID: 596 Поделиться 4 ноября, 2012 Объясните, пожалуйста, такой момент: Как я понял, люди с родинкой - это одна и та же душа. Это: юрист на корабле, молодой композитор, холли берри в 70-е, дедуля в нашем времени, кореянка в недалеом будущем и том хэнкс в далеком. Так? Если да, то как журналистка из 73 и дедуля из 2012 могут быть одной душой? Дедуле всяко больше 39 лет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArTiDaRk 4 ноября, 2012 ID: 597 Поделиться 4 ноября, 2012 Объясните, пожалуйста, такой момент: Как я понял, люди с родинкой - это одна и та же душа. Это: юрист на корабле, молодой композитор, холли берри в 70-е, дедуля в нашем времени, кореянка в недалеом будущем и том хэнкс в далеком. Так? Если да, то как журналистка из 73 и дедуля из 2012 могут быть одной душой? Дедуле всяко больше 39 лет. Даже когда читал книгу, как-то не обратил на это внимание. Хм, а ведь и правда, неувязочка Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy 4 ноября, 2012 ID: 598 Поделиться 4 ноября, 2012 Может, люди с родинкой - не одна и та же душа, а между ними какая-то другая связь? Правда, не могу придумать, какая. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Benny 4 ноября, 2012 ID: 599 Поделиться 4 ноября, 2012 А фильм затянутым не показался? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ArTiDaRk 4 ноября, 2012 ID: 600 Поделиться 4 ноября, 2012 А фильм затянутым не показался? Если честно, есть, немного. Могли бы ещё больше урезать, фильм - не для кинотеатров, слишком тяжеловесен, в какой-то момент хочется перемотать Все-таки, книга - это книга; фильм - это фильм. Разное восприятие. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.