Старик и море
-
Постов
54 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент Старик и море
-
понятно . тогда добавлю сарумян корчил из себя типа глупее с чем он есть на самом деле . я так вижу задумка имхо автора .
-
я не писал глуповатое . ну просто сравнения другого не нашел кролики и олени ) у собачек графичность в пару моментах была заметна . повторюсь динамика была сумашедшая еще дневной светлый фон . может кто еще кроме меня обратил-внимание .??
-
да это вообще один из лучших моменов графика переходящая в реальность . а вот гиены в движухе в пару местах подкачали но погоня слишком динамичная получилась аля санта клаус пожалуй из этого . в 3д может не так заметно .
-
первую расширеную не смотрел
-
он вообще воплощение пафоса самый большой как никак
-
ага женская половина зала аж вся взбрезгнула от этой самой экспресивности . второй подбородок гениальный .
-
А где там? Вот в жизни было бы всё так двух цветно: вот это - злодеи - мы с ними боремся. Вот это - добряки-лесовики - им помогаем. вообще не тока черное белое наш герой был в нетралитете так как-не выбрал не одну из сторон .-а так априори он на стороне зла так как корыстные мотивы не бывают светлые ))) не утверждал что наличии разума говорит о человечности . вот те же гномы амбицизные существа за что и. поплатились . даже по потребностям видно пожрать поспать побольше ну и золотишка срубить .
-
не понял ??? к чему смайлики . разумность значит интелектом предпринимать действия для осуществления своих желаний ( уже не животных потребностей есть спать и т .д ) . она может быть как созидающей так и разрушающая . кстати там дракошы даже сторону светлую или темную выбирают .
-
но мочить людей изза лицемерных побуждений додумались тока теже люди . значит драконов туда же к разумным .
-
ни ни там другое слово у меня ) дракон существо разумное как никак .
-
у человека тогда и то и то . вообщем рептилойдная тема страсть к золоту . чисто по научному оно положительно влияет на гипофиз а тот в свою очередь отвечает за баланс гормонов - энергетику .
-
кто нибудь знает почему драконы так любят золото ? это как то влияет на их физиологию и на цыклы бодроствования и сна )))
-
кто нибудь знает почему драконы так любят золото ?
-
нигде и не писал что фильм не отличный . тэги дал дальше точка зрения уже .
-
могу тэги дать . дхарма ,двайта ,адвайта , персонализм , имперсонализм , веды , тантра , йога ,веды , шастры , упанашиды и еще очень длинный список не-для кино форума . это вообщем то наука ( к современной науке и реллигии не имеющая ни какого отношения ) . а автор фильма устроили клоунаду со всеми этими актерскими перевоплащениями ( придерживаюсь мнения раздули это все для разжиггания интереса к фильму до и особенно после проката ). имхо оставили быэ все как в книжке было с одним прослеживанием роддимого пятна кометы . извиняюсь что влез если что . р.с актеров подобрали классно хенкц - в роли братка порадовал и уйвинг медсестры особенно )
-
щас смотрел хороший плохой злой ) сценна в поезде с мальчиком -" хочу в туалет " -" я не-могу когда смотрят " Соммерс отдал респект старому доброму вестерну )))
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=igAZmNWv8vY извиняюсь за офтоп альтернативный перевод )
-
манхетен тут похож на экспансию Шивы . имхо автор именно от этого аспекта всевышнего отталкивался когда-делал праобраз этого героя .
-
ну я же говорю режы полезли туда где черт ногу сломит ( за это им минус ) начали лить много воды даже уже вне фильма . в итоге запутались сами и сделали на отъе3.14сь типо и так сойдет . про роли актеров я уже написал в пред последнем сообщение своем . нету тут какой то сверх задумки с пере пере переселением сущностей . книга и без этого захватыающая просто с мелкими-намеками ( там хоть автор понимал что неможет быть компетенции в этих вещах и не стал углублятся ) . короче не оправданная это идея с галимотьей актеров для качества исполнения фильма ( лишняя трата времени ) а возможно такой пиарчик для фильма не самый красивый .
-
ой благодарю за раскрытие таких нюансов будет повод еще раз посмотреть ) но вот вот слишком вскольз тоесть "говорит о не шатко не валкости " связаности знаний об этих всех кармических делах у режов в голове . еще и бедное не одушвленное "гранитно каменно деревянное " насаждение забабахали туда . ну уж совсем заигрались в философию )))
-
энглиш не знаю . буду признателен если накидаете суть изложенного из ссылки . если они и пытаются что то там обьяснить так это все равно сути не меняет( мной написанного ) . фильм отличный если брать техническую составлющую и идею для раскрытия . путь души и все дела это уже довольно притонциозная-отесбятина режиссеров выходит . которой они-обьясняют почему взяли актеров на те или иные роли в историях . как бы коммерческое оправдание . к идейной составляющей произведения и уж тем более к первоисточнику не имеет это отношения .
-
ну имелось ввиду конкретно об этом автор прямо не говорит ( тоесть это не играет никакой роли в сюжете вообще ) . просто все преципились к этой реанкарнации . а вот законны причинно следвенной связи ( кармы ) как раз вскольз раскрываются как раз по поступкам героев в тех или иных ситуацыей . почему вскольз ?! да потому что все-мы обычные люди ( потребители соцыума ) в том числе и режиссеры и автор . такие вещи знают в совершенстве высоко развитые личности . но никак не мы с вами рабы за фантики )
-
милейший разрешите авторам самим решить во что они верят . и не обязательно свозить все в такое узкое понятие как слово из трех букв . реллигия кстати в фильме затрагивается в часности будизм помню .
-
это не больше чем ваша личная догадка . в романе вообще не-слово об реанкарнации . автор тока подразумевает это все ( так как сам он не просветленый все таки ) с позицыии своих чувств . через реализацыю творческой деятельности а именно написания книги . что уже в принцыпе не мало раскрытый идеи хоть и столь примитывным способом как кино . режиссеры сами врядли в этом плане сильно фурычат . но как смогли так сделали для обыкновенного люда который далек от высого анализа путем применения данного природой понятийного следвенного аппарата . это вообще выглядит нелепо как зрители пытаються обсудить в кого и куда очередная душа воплощается и которую из них играет тот или иной актер притом что даже режы сами итого не понимают . что бы о чем то говорить надо хоть немного знать основы .
-
называется все что не-уладываеться в мою мировозренческую позицыю дрянь и обман . а если вам скажут что вы еще не доросли да уровня понимания автора книги ( режжисеры взяли идею из книги ) . получится ответить без эмоцыонального пафоса и конвульсиооных криков ?