Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Гравитация (Gravity)

Какова Ваша оценка фильму "Гравитация"?  

553 пользователя проголосовало

  1. 1. Какова Ваша оценка фильму "Гравитация"?

    • Гениально. Лучшее, что приходилось видеть за последние годы
    • Один из шедевров
    • Отлично. Великолепная работа
    • Добротно, не более
    • Так себе
    • Плохо
    • Ужасно


Рекомендуемые сообщения

Красивый космический аттракцион. На уровне визуала - впечатляет, даже очень. На самом деле, давно не смотрела фильмов, где космос изображался бы правдоподобно, без межгалактических стрелялок и выдуманных планет. Поэтому ощущение погружения по-настоящему было, и это очень приятно.

 

Что до Глубоких Смыслов - вообще как бы никто и не позиционировал эту киноху как интеллектуальную. Не знаю, хто там щидевра ждал. Что особенно умного можно снять про открытый космос и чуть было не улетевшую против своей воли покорять межзвёздные просторы тётку? ну и что, что Куарон снимал. От «Тихоокеанского рубежа», помнится, тоже в своё время гамлетовских монологов ждали почему-то))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

 

потратить три минуты фильма (не такой уж он и длинный) чтобы объяснить, почему китайская станция так хорошо вошла в стратосферу, может, программулина какая была вшита, может, ещё что.

 

возможно чтобы грохнулась в заданном районе, и случайно не упала на чужую территорию, а там суды, компенсации... секретная начинка в чужих руках

 

 

концовка могла быть и

 

приводнилась, сделала пару шагов и ее убивает какой-нибудь сторож, солдат, охотник как шпиона или инопланетянина в человеческом обличии, или папуасам свалился с неба обед....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу сбитого спутника. Это не допущение.

11 января 2007 года в 22:28 по Гринвичу маленький спутник (всего около 2 м длиной), на протяжении семи лет проносившийся по неизменной траектории, непрерывно передавая свои координаты земным наблюдателям, в момент пролета над Южным Китаем внезапно исчез. Он превратился в облако мусора, летящего на скорости больше 25 000 км/ч, растянувшееся по загруженной космическими аппаратами орбите. Разумеется, это не было началом первой космической войны, хотя выглядело чрезвычайно похоже. Это была только проба, испытание – уничтоженный объект представлял собой давно отслуживший свое спутник китайской метеорологической службы. Страной, уничтожившей этот спутник, был тоже Китай. Согласно официальным сообщениям, с мобильной пусковой установки на испытательном полигоне Сонглин неподалеку от Сичана в провинции Сычуань была запущена многоступенчатая твердотопливная ракета с кинетическим ударным устройством, то есть массивной болванкой вместо боеголовки. На скорости около 29 000 км/ч нападающий аппарат достиг орбиты спутника-жертвы и разрушил его, превратив в груду обломков. «Это был просто выстрел ‘прямой наводкой’, практически без попыток поменять траекторию ракеты», – говорит Филип С. Кларк, независимый британский эксперт по китайской и российской космическим программам.

 

С конца 1950-х Соединенные Штаты также вели работы по противоспутниковому оружию. Уже в октябре 1964 года президент Линдон Джонсон заявил, что на атолле Джонстон поставлена на боевое дежурство система на основе баллистических ракет «Тор». Увы, эти перехватчики не отличались особой эффективностью: по неофициальной информации, которая попала в СМИ, в результате 16 испытательных пусков только три ракеты достигли цели. Тем не менее «Торы» находились на дежурстве до 1975 года.

За прошедшие годы технологии на месте не стояли: совершенствовались ракеты, системы наведения и способы боевого применения. 21 февраля 2008 года, когда в Москве было еще раннее утро, оператор зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) «Иджис» крейсера ВМС США «Лейк Эри», находящегося в Тихом океане, нажал кнопку «пуск», и ракета SM-3 пошла вверх. Ее целью был американский разведывательный спутник USA-193, потерявший управление и собиравшийся рухнуть на землю в невесть каком месте.

Спустя несколько минут аппарат, находившийся на орбите высотой более 200 километров, был поражен боевой частью ракеты. Кинотеодолит, следящий за полетом SM-3, показал, как огненная стрела прошивает спутник и он разлетается на облако фрагментов. Большая их часть, как и обещали устроители «ракетно-спутниковой феерии», вскоре сгорела в атмосфере. Однако некоторые обломки переместились на более высокие орбиты. Похоже, решающую роль в разрушении спутника сыграла детонация топливного бака с токсичным гидразином, наличие которого на борту USA-193 и послужило формальным поводом эффектного перехвата.

 

я лояльна к авторам фильма. предпочитаю те места, где они откровенно слили, назвать фантастикой :) а чтобы учесть абсолютно всё, надо было просто не экономить на консультанте в процессе написания сценария. например,

Были консультанты. Опять, таки нельзя предусмотреть все.

 

что доктор райан была на орбите всего три дня, поэтому у неё не успели атрофироваться мышцы

 

За три дня они так сильно не атрофуються. Плюс они там разные тренажеры крутят. и вот -

Одной из многих проблем, с которыми сталкиваются люди, проводящие много времени в условиях невесомости – это атрофия мышц и расстройство вестибулярного аппарата. К примеру, при планируемом полете людей на Марс они проведут в условиях невесомости более года времени. К моменту прибытия их мышцы и кости атрофируются настолько, что люди не будут в состоянии передвигаться самостоятельно без помощи каких-либо механических устройств.

 

Специалисты НАСА, в связи со сложившейся ситуацией, проводят исследования и эксперименты, которые, как они надеются, помогут найти пути сложившейся проблемы. В этих экспериментах было задействовано 15 здоровых мужчин, которые провели по три недели, лежа в кровати, соблюдая строгий режим ограничения движений, что в первом приближении было эквивалентно нахождению в невесомости.

 

Половина участвующих в эксперименте в течении часа в день проводила внутри центрифуги, которая воспроизводила уровень искусственной гравитации, превышающей земную гравитацию в два с половиной раза. Этого вполне хватило для того, что бы предотвратить деградацию мышц, развитие которой прогрессировало у остальных членов эксперимента.

 

Благодаря проведенным исследованиям и экспериментам, вполне вероятно, что в одной из кают космического корабля будет установлена центрифуга, которая позволит участникам полета длительное время сохранять тонус своих мышц.

по её поведению же.

И что не так с ее поведением? Кстати, специалист она отменный. Со своей задачей справилась. Или вы из тех людей, которые думают что можно подготовить ко всему вообще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оба-на, Сандра-то, оказывается, истеричка.

Ну да, у неё же молоко убежало, а она орёт.

Да 95% так называемых мужикофф в её ситуации орало бы благим матом и размахивало руками аки курячки. Клуниподобные 5% - это слишком редкий вид.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оба-на, Сандра-то, оказывается, истеричка.

Ну да, у неё же молоко убежало, а она орёт.

Да 95% так называемых мужикофф в её ситуации орало бы благим матом и размахивало руками аки курячки. Клуниподобные 5% - это слишком редкий вид.

 

помните историю полёта валентины терешковой? вот так-то.

космос - не место для истерик. *сказала я в стиле кэпа* :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

помните историю полёта валентины терешковой? вот так-то.

космос - не место для истерик. *сказала я в стиле кэпа* :biggrin:

 

А с Терешковой подобных ситуаций не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Почему когда Клунь и Буллок вернулись обследовать свой шаттл, они не дозаправили кресло Клуня и кислородный баллон Буллок? Времени не хватило? Опасались новой порции ошметков русских спутников? Но они знали их траекторию и периодичность их движения по орбите и при необходимости могли взять выше или ниже опасного потока. Шансов добраться с перезаряженными девайсами уж куда выше, нежели 5% кислорода у Буллок и фиг знат сколько там было топлива у Клуня в его дрынолете.

 

 

А у установки MMU и скафандров вообще есть возможность дозаправки/смены баллона в открытом космосе? Я сам если честно не знаю, вот и спрашиваю.

 

 

 

Почему Буллок на забрала летучее кресло у трупа с дырой в башке? Или кислород. Это Клунь своим спокойствием и кантри-музычкой сбил с панталыку?

 

 

MMU было только у Клуни, у трупа такой установки не было.

 

 

 

Приводнение Буллок. Гхммм...Система приводнения, судя по всему, была выведена из строя, когда какой-то обломок в процессе посадки попал по капсуле? В противном случае - это бред, ибо приводнение вообще случается регулярно, а утопленников что-то не было. Пока...(тьфу-тьфу-тьфу).

 

 

Так капсула утонула потому что она открыла люк - а люк она открыла из-за возгорания внутри. Случаев утопления пока не было, но были случаи почти утопления - например как в случае с Вирджиллом Грисомом. Союз-23 в свое время приводнился в озеро Тенгиз далеко не самым удачным образом, что чуть было не привело к печальным последствиям.

 

 

ЗЫ. Отдельно жалко телескоп "Хаббл".

Жаль всю программу освоения космоса - ибо при таком развитии событий следующие запуски станут возможными я так подозреваю через несколько десятков, а то и сотен лет.

 

 

Не знаю как вам,но меня смутило то,что при входе в капсулу МКС булка сразу скинула скафандр,даже если воздух заполнился, температура внутри должна ещё оставаться очень низкой,а она тут в одних труселях.

 

 

У вакуума нет температуры - потому он вакуумом и называется. А температура в шлюзе будет первоначально соответствовать температуре закачанного туда воздуха - а уж подогревают они его там, или нет, я честно не в курсе.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А у установки MMU и скафандров вообще есть возможность дозаправки/смены баллона в открытом космосе? Я сам если честно не знаю, вот и спрашиваю.

экспериментальная вещь по словам Ковальски... то есть зависит от киношников. следующее нереализованное в реальности поколение MMU

Изменено 07.10.2013 17:00 пользователем pnetmon
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

экспериментальная вещь по словам Ковальски... то есть зависит от киношников

 

Оно и в жизни вещь больше экспериментальная:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Любецки снова сделал Куарону фильм. Что-то преступно пафосней, чем Дитя, потому и хуже, но красивее инцидента на МКС ничего не существует, этому оператору нужен просто режиссер получше.

 

 

Например, нормальный чувак знал бы, что в таком фильме нельзя показывать Землю никак иначе, чем со стороны

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Лирик

 

О приводнении.

 

mUOn8.jpg

 

Учения РФ.

 

wtYms.jpg

Приводнение "Дракона" март 2013. Тихий Океан.

 

 

О дозаправке MMU таки не верю, что не предусмотрено, как и дом комплектов кислорода. По самой простой и логичной причине - как говаривал старина Мэрфи - " Всё не так легко, как кажется.

Всё тянется дольше, чем можно ожидать. " и без дополнительных источников энергии для ММЮ или кислорода, которые находятся в пределах доступности - была бы постоянная катастрофа. Шаттлы открывают грузовой отсек и беднягам прятаться некуда гыхыхы.

 

 

я не про факт подрыва спутника, а про траекторию полученных осколков, высоту орбиты и наклонение.

 

 

я лояльна к авторам фильма. предпочитаю те места, где они откровенно слили, назвать фантастикой :) а чтобы учесть абсолютно всё, надо было просто не экономить на консультанте в процессе написания сценария. например,

 

потратить три минуты фильма (не такой уж он и длинный) чтобы объяснить, почему китайская станция так хорошо вошла в стратосферу, может, программулина какая была вшита, может, ещё что. или сказать, что доктор райан была на орбите всего три дня, поэтому у неё не успели атрофироваться мышцы и гироскопы в вестибулярке не перестроилиь, поэтому она всплыла, встала и пошла. и так далее.

 

 

 

 

я почти уверена в этом :D на сеансе сидела и переживала - ну неужели к такой красоте нельзя пристегнуть более-менее нелажовый сценарий?

 

Вот-вот.

Ахах)Маньяк,та как всегда в своём репертуаре)Извини,но я не могу придумать как они достигли станции)Возможно использовали темную материю:lol::lol::lol::lol:

 

Ответ неправильный. Они хлебнули Черного Йогурта.

 

Фостер, ты похоже не понял мою иронию. Повторю - если ты умудрился объяснить весь бред Прометея в мельчайших подробностях, но такие ляпы, как в аттракционной Гравитации тебе, словно семечки у подъезда.

 

Специально для Маньяка!)

 

Как они дофигачили до станции?)

 

Как-как, инжереры помогли, взвалив на плечи. А то ты не знаешь.

 

 

Все было так-сбитый спутник,не наш,а амеровский,так как он снял секретные испытания новой модификации "Булавы" использующей в качестве топлива и боевого заряда антивещество.Сбили спутник наши,чтобы секретны не перетекли на Запад.Но наши не знали,что и у амеров тоже были успехи в этой области-благодаря этим А-двигателям,и удалось достигнуть станции.Просто они хотели проверить,как далеко зашли в этих исследованиях русские,а наши сбили спутник,опасаясь что амеры узнают слишком много...:lol::lol::lol::lol:

 

Вооо...совсем другое дело. Умеешь ведь, когда хочешь. Все встало на свои штатные места в специально предусмотренные пазы, надежно закреплено штифтами и болтами.

 

Приблизительно также ты объяснял и весь немыслимый бред Прометея. С таким же комическим успехом.

 

Правда мне еще не мешает разобраться - почему на Сандре Буллок не было треников Адидас, например тащемта. Есть мысли?

Изменено 07.10.2013 19:35 пользователем lana81
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кино никогда не будет релизма, пацаны
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кино никогда не будет релизма, пацаны

 

в голливудском.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Правда мне еще не мешает разобраться - почему на Сандре Буллок не было треников Адидас, например тащемта. Есть мысли?

подкину мысль для пересмотра - а не увеличился ли размер груди героини на несколько секунд при снятии скафандра в МКС для кинематографического эффекта, а то реально была поболее, а потом вернулся в нормальный вид.

 

может аддидас не заплатил, кажется там вообще торговые марки не мелькают

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кино никогда не будет релизма, пацаны

 

Не надо крайностей.

 

в голливудском.

 

Ну конечно:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну конечно:rolleyes:

спасибо что согласился сразу :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подзаправиться, заменить батарею, ага, ещё скажите, найти аптечку и подлечиться.

Терминология компьютерных игр.

Скафандр, учитывая, что космос осваивается крайне медленно, это не какой-то универсальный мегакостюм выживания с миллионом функций. Так не бывает. Там главное многократная безопасность, за каким лешим там режим дозаправки, и главное от чего? Это скорее всего процесс занимающий очень долгое время, проходящий в обычном режиме, а скорее всего кислороды с воздхуом поставляются на станции грузовыми кораблями, так как делать систему перезарядки крайне проблематично, да и опасно работать с сжатыми газами в таких условиях.

 

Забавно, как Баллок снимала тяжеленный скафандр, быстрее чем я штаны перед сексом снимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А с Терешковой подобных ситуаций не было.

 

ну да, согласна, не было. он не истерила, по крайней мере в полёте. тот факт, что у неё уже после полёта башню снесло - ну знаете, 1963 год, такие проблемы с управлением и посадкой, такие проблемы с физиологией на третьих сутках, мало ли чо в мозгах переклинило. при этом не смотря на то, что психиеские перепады в полёте у неё были минимальны, королёв сказал, что "бабы в космос будут летать только через мой труп". вспоминала эту фразу, когда клуни очередной раз твердил доктору, что она жрёт кислород литрами и не плохо бы умерить.

 

 

За три дня они так сильно не атрофуються.

 

я об этом и говорю.

 

 

В кино никогда не будет релизма, пацаны

ну вот как раз в этой ленте его можно было сделать без особого напряжения. все косяки, которые я заметила, даже не особо испортили фильм. убрать их - и получился б идеал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вижу, тут вовсю начали разбирать косяки, да ну вы че, тут как раз тот самый случай, когда сокровенная фраза "кина бы не было" подходит более чем. Это все-таки художественное кино, а с учетом всего реализма тупо не о чем было бы снимать. Кто хочет реализма, как, например, чинят Хаббл в космосе в 3D, пожалуйста.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну вот как раз в этой ленте его можно было сделать без особого напряжения. все косяки, которые я заметила, даже не особо испортили фильм. убрать их - и получился б идеал.

 

вот я и говорю, что не уберут, да и до реализма тут далеко таки

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот нашел занятную статью:

 

Известный астрофизик Нил ДеГрассе Тайсон раскритиковал на своей странице в Twitter фильм "Гравитация" Альфонсо Куарона. По мнению ученого, картина содержит слишком много ляпов с научной и технической точки зрения. Он перечислил лишь самые очевидные из них.

"Почему Баллок, эксперт по медицинскому оборудованию, участвует в обслуживании космического телескопа Hubble".

"Каким образом Hubble (350 миль над Землей), МКС (230 миль над Землей) и китайская орбитальная станция оказались в пределах прямой видимости".

"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".

"Решительно все космические аппараты вращаются вокруг Земли с Запада на Восток, а все обломки в обратном направлении"

"Спутниковая связь была полностью нарушена на высоте 230 миль над Землей, когда орбиты спутников связи в 100 раз выше".

"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".

 

Правда мне еще не мешает разобраться - почему на Сандре Буллок не было треников Адидас, например тащемта. Есть мысли?

 

Все из-за ордена илюминатов.Им принадлежит фирма Найк,а адики их главный враг.Поэтому договорившись с тамплиерами и мормонами,а также с самыми влиятельными и богатыми евреями,они добились,что адики исчезли из фильма.:lol::lol::lol:

Изменено 07.10.2013 19:32 пользователем lana81
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О да, ученый показывает свой скилл на художественном фильме. Браво. Фильм Армагеддон его ждёт, там для ученого ещё больше возможностей будет показать какой он ученый. :biggrin:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В кино никогда не будет релизма, пацаны

 

 

 

Да не, старина, тут же мягкое подтрунивание над диснейлендом. Все действо развивалось от скурпулезной сурьезности с плавными движениями ТО Хаббла - до резких полетов на метле Гарри Поттера огнетушителе и верными нажатиями нужных кнопок с иероглифами.:D

 

Я думаю водовки Буллок-таки тяпнула.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оно и в жизни вещь больше экспериментальная:

 

да, после катастрофы Челенджера, от них отказались.... оказывается катастрофа принесла закрытие и других направлений, были даже частные астронавты корпорации

http://www.astronaut.ru/as_usa/text/cs2.htm?reload_coolmenus

В сентябре 1978 года ВМС США заказали компании «Хьюз Коммьюникейшн» изготовление спутников связи для глобальной связи министерства обороны. Всего предполагалось изготовить и запустить четыре таких спутника.... Для проведения на орбите работ со спутниками, для получения данных, позволявших улучшить разработку и повысить надежность своих КА, компания «Хьюз» заключила с НАСА договор о полете своих сотрудников в экипажах шаттлов во время двух запусков КА (Syncom IV-3 и Syncom IV-4).

В наборе участвовало около 600 инженеров компании «Хьюз Коммьюникейшн». 5 июля 1984 года были официально названы четверо финалистов, ставшими астронавтами - СПН компании

28 января 1986 шаттл "Челленджер", в экипаж которого входил Грегори Джарвис, взорвался через 73 секунды после старта.

Все полеты были приостановлены, программы закрыты, а группа астронавтов компании «Хьюз Коммьюникейшн» - распущена.

 

Вот нашел занятную статью:

"Волосы Баллок, в самых убедительных сценах с нулевой гравитацией не "всплывают" над ее головой".

"Астронавт Клуни объясняет медику, что происходит с медицинской точки зрения во время кислородного голодания".

плохо ее обкарнали, могли и покороче :)

проктолог и гинеколог работают в близких областях в теле, но разница огромна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...