Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[Robert Dent]

Да та же пафосность резанула в паре моментов. В целом-то, скор хороший. А вообще НЧП подошла бы хорошая электроника, думаю. Было бы довольно свежо.

 

согласен. тот же Глитч Моб в трейлере был очень к месту!

[Greeny]

Ты вообще слепой?

Ты вообще что-нибудь внятное людям отвечать можешь, или только оскорблять и претензии кидать по типу: ты что, слепой? чем ты смотрел, слушал и.т.д.? Заканчивай, раз не умеешь нормально отстоять свою т/з.

Ezio, где ты был? Рэйми возводят до небес, Уэбба срут, парируй.

Ага, помогай, а то фанбоечег проигрывает войну, за которую он готов усраться в хлам

[IMrise]

В НЧП можно сказать экшона вообще нету, кроме одного красивого полета паучка в конце фильма и все) Остальное мельтешение и сумбур ,плюс неудачная операторская работа в схватках паука с ящером) В Мстителях к слову тоже не идеальный экшн и постановка, но уж точно на голову выше НЧП)

 

С Бандитами, от первого лица, мост, канализация, школа, с полицейскими, краны, с ящером на небоскребе. Ну да, совсем нету. При этом шикарнейшая операторская работа(про неудачную это просто тупой толстый троллинг - факт), проверьте глаза никакого мельтешения и сумбура нету, все прекрасно видно, не смотря на время суток. В Мстителях экшен хуже, потому что все это мы видели уже 1-2 года назад, с Капитаном - ПС, с Тони и Вдова - ЖЧ, Халка - в 2ух фильмах о нем, Тор - в Торе соответственно, и при этом все это было довольно не давно - и банально приелось, восторга уже нету. Лишь только Тор вс. ЖЧ, и Тор вс. Халк вызывает какой то интерес, вернее это даже лучшие экшен сцены фильма, но этого не хватает чтобы быть лучше НЧП.

А с НЧП другая ситуация, последний ЧПук вышел давненько уже, плюс экшен изменен в лучшую сторону - он более изобретателен, добавили паучьей пластики. И это тащит.

[501Legion]

если честно отвратительный фильм

и пример того как не стоит делать перезагрузки а точнее что их вообще иногда не стоит даже пытаться делать

особенно когда оригинал вышел не так давно и ещё все помнят оригинальную трилогию

Скучный не интересный фильм, сплошные нюни

Зачем и для чего снимали фильм не понятно

наверно разве что Только для поклонников ЧП

6 и то с натяжкой

[Ezio]

Ezio, где ты был? Рэйми возводят до небес, Уэбба срут, парируй.

 

Не ведись на троллинг Greeny.

[Jewel]

- 2. Личные фантазии обсуждаем в ПС или соответствующих темах.

[smile49]

Отличное кинцо. Куда лучше пафосно - сопливой трилогии Рэйми. Приятная атмосфера, отличный каст, невероятно красивая история любви, куда убедительней, чем у Рэйми, ну и полеты, какие же там крутые полеты, в 3-Д вообще челюсть отпадала.

 

В общем, если Рэйми в начале 21 века снял эпогей блокбастера, как его видели тогда (Крутые спецефекты, пафос, тонный пафоса и слезы), завернув это в красвую обертку. То Уэбб создал блокбастер нашего времени, и моего поколения. И за это ему отдельное спасибо.

 

P.S.С Дядей Беном могли что - нибудь поинтересней придумать.

[Mad7]

Раз уж тут заговорили про Музыку то Трилогия Рэйми рулит в этом плане(Чего только "HERO" стоит ) а тут ничего не запомнилось. надо надеяться что в сиквел вернут Эльфмана или Янга Так что моя оценка музыке 0/10!

[МаксИванов]

Не очень кино, с Магваером было лучше- более человечный-живой был персонаж паука, больше накал страстей-переживал за персонажей, более колоритный злодей Ульям Дефо. В остальном и сказать нечего, обычный "человек паук",..... скучно.

[Robert Dent]

наверно разве что только для поклонников ЧП

 

именно. ибо Паук Гарфилда гораздо ближе к комиксам. Образ созданный Тоби, безусловно, имеет право на существование. конечно. только дебил это будет отрицать. другое дело что мне он не нравится. НО! и это очень важное но. Паук Тоби, не имеет никакого отношения к комиксам. то есть вот вообще. не сюжетно, а имено по характеру персонажа. в отличие от отрицательных персонажей, которые как раз крайне близки к комиксам. И Гоблин, и Октавиус, и Песочный человек были именно такими. в фильмах их конечно упрастили, но суть передали.

что мешало сделать также с Паркером и ЭмДжей, мне непонятно...

[Avatar-Pandora]

То Уэбб создал блокбастер нашего времени, и моего поколения.

Значит деградирует это новое поколение. Катится в пропасть. Надоела эта школота которая кроме новинок ничего не признаёт.

[Mad7]

Значит деградирует это новое поколение. Катится в пропасть. Надоела эта школота которая кроме новинок ничего не признаёт.

 

Так и есть Выйдет к примеру Ремейк не дай бог конечно, но всё таки Терминатора или Крёстного отца... скажут те говно, эти лучше так как сделаны под новое поколение и т.д

[Поглотитель]

Avatar-Pandora Оптимизма вам бы,но в целом согласен... Mad7 Откуда ты знаешь,они хоть видели эти фильмы?

[CursorXP]

ибо Паук Гарфилда гораздо ближе к комиксам. Паук Тоби, не имеет никакого отношения к комиксам. то есть вот вообще. не сюжетно, а имено по характеру персонажа. в отличие от отрицательных персонажей, которые как раз крайне близки к комиксам.

Не правда, Паркер Рейми намного ближе к оригинальным комиксам, чем Паркер Уэбба. Оригинальный Питер это добрый неуверенный в себе ботан, который обладает огромной тягой к справедливости.

Единственно что не по канону у Рейми, то что он не отпускает плоские шуточки в адрес врагов, и паутина из рук.

У Уебба Питер получился каким-то другим. Мы не видим, что он ботан, за фильм ни разу не блеснул знаниями кроме создания веб-шутеров, да и то паутину воровал у Оскорпа! Преступников ловил лишь из-за жажды мести, только пацана спас и все. Алгоритм создания стабильности скрещивания, который посмотрел в записях отца, он выдал за своё Конорсу, лишь бы показать какой он крутой ученый.

+ а где же "чем больше сила, тем больше и ответственность"? Почему паук укусил в затылок?

[FeellingRoll]

Так и есть Выйдет к примеру Ремейк не дай бог конечно, но всё таки Терминатора или Крёстного отца... скажут те говно, эти лучше так как сделаны под новое поколение и т.д

 

Сравнение не уместно. Терминатор- авторский проект Камерона, так сказать первоисточник. Пауки Уэбба и Рэйми это ответвления от оригинала, оба фильма в некотором роде его адаптация, ни один из них не является первоисточником.

[appelco]

Все-таки стоило выпустить новую часть, хотя бы чтоб узнать за что же люди любили ту трилогию. Оказывается за "человечного" Тоби Магваера и за "крутые" воздушные бои. Потрясающе, я просто обожаю этот мир.

[kerry degman]

Спецом сегодня пересматривал первого Паука Рэйми, чтобы сделать небольшой сравнительный анализ. Экшна, на мой взгляд, там хватает, и он действительно смотрится круто на свое время, Новый же Паук мог бы быть чуть зрелищнее (некоторые сцены драк смазаны, помнится, и полет один по городу косячный был), и мало его было, но об этом только ленивый не упомянул. Еще чем хорош старый Паук - стилизацией, отдающей неким китчем, абсурдом (костюм и поведение Гоблина, а особенно ярко - Паркер зарабатывает деньги на боях, редактор газеты и нападение Гоблина на тетю Мэй), даже юмор там гротескный, и больше идет извне, из совокупности ситуации и визуала (беснующийся Гоблин, из чьих уст мы слышим потрясную реплику "Привет, дорогая!", вокруг странной формы воздушные шары, до поры, до времени висящие в воздухе - сцена первого налета Гоблина). Сценарий же Паука Рэйми донельзя прямолинеен - события идут одно за другим, не вытекая друг из друга, персонажи между собой не связаны, а линии отношений друзей с родителями выписаны смехотворно (я не увидел предпосылок любви к отцу у Гарри, про Мэри Джейн вообще ничего не объяснили). Сценарий Уэбба более закручен, персонажи между собой связаны, и действие одного из них предвосхищает событие, которое произойдет с другим или с ним же

UPD. Забыл упомянуть корявую линию любовного интереса Паркера в фильме Рэйми

UPD2. У Рэйми классный визуал, полученный посредством ярких красок и монтажа

Убийство дяди Бэна ну точная копия, начиная от начальной ссоры и заканчивая тем, что Питер вновь из-за жажды мести не остановил будущего преступника своего дяди, сменили лишь место действия.

Это каким местом нужно смотреть, чтобы выдать такое? У Рэйми ссора и смерть не связаны, тогда как Уэбб сделал ссору едва ли не причиной смерти дяди. Да и сами сцены качественно различаются, начиная неумелой (в пересмотре Тоби оказался не так уж хорош. как воспринимался в... эмм... подростковом возрасте) игрой Магуайера и шикарной - Гарфилда и заканчивая топорно в первом случае и шикарно - во втором поставленными диалогами. А жажда мести, насколько я понимаю, идет из основы - комикса. Первая ошибка Питера Паркера

 

Еще тут споры на несколько страниц за саунд. На мой субъективный вкус, работа Эльфмана лучше, но назвать ее выдающейся (все же это далеко не та же эльфмановская Волчья Сюита) у меня язык не повернется - из всего саунда реально впечатлила перкуссия, когда Паркер впервые лазал по стенам. Хорнер же выдал в целом ровный скор, за исключением одной покоробившей меня темы (искать и прослушивать все нет желания, потому названий не скажу), так же не претендующий ни на что

А вообще НЧП подошла бы хорошая электроника, думаю. Было бы довольно свежо.

Мысль любопытная, но мне бы хотелось услышать тут еще Алана Сильвестри. Или Циммера, но Циммер не для смертных

 

Не очень кино, с Магваером было лучше- более человечный-живой был персонаж паука, больше накал страстей-переживал за персонажей

Пфф... При нулевой драматургии и двух сценах "Дядю Бена жалко" едва ли можно сказать, что у Рэйми есть хоть какой-то накал

более колоритный злодей Ульям Дефо.

Уиллему Дефо на роду было написано играть злодеев и он в фильме наряду с Франко - лучшее из каста, но и Рис Ифэнс отличается смачной игрой, способной подкупить. Если речь идет о актерах, то оба справились на отлично, если же просто о злодеях - думаю, в ребуте самого яркого антагониста оставят на потом (на что есть намеки в первом фильме)

Значит деградирует это новое поколение. Катится в пропасть. Надоела эта школота которая кроме новинок ничего не признаёт.

Бред. Все, что касается режиссуры и сценария, у Уэбба лучше, чем у Рэйми, Марк поднял историю на качественно новый уровень

 

У Уебба Питер получился каким-то другим. Мы не видим, что он ботан, за фильм ни разу не блеснул знаниями кроме создания веб-шутеров, да и то паутину воровал у Оскорпа! Преступников ловил лишь из-за жажды мести, только пацана спас и все. Алгоритм создания стабильности скрещивания, который посмотрел в записях отца, он выдал за своё Конорсу, лишь бы показать какой он крутой ученый.

Просто Паук Уэбба, как мне кажется, для более взрослой аудитории, он больше приближен к реальности. С комиксами не знаком

А по выделенному - пересмотри фильм

Изменено 10.07.2012 11:18 пользователем kerry degman

[Mad7]

Сиквел должен быть таким как Человек паук 2 получился превзойти 1 часть Злодея взять типа Осьминога и хорошего актёра на роль выбрать и Убить Гвен в конце!

[CursorXP]

Сценарий же Паука Рэйми донельзя прямолинеен - события идут одно за другим, не вытекая друг из друга, персонажи между собой не связаны, а линии отношений друзей с родителями выписаны смехотворно (я не увидел предпосылок любви к отцу у Гарри, про Мэри Джейн вообще ничего не объяснили). Сценарий Уэбба более закручен, персонажи между собой связаны, и действие одного из них предвосхищает событие, которое произойдет с другим или с ним же

Почему прямолинеен-то? Как раз-таки одно действие вытекает из другого, а вот в новом пауке действия идут рвано - одни сцены идут слишком быстро, другие так и тянутся.

Про персонажей мне не понятна ваша точка зрения.

Изменено 10.07.2012 11:57 пользователем CursorXP

[BRA94]

ли ж бы сборы у первого были хороши

[Prime]

Пересмотрел первую часть Рэйми. Все-таки, в его фильме больше души, как-то глубже фильм получился и напряженнее, особенно в сценах ночью, включая сцену с грабителем и дядей. Не малую роль сыграла музыка, на которую в новом пауке только изредка обращаешь внимание.

Единственный минус старого паука, который стал бросается спустя годы - это пластиковый гоблин.

И сколько бы не хвалили съемку у Уэбба (да она хорошая), но отдает она искуссьвенностью. Ну может у меня с восприятием что-то не то.

 

Хорошо, но могло быть лучше.

 

Просто Паук Уэбба, как мне кажется, для более взрослой аудитории, он больше приближен к реальности. С комиксами не знаком

Чем он реалистичнее?

Изменено 10.07.2012 12:07 пользователем Prime

[mais]

Провал жёсткий

[AntagonisT]

Пересмотрел первую часть Рэйми. Все-таки, в его фильме больше души, как-то глубже фильм получился и напряженнее, особенно в сценах ночью, включая сцену с грабителем и дядей. Не малую роль сыграла музыка, на которую в новом пауке только изредка обращаешь внимание.

Единственный минус старого паука, который стал бросается спустя годы - это пластиковый гоблин.

 

Ну дак это спустя годы, бро. Я в свое время и рисованность "Терминатора" не замечал(того, что 84-го). Однако ж он и сейчас в диковинку смотрится(потому что атмосфераааа). Кстати тоже пришла в голову мысль пересмотреть "ЧП-1" и "Бэтмен: Начало"

 

Провал жёсткий

 

Не скажии... Просто вышел не в то время, и не в самом должном виде.

[501Legion]

Все, что касается режиссуры и сценария, у Уэбба лучше, чем у Рэйми, Марк поднял историю на качественно новый уровень

ни чего он не поднял сделал другую историю чтобы не повторятся вот и замочили тут в фильме почти всех сразу без интриги ))

в принципе если этот фильм перемотать на половину ,вырезать лицо нового глав героя и оставить сцены экшона почти получится старый ЧП 4 %) %)

[mais]

Не скажии... Просто вышел не в то время, и не в самом должном виде.

 

так в этом-то и провал,что не в должном виде вышел