Прометей (Prometheus)

[МаксИванов]

Мамо. Вот это фантазия у людей работает. Вот тока почему Дева Мария-Рапас рожает не Иисуса-Эльбу, а неведому зверушку?

Чувствуется воображение американских христиан, наши бы, православные, просто пришельцев с корабля выселили и переоборудовали в храм с бабушками, сухо и без фантазии.

А если серьёзно, то вопросы бога в фильме лишние, очень не естественно выглядит эта возня вокруг крестика, когда ты столкнулся с чем то подобным.

[Little_Monster]

8.025 (37 762) - 1 часть

8.075 (39 962) - 2 часть

Велика разница

1-я часть более затянутая чем 2-я и даже менее напряженная в некоторых моментах, но на фоне Прометея даже 3 и 4 мощнейшие

 

Там оценка была ниже, видать кто-то исправился)

 

Ну как сказать.. 3 часть это вообще нечто, смотреть невозможно, а 4 тупо копирование первых двух, так что Прометей тут по любым параметрам будет лучше. ИМХО

[DarkCinephile]

Судя по оценкам наших зрителей, первый фильм не особо пришелся по вкусу. Наверное маловато действия было, надо больше беготни, стрельбы, так было бы гораздо эффектнее

 

В общем-то вы и правы, действительно, динамики там куда больше, и сам фильм более захватывающий. Но лично меня еще очень тронула линия взаимоотношений между Рипли и девочкой, то, как она всеми возможными способами старалась ее спасти и оберегала как мать)) Никогда это не забуду. Но и, стоит признать, что основная заслуга первого фильма в самой идее о Вселенной Чужих, без нее не было бы и других фильмов.

 

А вот в "Прометее" просто не за кого переживать. Ну кому как, конечно, а я все происходящее на экране воспринимал безэмоционально, как само собой разумеющееся (не считая некоторых эпизодов).

[Jay Wan]

Я тоже люблю когда всё логично и научно ....но в данном случае, как мне кажется, это бы сильно подпортило фильм, довольны бы остались только фанаты, выискивающие в сюжете стыковки и не стыковки, и по ним оценивающие весь фильм.

Нет ничего скучней когда мотивы каждого ясны.

Хорошо, вам в жизни нравится, когда чьи-то мотивы не объясняются? И вам удобно смотреть кино, которое имеет несвязность действия? Я думаю, что нет.

Про жокеев я согласен, но любое разумное существо должно иметь логические поступки, которые могут хоть как-то объясняться. В Прометее же даже этого нет.

[Special Agent 13]

после второго пересмотра жутко загримированный Гай Пирс не вызывает раздражения. зная сюжет, можно было пристально смотреть на всякие детали, так вот сыграл он хорошо. особенно этот взгляд, когда Викерс упрашивает не ходить. упрёки "можно было взять старика на роль старика" - то же самое что "почему пьяного играл трезвый человек, не проще ли было найти настоящего пьяного." хотя, повторяю, в первом моём отзыве о фильме эта роль вызвала недоумение

 

А чё он такой на вид древний был с молодой дочкой, грим так все утрировал, что смешно? Может ты понял? Я этот бред так и не понял.

[ЭОН]

Чувствуется воображение американских христиан, наши бы, православные, просто пришельцев с корабля выселили и переоборудовали в храм с бабушками, сухо и без фантазии.

А если серьёзно, то вопросы бога в фильме лишние, очень не естественно выглядит эта возня вокруг крестика, когда ты столкнулся с чем то подобным.

Просто недотянутые, а прилепленные с боку бантиком))

В этом плане, кстати, "Пекло" смотрится куда более удачной религиозной фантастикой -)

[Violet28]

Сюжетец не плохой - затягивает, спецэфектов мало, но зато качественные, без болтовни. Посмотрел только что фильм на Vkinobare. Ну и самое главное - наконец то все стало ясно и встало на свои места по поводу Чужого...

Добротный такой фильмец, не пожалел

[Lirik]

Да. Может это был один из набросков того же Спэйтса. В любом случае, это интереснее чем то, что вышло в фильме.

 

Нет, это практически точно фейк. Он неправильно написан, неграмотно оформлен, и Спейтс в конце концов пишет абсолютно не так. У него пару лет назад был набросок к Чужому под названием Alien Harvest – и он имел с заявленным сюжетом мало что общего.

[Veryjammy]

все стало ясно и встало на свои места по поводу Чужого

 

А не смущает, что в первом "Чужом" и "Прометее" планеты с разными номерами, размер Жокеев разный, поза трупов разная, и в "Чужом" он уже успел окаменеть?

[Fartzilla]

А не смущает, что в первом "Чужом" и "Прометее" планеты с разными номерами, размер Жокеев разный, поза трупов разная, и в "Чужом" он уже успел окаменеть?

 

Не смущает.

[Инженер]

Ты читал сценарий? Там даже все дешевле бы обошлось, но при этом лучше. И зрителям понятней было бы, все прям как я представлял, когда смотрел тизер особенно.

 

Согласен по поводу тизера! Он был так смонтирован, что вызывал совсем другое представление о фильме - некую смесь Чужого и Чужой 4.

 

Но мне сложно представить, чтобы фильм с бюджетом 150 млн., который позицинирeтся, как кинособытее года, имеющий в своем сюжете жесткие сцены износилования, смог бы собрать 400 млн. и более.

[Fartzilla]

Согласен по поводу тизера! Он был так смонтирован, что вызывал совсем другое представление о фильме - некую смесь Чужого и Чужой 4.

 

Но мне сложно представить, чтобы фильм с бюджетом 150 млн., который позицинирeтся, как кинособытее года, имеющий в своем сюжете жесткие сцены износилования, смог бы собрать 400 млн. и более.

 

Любители износилований и больше заплатят.

[ЭОН]

А не смущает, что в первом "Чужом" и "Прометее" планеты с разными номерами, размер Жокеев разный, поза трупов разная, и в "Чужом" он уже успел окаменеть?

 

При чём, как я понимаю, вылезти из-под осьминожки, перебраться обратно на бублик, сесть в кресло и тада каменеть до посинения?

[Кэйли]

Но ей мало траблов, и она продолжает поиски встречи с богом По церковным канонам это кощунство. Батюшки, кстати, ещё не заценили, насколько этот фильм с первых кадров еретичен по сути своей.

Наши батюшки могут и не догнать, насколько этот фильм им полезен, на самом деле. Но они у нас... особенные. А вот западные христиане одобряэ.

О, наконец-то вы начали формулировать вопросы, годные для этого фильма.

 

Думаю, человек должен сам трезво оценивать свои возможности. Для начала спросить себя - что я буду делать с этим знанием? Если я найду бога (если боги будут настолько терпимы, что позволят подойти близко) - о чём я его спрошу? Для чего мне это знание и какие последствия оно может иметь?

Не припоминаю ни одного случая в истории, чтобы люди искали встречи с богом, находясь в земном и бренном теле. Все авраамические религии учат, что встретиться с богом вы сможете только после смерти, а достаточные для людей знания уже донесены посредством пророков - они не оспариваются, новых знаний не требуется, это ересь.

Языческие религии допускали встречу с божеством при определенных условиях: вхождении в транс, жертвоприношении, и для особых людей: жрецов, шаманов и т.д.

Поиск знаний - это всегда опасный поход против господствующих религиозных представлений, священнослужители (любые) конкурентов не любят.

 

Я не физик и не знаю, опасен ли, к примеру, Большой адронный коллайдер и какие последствия будут, если там что-то сглючит. А вот последствия открытия и использования ядерных реакций земляне уже продегустировали. Беда человека в том, что любое знание моментально порождает либо очередное оружие массового уничтожения, либо глобальную аварийную опасность (Чернобыль, Япония).

Банальность: все правила безопасности написаны кровью. Таково неустранимое свойство человека - сначала засунуть пальцы в розетку, потом сказать "ой", потом написать инструкцию для остальных человеков с обоснованием, почему пальцы совать не нужно, а нужно засовывать туда электрическую вилку. Иных способов получить знания не существует: эксперимент, его описание, передача знания по цепочке и по наследству всему человечеству, следующий эксперимент. Банальность: автомобили убили больше народу, чем ядерная энергетика и все аварии, потому что к опасным ядерным технологиям человек относится с гораздо большим пиететом, чем к привычным железным коням. На обычных конях, кстати, тоже в свое время много народу побилось. :dgi: Просто не нужно нещадно тупить, а нужно соблюдать уже известные правила безопасности. К слову о биологе из "Прометея", который полез делать ути-пути к первому (! - по легенде фильма) встреченному людьми неизвестному инопланетному существу. Уже сейчас разработаны строгие правила, как вести себя с неисследованным биоценозом - даже льды Антарктиды бурят со всевозможными предосторожностями, чтобы не навредить возможным обитателям подледного озера, не занести туда микроорганизмы из внешнего мира, и, наоборот, самим не подцепить какую-нибудь НЕХ от глубоководных обитателей. А в "Прометее" Линделоф со Скоттом пытаются нас убедить, что наши потомки-ученые не знают элементарных правил поведения в неизвестной инопланетной среде. Они деградировали? Это хотели нам показать творцы фильма?

Готово ли к познанию существо, превращающее знание в инструмент разрушения?

Конечно, готово. Оно таким уже родилось. Разрушительные и созидательные функции людей находятся в балансе, как и все остальное в природе. Есть военные корпорации, но есть и пацифисты и "Гринпис" с "ПЕТА".

Является ли бог абсолютным разрушителем, исходя из того, что человек якобы скреативлен по его образу и подобию?

Не хочу обсуждать божественные вопросы. Все споры такого рода сводятся примерно к таким бесконечным диалогам:

- Предъявите доказательства существования бога! Какие ваши доказательства?!

- А вы сначала предъявите доказательства отсутствия бога!

- Доказательства отсутствия чего-либо предъявлять не надо, потому что оно отсутствует (троллфэйс и бритва Оккама)!

- А мы... а мы... а мы верим!

- Ок.

Тупик. Не ведущий к познанию ничего.

[Мьюр]

Ого уже 10к постов накатали, значит надо идти на него

[Fartzilla]

При чём, как я понимаю, вылезти из-под осьминожки, перебраться обратно на бублик, сесть в кресло и тада каменеть до посинения?

 

Смотри внимательнее. Фильм отвечает на все вопросы. Неужели так тяжело подумать?

[Special Agent 13]

Любители износилований и больше заплатят.

 

В том сценарии подозрительно много "ответов" на реальные сценарные хода. Но в первом сценарии изнасилование существом без признаков пола? Это ж каким "умным" надо быть, что б потом такое ввинтить в сюжет.:lol: Насилия над Лизой наверное отменили в пользу романтики, и ухода от через мерной жестокости и депрессии в сюжете.

[Benny]

Ого уже 10к постов накатали, значит надо идти на него

 

Это да. Можно долго спорить об других аспектах, но в популярности и обсуждаемости Прометею нет равных. Наша темка живое тому доказательство.

[ЭОН]

Смотри внимательнее. Фильм отвечает на все вопросы. Неужели так тяжело подумать?

 

Ну разъясните мне тугодумной, вам сложно чтоли? Х))

[Fartzilla]

В том сценарии подозрительно много "ответов" на реальные сценарные хода. Но в первом сценарии изнасилование существом без признаков пола? Это ж каким "умным" надо быть, что б потом такое ввинтить в сюжет.:lol: Насилия над Лизой наверное отменили в пользу романтики, и ухода от через мерной жестокости и депрессии в сюжете.

 

Я склоняюсь к мысли, что в стрессовых ситуациях не до изнасилований, но раз народу нравится, то почему бы и нет? Больше изнасилований, хороших и разных!

[Fartzilla]

Ну разъясните мне тугодумной, вам сложно чтоли? Х))

 

Мне вас жаль. Вы видимо не доросли до такого кино. Идите на свои комиксы смотрите.

[Инженер]

Я склоняюсь к мысли, что в стрессовых ситуациях не до изнасилований, но раз народу нравится, то почему бы и нет? Больше изнасилований, хороших и разных!

 

Беда фильма в том, что он сделан для всех (т.е. для кассовых сборов).

Жадность подвела.

[ЭОН]

Мне вас жаль. Вы видимо не доросли до такого кино. Идите на свои комиксы смотрите.

 

Да у меня мосх от Бергмана высох, так жаль -(((

[Fartzilla]

Да у меня мосх от Бергмана высох, так жаль -(((

 

Мосх

От Бергмана высох.

Так жаль...

 

Хокку однако.

[Porl]

Мне вас жаль. Вы видимо не доросли до такого кино. Идите на свои комиксы смотрите.

Давай разъясняй или не дорос до сформулирования своей теоретической точки зрения по поводу сюжетных непоняток?