Хребет дьявола (Espinazo del diablo, El)

[tanipiko]

Приятно. Один телеканал сделал подарок, показав Хребет дьявола и Лабиринт Фавна, и два вечера сразу удались. После просмотра Хребта я переоценила Лабиринт.

Вот уже в который раз попадаюсь в ловушку под названием «жанр». Так же было и с Фавном. Ну не мистическая составляющая является главной в этих фильмах! Ведь реальные события куда ужаснее. Так вот, теперь уже с правильным подходом, могу сказать, что фильм мне очень понравился. Актерская игра на достойном уровне. Сюжет хорош. Такая атмосфера мощная у фильма, что забываешь, где ты и когда. Уж сутки прошли, а все еще под впечатлением.

[NTALY]

Безусловно хороший фильм, местами таинственный и немного сказочный. Из актеров и стар, и млад молодцы, нечего сказать. Только действие показалось тянется вечность, глаза так и хотели закрыться... Однако, досмотреть хотелось не меньше, чем заснуть и, как оказалось, не зря. Концовка просто шикарная, в этом весь Дель Торро: чертовски красиво, драматично и со смыслом.

[Volfman]

Если отбросить блокбастеры, очень гильермодельторовский фильм. Такие я видел только у него. Великолепный визуальный ряд, совершенно особенная атмосфера. Очень жаль, что пришлось смотреть урывками, но и эти урывки мне очень и очень понравились.

[E-Lex]

Если отбросить блокбастеры, очень гильермодельторовский фильм. Такие я видел только у него. Великолепный визуальный ряд, совершенно особенная атмосфера. Очень жаль, что пришлось смотреть урывками, но и эти урывки мне очень и очень понравились.

 

За визуальный ряд отдельную благодарность хотелось бы вынести извечному оператору Дель Торо - Наварро (тоже Гильермо, кстати ).

 

У нас этот фильм показывали году в 2007 (или 2008, не помню) - на первый сеанс мне попасть не удалось, так как в кинотеатр не привезли плёнку, зато когда фильм всё-таки пошёл, я лицезрел его в полном одиночестве - в зале более никого не было. Очень атмосферный просмотр получился. Отличное кино!

[ganjas]

Вплотную переплетающийся с картиной «Приют», «Хребет дьявола» вышел в производство несколько раньше, поэтому, можно считать, что Гильермо Дель Торо учел в «Приюте» все нюансы, которые не были учтены в этой картине.

 

А этих нюансов в фильме хватает, несомненно, положительную сторону стоит отметить, это касается в первую очередь визуализации произведения, мексиканский режиссер умеет красочно передавать зрителю происходящее на экране, это уже было подтверждено многими его работами.

 

Также присутствует атмосферное музыкально сопровождение, которое при такой красочной иллюстрации кадров создает хорошее впечатление. Однако отметить некой «свежестью» сей фильм я не могу, быть может, если бы его просмотр произошел на момент выхода, впечатления бы оказались сильнее, а так, просмотр ленты «Хребет дьявола» ввиду «читаемого» сценария, не составил мне никакой новизны и интриги.

 

Резюме – хороший фильм, с четкой проработкой его технической стороны, однако со слабоватым сюжетом, но, в любом случае, лучше многих других фильмов, выходящих в жанре.

 

6 из 10.

[Oskar777]

Наверное странно, но этот фильм понравился мне гораздо больше Лабиринта: и по эмоциям, и по сюжету и даже по красоте картинки. Совсем не ожидала такого эффекта, чтоб убедиться, что не ошибаюсь во впечатлениях специально пересмотрела Фавна и все-таки действительно это так. Фавн красив, он волшебен, но оказывается, что одиночество в толпе цепляет меня гораздо больше абсолютного одиночества. В Хребте нет ни одного до конца счастливого человечка, все и взрослы и дети заперты наедине с собой, своей памятью, своим прошлым и даже своим будущим, словно в крепости, от которой до горда, брести не добрести. Самое грустное, что все они скорее всего так и останутся призраками и тусклыми силуэтами на фото потому что совсем не факт, что кто-то из них таки выберется из этого захолустья и оставит в этом мире хоть что-то после себя.

[Olenenok999]

Наверное странно, но этот фильм понравился мне гораздо больше Лабиринта: и по эмоциям, и по сюжету и даже по красоте картинки. Совсем не ожидала такого эффекта, чтоб убедиться, что не ошибаюсь во впечатлениях специально пересмотрела Фавна и все-таки действительно это так. Фавн красив, он волшебен, но оказывается, что одиночество в толпе цепляет меня гораздо больше абсолютного одиночества. В Хребте нет ни одного до конца счастливого человечка, все и взрослы и дети заперты наедине с собой, своей памятью, своим прошлым и даже своим будущим, словно в крепости, от которой до горда, брести не добрести. Самое грустное, что все они скорее всего так и останутся призраками и тусклыми силуэтами на фото потому что совсем не факт, что кто-то из них таки выберется из этого захолустья и оставит в этом мире хоть что-то после себя.

 

Согласна. По эмоциональной окраске этот фильм цепляет сильнее и копнул здесь Гильермо гораздо глубже, чем в более позднем Фавне.

Но, что самое интересное - меня абсолютно не тянет пересматривать ни сабж, ни "Лабиринт..." Интересно, отчего?..

[Oskar777]

Но, что самое интересное - меня абсолютно не тянет пересматривать ни сабж, ни "Лабиринт..." Интересно, отчего?..

 

Наверное потому, что обе истории, по-большому счету, достаточно несложные, вопросов и заморочек после себя не оставляют, а в атмосферу сказки или тайны второй раз, как в первый, войти не удается. У меня по крайней мере не получилось. ))

[Evenstar]

Но, что самое интересное - меня абсолютно не тянет пересматривать ни сабж, ни "Лабиринт..." Интересно, отчего?..

 

Меня не тянет персматривать только "Лабиринт Фавна", а вот "Хребет дьявола" посмотрею с удовольствием. Он и понравился мне больше.

 

Но мне кажется, что нежелание пересматривать возникает из-за тяжёлой атмосферы обоих фильмов. Такое кино можно пересматривать, если оно очень понравилось, и ты снова готов пережить эту "тяжесть" . Во всяком случае, у меня такой взгляд на вторичные просмотры фильмов

[Лен14ка]

Понравилось то, что в конце фильма идут слова, которые крепко оседают в голове. Последние кадры, плавающие фото, группа детей на фоне жаркого и пустынного горизонта. Кажется, нет ничего лишнего, все продумано до мелочей, скрупулезно и титанически.

Пару раз я все же вздрагивала, а потом, сидя в тишине после просмотра, сначала недоумеваешь, страшного ведь ничего не было, а потом понимаешь, было, еще как было. Одинокие дети, вот, наверное, самое страшное для меня и слова героя Эдуардо Норьега: "Кому они нужны? У них никого нет. Их никто искать не станет".

А эта фраза: "Проси прощения и садись в машину. Они смотрят". Под маской бравады, проглядывал страх, может поэтому девушка была настолько смелой, к сожалению.

Изменено 19.03.2011 11:45 пользователем Лен14ка

[jest0r]

Случайно попал на этот фильм, когда его по 5 показывали.

понравилось

есть и страшные и слезливые и просто пронзительно грустные моменты

[Андрей Колев]

Отличное, совершенно небанальное кино

о реальных взаимоотношениях детей и взрослых,

людей достойных и подлых.

Мистика вторична, но делает фильм еще более зрелищным.

Шедевр посильнее «Фавна».

[Queen Renata]

Отличное, совершенно небанальное кино

о реальных взаимоотношениях детей и взрослых,

людей достойных и подлых.

Мистика вторична, но делает фильм еще более зрелищным.

Шедевр посильнее «Фавна».

Согласна со многим. Последнее - спорно.

[YHWH]

Выжженная южным средиземноморским солнцем земля, выжженная настолько, что мертвые застревают в ней на пути либо в рай, либо в ад. Заброшенные гражданской войной поля. Бывший монастырь, приютивший детей, посреди пыльных просторов внутренней Испании. Посреди монастырского двора послание из внешнего мира, который готовится ко второй мировой — самой страшной в истории войне — авиабомба, кусок трубы с заклепками, облагороженный стабилизаторами для лучших аэродинамических характеристик.

 

Что могут дети думать о мире, который шлет им такие послания? Дети войны, они уже знают горечь утраты самого главного, они не питают иллюзий и так часто соприкасаются с миром мертвых, что призраки и смерть становятся частью их реальности.

 

«Хребет дьявола», фильм который показал миру Гильермо дель Торо не только как выдумщика, гримера, визуалиста, а как одного из лучших режиссеров современности, сочетающего тонкий и точный психологический типаж (особенно детский) с занимательным и выверенным визуальным рядом. Старший брат «Лабиринта Фавна», не прогремел на весь мир, но получил европейское признание и стал первым, краеугольным кирпичиком задуманного триптиха.

 

Только настоящий сказочник может так сочетать реальность и мистику, детское кино и настоящую жестокость. Фильм довольно простой, я бы даже сказал скупой на эмоции, не очень красноречиво, но проникновенно, рассказывает о нелегкой детской судьбе на войне вообще, и на войне гражданской в частности. Выдуманная история, однако не оставляет сомнений в своей возможной реальности, несмотря на мистицизм, призраков и неуклонное исполнения кармических законов — за зло творимое людьми, последует наказание.

 

Что есть призрак? — спрашивает нас автор словами одного из героев, — Трагедия, которая повторяется снова и снова?

 

А что есть человек, — отвечаем вопросом на вопрос, — как не та же трагедия, которая повторяется снова и снова?

 

8 из 10

[Novus]

Просмотрел художественный фильм "Хребет дьявола".

Кино неплохое, в отличии от Лабиринта, который по меткому определению самого ДельТорро родная сестра Хребта , упор делается больше на реальное положение дел, мистики в фильме самая малость, да и та к слову сказать, в отличии от Лабиринта особого влияния на происходящие события не оказывает.

Если рассматривать фильм как зарисовку на тему гражданской войны в Испании - шикарно, одним словом.Персонажи все до единого выписаны превосходно, сюжет не затянут и не замылен, за действиями героев наблюдать интересно.

Главный герой однако не порадовал - изначальные сцены с вхождением в доверие к группе подростков хороши, но далее действо незаметно перетекает в финал, ну а ближе к концу влияние главгероя на сюжет совсем стремится к нулю

Особую прелесть кино придает символы, которым фильм щедро снабжен, к примеру взять туже бомбу - которая стоит в самой середине и возможно может грохнуть в любую минуту - аналогичная ситуация в то время проходит в самой Испании.

Главный гад фильма вызывает теже чувства что и аналогичный ему персонаж из Лабиринта - актер сыграл роль как надо, подонок получился на все сто процентов.

Собственно говоря наличие всех перечисленных достоинств отличает творение ДельТорро от полчищ бездарных пленкомарателей, изводящих ее на низкопробные творения одноразового потребления.Хребет дьявола явно не тот фильм который будет интересно смотреть повторно, но задумываться над его содержанием можно будет еще неоднократно

8 из 10

[Nostromo233]

Фильм то конечно замечательный,только вот как мне кажется, призрак убиенного мальчика оказался здесь совсем лишним.Убрать его - и ничего бы не изменилось.Линия с ним оказалось абсолютно нераскрытой,неинтересной,нестрашной и ненужной.Без него итак вышла бы неплохая драма с элементами триллера.

[Танцор34]

Фильм то конечно замечательный,только вот как мне кажется, призрак убиенного мальчика оказался здесь совсем лишним.Убрать его - и ничего бы не изменилось.Линия с ним оказалось абсолютно нераскрытой,неинтересной,нестрашной и ненужной.Без него итак вышла бы неплохая драма с элементами триллера.

Ты в каком то смысле прав. В смысле ненароком затронул одну интересную особенность призраков маде ин дель Торо.

У Гильермо своеобразный взгляд на призраков, они как бы есть и как бы их нет на самом деле. В смысле их влияние на живых на самом деле очень ограниченно. Вот к примеру от чего бэдгай утонул, от золота в карманах, или же его призрак побрал? И того и того на самом деле было достаточно. Призрак на самом деле целиком ложится в рамки фантазии одного мальчика.

А в Фавне все в рамках фантазии одной девочки.

И даже в Приюте в рамках фантазии одной взрослой тетеньки.

Такое впечатление что Гильермо ищет мистику, хочет чтоб она была, но не находит и на самом деле не верит.

И конечно из-за этого Хребет действительно можно было бы реализовать без призрака.

[Nostromo233]

Ты в каком то смысле прав. В смысле ненароком затронул одну интересную особенность призраков маде ин дель Торо.

У Гильермо своеобразный взгляд на призраков, они как бы есть и как бы их нет на самом деле. В смысле их влияние на живых на самом деле очень ограниченно. Вот к примеру от чего бэдгай утонул, от золота в карманах, или же его призрак побрал? И того и того на самом деле было достаточно. Призрак на самом деле целиком ложится в рамки фантазии одного мальчика.

А в Фавне все в рамках фантазии одной девочки.

И даже в Приюте в рамках фантазии одной взрослой тетеньки.

Такое впечатление что Гильермо ищет мистику, хочет чтоб она была, но не находит и на самом деле не верит.

И конечно из-за этого Хребет действительно можно было бы реализовать без призрака.

 

Хм, даже как то не задумывался об этом, не сравнивал эти фильмы,а выходит что так и есть.Ну разве что в Приюте без призраков фильма бы не было, ну это и не чисто Торовский фильм.

[Танцор34]

Хм, даже как то не задумывался об этом,

До меня самого это только недавно дошло, когда "Приют" смотрел.

Ну разве что в Приюте без призраков фильма бы не было

Да и Фавна бы не было. Вопрос в том что тут нету паранормала и полтергейста. Призрак по сути не производит никаких физических деяний.

[Nostromo233]

До меня самого это только недавно дошло, когда "Приют" смотрел.

 

Да и Фавна бы не было. Вопрос в том что тут нету паранормала и полтергейста. Призрак по сути не производит никаких физических деяний.

 

А дверью пальцы главной героине кто прищимил?

[echnathon]

Такое впечатление что Гильермо ищет мистику, хочет чтоб она была, но не находит и на самом деле не верит.

И конечно из-за этого Хребет действительно можно было бы реализовать без призрака.

 

Он считает мистику способом познания и восприятия мира. Возможно, сам таким образом когда-то воспринимал в юном возрасте. Поскольку его герои - дети, и истории рассказываются от их лица, мистика и возникает.

[Танцор34]

А дверью пальцы главной героине кто прищимил?

Сын.

[Nostromo233]

Сын.

 

а,вот оно как.Заигрался мальчик.

[Хаас]

ммм...авторы как мне кажется несколько перемудрили с сюжетом. тут вам и приведения и разборки с бандитами и взрывы и выстрелы. Хотя конечно в конце они постарались все расставить на свои места. Но все же мозг не совсем понимает что является главным в фильме...Все вроде бы вертится вокруг истории про одного пацана, потом как то он уходит несколько на второй план. Поэтому фильм смотрится несколько не понятно. Однако в целом интересно. Вообще из названия думал что будет какое то реальное месево, или жуты с призраками и духами...и тут был несколько разочарован, все оказалось намного проще и незатейлевее

[myxa]

Он считает мистику способом познания и восприятия мира. Возможно, сам таким образом когда-то воспринимал в юном возрасте. Поскольку его герои - дети, и истории рассказываются от их лица, мистика и возникает.

 

согласна.

 

а еще не забывайте, что фоном и Хребта дьявола и Лабиринта фавна является гражданская война в Испании. А куда спрятаться детям от реалий этой самой войны? Правильно- в фантазию. А так как мир вокруг слишком пугающий и жестокий, то и фантазии соответствующие.

 

+ еще Гильермо Дель Торо уроженец Латинской Америки. А там очень сильно понятие магический реализм который автор ИМХО и обыгрывает тут.

 

ммм...авторы как мне кажется несколько перемудрили с сюжетом. тут вам и приведения и разборки с бандитами и взрывы и выстрелы. Хотя конечно в конце они постарались все расставить на свои места. Но все же мозг не совсем понимает что является главным в фильме...Все вроде бы вертится вокруг истории про одного пацана, потом как то он уходит несколько на второй план. Поэтому фильм смотрится несколько не понятно. Однако в целом интересно.

 

нет. не перемудрил. во время любой войны есть и взрывы, и выстрелы и бандиты, и мародеры и несчастные и всеми брошенные дети.

 

Вообще из названия думал что будет какое то реальное месево, или жуты с призраками и духами...и тут был несколько разочарован, все оказалось намного проще и незатейлевее

 

вот на этот крючок с названием многие попадаются ))