Чего не хватает в российской киноиндустрии для того, чтобы снимать качественное кино?

[RockDiva]

Чтож, твое желание скоро будет исполнено, ибо я - и сценарист, и режиссер в одном флаконе.

 

Хороший?

[vellas]

Опять выдали.Человеку,снявшему провальные "Зеркальные войны",дали денег на фильм о Гагарине.Опять наверное выбирали по величине отката.

 

Гагарина в фильме с бюджетом в $10 млн может сыграть любой россиянин

 

Кинокомпания «Кремлин филмз» приступила к работе над полнометражным художественным фильмом «Гагарин. Первый человек в Космосе» — об этом рассказал «Ведомостям» продюсер картины Олег Капанец («Русский регтайм», «Летние люди», «Зеркальные войны. Отражение первое» и др.). По его словам, с марта по середину мая по всей стране проводится кастинг на главные роли, в том числе на роль Юрия Гагарина.

 

Продюсер подчеркивает, что создатели картины в эти дни разыскивают не просто человека, который обладает внешним сходством с первым космонавтом, но и хорошими актерскими данными.

 

Над фильмом работает творческая группа, в которую входят режиссер-постановщик Василий Чигинский («Зеркальные войны. Отражение первое», «Первый после Бога» и др.), оператор-постановщик Антон Антонов («Побег», «Бой с тенью — 2», «Темный мир» и др.), художник-постановщик Павел Пархоменко («Хрусталев, машину!», «Мне не больно» и др.) и креативный продюсер Сергей Снежкин («Похороните меня за плинтусом», «Брежнев» и др.).

 

Капанец утверждает, что бюджет картины составит 285 млн руб., причем 10% этой суммы уже выделены государством по федеральной программе, связанной с празднованием 50-летия первого полета Гагарина в космос. Остальные средства предполагается получить от частных инвесторов.

 

Съемки фильма будут проходить с июля до конца 2011 г. на территории Москвы, Подмосковья, Мурманской области, на Байконуре и в Крыму. Также планируются зарубежные съемки, в настоящее время съемочная группа ведет переговоры с подрядчиками в Англии, Узбекистане, на Кубе и Шри-Ланке.

 

Ведомости

Изменено 13.04.2011 18:33 пользователем vellas

[Vincent Crist]

Осталось снять хорошее кино, а предварительно найти миллион.

 

Сейчас идет активное написание сценария. Далее - воспользуюсь связями .

 

Хороший?

 

Старательный. Пишу сценарий к "Маленькой Квартирке Ужасов";).

Изменено 06.11.2013 15:48 пользователем FanBest

[Танцор34]

Над фильмом работает творческая группа, в которую входят режиссер-постановщик Василий Чигинский («Зеркальные войны. Отражение первое», «Первый после Бога» и др.),

Совершенно понятно какой помойный фильм нас ожидает.

Опять наверное выбирали по величине отката.

Не сомневаюсь. Думаю всех реальных расходов будет на миллион максимум.

Также планируются зарубежные съемки, в настоящее время съемочная группа ведет переговоры с подрядчиками в Англии, Узбекистане, на Кубе и Шри-Ланке.

Чтоб казалось что 10 млн. потратили.

[Vincent Crist]

Опять выдали.Человеку,снявшему провальные "Зеркальные войны",дали $ 10 млн на фильм о Гагарине.Опять наверное выбирали по величине отката.

 

 

 

Ведомости

 

Как всегда.

[RockDiva]

Старательный. Пишу сценарий к "Маленькой Квартирке Ужасов";).

 

Ну ладно. Надеюсь, вы поднимете с колен наш кинематограф.

[Танцор34]

Опять выдали.Человеку,снявшему провальные "Зеркальные войны",дали $ 10 млн на фильм о Гагарине.Опять наверное выбирали по величине отката.

Интересно возьмётся ли Навальный за такую зыбкую стезю?

[vellas]

Если только заплатят,за бесплатно Навальный не работает.

[Танцор34]

Если только заплатят,за бесплатно Навальный не работает.

Сие пока недоказанно. Официально только за пожертвования. Вопросы тут несколько другие, главный в том что если в системе госзакупок можно заранее судить о пипиле\откате, то до выхода фильма на экран нельзя, и второй как то нужно обосновывать несоответствие картинки заявленной стоимости, тут должны говорить те кто знает почём стоимость съемочного дня и пецыфектов, возможно ли в принципе.

Но делать что-то надо.

Изменено 13.04.2011 19:05 пользователем Танцор34

[25 Кадр]

Я бы простил такое как голый факт. Миядзаки тоже начинал как подражатель нашим и Диснею. Вопрос в том что у него чужие корни проглядывают только в первой паре работ, далее он совершенно самостоятелен, а та первая пара работ была в целом крепкой по тому времени. А наш период Голого Вуда длится уже почти десять лет, при этом и сами продукты поражают низкопробностью.

 

И я бы простил. Но:

 

А наш период Голого Вуда длится уже почти десять лет, при этом и сами продукты поражают низкопробностью.

 

***

 

Копировать Голый Вуд - не грех, тем более, что там раскусили, как снимать кино, чтобы оно всем понравилось. Бездарно - это другое дело. Плохое кино - есть плохое кино вне зависимости от того, с кого содрано.

 

Не добавил я выше, но я об этом и говорю, в целом. Копируют и ладно уже, Бог с ними. У них таки есть чему учиться (у запада), но копируют таки чаще бездарно.

 

Если говорить о "лице" - то какую альтернативу ТЫ предлагаешь? Какая должна быть схема "Нового Русского Кино", чтобы имелась возможность ставить его на промышленную основу? Совка-то нет. Все уничтожено, а нового не построено. И кино прекрасно отображает данную ситуацию.

 

Знал бы рецепт - тебе бы сказал, а так, увы. Единственное что, в совке то нашли "своё" самое. Сумели то как-то. Значит все же возможно. Как ни крути, у нас есть режиссеры со своим лицом сейчас. Но их фильмы не собирают офигительные кассы. Благо, такие люди есть.

 

Так что не удивляйся, если Запад копируется не только кинематографом, но и песнями, и модой и даже походкой. Запад нас абсорбировал - и с этим придется жить.

 

Дык нечему дивиться. Запад всюду, это так.

[Vincent Crist]

 

Знал бы рецепт - тебе бы сказал, а так, увы. Единственное что, в совке то нашли "своё" самое. Сумели то как-то. Значит все же возможно.

 

В "Совке" нашли потому что там была своя идеология. Без нее - не найдется ничего.

 

 

Как ни крути, у нас есть режиссеры со своим лицом сейчас. Но их фильмы не собирают офигительные кассы. Благо, такие люди есть.

 

Есть люди, которые подмечают в разных фильмах что-то такое, что нравится им - и обращают у себя на это ОСОБОЕ внимание.

 

Другое дело - это часто киноЛЮБИТЕЛИ. На промышленный уровень таковые встать не могут - для этого нужны иные стороны характера.

[Vincent Crist]

Ну ладно. Надеюсь, вы поднимете с колен наш кинематограф.

 

Вряд-ли подниму. Скорее прокрадусь в него маленькой серой мышкой. У меня нет пока что ТАКИХ МОЩНЫХ амбиций.

 

К тому же, чтобы "поднять с колен" наше кино - нужно поднять также и нашу страну.

[25 Кадр]

В "Совке" нашли потому что там была своя идеология. Без нее - не найдется ничего.

 

В твоих словах есть правда. Увы.

 

Есть люди, которые подмечают в разных фильмах что-то такое, что нравится им - и обращают у себя на это ОСОБОЕ внимание.

 

Другое дело - это часто киноЛЮБИТЕЛИ. На промышленный уровень таковые встать не могут - для этого нужны иные стороны характера.

 

То есть? Определенное количество людей, которые являются поклонниками тех или иных режиссеров, не бомбящих мейнстрим аля Бухмамбетов? Ты о том, что такие режиссеры делают чето типа аля артхаус, кино не массовое, которое в глобальном плане на развитие рос. кинематографа не повлияет? Поясни.

[Vincent Crist]

То есть? Определенное количество людей, которые являются поклонниками тех или иных режиссеров, не бомбящих мейнстрим аля Бухмамбетов? Ты о том, что такие режиссеры делают чето типа аля артхаус, кино не массовое, которое в глобальном плане на развитие рос. кинематографа не повлияет? Поясни.

 

Ты любишь кино. Так? Ты любишь в фильмах некие фишки. Как зритель ты их не замечаешь. Но, учась съемкам и изучая кино технически - узнаешь, что конкретно тебе в кино нравится. Плевать, голливудское-ли кино, советское-ли, японское-ли - ПЛЕВАТЬ. Главное - ты пристально изучаешь кино, которое нравится лично тебе по всем параметрам. Может даже пытаешься какие-то приемы копировать.

 

ПОДЧЕРКИВАЮ: ты подмечаешь, что же материально тебе в кино нравится. Какие приемы сценарные/режиссерские/монтажные/звуковые и т.д. ты в кино любишь.

 

И вот, начинаешь снимать свое авторское кино. Авторское - не значит "Арт-Хаус". Авторское - значит твоего личного авторства. По мере съемок - теряешь кучу сил и времени. А уж если стараешься - теряешь сил и времени ЕЩЕ БОЛЬШЕ.

 

Так вот - тратишь силы. Снимаешь. Бац - встают проблемы. Самые разные: то кино не принимают критики, то его не принимают зрители, то (наиболее вероятно) некому будет тебя прокатывать. Ты снимаешь кино одухотворенно - и не задумываешься о том, что будет ПОСЛЕ.

 

Иногда бывает так, что тебе может не повести с контактами. Эвон, Балабанов нашел себе просто идеального продюсера - и работает с ним до сих пор. А тебе попалась откровенная сволочь, зажимающая деньги и навязывающая тебе нечто свое.

 

И вдруг БАЦ - выясняется, что других фильмов ты снять не можешь. Либо у тебя других сценариев нет, либо к тебе отношение другое (у нас дебютантов любят больше, чем режиссеров опытных).

 

Столкнувшись с профессиональными производственными реалиями, ты начинаешь ставить под сомнение свои мотивы и даже выбор профессии. В конце-концов ты любишь кинофильмы и хочешь снять фильм мечты - но ты не был готов к такому. Ты все-таки - не профессиональный ремесленник, снимающий продукт.

 

Ремесленник - он производит продукт, как табуреточник - табуретки. Ну а тебе фильмы дороже табуреток. Они - твои дети. Однако в рыночных условиях тебе производить не получается. На тебя давят со всех сторон - ты не можешь холодно относиться к производству. Ты - не ремесленник, а любитель кино.

 

Ремесленники - это другой вид людей. Такой же, кстати, редкий, как и любители.

 

Ремесленники-любители - есть безусловно. Но их значительно меньше, чем ремесленников и любителей. Любитель не может ставить съемки на промышленную основу, ровно как ремесленник не может долго заострять внимание на одной картине - нужно снимать и другие.

 

Будучи любителем, ты не можешь снимать кино промышленно. А без этого - что-либо менять просто невозможно. Ибо твое качество будет заборото количеством.

 

Также количество ремесленников забороло малое количество ремесленников-любителей.

 

 

Через это - у нас есть люди со своим лицом, но их мало и ни на что они влиять не могут. И ты, будучи любителем - тоже. Но к счастью - у тебя зритель ЕСТЬ. Твои единомышленники. Те, кто ценит в кино то же, что и ты. Так что смысл у тебя есть - творить для них. Но "поднять с колен" ты не сможешь ничего.

[25 Кадр]

Vincent Crist, все верно. И я тебя правильно понял. Вот главная фраза всей твои басни:

 

Через это - у нас есть люди со своим лицом, но их мало и ни на что они влиять не могут.

 

Про Балабанова верно. Сельянов - человек-золото. Который с самого начала поддерживает его, верит в него и финансирует все, за что Балабанов возьмется. Нет бабла на начало 20 века? Подождал. И вот вам "Морфий". Действительно, найти такого продюсера - это огромная удача и счастье. Вот как раз таки Балабанов - один из немногих представителей, наших режей, у которых есть свое лицо. О них я и говорю. К сожалению они не смогу изменить глобально ничего в нашем синематографе. Лишь частично, возможно совершенно незаметно даже.

[E-Lex]

Старательный. Пишу сценарий к "Маленькой Квартирке Ужасов";).

 

По названию напоминает один из фильмов Кормана - тоже за два дня снимать будете?

[Vincent Crist]

По названию напоминает один из фильмов Кормана - тоже за два дня снимать будете?

 

Никак нет. Съемки задуманы сложные. По всей вероятности - займет недели три. Плюс еще мощная подготовительная работа. И, конечно, пост.

 

А название такое не случайно.

[Vampire Mia]

Такое впечатление, что желания(

[Vincent Crist]

Такое впечатление, что желания(

 

В смысле? Типа кинолюбителей у нас нет?

[PrinceArtem]

Мне кажется и средств, и возможностей всего этого хватает!

Нет элементарно, самого главного - людей которые заинтересованы в этом, которые любят кино! Они есть но их очень, и очень, и очень мало!

Ну и конечно зрителя! В нашей стране отврпатетильные зритель, и мне стыдно за это!

Вот из этих, двух самых важных проблем, и состоит наш "кинемотограф"!

Изменено 18.04.2011 15:30 пользователем PrinceArtem

[jest0r]

Ну и конечно зрителя! В нашей стране отврпатетильные зритель, и мне стыдно за это!

Серьезно ?

Наверно поэтому в россии фильмы собирают такие огромные кассы.

Прокатчики у нас отвратительные, а не зрители.

[Танцор34]

Ну и конечно зрителя! В нашей стране отврпатетильные зритель, и мне стыдно за это!

Вот из этих, двух самых важных проблем, и состоит наш "кинемотограф"!

Если 80% фильмов у нас снимается без выхода в к\т то и зритель на это повлиять никак не может.

[E-Lex]

Ну и конечно зрителя! В нашей стране отврпатетильные зритель, и мне стыдно за это!

 

Стыдно за то, что наши зрители не способны оценить "гениальные" опусы современных режиссёров-мэтров или стыдно за то, что аудитория с готовностью принимает всякий голливудский ширпотреб, выводя крайне сомнительные фильмы на первые строчки чартов? Просто, чтобы определиться с Вашей позицией...

 

Людей, интересующихся кино, любящих снимать, готовых потратить годы своей жизни в угоду целлулоидному (сейчас справедливее сказать, цифровому) монстру, достаточно. Уверен, что у многих на этом форуме имеются товарищи, изводящие километры плёнки и гигабайты флэш-карт на съёмку до наивности непосредственных и жутко непрофессиональных работ различного хронометража и неизменно гадкого качества. И в этом заключается проблема: некому научить этих энтузиастов снимать кино. Оборотной стороной данного положения является и то, что молодёжь сама не желает учиться, на примере талантливых зарубежных самородков уверовав в то, что им всё подвластно и без наставлений опытных педагогов (данную проблему мы также обсуждали в данной теме). В провинции киношколу найти, как правило, крайне непросто, а пробиться в Москве весьма проблематично, особенно человеку, прибывшему из глубинки. К тому же, юноше, приехавшему покорять Голливуд с десятком долларов в кармане столицу, будет непросто обустроиться, и кино может остаться несбыточной мечтой. Так что решением могло быть открытие кинематографических курсов именно в провинции. Если таким образом и не удастся наводнить отечественное кино талантами, хотя бы появятся грамотные зрители .

Уже много говорилось в данной теме о школе (разумеется, не в значении образовательного учреждения), и её отсутствие является изначальным препятствием к тому, чтобы появлялись новые, подающие надежды молодые кинорежиссёры.

[PrinceArtem]

Серьезно ?

Наверно поэтому в россии фильмы собирают такие огромные кассы.

Прокатчики у нас отвратительные, а не зрители.

 

Да не ужели!!!!!!! А какие фильмы у нас собирают большие деньги???????

"Самый лучший фильм "; "Любовь-морковь"; "Любовь в большом городе" и так далее и тому подобное!! Гениальный выбор!!!

 

Если 80% фильмов у нас снимается без выхода в к\т то и зритель на это повлиять никак не может.

 

Зритель оказывает огромное влияние!! Снимают то, на что идут!

 

E-Lex

Наверное стыдно за то, что зрители нашей страны не способны оценит "хорошое кино", "кино со смысловой нагрузкой"! И эту проблему не решат новые, молодые и талантливые режиссеры и актеры!

То, что вы сейчас написала, это конечно замечательно! Но стоит мне вас огорчить, ничего не получится, если в этой проблеме не будут участвовать "все кто должен"! Более того, есть в нашей стране, режиссеры которые уже сейчас снимают хорошое кино, вот только оно никому не нужно!

Изменено 06.11.2013 15:52 пользователем FanBest
оверпостинг

[E-Lex]

Наверное стыдно за то, что зрители нашей страны не способны оценит "хорошое кино", "кино со смысловой нагрузкой"! И эту проблему не решат новые, молодые и талантливые режиссеры и актеры!

Но они так или иначе нужны - без этого кино на старых талантах, которые либо прозябают в безвестности, либо пытаясь угодить неведомо кому (то зарубежным устроителям фестивалей, то отечественной аудитории, как они её представляют), снимают всевозможные жалкие поделки, умрёт.

 

То, что вы сейчас написала,

Позволю себе поправить:

"ты написал" (чересчур фамильярно) или "Вы написали"

это конечно замечательно! Но стоит мне вас огорчить, ничего не получится, если в этой проблеме не будут участвовать "все кто должен"! Более того, есть в нашей стране, режиссеры которые уже сейчас снимают хорошое кино, вот только оно не кому не нужно!

 

Действительно. Но я лишь обозначил одну из проблем, которая не может быть решена усилиями какого-то сердобольного любителя кино - здесь должны принимать участие "все, кто должен", как Вы правильно подметили. Несомненно, и остальные препятствия, вынесенные в опрос и обсуждённые выше также должны преодолеваться, а для этого явно недостаточно предпринимаемых декоративных мер.