Чего не хватает в российской киноиндустрии для того, чтобы снимать качественное кино?

[FanBest]

Во-первых, снимать больше фильмов вообще,(любого качества) (в 6 раз, кажись уступаем Западу) пусть и в убыток, но набираться опыта...

во-вторых, стараться их снимать все-таки по умным книжкам, как Нашим, так и мировым...

в-третьих, не стесняться красть чужие идеи и выдавать их как можно лучше Художественно за свои, тем более, что и в Голливуде уже давно это вовсю используют, т.е. прежде, чем что-то делать новое самому, ты хотя бы хорошо повтори примерно то же самое, что сделали до Тебя остальные, а потом уже дерзай...

[Дензел]

Во-первых, снимать больше фильмов вообще,(любого качества) (в 6 раз, кажись уступаем Западу) пусть и в убыток, но набираться опыта...

 

Нет уж, и так кина-г..вна много, а будет еще больше.

Лучше меньше фильмов снимать, но качественней.

[Настёна1713127389]

Нашему кинематогрофу не хватает прежде всего своего стиля. Простите, но думаю не я одна, просматривая наши фильмы вижу открытую и при том не качественную копию "Западника". Ну это не дело.

Ну про сценаристов, режиссёров, говорить нечего. Актёры достойные у нас есть, а бюджет вопрос довольно спорный.

Ещё я не понимаю логики наших боевиков. Вышибить дверь из двустволки, а потом тихо красться, чтоб "никто не услышал". До этого ведь ещё додуматься надо.

[FanBest]

Нет уж, и так кина-г..вна много, а будет еще больше.

Лучше меньше фильмов снимать, но качественней.

 

Ну это спорно... пускай все режиссеры которые хотят снимать в нашей стране - снимают, а дальше смотрим, кто во что горазд... естественно и финансирование нужно повышать в 6 раз...

[Танцор34]

А что с государством не так? На "Бульбу" "Адмирал" "Царь" "Брестская крепость" кто денюжку выделял? Вот лучше бы с этим Утомленными, которые солнцем, столько бабок не вбухивали, а сняли несколько нормальных фильмов.

Из предложеннго вами списка я согласен с Бульбой и БК, БК хорошо, Бульба середняк с нормальным посылом. "Царь" же тоже самое УГ-2. Но дело в том что это верхушка айсберга, на историческую и военную тематику, как правило по заказу минкульта и я лично не сомневаюсь что и с финансированием от государства, хоть и не напрямую, у нас выпущенно более сотни фильмов и сериалов. И они шлак, и а многие из них и по сравнению с Уве шлак. И с явно заказными искажениями истории и реальности(минкульт) которые это усгубляют. И в боевики и обычные сериалы ныне популярная политическая(на предмет толерантности) заказуха влезает. Это все к режиссерам и сценаристам относится только от части. Молодой и талантливый, денег на фильм опеределённой тематики может и не получить если такое в свой фильм не вставит. Проблемы государственной политики на лицо.

Изменено 01.04.2011 21:08 пользователем Танцор34

[BUUL]

Нашему кинематогрофу не хватает прежде всего своего стиля. Простите, но думаю не я одна, просматривая наши фильмы вижу открытую и при том не качественную копию "Западника". Ну это не дело.

Ну про сценаристов, режиссёров, говорить нечего. Актёры достойные у нас есть, а бюджет вопрос довольно спорный.

Ещё я не понимаю логики наших боевиков. Вышибить дверь из двустволки, а потом тихо красться, чтоб "никто не услышал". До этого ведь ещё додуматься надо.

 

это точно. После развала Союза нет собственных фильмов. Есть только Западные копирки и подтирки..

[Rob_Zombie]

Пару тройку псевдо- недо- киноэстетов КП, например.

[KinoDark]

Пару тройку псевдо- недо- киноэстетов КП, например.

 

+1 Вот это точно)

[BUUL]

Из предложеннго вами списка я согласен с Бульбой и БК, БК хорошо, Бульба середняк с нормальным посылом. "Царь" же тоже самое УГ-2. Но дело в том что это верхушка айсберга, на историческую и военную тематику, как правило по заказу мнкульта и я лично не сомневаюсь чтои с финансированиемот государства хоть и не напрямую, у нас выпущенно более сотни фильмов и сериалов. И они шлак, и а многие из них и по сравнению с Уве шлак. И с явно заказными искажениями истории и реальности(минкульт) которые это усгубляют. И в боевики и обычные сериалы ныне популярная политическая(на предмет толерантности) заказуха влезает. Это все к режиссерам и сценаристам относится только от части. Молодой и талантливый денег на фильм опеределённой тематики может и не получить если такое в свой фильм не вставит. Проблемы государственной политики на лицо.

 

хорошо. Тогда посмотрите на "Обитаемый Остров" и "Черную молнию". 2 высоко бюджетных проекта, которые финансировались исключительно частным лицом (это о первом), второй же студией. Что первый, что второй - оба проекта Западная копирка. Первый снимался по книге, но там от книги остались рожки да ножки. Второй же, явная копирка под "Человека паука"

 

Что государственные, что другие проекты, у всех проблемы.

[Настёна1713127389]

это точно. После развала Союза нет собственных фильмов. Есть только Западные копирки и подтирки..

 

Меня раздражает это подражание Западу. И ведь те, кто занимается нашим кинематогрофом, думают что у них отлично выходит.

В фильмах хоть как то маскируют своё "воровство". А в сериалах?

Взять наш сериал "След" или как то так и "CSI". Называется, попробуй найти 10 отличий.

[Vincent Crist]

Не хватает грамотных (подчеркиваю красным - ГРАМОТНЫХ) специалистов. Конструкция ВГИКа устроенна так: берешь - и бросаешь человека в воду: плавать он научится сам. Вот народ и учится самостоятельно, соблюдая лишь общие правила, о которых говорят преподаватели. После чего, кто как научился - снимают кино. В результате у них получается вот так в то время, как в США подобные сцены делаются

.

 

Корень проблемы в этом... и в постоянном нытье вместо работы.

[ajax]

Лучше меньше фильмов снимать, но качественней.

ага, при сталине уже такое было. сократили количество выпускаемых фильмов, чтобы получились одни только шедевры. где они сейчас, вспомните хоть один.

[BUUL]

Меня раздражает это подражание Западу. И ведь те, кто занимается нашим кинематогрофом, думают что у них отлично выходит.

В фильмах хоть как то маскируют своё "воровство". А в сериалах?

Взять наш сериал "След" или как то так и "CSI". Называется, попробуй найти 10 отличий.

 

Ох, о сериалах лучше не говорить. Уже давно существует такой жанр как русо-сериало. Из последнего что понравилось назову разве что "Интерны". Хотя там конечно много скопировано из "Хауса", взять хотя бы сам характер Быкова, но как по мне вышло неплохо.

 

Кстати, как вам этот сериал?

[Танцор34]

А зачем свежие или вообще идем? Посмотрите сколько хорошей литературы не экранизированной!

В том то и дело что не самую худшую литературу под сценарий совершенно негодно адаптируют. Волкодав, Запретная реальность, и т.д.

А если и экранизируют... Вспомнить хотя бы той же "Обитаемый Остров",

А даже если делают почти дословно, то потом отечественный маэстро это добивает.

а какой там бюджет был?

И бюджет не помогает такому косорукому.

а ведь многие после "9 роты" верили в Феденьку. Но Феденька лишь смотрел на Запад, и говорил " Я вам покажу еще экшн", а ведь книга Стругацких совсем не об этом была.

Мне лично после 9р было понятно что он будет пилить западные картины в целях покрасть понемногу. Потому верил очень мало.

 

Денег выделяют достаточно, умели бы снимать свое, а не смотреть на Запад

Почему то наибольшие денги, причем государственные выделяются тем кто смотрит на Запад. А государство это политика.

 

В общем хороший пост у вас. Позволяет продемонстрировать все пороки нашего синема и доказать что проблема комплексная, и её не исправить наличием чего-то хорошего в одном компоненте. А про изменние политики государства это вообще ведёт на скользкую тропу обсуждения всяких запретных вещей.

 

Я уже говорил мне ситуация в анимации нашей больше нравится. Продуктов не в разы, в порядки меньше чем в синема, а процент выхода хотя бы приличных настолько же выше. При том госфинансов не особо, работают энтузиасты в основном.

Изменено 26.03.2011 21:40 пользователем Танцор34

[Stalk-74]

Во-первых, снимать больше фильмов вообще,(любого качества) (в 6 раз, кажись уступаем Западу) пусть и в убыток, но набираться опыта...

 

... У нас всю картошку съел колорадский жук. На следующий год посадим в 6 раз больше - пусть подавится...

[Танцор34]

ага, при сталине уже такое было. сократили количество выпускаемых фильмов, чтобы получились одни только шедевры. где они сейчас, вспомните хоть один.

Веселые ребята, Волга-Волга, и т.д.

[Настёна1713127389]

Ох, о сериалах лучше не говорить. Уже давно существует такой жанр как русо-сериало. Из последнего что понравилось назову разве что "Интерны". Хотя там конечно много скопировано из "Хауса", взять хотя бы сам характер Быкова, но как по мне вышло неплохо.

 

Кстати, как вам этот сериал?

 

Это наверное единственный российский сериал, который мне нравится. Но что-то мне подсказывает, что это как раз из-за того, что схоже с Хаусом.

Более комедийный по сравнению с M.D., что делает его не совсем копией

 

А вообще наши сериалы терпят полное фиаско, Санта-Барбара как по мне, отдыхает.

 

Нет у нас людей с идеями, творческих, оригинальных. А точнее они есть, но им не дают пробиться в так называемый "шоубиз".

[Vincent Crist]

Денег выделяют достаточно, умели бы снимать свое, а не смотреть на Запад

 

У Запада есть свои прелести в плане качества работы... увы, наши "передирают" не то, что нужно (причем убого).

[ajax]

Веселые ребята, Волга-Волга, и т.д.

это не копирка запада? это свой стиль, оригинальная идея, режиссура, актёрская игра? ну-ну.

[Танцор34]

хорошо. Тогда посмотрите на "Обитаемый Остров" и "Черную молнию". 2 высоко бюджетных проекта, которые финансировались исключительно частным лицом (это о первом), второй же студией. Что первый, что второй - оба проекта Западная копирка. Первый снимался по книге, но там от книги остались рожки да ножки. Второй же, явная копирка под "Человека паука"

ЧМ пока не смотрел, ОО в общем во многом близок к тектсу. Кстати превоисточник имеет проблемы, ИМХО довольно слабая вещь у АБС. Но я там выше уже писал про ОО.

Проблема комплексная.

Я считаю что сильнее всего сказывается отсутствие сценаристов. Но даже если сценарий будет хорошим не значит что его не угробит реж, поскольку с режами тоже беда, не значит что будет хорошо даже у хорошего режа, поскольку может элементарно на "так как надо" не хватит денег, не значит что если их будет достаточно, фильм опять таки реж не угробит. А потом еще госполитика сверху это прихлопнет. Одно другое не отменяет, а дополняет.

А сценаристов, считаю самой большой слабостью, поскольку большинство шлака, шлак уже на сценарном уровне.

[Vincent Crist]

Более комедийный по сравнению с M.D., что делает его не совсем копией

 

А что скажешь про "Доктора Тырсу"?

 

хорошо. Тогда посмотрите на "Обитаемый Остров" и "Черную молнию". 2 высоко бюджетных проекта, которые финансировались исключительно частным лицом (это о первом), второй же студией. Что первый, что второй - оба проекта Западная копирка. Первый снимался по книге, но там от книги остались рожки да ножки. Второй же, явная копирка под "Человека паука"

 

Сравнил слона с жирафом. "Черная Молния" выглядит значительно грамотнее "Обитаемого Острова".

Изменено 06.11.2013 14:06 пользователем FanBest

[KinoDark]

А что скажешь про "Доктора Тырсу"?

От одного названия становится плохо, не говорю про сам сериал, вот тут просто не прикрытый плагиат, наши это умеют.

[ajax]

по голосованию: свой вариант, а именно - профессионализма не хватает, все, и сценаристы, и актёры, и художники по костюмам, и так далее - работают по принципу "и так сойдёт", фактически на уровне детских утренников в исполнении провинциальной муз.комедии.

[bomba2]

Да всего не хватает. Хороших актеров (не так чтобы одни и те же снимались во всех фильмах). Бюджет есть, но нету такого кол-ва зрителей, которые пойдут в кино, чтобы окупить его. Не осталось и качественных режиссеров. Но самая беда - это сценаристы. Тихий ужас

[Настёна1713127389]

От одного названия становится плохо, не говорю про сам сериал, вот тут просто не прикрытый плагиат, наши это умеют.

 

Даже дополнять ничего не надо. Солидарна. Это просто слишком открытая, и при том отнюдь не лучшая копия.