Кризис идей, настоящее и будущее кинематографа

[MemphisRains]

  chaser написал:

Который вышел чуть ли не лучшим фильмом о зараженных людях, да.

 

Да ну прям. Но ремейк нормальный, хотя оригинал короля жанра не видел.

[chaser]

  MemphisRains написал:

Да ну прям. Но ремейк нормальный, хотя оригинал короля жанра не видел.

 

Не, ну у меня мож субъективное мнение на этот счет. Не знаю. Как раз завтра пересмотр этого фильма будет)

А так 28 дней и недель спустя еще хороши.

[MemphisRains]

  chaser написал:

Не, ну у меня мож субъективное мнение на этот счет. Не знаю. Как раз завтра пересмотр этого фильма будет)

А так 28 дней и недель спустя еще хороши.

 

Интересный топ кст http://www.movie-moron.com/?p=2160 см 10 и 1 места

А как же Зомби по имени Шон, Зомбилэнд, Рассвет мертвецов, Живая мертвечина, Реаниматор и тд? Еще нравится Судный день, хотя зомби там мало)

[chaser]

  MemphisRains написал:

Интересный топ кст http://www.movie-moron.com/?p=2160 см 10 и 1 места

Хах. Бывает же такое)

  Цитата

А как же Зомби по имени Шон, Зомбилэнд, Рассвет мертвецов, Живая мертвечина, Реаниматор и тд? Еще нравится Судный день, хотя зомби там мало)

Не, ну первые два - вообще стебные фильмы. Нельзя их сюда) А остальные как то не прокатили почему то.

[Schizi]

  Цитата

первые два - вообще стебные фильмы. Нельзя их сюда

 

У Ромеро "Рассвет мертвецов" тоже стёбный =D

[Tim25]

1. Собсно римейки. Нужны они? Как вы к ним относитесь?

Если хороший и качественный ремейк, то почему нет.

 

2. Ваши прогнозы на будущее. Что ждет кинематограф? Чувствуете ли вы кризис идей в кинематографе, или, быть может, скоро он сожрет аццкой пастью всея кино-вселенную?

Да все нормально. Даже если Голливуд самосожрется, ничего страшного. Европе, к примеру, это не грозит.

 

3. 3-D. Что, по-вашему должен нести энтот формат и че из него лучше выжимать?

Не знаю, это же чисто развлекательная штука, чтобы студийные боссы больше заработали. Мне все равно, меня двухмерный формат вполне устраивает.

[WhiteBizon81]

Я еще докризисные фильмы все не успел пересмотреть, так что для меня кризис неощутим.

[Tender rubbish]

Кризис по всюду. Если говорить о кино то

 

1 Пусть снимают, коли дентги есть. Почему бы и нет? Сколько по менению киноманов, в наше время истинных ценителей кино, искусства, музыки?

 

2 При всем кризисе, на Голливуд вон сколько ровняются. Даже индийское кино потеряло свой шарм. Кириш, Байкеры...

[ломо]

А чего у всех легковушек по 4 колеса и 1 руль? В мировом автопроме кризис идей?

 

Есть ЗАКОНЫ драматургии, киноязыка и тп. Индустрия по ним всегда работала и будет работать.

[M.Burns]

  ломо написал:

Есть ЗАКОНЫ драматургии, киноязыка и тп. Индустрия по ним всегда работала и будет работать.

 

Есть неизменные темы - да, а вот реализация может быть разная. У америкосов практически все вообще под копирку снято. Это первое. Во-вторых, по схожему сценарию тоже снять можно по-разному. Сравни тот же "Запрещенный прием" и "Палату". Т.ч кризис не только идей, но и кризис рук, растущих из нужного места.

[ломо]

  M.Burns написал:

У америкосов практически все вообще под копирку снято.

Конечно. Это - выверенный СТАНДАРТ, ведь Голливуд - бизнес, а не студия сомнительных экспериментов.

 

  M.Burns написал:

по схожему сценарию тоже снять можно по-разному. Сравни тот же "Запрещенный прием" и "Палату". Т.ч кризис не только идей, но и кризис рук, растущих из нужного места.

Это разные продукты, у них и бюджет на порядок отличается. Но оба - обычная штамповка. Одноразовые стаканчики.

[PrinceArtem]

1. Я ничего не имею против ремейков. Наверное нужно чувствовать, какие фильмы не стоит переснимать. Но тем не менее, я бы сходил на "Назад в будущие" если его переснимут. А главную роль, можно будет отдать например... Шайла Лабафу. Интересно.

 

2. Существует множество событий мирового масштаба, про которые стоит снять кинофильм. И я думаю снимут.

 

3. 3D-для меня это чисто мультипликационный формат. И его не должно быть много. Потому, что рано или поздно 3D надоест.

[Sekundomer]

PrinceArtem

 

Я тоже ничего не имею проти вреймиков. "Ночь тараха" например хороший фильм получился, или я вот с удовольствием посмотрю реймик "Кладбища домашних животных", но вот "Назад в будущее", "Кэрри", "Звездные войны", "Титаник", "В джазе только девушки", "Секретные материалы" и ряд других подавать реймику преступление.

 

На мой взгляд идеи есть, и их не мало, их даже много.

 

НУ и на счет 3D. Он мне нравится, и на мой взгляд если все сделано правильно фильм от этого выигрывает, в том числе и в художественном плане.

[HalForD]

  Цитата

Но тем не менее, я бы сходил на "Назад в будущие" если его переснимут. А главную роль, можно будет отдать например... Шайла Лабафу

Уж лучше апокалипсис, право слово.

[Лемберг]

Хорошие идеи всегда были есть и будут. Обидно только то, что иногда режиссеры своим взглядом коверкают хороши сценарий.

[wasperin]

Кризис идей существует только в мозгах паникеров. Лучше пусть фильмы смотрят новые почаще и побольше. А не зацикливаются на том, что "раньше все было лучше".

[Norman94]

Обидно что сейчас 50 фильмов - это ремейки, ребуты и т.д., а что то новенькое выходит не так часто. Надеюсь, в будущем это исправят

[nonduc]

  ломо написал:

А чего у всех легковушек по 4 колеса и 1 руль? В мировом автопроме кризис идей?

 

Есть ЗАКОНЫ драматургии, киноязыка и тп. Индустрия по ним всегда работала и будет работать.

Поддержу, ибо неоспоримо правильно.

____________

 

По теме.

У кино нет эволюции, как и у всякого другого искусства. Эволюция есть у техники, а у искусства есть история. В истории есть разные периоды, одни ярче, другие тусклее, но в любом из них есть свои мастера и свои шедевры.

 

По вопросам.

1. Римейк — это самое обычное явление в кинематографе с самого начала его истории. То есть римейки не только были, есть и будут, римейки должны быть.

 

2. Никакого кризиса идей не было, нет и не будет, ибо кино это не идеология, а искусство. В искусстве нет идей, е если они туда попадают, то портят его однозначно, делая неуместно пропагандистским или дидактичным.

 

3. 3-D такой формат, который заставляет постановщиков излишне акцентировать эффекты и подавать задний план картинки размытым. Пагубен со всех сторон. (Как пагубна была бы голограмма в живописи.)

[Святой из трущоб]

  Cogan написал:

Буду банальным. Интересует все, что хорошо, качественно сделано Сейчас очень мало такого, особенно, если бюджет за далеко 100. Даже вспомнить не могу, что я смотрел такое, что меня по настоящему впечатлило за последнее время. Алита была неплохой. Я все люблю, если это сделано действительно качественно и с любовью

 

Мне тоже Алита понравилась, хотя многие ее раскритиковали

согласен, что многие блокбастеры сделаны только ради денег, но чего вы хотите, если это все продюсерские проекты? Кроме Кэмерона и Нолана нет никого, кому на их авторское кино дают 100+ миллионов на съемки и полную творческую свободу.

Зато есть сиквелы, римейки, ребуты того, что зритель знает и чему занесет денюжку. Сейчас эпоха франшиз и с этим ничего не поделать.

[Cogan]

  Святой из трущоб написал:

Мне тоже Алита понравилась, хотя многие ее раскритиковали

согласен, что многие блокбастеры сделаны только ради денег, но чего вы хотите, если это все продюсерские проекты? Кроме Кэмерона и Нолана нет никого, кому на их авторское кино дают 100+ миллионов на съемки и полную творческую свободу.

Зато есть сиквелы, римейки, ребуты того, что зритель знает и чему занесет денюжку. Сейчас эпоха франшиз и с этим ничего не поделать.

 

Увы, все верно. Даже обидно немного становится, что в такую эпоху кинематографа вынужден жить

[Брэнд]

  Cogan написал:

Увы, все верно. Даже обидно немного становится, что в такую эпоху кинематографа вынужден жить

 

не в очень и плохую живём. Пока есть такие творцы, как Тим Миллер

[VitoKorleone]

  Святой из трущоб написал:

Кроме Кэмерона и Нолана нет никого, кому на их авторское кино дают 100+ миллионов на съемки и полную творческую свободу.

 

Ридли Скотту

[Cogan]

  Брэнд написал:

не в очень и плохую живём. Пока есть такие творцы, как Тим Миллер

 

Нет, пока есть такие, как Кэмерон. Хоть он тоже спорен в некоторых вещах относительно кинематографа. Это если про большое дорогое кино.

[Inside_view]

  Cogan написал:

Увы, все верно. Даже обидно немного становится, что в такую эпоху кинематографа вынужден жить

 

За последние 20 лет снято астрономическое количество по-настоящему талантливых и гениальных фильмов, но надо просто забыть о существовании Кэмерона-Миллера-Спилберга-Нолана...и всё получится. Та же ситуация с "Джокером" и "Терминатором" — или плюнуть на эту блокбастерную штамповку или просто с попкорном и колой в кинотеатр сходить на сеанс с недорогим билетом (на сэкономленные лучше в кино на фестивальные фильмы ходить), и забыть!

Более того, отличные фильмы последних 20 лет так много, что на них просто времени не хватит, а ведь надо ещё умудриться пересмотреть все шедевры прошлого века! Жизни не хватит всю кино-красотищу пересмотреть! Всен хорошо!!!

[Святой из трущоб]

  VitoKorleone написал:

Ридли Скотту

Ну да, еще у Ридли полный карт-бланш

  Cogan написал:

Увы, все верно. Даже обидно немного становится, что в такую эпоху кинематографа вынужден жить

Скажи спасибо Чимино и его Вратам Рая

Выбора у нас нет. остается только или смотреть кино или не смотреть. И я не особо понимаю позицию хейтить тот или иной фильм. Не нравится, не смотри. Посмотрел не понравилось пришел и высказал свое конструктивное мнение. А хейтить то, чего еще не видел - зачем?