ломо

Посмотрел. Увидел смесь домашнего видео с ютьюбовским баянами и "ха-ха" уровня школьного КВН. Производственный бюджет заявлен $1.5М - не смешите мои тапочки. В кадре я увидел максимум $500 тыщ. А фондовский лям, понятное дело, распилен. Промо - $2M... Верю, что половину пришлось действительно потратить по назначению. Ибо собрать пипл на 1500 копий такого барахла - это дорого. Купить рецензии, рейтинги - тоже деньги. Базелевсу респект, с таким дерьмом собрать кассу $25М+ это подвиг! Но по настоящему пугает не "фильм" а эти 25 миллионов, которые платили за ЭТО по 200-450р. Какое-то массовое вырождение зрителя. Видимо 25лет свободного "искусства" не прошли даром...

мне больше всего понравилось то, что люди взяли и за свои 3коп сняли вполне смотрибельный фильм. Кино, до которого некоторым "мэйджорам", пилящим миллионные фондовские бюджеты, еще надо дорасти.

Рекламным агентствам на заметку: имеет место новая мотивация зрителя: уверен - говно, но схожу гляну какое именно.

Вы про это? http://rutube.ru/video/628155e03fde22f690aab88a855cf334/ Я видел кино, Нагиев там смотрелся бы странно....

Очередной балаган из известных лиц. Не более. А у дистрибьюторов опять ничего святого (кроме денег). Мало того что перевод названия от балды, так еще марают такими отбросами советскую классику. Назвали бы Броненосец Потемкин, чего мелочиться? Российского зрителя уже совсем за скотину держат. Нехорошо. Теперь при упоминания фильма "Старый Новый год" придется добавлять оговорку: наш, а не то говно.

Похвально. Но как говно может быть против самого себя? Парадокс... В защиту сабжа, есть армянские комедии еще хуже.

В данном случае я не о фильме, а о троллях Максимова и компании с нелепыми промо-постами.

Я высказываю свое мнение. Вас забыл спросить что мне делать и в чем мои проблемы.

Причем тут грязь или достоверность? Повторюсь: Задача экспозиции места в начале фильма (показать красоту Парижа) решена дешево и бездарно.

Какой нарядный пост! Видимо свежая рассылка Максимова? Неужели еще не весь промо-бюджет освоили? Даже на троллей осталось... Тьху!

Неоднократно и с удовольствием. А фильм Аллена - сладкая какашка, и не уговаривайте. Вам кино понравилось? Ваше право.

Хорошую историю постановкой трудно, но можно запороть. С чем Аллен успешно и справился.

Это не гимн, это карикатура на Париж.

Тему взяли интересную и благодатную. Но сценарий написали слабый, банальный, набор штампов. Из него получился заурядный фильм, всё на одной ноте. Ничего нового. Унылая перепевка. Пара-тройка шуток ситуацию не спасают. Актеры - на любителя. На фоне The Bucket List, сабж выглядит как студенческая работа.

Мы вроде фильм обсуждаем, а не Париж?

История Сорокина - отлично. Камера - отлично. Постановка - сумбурно и очень затянуто. Актеры: Суханов - отлично. Весь фильм раздражал странный акцент обоих героинь.

+100 Кроме того: - Такого количества фактических и логических ошибок, не стыковок я давно не видел в одном фильме. Он просто построен на них! - Вялый голос Никиты превращает Высоцкого-куклу в отварной лук. - Более неуместной темы для ПЕРВОГО фильма о Высоцком придумать трудно. Видимо взыграли детские обиды Никиты. Мне противно, когда глумятся над моим Высоцким. - Линию о добрых ГБшниках (90% фильма) можно объяснить только желанием автора качественно лизнуть у сами знает кого. А эта осатанелая реклама фильма просто коробит. Эрнст и Максимов похожи на "глухо-немых", продающих фотокалендари с Высоцким в поездах. Надеюсь все участники проекта хорошо заработали? Совет авторам: Вырежьте Высоцкого (там не много), в дырки вставьте Светлакова, назовите Бумер 3, и все сразу встанет на свои места.

Ждал этот фильм. Оказалось зря: длинно, дорого, пусто, ни о чем. Актеры, камера - хороши.

Один из лучших фильмов в своем классе.

Раз уж тема всплыла... Сабж унылая муть. Выброшенные 2 часа жизни.

Отличный (и редкий) пример качественного голливудского кино. Сценарий, постановка, актеры - все тикает как хорошие часы, на которые приятно смотреть.

Я не про футуризм, я про профессионализм. Задача экспозиции места в начале фильма (показать красоту Парижа) решена дешево и бездарно. Ничего кроме раздражения не вызывает. А восторги этой фанерой вызывают недоумение. Я повторюсь, НИЧЕГО, кроме интересной истории (которую успешно запороли банальщиной постановки), в этом фильме нет.

Фильм - глоток воздуха в сплошном потоке тупых амер. комедий и еще более тупых боевиков. Сегодня наличие в амер. фильме смысла удивляет. Я удивился.

Фильм интересен только тем, что люди за 100тыщ сняли не хуже чем то, что некоторые снимают за 2 ляма. Авторам за смелость 10/10.

Ваша позиция мне близка и понятна. А Миллионер - хороший пример несуразно переоцененного фильма.