ломо
-
Сообщений
91 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент ломо
-
Качественный мульт. Но все время думаешь: блин, а где остальные? Надеюсь дело не дойдет до сольников "Фиона, давай!" и "Осел ни в счет"
-
Скорее трагедия, под названием: "Про то, как старина Аллен все еще думает что на дворе 1980 год" Печальное зрелище. Позднего Рязанова напоминает.
-
Первые уже ничего не соображают, а вторые еще ничего не соображают А в кинотопах это изделие по той же причине что и наши сериалы в топах рейтингов ТВ. Секрет прост: пипл хавает.
-
Именно потому меня раздражает мега-банальное начало. ТАК показывать Париж в 21-м веке? Пардон, я пасс. Фильм спасает только одно - хорошая история. Но рассказана она именно повидлом. Выверенным голливудскими мазками. Местам даже кажется что это уже не повидло, а что-то похуже...
-
Покадрово лень анализировать. Но общее ощущение наличия логических и монтажных дыр и излишеств устойчивое.
-
1. Не знаю, может запах нафталина? 2. В Америке не станут тратить 50 лямов на чужих пенсионеров.
-
По глубине и актуальности идеи (конечно же не оригинальной) сабж -- лучшее из всех Шреков. Исполнение: по прежнему на высочайшем уровне. PS: Смотрю такие вещи только в оригинале, боюсь даже предположить, что там накрутили переводчики и дикторы в русской версии.
-
Сабж заточен под доверчивых американских пенсионеров. Таких фильмов будет все больше. А по сути, сказка уровня не лучшего сериала для телеканала Россия.
-
При всем уважении к Довлатову, есть цитата уместнее: Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете. Бернард Шоу Опять конкурс художественного фото? Кино, вроде, от слова движение.
-
Буквально. Выходит 10 новых фильмов ежедневно. Никто никогда не увидит ВСЕ. О каких пересмотрах может быть речь?
-
История интересная. Актеры хороши. Постановка - зачет. Но цельности картины нет. Как будто снимал человек, потом он ушел, а монтировать отдали первому встречному. Такое ощущение что много лишнего, а чего-то важного нет.
-
Красиво? Начало (виды) там на уровне студенческого док.фильма про родной город. А потом пошло стандартное голливудское повидло. В общем ничего кроме интересной истории и идеи в этом фильме нет. Это не мало. В большинстве фильмов нет и этого.
-
Дело не в лености души. 10 фильмов в день! выходит. Вот мне просто жалко времени что бы пересматривать затянутые и перекрученные фильмы типа сабжа. Что-то там выискивать. Я любому фильму даю только ОДИН шанс. Если он не попал в мое текущее мировоззрение/настроение - все, в корзину. А в остальном сабж хорош.
-
Лучший фильм Карена Оганесяна. И в общем хороший фильм.
-
Идея фильма, фабула: отлично! Исполнение: натянутая троечка. Все, от постановки до актеров. Я все ждал, вот, вот... Не, всё мимо, не верю, не зацепило. Тема Парижа не раскрыта. Он гораздо лучше фильма. А начало (виды города) это вообще атас, банальнее ничего нельзя было придумать?
-
Золотые слова. Фильм досмотрел через силу, только что бы знать врага в лицо. Плевался всю дорогу. Смысла там на хорошую короткометражку, минут на 30. Лишний раз убедился, что Триер психопат с завышенной самооценкой. А "догма 95" - это ахинея от начала до конца. БРЕД юноши, возомнившего себя гением. За съемку с руки 2.5 часовых фильмов (Меланхолия в том числе) эти самые руки надо обрывать.
-
Я и пытаюсь увидеть этот выход за рамки. Не вижу. Вижу лишь уже привычную Тарковщину-Антонионщину. Сколько за их рамки можно выходить? Другие фильмы я не называю, что бы не засорять обсуждение сравнениями. Боюсь пропустить перечисление достоинств Елены...
-
А что в ней отличного? И без Звягинцева известно, что есть богатые-бедные, работяги-ленивые, умные-тупые, есть клуши, которые пожизненно "водят за ручку" своих сынков-дегенератов (это Елена). Сама история банальна как табуретка. Нового ничего не сказано. По-новому ничего не сказано. Так в чем прикол? За что ордена? PS: Боже меня упаси сравнивать Елену и 2 дня. Я взял его как первый попавшийся фильм 2011. Просто его оператор Осадчий, для меня, на голову выше оператора Звягинцева (кто там у него, не помню).
-
Давайте не будем сползать с Елены. Вам, видимо, она понравилась, а мне интересно понять чем именно? Операторская работа там совсем не лучшая в 2011. Даже в "2дня" она на голову выше. Премий за звук я не припомню. Фильмография Звягинцева - это проблемы Звягинцева. Последняя фраза (ни о чем) применима к любому фильму. Так где чудо-ЕЛЕНА то?
-
Художественная фотография - это не кино. Кино - от слова движение.
-
Одни общие слова. Что в нем прекрасного? Чем он актуальнее остальных фильмов 2011? Где именно там кинематографические удачи? А последняя фраза - это стадность, упомянутая мной выше...
-
Елену продолжают посыпать призами... Видимо так проявляется латентная стадность интеллектуалов-индивидуалов от кино? Придумали себе идола-2011 и уже не знают куда его поцеловать. Кто-то может коротко и внятно объяснить, что выдающегося в этом перепиареном сером фильме?
-
Не согласен. У армянских "комедий" рентабельность не менее 100% (не удивлюсь если 300%). Что к ним плывет? Правильно... -
Вы пропустили ключевое слово ТАК, выделенное курсивом. Кто кого перепьет - это дуэль уровня ПТУшника, а не нано-олигарха.
-
Фильм мимо: Желание попи...еть на чистоту? Святое. Но поставлено фальшиво. Ключевая деталь просто с потолка: умный человек (а иные богатыми не становятся) не станет так гробить свое здоровье алкоголем. Еще бы в русскую рулетку поиграли. Все персонажи бумажные какие-то. Не поверил никому. Есть 2-3 просвета, почти улыбнулся раза 2. К Гришковцу отношусь ровно, или ближе к симпатии.