Mr. A 12 апреля, 2011 ID: 951 Поделиться 12 апреля, 2011 Сериал понравился больше, в отличие от Кубрика, Гаррис не стал добавлять собственные спорные идеи. Эх, Николсона бы в сериал и еще бюджет в 3 раза больше - вышел бы отличный фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 13 апреля, 2011 ID: 952 Поделиться 13 апреля, 2011 Сериал понравился больше, в отличие от Кубрика, Гаррис не стал добавлять собственные спорные идеи. Эх, Николсона бы в сериал и еще бюджет в 3 раза больше - вышел бы отличный фильм. Однако одной из основных причин, почему Кингу не нравится Сияние Кубрика как раз является Николсон. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atreides 13 апреля, 2011 ID: 953 Поделиться 13 апреля, 2011 Однако одной из основных причин, почему Кингу не нравится Сияние Кубрика как раз является Николсон. Ему там вообще ничего не понравилось.Не смог товарищ оценить фильм Кубрика по достоинству,и точно так же Лем глупо дулся на Тарковского из-за "Соляриса".Не те это были люди,чтобы снимать "точно по книге",иначе бы они и не были великими режиссерами. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 13 апреля, 2011 ID: 954 Поделиться 13 апреля, 2011 Ему там вообще ничего не понравилось.Не смог товарищ оценить фильм Кубрика по достоинству,и точно так же Лем глупо дулся на Тарковского из-за "Соляриса".Не те это были люди,чтобы снимать "точно по книге",иначе бы они и не были великими режиссерами. Не знаю как Лем, но Стив дулся совершенно не напрасно, это наредкость выхолощенная не худшая его книга, и редкий случай извращения её смысла при такой концептуальной схожести. Да и если бы не харизма и мастерство Джека, коими Стэнли очень умело пользовался фильм был бы УГ. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 13 апреля, 2011 ID: 955 Поделиться 13 апреля, 2011 Ему там вообще ничего не понравилось.Не смог товарищ оценить фильм Кубрика по достоинству,и точно так же Лем глупо дулся на Тарковского из-за "Соляриса".Не те это были люди,чтобы снимать "точно по книге",иначе бы они и не были великими режиссерами. я думаю замени николсона один из предложенных им (кингом) актеров, он был бы снисходительнее к фильму Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mr. A 13 апреля, 2011 ID: 956 Поделиться 13 апреля, 2011 Однако одной из основных причин, почему Кингу не нравится Сияние Кубрика как раз является Николсон. Неправда, Кингу не понравился фильм Кубрика потому, что в фильме от книги осталось процентов 30, не больше. А Николсон Кингу в целом понравился, но он уточнил, что его безумный вид с самого начала фильма, т.е. когда его герой еще должен быть адекватным, не соответствует замыслу Кинга. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 13 апреля, 2011 ID: 957 Поделиться 13 апреля, 2011 Неправда, Кингу не понравился фильм Кубрика потому, что в фильме от книги осталось процентов 30, не больше. А Николсон Кингу в целом понравился, но он уточнил, что его безумный вид с самого начала фильма, т.е. когда его герой еще должен быть адекватным, не соответствует замыслу Кинга. именно поэтому не думаю что от симбиоза писатель бы пришел в восторг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 13 мая, 2011 ID: 958 Поделиться 13 мая, 2011 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1564940/comment/1209808/ мнение о фильме. строчу его тут, ибо на сайте мне никто ответить не может (только согласится или нет) с рецензией, а в споре порой рождается истина и интересные мысли находятся. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фанат Деппа 13 мая, 2011 ID: 959 Поделиться 13 мая, 2011 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1564940/comment/1209808/ мнение о фильме. строчу его тут, ибо на сайте мне никто ответить не может (только согласится или нет) с рецензией, а в споре порой рождается истина и интересные мысли находятся. Ну там чешуя написана полная. Фильм та на девяточку тянет, а ты с какой-то книгой лезешь, как ф книге ваще может быть страшно или ты под веществами ее читаешь Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 13 мая, 2011 ID: 960 Поделиться 13 мая, 2011 судя по статусу, привет мистер тролль. качайте скиллы и провокацию, с такими же вещами ты иди своих друзей по школьной парте провоцируй, а не меня, ахахаха. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jest0r 15 мая, 2011 ID: 961 Поделиться 15 мая, 2011 http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1564940/comment/1209808/ мнение о фильме. строчу его тут, ибо на сайте мне никто ответить не может (только согласится или нет) с рецензией, а в споре порой рождается истина и интересные мысли находятся. "периодически временами" - это как ? прочитал еще абзац и дальше по-диагонали претензия покрылась уже метровым слоем грунта почитайте тему Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 15 мая, 2011 ID: 962 Поделиться 15 мая, 2011 "периодически временами" - это как ? да буквально - переодически Кинг хлам выдает, переодически нечто если не гениальное, то очень сильное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zombion 15 мая, 2011 ID: 963 Поделиться 15 мая, 2011 Скучное и неоправданно длинное кино от Кубрика. Хотя он всегда снимал длинные по хронометражу картины. Только вот Заводной Апельсин смотришь на одном дыхании, а тут сидишь и зеваешь на втором часу. А еще мне даже один умный дядя говорил, что Кингу фильм не понравился. Может это и так, а может просто дядя, который мне это все говорил не такой уж и умный. Николсон конечно огонь, но все равно фильм скучно смотреть... 5 из 10 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 15 мая, 2011 ID: 964 Поделиться 15 мая, 2011 Николсон конечно огонь, но все равно фильм скучно смотреть... Почему скучно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 15 мая, 2011 ID: 965 Поделиться 15 мая, 2011 А еще мне даже один умный дядя говорил, что Кингу фильм не понравился дядя не врал, и у Кинга для этого была масса причин и маленькая тележка. Почему скучно? потому что ничего страшного, хотя бы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zombion 15 мая, 2011 ID: 966 Поделиться 15 мая, 2011 дядя не врал, и у Кинга для этого была масса причин и маленькая тележка. потому что ничего страшного, хотя бы. Да не. Мне просто неинтересно. А когда неинтересно, то и скучно. Середину фильма спал, а в конце как за топор взялись, то конечно проснулись, но ждать этот момент целый час с лишним - у меня нет сил. Постоянно на время смотришь, когда это уже все закончится? У меня так только с двумя фильмами Кубрика было. Хотя может просто фильм для меня устарел... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 15 мая, 2011 ID: 967 Поделиться 15 мая, 2011 Да не. Мне просто неинтересно. А когда неинтересно, то и скучно. Середину фильма спал, а в конце как за топор взялись, то конечно проснулись, но ждать этот момент целый час с лишним - у меня нет сил. Постоянно на время смотришь, когда это уже все закончится? У меня так только с двумя фильмами Кубрика было. Хотя может просто фильм для меня устарел... Смотри фильмы Бэя, там не заснёшь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zombion 15 мая, 2011 ID: 968 Поделиться 15 мая, 2011 Смотри фильмы Бэя, там не заснёшь. Я ненавижу Бэя! Сам смотри... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
a-vega 15 мая, 2011 ID: 969 Поделиться 15 мая, 2011 Смотри фильмы Бэя, там не заснёшь. И не успокоишься. Там уж точно такие кошмары! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 15 мая, 2011 ID: 970 Поделиться 15 мая, 2011 Я ненавижу Бэя! Сам смотри... Чой то ты не ровный поцанчик... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Schizi 15 мая, 2011 ID: 971 Поделиться 15 мая, 2011 Если для некоторых "Сияние" не страшный фильм... то какой тогда страшный Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Безымянный гений 15 мая, 2011 ID: 972 Поделиться 15 мая, 2011 да этого фильма даже советский Вий страшнее, не говоря уже о ряде работ японских мастеров. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 15 мая, 2011 ID: 973 Поделиться 15 мая, 2011 да этого фильма даже советский Вий страшнее, не говоря уже о ряде работ японских мастеров. Ну какой там ряд, Звонок да Проклятие. Есть еще Халовин, кого-то, может, Нечто пугает. И Сияние с ними в ряд вполне вписывается, эпизоды с мертвыми блезняшками, с кровью из лифта - они норм, а вот Джеки с топором - это уже смешно) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Женек92 15 мая, 2011 ID: 974 Поделиться 15 мая, 2011 Да не. Мне просто неинтересно. А когда неинтересно, то и скучно. Середину фильма спал, а в конце как за топор взялись, то конечно проснулись, но ждать этот момент целый час с лишним - у меня нет сил. Постоянно на время смотришь, когда это уже все закончится? У меня так только с двумя фильмами Кубрика было. Хотя может просто фильм для меня устарел... Может вместо того чтобы спать стоит внимательно посмотреть кино глядишь и понравится! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр 15 мая, 2011 ID: 975 Поделиться 15 мая, 2011 Именно не экранизация а переделка, по мотивам. Согласен. От первоисточника тут только имена, да сама фабула проклятого места. Пожалуй, "Сияние" Кубрика - самая неточная кинговская экранизация, если не считать "Газонокосильщика". Я ненавижу Бэя! Сам смотри... А я ненавижу Ронни Ю, и что дальше? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.