Король Артур (King Arthur)

[Murlyka]

Фильмец, конечно, своеобразный. Лично для меня его главная ценность заключается в том, что именно в сей фильме я впервые увидела замечательного актера Клайва Оуэна, коего нежно люблю с тех самых пор. Хотя нельзя не отметить, что вид у него в фильме порой откровенно растерянный, и это понятно - а кто бы не растерялся?

Фильмец, конечно, не то слово, какой своеобразный! По поводу главной ценности сей ленты, Саш, я согласна полностью! Клайв тут еще такой... кхм... невинный что ли? молодой.. не тронутый кинобизом... Это потом будет интеллихент Профессор с винтовкой и Дуайт... Ох, уж этот Дуайт.. А здесь... Клайв глазками хлоп-хлоп... бровки домиком... Ну ведь чудо же! Где еще такого Клайва увидишь?

 

В общем-то, вполне понятно, какую сверхзадачу ставил режиссер - показать всю правду-матку об Артуре, да так, чтобы зрители, подняв уроненные на пол челюсти, потрясенно вскричали - "Так вот как оно было на самом-то деле!..." Но по мне, лучче бы он проследил за чисто кинематографическими аспектами, а то фильмец вышел каким-то рваным и неровным. Вот мне как-то всегда казалось, что в художественном фильме подача важнее суровой исторической правды.

А мне кажется, Саш, не надо даже задумываться об истории в данном конкретном случае.. Ну не тот это Артур.. не про него легенды, а про какого-то другого Артура... а это просто так сняли... ну просто так... по приколу...

 

А вообще, поймала себя на мысли, что вот фильм на самом-то деле - бред/бредом, а плеваться и ругаться не хочется.. Вот сейчас вспоминаю и улыбаюсь... И столько положительных эмоций нахлынуло... Почти каждый нормальный среднестатистический зритель после просмотра "Артура" уяснил для себя, что он умнее, профессиональнее режиссера, снявшего эту ленту! Ведь он обязательно бы всё снял по-другому! Не так бредово!

 

Кирюха была забавная. Мне понравилось, как она орала, шипела и вращала глазами. Это абсолютно ее роль! Только забудьте, что это Гвиневра.. Это просто дикарка, раскрашенная синей краской. Хмм.. она была бы неплохой подружкой Мэлу Гибсону из "Храброго сердца"... оба дикие.. синенькие... супер!

 

Ой, я еще один повод посмотреть этот фильм нашла! Там же был Тиль Швайгер! Причем лысый! в меховых шкурках и кожаных штанах... и с мерзкой бородешкой! гы-гы-гы! А это зрелище надо видеть!

Дас ист фантастиш! :lol:

[M.Burns]

Хорошее кино. Вроде как и похвалить толком нечего, а фильм этот я люблю.

[Jane Celliers]

Фильмец, конечно, не то слово, какой своеобразный! По поводу главной ценности сей ленты, Саш, я согласна полностью! Клайв тут еще такой... кхм... невинный что ли? молодой.. не тронутый кинобизом... Это потом будет интеллихент Профессор с винтовкой и Дуайт... Ох, уж этот Дуайт.. А здесь... Клайв глазками хлоп-хлоп... бровки домиком... Ну ведь чудо же! Где еще такого Клайва увидишь?

 

А нигде, кума! Больше - нигде! Потом и правда будут все больше крутые парниши с Калашниковым и кривой ухмылкой! Ну или интелихентные самцы, типа как в "Близости" (ох уж эта "Близость"...) Заматереет наш Клайвушка потом, ох заматереет! Прям забронзовеет. Такого, как в "Артуре" - глазками хлоп-хлоп... бровками тынц-тынц... - уже точно не будет!

 

А мне кажется, Саш, не надо даже задумываться об истории в данном конкретном случае.. Ну не тот это Артур.. не про него легенды, а про какого-то другого Артура... а это просто так сняли... ну просто так... по приколу...

 

А вообще, поймала себя на мысли, что вот фильм на самом-то деле - бред/бредом, а плеваться и ругаться не хочется.. Вот сейчас вспоминаю и улыбаюсь... И столько положительных эмоций нахлынуло... Почти каждый нормальный среднестатистический зритель после просмотра "Артура" уяснил для себя, что он умнее, профессиональнее режиссера, снявшего эту ленту! Ведь он обязательно бы всё снял по-другому! Не так бредово!

 

Кирюха была забавная. Мне понравилось, как она орала, шипела и вращала глазами. Это абсолютно ее роль! Только забудьте, что это Гвиневра.. Это просто дикарка, раскрашенная синей краской. Хмм.. она была бы неплохой подружкой Мэлу Гибсону из "Храброго сердца"... оба дикие.. синенькие... супер!

 

Ой, я еще один повод посмотреть этот фильм нашла! Там же был Тиль Швайгер! Причем лысый! в меховых шкурках и кожаных штанах... и с мерзкой бородешкой! гы-гы-гы! А это зрелище надо видеть!

Дас ист фантастиш! :lol:

 

Дык, я вот об истории точно не думала, когда этот фильм смотрела! История - это последнее, о чем тут думать можно. Но вот ты говоришь - сняли по приколу, а мне кажется, снимали как раз по-серьезному! Я вот даже статьи какие-то в год выхода фильм читала, типа, режиссер бил себя пяткой в грудь, что у всех Артур - это мифический персонаж, а он снимет так, как все было, патамушта он сам там были и лично все видел! Потому и Артур - римский легионер... и Гвиневра - дикарка с оскалом... вот... Типа, добро пожаловать в реальность, мистер Андерсон! (с) Вот и получается - нам прикольно, а режиссер-то ставил другую задачу... Но ругаться не хочется - это верно! А зачем? Смотреть-то весело.

[Волшебство вокруг]

Очень странный фильмец. С одной стороны, мне дико понравились персонажи, особенно рыцари+Швайгер. Артур так себе (Клайва люблю очень, в отличие от подобных нереально "правильно-хороших" героев). А вот каждый из его шестерки... что-то вроде "создай запоминающийся образ за 10 минут экранного времени". Особенно понравился Тристан. Почему подавляющее большинство любимых мною персов дохнет?... Пейзажи еще красивые.

С другой стороны... ну ведь это бред на бреде?))) начиная от глобальных вопросов, кончая внешним видом и логикой поведения персонажей.

Например: приходит этот Германиус к Круглому столу - "я думал, вас должно быть больше". И через минуту открывает ларец... правильно, ровно с шестью грамотами! так что это он там думал, простите?

или любимый пацан Дагонета, так трогательно бегущий к его трупу снимать кольцо... но, простите, ведь Артур&Ко уже давно догнали остальных и приехали вместе со всеми!.. мальчик, ты тормоз?

Почему-то пикты, выглядящие как абсолютные дикари, толкают вполне разумные речи... доспехи и кони - это вредно для коренных британцев, чтоли?

Логика ведения боя вообще нечто особенное. Зачем, зачем было вообще открывать ворота? у саксов ни осадных башен, ничего другого сверхкрутого - тупо расстреливайте их стен! но нет, мы не ищем легких путей, да? по этой же причине, наверное, саксы в ледяной битве так и не начали стрелять когда подошли ближе или не пытаться добежать до Дагонета? кстати... а раздолбать лед топором ДО прихода саксов - сложно додуматься?

все шесть рыцарей были, такое чувство, из разных эпох/народов. Борс/Даг бритые качки, лохматые Тристан с Говейном и чистенькие, короткостриженные и кудрявые Ланселот с Галахадом... неужели нельзя было их как-нибудь привести под общий знаменатель? я уже молчу о том о технике боя Тристана, явно навеянной самураями...

Концовка поражает бредовостью. Ненавижу голливудское "стремимся к реализму, кто-то должен умереть", но это никак не главный герой/его телка, - убивают частенько "самых крутых после главного". Ими оказались Ланс и Тристан. Проткнутый копьем Борс собирается жениться. Медицина третьего (?) века, конечно, сильна. Говейн, кстати, тоже хорошо хряпнулся сбитый стрелой. Галахада вообще 2 секунды показывали в битве. И это... я могу ошибаться, но не подавался ли Тристан как нереально крутой воин? И он проиграл Седрику, а Артур нет... тупо потому что тот главный герой???

Незачеты, незачеты...

[Ilmenni]

Один из тупейших и нуднейших псевдоисторических высеров, которыми на просторах Голливуда последнее время стало модно похабить классические легенды. Дивлюсь, кто же этим любителям реализма в мифологии сюжеты выдумывает: вроде, не слышала, чтобы Фоменко работал сценаристом, но не оставляет чувство, что без него не обходится.

Сей конкретный фильм, даже если отвлечься от артуровского цикла и воспринимать его просто как какое-то фэнтези в выдуманном мире и с заимствованием известных имен, нестерпимо уныл и нелеп.

[Velociraptor]

Очень странный фильмец. С одной стороны, мне дико понравились персонажи, особенно рыцари+Швайгер. Артур так себе (Клайва люблю очень, в отличие от подобных нереально "правильно-хороших" героев).

 

Читала я ваш пост и радовалась, прям все расписали, но ёшки, персонажи, действительно цепляют, хотя Кира, божежтымой, в роли Гвен -это чудо-юдо синие, раздражает нереально.

ЗЫ А спойлеры не есть гуд.

[Olenenok999]

Один из тупейших и нуднейших псевдоисторических высеров, которыми на просторах Голливуда последнее время стало модно похабить классические легенды. Дивлюсь, кто же этим любителям реализма в мифологии сюжеты выдумывает: вроде, не слышала, чтобы Фоменко работал сценаристом, но не оставляет чувство, что без него не обходится.

Сей конкретный фильм, даже если отвлечься от артуровского цикла и воспринимать его просто как какое-то фэнтези в выдуманном мире и с заимствованием известных имен, нестерпимо уныл и нелеп.

 

Крайне редко соглашаюсь с Вами, но здесь как Бог велел Полнейший ППКС. Более унылое и нелепое *г-но* кино еще поискать...

[lexx711]

Да что же тут искать в кинематографе существует не одна сотня фильмов более тупых нелепых и нудных нежели этот.

[Movie addict]

И это... я могу ошибаться, но не подавался ли Тристан как нереально крутой воин? И он проиграл Седрику, а Артур нет... тупо потому что тот главный герой??..

Воот. Наспойлерили страшно, но я тоже об этом подумала. =)

Фильм, конечно - "наркоманские будни", как они есть, но не такой прямо ужасный как пишут тут некоторые. Очень даже нече, если смотреть с определенным целями.

[Jane Celliers]

Воот. Наспойлерили страшно, но я тоже об этом подумала. =)

Фильм, конечно - "наркоманские будни", как они есть, но не такой прямо ужасный как пишут тут некоторые. Очень даже нече, если смотреть с определенным целями.

 

Ага, ну и не могу не поинтересоваться - а вы с какими целями смотрели, мэм? А фильм - да ниче не ужасный... есть фильмы в разы ужаснее... а здесь хоть Клайвушка красивый.

[Movie addict]

Ага, ну и не могу не поинтересоваться - а вы с какими целями смотрели, мэм? А фильм - да ниче не ужасный... есть фильмы в разы ужаснее... а здесь хоть Клайвушка красивый.

Уже прибили наш вердикт на крепостной стене подите, да проверьте. =) Смотрели с теми же целями, что и Гладиатора или Робина Бобина - из-за актера, короче, да и просто - весело жеж. =)

[Jane Celliers]

Уже прибили наш вердикт на крепостной стене подите, да проверьте. =) Смотрели с теми же целями, что и Гладиатора или Робина Бобина - из-за актера, короче, да и просто - весело жеж. =)

 

 

Прочитали мы ваш вердикт, да. Тут же умылись краской стыда за свою беспамятность и пошли биться об стену - надеюсь, так мы сможем искупить свою вину. А то дюже стыдно. То, что весело - согласна на все 100 процентов, и вообще все больше склоняюсь к мысли, что снимался фильм чисто постебацца, а все декларации о исторической правде потом злые продюсеры пропагандировали. Нет, ну правда - я вот даже помню, как после выхода фильма была прям такая бурная истерика, типа - "Че он снимает, нафик?!", а зачем истерить? Надо проще относиться к таким вещам, как голливудские исторические фильмы.

[sarimati]

а здесь хоть Клайвушка красивый.

 

А Швайгер колоритнее. Вот, гляньте, ну не красавец разве? Уже год, а все не могу с ним расстаться.

[Jane Celliers]

А Швайгер колоритнее. Вот, гляньте, ну не красавец разве? Уже год, а все не могу с ним расстаться.

 

Ну... ну красавец... чего уж там... признаю. Но Клайвушка как-то ближе и роднее... ну субъективный взгляд... каюсь... Кстати, Мурлыка тоже Швайгера отмечала, да-да. Но она, правда, и Клайвушку похвалила, так что пусть между ними будет боевая ничья?

[sarimati]

Ну... ну красавец... чего уж там... признаю. Но Клайвушка как-то ближе и роднее... ну субъективный взгляд... каюсь... Кстати, Мурлыка тоже Швайгера отмечала, да-да. Но она, правда, и Клайвушку похвалила, так что пусть между ними будет боевая ничья?

 

Да не, я ничо против не имею. Я когда первый раз смотрела-разрывалась в симпатиях между Оуэном и Швайгером. Хотелось, чтобы оба героя не пострадали, хотя они были по разные стороны баррикады.

[Танцор34]

Фильм просто Адъ

[Movie addict]

*Улыбается* - на этот счет есть третья точка зрения. Ну мы то понЕли, кто всех круче, там вон выше даже не явно не поклонники заметили, кто на самом дела там "нереально крутой воин" и кто должен был всех почикать.

Лано, если серьезно - то актеры, как бы скрашивают и озаряют все. Почти все хорошие, просто кому то кто-то ближе и родней.

[Stalk-74]

Англосаксы просто млеют от Круглого стола, Мерлина, Экскалибура и короля Артура. Каких только фильмов про них не наворотили. Эта версия больше имеет больше исторический окрас. И как самостоятельная единица весьма средне смотрится.

[aranlug-1]

Данное творение нравится и имеется в загажнике. Я не считаю его нудным , просто у каждого свой темперамент и восприятие. Самый красотун конечно Клайв , так было задумано...

[Fetter]

Вот за что я больше всего не люблю такие фильмы, так это за то, что ты уже через пятнадцать минут просмотра понимаешь, что все это надо незамедлительно выключить и провести время с большей пользой, но по необъяснимым для тебя самого причинам продолжаешь мучиться этим зрелищем. После двух часов созерцания этого действа окончательно осознаешь, что хорошая мысля не всегда приходит опосля.

[FanBest]

Вот за что я больше всего не люблю такие фильмы, так это за то, что ты уже через пятнадцать минут просмотра понимаешь, что все это надо незамедлительно выключить и провести время с большей пользой, но по необъяснимым для тебя самого причинам продолжаешь мучиться этим зрелищем...

 

...Так Священный Долг Настоящего Киномана обязывает порою ознакомиться с содержанием до конца несмотря ни на что...

 

А вот я помнится всё же выключил/переключил это действо где-то на 20-й минуте

 

(не помню причину, давно это было)

[SergeyM]

Нет, я был от него не в восторге, но не думал, что форумчане в таком "жёстком" негодовании.

 

Нормальное ж в принципе кино. Про сарматов нам мало рассказывали в кино, а ведь такие интересные мужички и правда были (но не факт, что лидера звали Артур). Ну и там боёвки и всё такое.

Эту тему заливают негодованием даже больше, чем соседнюю обновенную, про Линдсей.

 

 

Вот за что я больше всего не люблю такие фильмы, так это за то, что ты уже через пятнадцать минут просмотра понимаешь, что все это надо незамедлительно выключить и провести время с большей пользой, но по необъяснимым для тебя самого причинам продолжаешь мучиться этим зрелищем...

 

Та это большинства голливудских фильмов касается. Я лично привык отключать мозг при их просмотре.

[Гвалиор]

Да нормальный фильм, бои хороши сделаны. А Стеллан Скарскард просто великолепен. Что до Артура с его приспешниками и любовью - обыкновенная тупая дань традиции, не слишком хорошо реализованная.

Единственный смысл фильма - это финальная битва, остальное лишь прелюдия. И это тот случай, когда ругать создателей неохота: смысл?

[Fetter]

А вот я помнится всё же выключил/переключил это действо где-то на 20-й минуте

 

(не помню причину, давно это было)

 

Причина здесь может быть только одна - здравый смысл.

 

 

Та это большинства голливудских фильмов касается. Я лично привык отключать мозг при их просмотре.

 

Полностью отключить никак не получается.

[Golem]

а саксы -это варяги?