Старикам тут не место (No Country for Old Men)

[Smoothest]

Посмотрел, впечатление неоднозначное. Некоторые сюжетные линии не доведены до конца,

 

 

Убили ли главного героя? Если да, то зачем Чигур пришел к его жене? Финальный монолог шерифа мне также непонятен.

 

 

впрочем, это наблюдается и в некоторых других фильмах Коэнов (мое мнение). Главное украшение фильма - герой Хавьера Бардема (с необычным орудием убийства). Оценка - 9/10 (может, я чего-то недопонял)

[Cherry Darling]

Посмотрел, впечатление неоднозначное. Некоторые сюжетные линии не доведены до конца,

 

 

Убили ли главного героя? Если да, то зачем Чигур пришел к его жене? Финальный монолог шерифа мне также непонятен.

 

 

Ллевелина убили. А жену его убили потому что Чигур пообещал Ллевелину что он её убьет!

Вот так вот!

 

[Waldemar]

Очень в фильме нравится выражение лица Бардема, когда он убивал своих жертв. Особенно понравилось, когда

герой Бардема душил свою жертву. Незабываемое выражение лица у Бардема.

Концовка не сильно понравилась, а так фильм-классный

[Horror Master]

Отличныи фильм,да что отличный-он гениален,сюжет класс,и это диалоги в стиле Тарантино,и множество моментов над которыми можно подумать,я после фильма я очень долго думал о его смысле,у фильма много отсылок к Библии,и друзья!!!,кто не понял слушаите, вспомните финальные слова шерифа

 

моя оценка 10/10

[Smoothest]

Ллевелина убили. А жену его убили потому что Чигур пообещал Ллевелину что он её убьет!

Вот так вот!

 

 

насчет жены не уверен, ведь он подбросил монетку.

 

 

Спасибо за информацию. Отличный фильм, хоть и без музыки.

[RainmaN]

Хорошее кино. Несмотря на такой хронометраж (120 минут) время проходит незаметно. Все в достатке: и напряжение, и атмосфера, и действие. Актерский состав отличный, но лучше всех, конечно, Чигур в исполнении Бардема. Немного ниже, но на приличном уровне сыграл Джош Бролин. Томми Ли Джонс тоже сыграл неплохо, но в его роли есть какая-то заунывность.

 

У фильма отличный сценарий. Диалоги хороши, преисполнены смысла. Радует присутствие пары неплохих перестрелок. Также стоит отметить замечательную операторскую работу.

 

Итого: отличный триллер.

 

9 из 10.

[Another Boy]

Томми Ли Джонс тоже сыграл неплохо, но в его роли есть какая-то заунывность.

Вообщето эта "заунывость" здесь как раз и была нужна!!

[Cherry Darling]

насчет жены не уверен, ведь он подбросил монетку.

 

 

Спасибо за информацию.

 

И это тоже.

 

 

Он ведь пообещал убить её? Пообещал.

Он просил её выбрать монетку? Просил. Она не выбрала.

 

А может и потом она решилась, но проиграла. Не знаю.....

 

[VasekVVV]

И это тоже.

 

 

Он ведь пообещал убить её? Пообещал.

Он просил её выбрать монетку? Просил. Она не выбрала.

 

А может и потом она решилась, но проиграла. Не знаю.....

 

 

Выходя из ее дома, он оглядывает свою обувь, думает не запачкал ли кровью

 

[Bonzi]

Судя по трейлеру, дубляж просто отвратительный. Мало того, что есть неточности перевода, так еще и голоса подобраны неудачно.

[Pixar]

Как мы помним, первая сцена Томми Ли Джонса - это отправление на прогулку.

 

Вообще-то он поехал осматривать место преступления, взяв с собой лошадей.

[Mr.Jigsaw]

Помоему лучший фильм прошедшого года....

Чигур - настоящий маньяк....

Долго писать не буду так как приду к одному.

Это шедевр Коенов.

10/10

[belka]

разочарование постигло меня уже во второй части фильма...я понимала, чего-то не хватает, но вот вот, уже скоро, всё станет на свои места... этого не произошло. и несмотря на то, что в фильме было много напряженных и напряженно-кровавых моментов, я бы сказала, что "стариков" можно смотреть для хорошего сна и борьбы с бессоницей.

 

на мой взгляд фильм показывает истинную американскую натуру:

-бедный сварщик, который видит удачу в том, что находит огромные деньги на месте разборки наркодиллеров, готовый при этом пожертвовать всем, но вопрос ради чего?? американской мечты?;

-шериф, который был рад тому, что раньше можно было обойтись без оружия, а теперь, когда всё изменилось, постепенно понимает, что он бессилен, продолжая исполнять свои обязанности. его монологи, в общем то ни о чем... хотя возможно перевод фильма был немного некорректен.

-убийца, классический беспощадный убийца...ему легко убивать, зная это, он может себе позвоить изоброжать некого божка, играя с жизнями людей. именно таким американцы видят образ убийцы: ходит и убивает всех кого захочет, не моргнув...

- мексиканцы, люди третьего сорта, их показывают глупыми, неопрятными бандидами. особенно мне не понравился момент, где показывает мексиканцев-музывантов. как-будто завидя американца, они воспринимают его, как источник денег, причем их совсем не останавливает, что весь в крови и спит на улице...

- американские дети...но это мне "понравилось": "круто, у вас кость торчит из руки. а вам не больно?"

- и т.д.

 

однако мне захотелось прочесть книгу, я уверена, что мнение о ней будет положительней.

 

я понимаю, что моё мнение спорно...но оно моё. фильм на оскар не тянет.

[gordy]

...

 

однако мне захотелось прочесть книгу, я уверена, что мнение о ней будет положительней...

 

Нисколько в этом не сомневаюсь: произведения Маккарти отличаются цельностью и осмысленностью своего содержания.

[Kabal]

я понимаю, что моё мнение спорно...но оно моё. фильм на оскар не тянет.

 

"Это только мое мнение, оно спорно, но оно моё. Поэтому фильм на оскар не тянет". :lol:Что вы, что вы, конечно, не тянет.

 

Вы только вслух это прочитайте =)

[striker001]

на мой взгляд фильм показывает истинную американскую натуру:

Вообще Коэны американские режиссеры, и было бы удивительно снимай они фильмы про китайскую натуру. Наши отечественные режиссеры ставят про российскую, так происходит почти всегда -)

-бедный сварщик, который видит удачу в том, что находит огромные деньги на месте разборки наркодиллеров, готовый при этом пожертвовать всем, но вопрос ради чего?? американской мечты?

Удивляюсь, а что это не удача найти такую …кучу бабла?? Что значит ради чего? Для чего нужны деньги? Где действительно напрашивается вопрос, так это почему он не взял и не наполнил только сеточку денюшками? Ответ – пожадничал-)))

-шериф, который был рад тому, что раньше можно было обойтись без оружия, а теперь, когда всё изменилось, постепенно понимает, что он бессилен

Правильно, естественно, что человек радуется что жил и работал без оружия, меньше смертей, а бессилен он потому что старый. Я что-то не разберу, что тебя смущает??

-убийца, классический беспощадный убийца...ему легко убивать, зная это, он может себе позвоить изоброжать некого божка, играя с жизнями людей. именно таким американцы видят образ убийцы: ходит и убивает всех кого захочет, не моргнув. .

Опять, что ты заладила американцы да американцы… По разному они видят убийц, их полно в каждом фильме индивидуальность. А Коэны придумали Чигура, отличного от других, но как и любой убийца он злодей и ходит и убивает и никого не щадит, не хороший дядька, это верно.

- мексиканцы, люди третьего сорта, их показывают глупыми, неопрятными бандидами. особенно мне не понравился момент, где показывает мексиканцев-музывантов. как-будто завидя американца, они воспринимают его, как источник денег, причем их совсем не останавливает, что весь в крови и спит на улице..

Я думаю музыканты играли для Льюэлина, решив, что он просто бездомный или пьяный, и когда увидели его ранение были шокированы, а деньги взяли потому что это их заработок, играют-получают деньги.-)

Да не показывают их глупыми, просто Коэны верны своему стилю, конечно Старики не комедия и даже нечерная, но фильм пропитан абсурдным юмором, поэтому и мексиканцы смешные и Антошка с баллончиком.

Ладно belka, все ясно, книгу не читай, лучше посмотри Коэнов другие их работы, думаю все встанет на свои места.

[estrella]

Вчера хотела сходить в кино на новую работу братьев Коэнов а у нас он с 24-го февраля кажется , постояла, потупила возле кассы, ничего интересного для просмотра не обнаружила и пошла ирать в боулинг, интересно почему у нас премьеру так задержали? Раньше я такого не наблюдала...

[ugar]

"Старики" стали для меня первым (и, наверное, последним до церемонии) фильмом, претендующим на Оскар 2008, который довелось мне посмотреть.

Смотрел я не только из-за необходимости ознакомиться с номинантами, тем паче, как я и обозначил выше, других номинантов заценить мне пока что не удастся.

 

По результатам просмотра и в привязке ко всей этой оскаровской лихорадке, для себя я пришел к выводу, что "Старики" кино крайне нетипичное для получения премии за лучший фильм, ну и по сему на сайте в "Угадай победителя Оскара" проголосовал я... не за творение Коэнов.

 

Тем не менее, если статуэтку это кино отхватит, то плеваться не буду.

 

Итак, перехожу непосредственно к мнению о фильме.

 

Предварительно, считаю нужным упомянуть об условиях, в которых я смотрел "Стариков". Не думаю, что они оказали какое-то ощутимое влияние на мою итоговую оценку, но...

 

Еще N месяцев назад я с трепетом ждал российского проката фильма (тогда была обозначена дата - 7 февраля, которую я разве что красным маркером на всех календарях не отметил). Но по множеству причин вышло так, что просмотр организован мною был в домашней обстановке. Копия с идеальным качеством картинки (релиз-то забугорный уже ой как давно был, DVD в первой зоне повыходили, наверное) и с отличным закадровым переводом (может он и лучше чем наш, многими хулимый, дублях?!). Еще к плюсам отнесу отсутствие чудо-комментаторов попкорноедов по соседству (намедни "Я -легенду" в кино смотрел и был готов задушить одного такого бандерлога), а к минусам - вынужденные несколькоминутные прерывания в просмотре

 

Итак, фильм

До просмотра знал о сюжете лишь общие наметки (полтора раз трейлер смотрел). Поэтому к смене темпа повестования не особо был готов, но как закаленный зритель, принял ее должным образом. Хотя, все-таки, резкий (для меня) конец, после

 

 

финального спича героя Ли Джонса, стал неожиданностью

 

 

Для своей домашней фильмотеки я специально фиксирую хронометраж картины без учета финальных титров (это в юные годы я любил их посмотреть да музыку послушать, а сейчас - время деньги ). Так вот, когда (когда-нибудь) у меня появятся "Старики" я себе помечу "Хронометраж - 116 минут".

Продолжительность титров ведь величина не нормированная - где-то три минуты, где-то все десять. В "Стариках" оказалось, что титры начинаются за 6 минут до "официального" завершения фильма (122 мин.)

Это я все пытаюсь оправдать для себя "резкий конец".

Но, подобная концовка, как и весь фильм в целом, не потдаются какой-то стандартизации. "Старики" свежее, оригинальнейшее кино. Наверное, лучшее у Коэнов. Одно из лучших в своем жанре.

 

Феноменальная атмосфера запредельного триллера почти в течение всего фильма.

Затем это сменила некая символистически-философская болтовня (не для всех). Сбила она меня немножко с толку (вкупе с вышеупомянутым "резким концом"), но

а) это экранизация

б) не уверен, что как-то иначе было бы лучше

 

Про Бардема можно и не говорить. Чигур с "прической а-ля Геннадий Хазанов из преисподней" (с) персонаж запоминающийся. Главное, чтобы не снился

 

Бролин, Ли Джонс и Харельсон также неимоверно меня порадовали.

 

Визуально фильм - высший класс.

Отсуствие музыки - только плюс. К обычному, перенасыщенному муз.сопровождением, фильму, посмотренному позже в тот же день пришлось даже некоторое время приспосабливаться. Непривычно.

 

 

 

Ознакомившись с вышеприведенными доводами на счет финальной "сцены в мотеле", я склонен считать, что Чигур и шериф одновременно там не присутствовали. Хотя, по ходу просмотра, такого впечатления сразу и не сформировалось.

 

Также отмечу отлично поставленную сцену с боковым тараном машины Чигура. Почему-то ожидалось, что за рулем будет (нет, не каскадер Майк ) шериф (Ли Джонс). Но это было бы что-то из области фантастики

 

Тем, кто склонен гадать за дальнейшую судьбу вдовы нашего охотника на оленей, посоветую лишь обратиться к комменту Васька (#159), где упоминается о "проверке подошв", после выхода из дома. Тут все вроде очевидно.

 

 

[belka]

"Это только мое мнение, оно спорно, но оно моё. Поэтому фильм на оскар не тянет". :lol:Что вы, что вы, конечно, не тянет.

 

Вы только вслух это прочитайте =)

 

немного обидное замечание... я думаю, понятно, что я хотела сказать.

[belka]

Вообще Коэны американские режиссеры, и было бы удивительно снимай они фильмы про китайскую натуру. Наши отечественные режиссеры ставят про российскую, так происходит почти всегда -)

 

Удивляюсь, а что это не удача найти такую …кучу бабла?? Что значит ради чего? Для чего нужны деньги? Где действительно напрашивается вопрос, так это почему он не взял и не наполнил только сеточку денюшками? Ответ – пожадничал-)))

 

Правильно, естественно, что человек радуется что жил и работал без оружия, меньше смертей, а бессилен он потому что старый. Я что-то не разберу, что тебя смущает??

 

Опять, что ты заладила американцы да американцы… По разному они видят убийц, их полно в каждом фильме индивидуальность. А Коэны придумали Чигура, отличного от других, но как и любой убийца он злодей и ходит и убивает и никого не щадит, не хороший дядька, это верно.

 

Я думаю музыканты играли для Льюэлина, решив, что он просто бездомный или пьяный, и когда увидели его ранение были шокированы, а деньги взяли потому что это их заработок, играют-получают деньги.-)

Да не показывают их глупыми, просто Коэны верны своему стилю, конечно Старики не комедия и даже нечерная, но фильм пропитан абсурдным юмором, поэтому и мексиканцы смешные и Антошка с баллончиком.

Ладно belka, все ясно, книгу не читай, лучше посмотри Коэнов другие их работы, думаю все встанет на свои места.

 

да и это всё тоже спорно...ты предлагаешь противоположный вариант моего видения...конечно всё и так, может быть. для меня всё выглядело именно так, как я и описала.. остаюсь при своём мнении: американцы должны уходить от таких клише.

 

думаю, я достаточно видела работ Коэнов, чтобы всё встало на свои места...да и это не так важно, для того чтобы сложилось мнение о увиденном...а книга, это книга. одно другому не помеха!

[striker001]

да и это всё тоже спорно...ты предлагаешь противоположный вариант моего видения...конечно всё и так, может быть. для меня всё выглядело именно так, как я и описала.. остаюсь при своём мнении: американцы должны уходить от таких клише....

думаю, я достаточно видела работ Коэнов, чтобы всё встало на свои места...да и это не так важно, для того чтобы сложилось мнение о увиденном...а книга, это книга. одно другому не помеха!

Совсем не хотела тебя переубеждать, верно, просто изложила свое мнение.-)

А про книгу, получилось для «красного словца». Понятно, прочитав произведение, становишься обладателем не просто полезной, но и необходимой информации для верного осознания истории.

Р.S. Как прочитаешь, не забудь рассказать, изменились первоначально сделанные тобой выводы или нет.-)

[Елена Прекрасная]

да и это всё тоже спорно...ты предлагаешь противоположный вариант моего видения...конечно всё и так, может быть. для меня всё выглядело именно так, как я и описала.. остаюсь при своём мнении: американцы должны уходить от таких клише.

 

Может в этих клише вся фишка фильма? Может Коэны просто постебались над ними?

[A.Z.]

Блин, надо завязывать смотреть фильмы на ночь. Потому, как полфильма удалось просмотреть только одним глазом, второй упорно хотел спать. Ещё и перевод попался кошмарный, таких вольностей себе даже Володарский не позволял, ужасть, а не перевод. Обязательно пересмотрю с хорошим переводом, а лучше в оригинале.

 

Хотел спросить тех, кто фильм смотрел внимательней, чем я

Убийство Бролина остаётся за кадром?

 

[Михалыч]

Хотел спросить тех, кто фильм смотрел внимательней, чем я

Убийство Бролина остаётся за кадром?

 

Ага.

[Jane Celliers]

Фильм безусловно сильный. Не являюсь знатоком творчества Коэнов, из всего богатого культурного наследия была отсмотрена только "Просто кровь", да и то - давно это было. Ах, да, еще "Невыносимая жестокость". Но "Старики" понравились однозначно. Тройка главных героев упоительна. Честно говоря, при виде Бардема всегда плевалась, но в этой роли он действительно хорош. Да и сам фильм такой весь...по-хорошему неторопливый.