Старикам тут не место (No Country for Old Men)

[peperino]

Не любимое у Коэнов. Любимые, наверное: Серьезный человек, Большой Лебовский, Человек, которого не было. Вот это все "по их", и больше ни у кого так нет. А тут, если бы не персонаж Бардема, я бы точно откровенно скучала. В подобном духе намного больше радуют фильмы Леоне.

[Wesly Gibson]

Фильм не намного раз. Посмотрел, но не забыл.

[Take Two]

Напомнило Тёмного рыцаря, когда средний в общем-то фильм вытягивает образ злодея. Понравились его диалоги с жертвами, особенно сцена где Антон с баллоном попросил свою жертву стать поудобнее и замереть, "пожалуйста" (:

[Dawn_of_the_Dead]

Напомнило Тёмного рыцаря, когда средний в общем-то фильм вытягивает образ злодея.

А курица лебедя вам не напомнила?

Изменено 14.08.2011 16:07 пользователем Dawn_of_the_Dead

[L.D.]

Фильм не намного раз. Посмотрел, но не забыл.

 

Эх Лень, опять ты какую-то ерунду городишь. Это ж Коэны, практически все их фильмы запоминаются, а этот у них один из лучших.

[Queen Renata]

Не любимое у Коэнов. Любимые, наверное: Серьезный человек, Большой Лебовский, Человек, которого не было. Вот это все "по их", и больше ни у кого так нет. А тут, если бы не персонаж Бардема, я бы точно откровенно скучала. В подобном духе намного больше радуют фильмы Леоне.

Именно так считаю. Хорошо, что Коэны дали Хавьеру роль Чигура. Несомненно он достойно проявил себя.

[Ecumene]

Никаких, правда, оппозиций по линии "старое-новое", "хорошее-плохое" и проч. он, конечно, не содержит. То есть содержит, но не больше, чем в глубокой глотке психоанализа. Коэны слишком умны, чтобы опуститься до унылых нотаций, да еще в такой до безобразия заезженной опалубке. Чемоданчик, наркотики, гангстеры - ну чем мог заинтересовать двух пересмешников столь тривиальный сюжет? Разгул преступности в южных штатах, считаете, их волнует?

 

Главный там - Чигур, а коп - шутка. Да и Чигур шутка. Не хочется унижать фильм своими размышлениями, но нравственные схемы, эта полосатая пижама, ему не по фигуре.

плюсуюсь, да!)

 

Вчера пересмотрела. Надо же, кажется, я действительно первый раз поверила, что фильм о том, что старикам тут не место. Но это было давно и неправда) Коэны слишком умнички, чтобы делать фильм из-за того, что очевидно читается в названии; иными словами, картина, может, и об этом (монологи шерифа, разность поколений - нельзя отрицать), но не ради этого. А ради Бардема, пустынных пейзажей, ковбойских шляп и хрен знает чего еще - то есть им важен сам факт творчества для достижения полной картины - атмосферы, напряжения, интереса и так далее. Это, кстати, можно отнести ко всем их лентам - по крайней мере, я так вижу их: Коэны всегда смакуют действо, они - художники. И это ничуть не исключает тот факт, что они закладывают смыслы в разные слои повествования, но эти смыслы - часть эстетического триумфа.

[MarAn]

«Когда мы перестанем говорить «сэр» и «мэм», миру придет конец».

 

Жизнь продолжается, время идет, а мир меняется. Тут уж ничего не попишешь, факт в том, что перемены происходят не во всем в лучшую сторону. И не для всех эти перемены даются легко. Имеет место привычка и адаптация, период которой у всех разный. Перенося взгляд на нынешнюю действительность, нельзя не заметить падение нравов, постепенную деградацию населения, забываются «вечные ценности», «деньги правят миром» и «человек человеку волк». Никого осуждаю, ведь в первую очередь надо начать с себя. Как говорилось в одном фильме: «Хочешь увидеть чудо — будь чудом».

 

Братья Коэны своим фильмом, как и Кормак Маккарти с одноименной книгой, по которой собственно и поставлена картина, аналогично не судят и не мучают нравоучениями. Они констатируют факт, демонстрируя на экране своеобразное полотно. Его нельзя четко отнести к какому-то жанру — оно вбирает в себя черты многих других и фишки самих создателей. И если вышенаписанное — суть и детали и что-то можно упустить. То сама история вполне проста и понятна: на кону кейс с деньгами, кучка охотников, среди которых простой работяга, мексиканские киллеры, отставной полковник, шериф и его помощник и другие. Простым взятием кейса дело не ограничивается — охотник становится жертвой и вынужден бегать. Все, что потом навертится — закручено, напряженно, увлекательно и т. д., раскрывать не стоит и смысла нет — надо просто посмотреть.

 

Другой же пункт привлекающий внимание и являющийся поводом для просмотра — актерские работы. Выделяются три: Джош Бролин, Томми Ли Джонс, Хавьер Бардем. Отмечу важное, на мой взгляд, все три основные и не основные одновременно, шибко главных нет, достаточно времени уделено всем и каждый актер справился со своей ролью отлично, справился с задумками постановщиков и соответствовал им. Только можно сделать ремарку, что у последнего персонаж самобытнее и ярче — киллер. Не простой убийца, а зловещая фигура: смесь маньяк-машина для убийств. У него «принципиальные принципы», особое оружие — пневматический пистолет с выдвигающимся ударным стержнем, необычная прическа, отсутствие страха, в частности страха смерти и взгляд, способный напугать. В общем, образ внушает всем и каждому. «Насколько он опасен? — По сравнению с чем, с бубонной чумой? — Опасен!». Потому остальные: Бролин и Ли Джонс, а также интересные второплановые Вуди Харрельсон, Келли Макдональд чуть в тени, но играют достойно. Можно было бы сказать несколько слов о музыке, звучащей в фильме, но ее нет, кроме песни Carter Burwell — Blood Trail, звучащей на финальных титрах. Сей факт нельзя назвать отрицательным, наоборот он выделяет картину среди прочих, дает возможность полнее звучать «натуральным звукам», не отвлекаясь на музыку и т. д.

 

И сама картина в целом выделяется на фоне современных штамповок и поделок. Ее можно смотреть как обычный триллер. Напряженный и атмосферный, не лишенный типичного юмора и интересных находок от братьев-постановщиков. При этом вынести мыслишку о человеческой глупости, которая зачастую является виной многому и об удаче, от которой также зависит немало. А можно помня эти мысли, взглянуть на название и копнуть чуть глубже. Лента то о быстротечности и неизменяемости времени. Под него нельзя подстроиться. Одни стареют, им на смену приходят молодые. Мир и порядки тоже меняются. Порой лишь удача помогает выжить и наоборот. А современные реалии таковы, что непонятно, кто или что выживет. Выбор есть, но он зачастую падает не в лучшую сторону. Молодые в ярой борьбе друг с другом, а уж «Старикам тут не место».

 

9 из 10

[a-vega]

если бы не персонаж Бардема, я бы точно откровенно скучала.

 

Ну да, Чигур его - прямо волжский бурлак для такого тяжеловесного произведения от Коэнов

[peperino]

Чигур его - прямо волжский бурлак

 

прикольная ассоциация, особенно принимая во внимание его внешний вид

[a-vega]

прикольная ассоциация, особенно принимая во внимание его внешний вид

 

Внешне он больше на типичного эмаря похож

[Queen Renata]

Ну да, Чигур его - прямо волжский бурлак для такого тяжеловесного произведения от Коэнов

Чего там тяжеловесного узрели? По-моему простое кино, без заморочек.

[euro-banan]

Вчера пересмотрела. Надо же, кажется, я действительно первый раз поверила, что фильм о том, что старикам тут не место. Но это было давно и неправда) Коэны слишком умнички, чтобы делать фильм из-за того, что очевидно читается в названии; иными словами, картина, может, и об этом (монологи шерифа, разность поколений - нельзя отрицать), но не ради этого. А ради Бардема, пустынных пейзажей, ковбойских шляп и хрен знает чего еще - то есть им важен сам факт творчества для достижения полной картины - атмосферы, напряжения, интереса и так далее.

 

т.е. братцы слишком умнички для некой аллегории, но не слишком - для соблюдения формы?)

[peperino]

Внешне он больше на типичного эмаря похож

 

Уже в какой-то теме писала (возм., Самый секс.актер) - когда Бардема постригли, он взглянул на себя в зеркало и сказал: "Ну все, теперь я остался без секса месяца где-то на четыре

 

Ну да, Чигур его - прямо волжский бурлак для такого тяжеловесного произведения от Коэнов

Чего там тяжеловесного узрели? По-моему простое кино, без заморочек.

 

Простое, конечно. Мне каж-ся, a-vega тоже имел в виду, что персонаж Бардема оживил.

[Ecumene]

т.е. братцы слишком умнички для некой аллегории, но не слишком - для соблюдения формы?)

поясни?)

[euro-banan]

поясни?)

 

Получается, что для братьев недостаточно высОко рассуждать про стариков, но в самый раз показывать шляпы -) Я больше склоняюсь к тому, что они как раз приняли правила игры (по-моему, впервые в своей карьере [в Хватке уже во второй раз]), а шляпы - это уже другая плоскость, визуальная. Даже аллюзии к вестерну здесь - заслуга первоисточника. Вот разве что с плосками от ботинок Коэны сами, гг. Хотя у них почти все получилось лучше, чем у Маккарти, как ни странно

[a-vega]

Мне каж-ся, a-vega тоже имел в виду, что персонаж Бардема оживил.

 

Так и есть

[memphisbaru]

Вот разве что с плосками от ботинок Коэны сами, гг. Хотя у них почти все получилось лучше, чем у Маккарти, как ни странно

Братья располосовали пол ,подобно фотографам-криминалистам решившим понаблюдать как будет выглядеть картина маслом ,если к ней шпильками приколоть документальную фотографию с фактического преступления,и это надругательство в гранулированом количестве явило холодный ветерок пробежавший сквозь душную комнату участка и повеявший на зрителей с экрана.=)

[Ecumene]

Получается, что для братьев недостаточно высОко рассуждать про стариков, но в самый раз показывать шляпы -) Я больше склоняюсь к тому, что они как раз приняли правила игры (по-моему, впервые в своей карьере [в Хватке уже во второй раз]), а шляпы - это уже другая плоскость, визуальная. Даже аллюзии к вестерну здесь - заслуга первоисточника. Вот разве что с плосками от ботинок Коэны сами, гг.

(вспомнила вдруг))

Так мы про одно. "Приняли правила игры" - это хорошо сказано, но они не просто приняли, они СЫГРАЛИ! Они играют кином. Им интересно было плясать под вероятность вестерна, а не под ностальгические размышления 8)

Шляпы тут плоскость не визуальная, а символическая, так сказать)

 

Хотя у них почти все получилось лучше, чем у Маккарти, как ни странно

именно) потому что что? потому что мораль не меняется со времен наличия разности поколений, а обыграть можно по-всякому, в том числе - с воодушевлением 8)

[euro-banan]

вероятность вестерна

 

крайне немала и в первоисточнике -) то бишь даже эта призрачная игра - не братьев

[Ecumene]

крайне немала и в первоисточнике -) то бишь даже эта призрачная игра - не братьев

ты не понимаешь!)) - им интересно не поиграть с первоисточником, а поиграть в вестерн! Наверняка и выбрали первоисточник исходя из этих соображений) а не исходя из соображений морали, вот я о чем)

[euro-banan]

ты не понимаешь!)) - им интересно не поиграть с первоисточником, а поиграть в вестерн! Наверняка и выбрали первоисточник исходя из этих соображений) а не исходя из соображений морали, вот я о чем)

 

Да не, вряд ли, игра в вестер тут буквально ускользающая и, как я и сказал, целиком присутствует в оригинале. Мало того, МакКарти уже экранизировался в гораздо более ковбойских антуражах Торнтоном, т.е. все это было бы даже не ново. Если мы и предположим, будто у наших остроумных братьев, которых надо было свести еще и с Содербергом, как раз на случай получения Оскара в этот раз остроумия хватило лишь на игру "снимай как пишут" -)

[Wesly Gibson]

Эх Лень, опять ты какую-то ерунду городишь. Это ж Коэны, практически все их фильмы запоминаются, а этот у них один из лучших.

 

Это ты когда начал в кино разбираться?

[Marcus Antonius]

Средненький фильм и немного нудненький.Мне не очень понравился,но для одного раза вполне сгодится.

[KinoDark]

Это ты когда начал в кино разбираться?

 

Да верно все тебе человек говорит, а ты не веришь )

Изменено 08.08.2020 20:21 пользователем KinoDark