Груз 200

[Vincent Crist]

Реанимировал впечатления от фильма после первого просмотра. Че не написал ранее - без понятия.

 

ИТАК:

 

 

 

До "Груза 200", режиссера Алексея Балабанова знал по диллогии "Брат", а также по угарной комедии "Жмурки". Режопер еще че-то наснимал, но я это не видел. Услышал про "Груз 200", и решил, что это - про дальнобойщиков, которые обнаружили в кузове наркоту... и за ними началась погоня... типа того. Затем узнал, что фильм носит "разоблачительный" характер... ну как "Сволочи". Позже ТАКИХ мега-рецензий начитался - пипец. Народ во всю сравнивает Балабанова с Фон Триером - интерес к прожекту повысился.

 

Затем увидал обложку ДВД с кулачищей (наколка "СССР") и грозной надписью, мол не рекомендуется лицам до 21-го года (!). У нас в стране такой ценз ставят на две категории фильмов: порно и ЗАПРЕДЕЛЬНЕЙШИЙ шокер. Подозревая, что фильм относится ко второй категории, тут-же начал представлять себе, что там будут разрывать девиц вдоль позванка, протыкать щепками глаза... да и вообще - внутренностями блевать. Купил дисочек.

 

1984-ый год. СССР. Пацан с девчонкой (дочерью секретаря райкома) поперли на танцульки. Там поколбасились под "Траву у дома" ("Земляне"), после чего пацан девчонку подвозит до дома.

По пути, посещает его "гениальная" идея затарится самогоном - ну и решает он заехать к знакомому хутору у черта на рогах. После чего, естественно, оставляет девочку одну и нажирается в жопень. Когда перепуганная бедняжка забегает в хутор - пацан не то, что водить - стоять не может. А хозяйка хутора сообразила, что мужская половина, населяющая избушку может "воспользоваться положением", ну и решила спрятать девку в бане... однако там ее находит приятель хозяина хутора - молчаливый и жуткий тип. Девочка угрожающе заявила, кем является ее отец, ну а мужик, в ответ, лишил бедняжку девственности (!) бутылкой (!!!).

Сообщаю, что данный процесс показывался на столько целомудренно, на сколько возможно - даже не интересно.

Ну а дальше - по накатанной: маньячила уволок бедняжку домой, где помимо него обитает еще и его стремная мамаша (привет, Тоуб Хупер). Ну и после, маньяк стал активно бедняжку "любить". Потом привез труп ее жениха (погибшего в Авгане - не от рук маньяка нашего), потом позволил одному из своих зэков (он - маньяк - кстати мент, причем капитан Дзержинского отделения) "полюбить" девочку "за компанию", правда, "по окончанию банкета", гостя пришлось "гасить". И вот, в комнате уже два трупа, а маньяк продолжает "любить" давно уже сломленную девицу, у которой нету даже мысли о сопротивлении.

Паралельно показывается еще и история интеллегента, который также побывал на злополучном хуторе ранее. Интеллегент узнает, что хозяина хутора того "замели" за убийство (хотя это его наш маньячила подставил), ну и решает помочь... а помочь оказалось нечем .

А пацан, из-за которого дочка секретаря партии райкома "попала", спокойно съ%№*ался, как "ни в чем не бывало" .

А маньяк продолжает актвно любить бедняжку.

А в доме маньяка завелись мухи.

 

 

Ну чтож, фильм снят кисло, безо всяких новшеств. Фон Триером и не пахнет. Картинка, саундтрек - почти такие-же, как и в прочих фильмах Балабанова... абсолютно ничего нового.

 

Рассмотрим кино с позиции "Арт-Хауса", на которую его ставили рецензенты: сюжет простенький, абсолютно банальный. Есть какие-то размышления о Боге и пр., но это - смотрится скорей как бонус... до уровня Тарковского не дотягивает. Иными словами ничего такого "мощного".

 

Рассмотрим кино с позиции "Эксплотэйшна". Сюжет как раз распологает: про мучения девочки. Однако... увы и ах: ни кровищи, ни секса - а это есть ВАЖНЕЙШИЕ элементы эксплотэйшна, ради которого, собственно, его и смотрят. Ведь иначе - просто скучно. Иными словами - незачет (ставлю, как знаток жанра)

 

С других позиций смотреть кино так-же бессмысленно: Балабанов явно пытается усидеть на двух стульях сразу - "шокер" и "высокоинтеллектуальная драмма" - но, пытаясь устроиться посередине, упал на жопу: фильм получился никаким, а через это - полный провал в прокате

 

Актеры хороши, декор хороший, музон хороший... но все ни к чему: гора родила мышь.

 

Поражает реакция на "открытия" фильма: оказывается маньяки бывают не только в США. Господа, быстро-же вы забыли Чекотилу, на счету которого - более 50 (пятидесяти) жертв (для справки - знаменитый Джек-Потрошитель зарезал не более ШЕСТИ человек). Так что на этом фронте - ничего нового. Произвол миллиции - так щас он сильнее, ибо тогда все-таки КПСС активно следила, а щас - непойми кто. Короче настоящему "Человеку Разумному" фильм ничего нового не открыл.

 

Поражают рецы о "смелости" фильма. Во-перпвых, Балабанов у нас - прям отечественный Спилберг - ему нечего бояться. Во-вторых, фильм снят исключительно целомудренно, а через это - ТРУСЛИВО. В-третьих, продюссеры, на чьи деньги снимался фильм, знают, что скандальные картины могут быть очень даже прибыльными (однако прогадали... хотя на фильм ТАКИЕ надежды были). Короче, ничего смелого.

 

Но сие не означает, что кино - полное дерьмо. В фильме исключительно много черного (при-черного) юмора (чего стоит МЕГА-МАМАША маньякА), который, правда, не все разглядят. Но камрадам опытным кино может приглянуться. Вообще, я воспринимаю "Груз 200", как приквел "Жмурок". А что, авось подростки в конце, рассуждающие о бизнесе - есть в будущем Саймон и Сергей, которым в середине 90-х предстоит "вляпаться" с герычем... авось.

[Reeboot]

Фильм ужасно не понравился.Этот фильм для малого круга людей.Смысла я там не нашла!!!Не понятное извращение и понятное отвращение.....

[Kleon]

Тяжелое, мрачное, нефальшивое зрелище.

 

Для неутративших способность, несмотря ни на что, верить в Город Солнца

ожидающий где-то таких вот неидеальных нас-с-вами...

 

Припоминаю атмосферу тех лет.

Почти всеобщее безразличие, сонная одурь, настоянная на многолетней

привычке бояться.

Усталость души, лишающая способности противостоять злу.

Любая активность бессмысленна, безответственна, либо просто преступна.

Очень похоже...

Грустный фильм.

[kinolub2]

Достоинство фильма - в нем все плохо.

Недостаток фильма - в нем нет ничего хорошего.

 

Надо вам это смотреть - решайте сами.

Я лично вижу только одну причину - можно посмотреть девушкам как пособие: "Как не надо вести себя в опасной ситуации".Но лучше в нее не попадать.Поэтому лучше не смотреть.

 

Приятного непросмотра и непопадания.

[Cosstigan]

Мое мнение - фильм очень хороший. Фильм вовсе не об "ужасном, безпросветном, тоталитарном СССР", как пишут многие. Советский Союз 80х очень узнаваем и ощущаем - сгущены краски (подъезды в среднем были заметно почище, грязи на улицах поменьше, люди повеселее),но таков был замысел. Многие штрихи делают картину прошлого очень реалистичной это музыка (абсолютно не важно крутили шлягер в 84 или 85) и кроссовки на афганце (ребята как правило в кроссовках воевали) и отвратный стиль у молодых девушек (тоже можно сказать и про женщин американских фильмов 80х). У режиссера была целевая аудитория - те кому сейчас 35-50 или около того. Те кто сейчас наиболее активен. Именно поэтому действие фильма происходит в период юности/молодости - нравственного становления фокус-группы. Фильм о пути человека к Богу. Герой Громова не совершал преступлений, даже его малодушный отказ свидельствовать не вел ни к чему - что он мог бы рассказать следователю? Про Город Солнца? И это алиби? Убийство-то произошло через несколько часов после его отъезда. Он почти честен, почти безгрешен кроме одного - он учит тому, чему не верит сам, просто когда-то зазубрил и он не верит в Бога. Не согрешишь - не покаешься, вокруг него, рядом с ним свершаются страшные грехи и Маленький Человек осознает всю эту бездну и через расскаяние приходит к Богу.

А вообще наверное надо просмотреть все Балабановские фильмы - включая еще неснятые, чтобы понять что он хочет донести

[Movie addict]

Фильм о пути человека к Богу.

А автор говорит что фильм "о любви.":rolleyes:

А вообще наверное надо просмотреть все Балабановские фильмы - включая еще неснятые, чтобы понять что он хочет донести

Да нечего он не хочет донести, я смотрела несколько. Он просто любит снимать всяки чернушные сказки про вурдалаков. Поглядите "Про уродов и людей" - тот же "замысловатый" месседж.

А чтобы фильмы смотрели и говорили, а зритель не из одних любителей треша состоит, туда включается чуть-чуть псевдоактуального контеста.

 

Впечатление действительно то еще - с одной стороны чел говорил на той самой пресловутой передаче, что он показывает все как есть и что это плохо, но с другой стороны такое ощущение, что человек просто не может сказать, что это хорошо, а он развлекается и любуется своими фантазиями.

 

Короче мне совсем не понравилось - негармонично и как то лицемерно получилось. Снимаешь трешак, так снимай трешак, зачем это разговорами про Город Солнца и СССР припорашивать. Убогое, имхо, кино...

[Alexandr]

У режиссера была целевая аудитория - те кому сейчас 35-50 или около того.

Те кому 35-50 чаще в голос смеются над этим фильмом, ибо клюква. Он рассчитан на молодеж до 20 (собственно говоря все верно, именно она в основном посещает кинотеатры), вот они могут воспринять этот претенциозный набор мрачных баек, мол «ах ах, в какой глубокой жопе жили наши родители». Зато сей час все путем)))

[MarkIgIs]

Фильм о пути человека к Богу.

 

:lol:

Я долго смеялся...

Конечно герой Громова был мне немного симпатичен (особенно по сравнению со всеми остальными), хотя... скажи мне кто твой друг... (а друг Громова известно кто)

[paranoid ndroid]

Зато сей час все путем)))

 

Ну почему? И так понятно, что ничего не изменилось - на это весьма грубо и намекает Балабанов. Претенциозно? Так не у Балабанова претензии, а у пиарщиков: заоблачный рейтинг показа по Первому каналу говорит о том, что не ошиблись с выбором маркетинговой стратегии.

 

Да, Балабанов немного сумасшедший, да, приемы, которые он использует, не очень честны (назовите хоть одного честного режиссера). Но фильм необходим - так сказать, очередной гвоздь в гроб Советского союза, который давно пора похоронить. Россия - страна с неопределенным прошлым.(с) И это неопределенное прошлое может лишить людей и страну будущего.

[euro-banan]

Те кому 35-50 чаще в голос смеются над этим фильмом, ибо клюква.

 

Вряд ли рядовой гражданин СССР в курсе, что там клюква, а что нет ((:

[Alexandr]

Ну почему? И так понятно, что ничего не изменилось - на это весьма грубо и намекает Балабанов.

Где это в фильме видно? Наоборот, навязчивые, якобы, аутентичные, приметы времени по голове долбят «вот, вот он 84 год, посмотрите как все было жутко». Ну и снимал бы про Ленинск нулевых, или вневременное кино метафору, но видимо слабо, первое не соответствует политической конъюнктуре, второе явно не по плечу.

Претенциозно? Так не у Балабанова претензии, а у пиарщиков: заоблачный рейтинг показа по Первому каналу говорит о том, что не ошиблись с выбором маркетинговой стратегии.

Рейтинг «до 21» для банальненького триллера (причем, когда зарание известно, что у нас на эти рейтинги кладут с прибором) это конечно ход конем. С одной стороны никаких рисков по ограничению аудитории, ибо кладут, чай не США, с другой, ажиотаж «а что же такого покажут?»

Но фильм необходим - так сказать, очередной гвоздь в гроб Советского союза, который давно пора похоронить.

А смысл? Этих гвоздей еще в конце 80х, начале 90х наколотили в 3 ряда, причем гвозди то зачастую были более качественные, а не такие кривые и ржавые как у Балабанова.

Вряд ли рядовой гражданин СССР в курсе, что там клюква, а что нет ((:

Люди жившие в СССР (слышал не одно мнение, и чаще всего приговор был – клюква, ну или, как минимум, тотальное сгущение красок) не могут отличить реалистичность отображения своего прошлого от сказок?

[euro-banan]

Люди жившие в СССР (слышал не одно мнение, и чаще всего приговор был – клюква, ну или, как минимум, тотальное сгущение красок) не могут отличить реалистичность отображения своего прошлого от сказок?

 

Если мы говорим про прошлое провинции, то городские - далеко не всегда могут. Точно так же - прилежные граждане СССР посчитают клюквой демонстрацию жизнь неприлежных, это ведь было как небо и земля. Но было (:

[paranoid ndroid]

Где это в фильме видно? Наоборот, навязчивые, якобы, аутентичные, приметы времени по голове долбят «вот, вот он 84 год, посмотрите как все было жутко». Ну и снимал бы про Ленинск нулевых, или вневременное кино метафору, но видимо слабо, первое не соответствует политической конъюнктуре, второе явно не по плечу.

Надо радоваться, что режиссер адекватно оценивает свои способности. Снимая про 84-й, Балабанов просто хотел вывалять в грязи время позднего застоя. Что его отличает от других серьезных режиссеров? Они что, не ставили перед собой какие-либо цели, и просто снимали ради (абстрактного) искусства? Я лично в этом проблемы не вижу.

За нулевые и его, и Сельянова посадили бы. -)

 

Рейтинг «до 21» для банальненького триллера (причем, когда зарание известно, что у нас на эти рейтинги кладут с прибором) это конечно ход конем. С одной стороны никаких рисков по ограничению аудитории, ибо кладут, чай не США, с другой, ажиотаж «а что же такого покажут?»

Ну, маркетинг такой, и что? Понимаю, что подобное может раздражать, но, опять же, при чем тут фильм "Груз 200". Или теперь реклама и пиар не отделимы от кино?

 

А смысл? Этих гвоздей еще в конце 80х, начале 90х наколотили в 3 ряда, причем гвозди то зачастую были более качественные, а не такие кривые и ржавые как у Балабанова.

Согласен. Но народ-то у нас, того, туповат и забывчив, да и "старье" ему интересно только когда оно позитивное: "Иван Васильевич", "Ирония судьбы" и т.д. Сейчас Россия постепенно превращается в фашистское государство, так что, может быть, такое кино, как "Груз 200" будет полезным. Чтобы люди не питали иллюзий по поводу своей страны - иногда создается ощущение, что большинство живет на Луне.

[MarkIgIs]

Сейчас Россия постепенно превращается в фашистское государство, так что, может быть, такое кино, как "Груз 200" будет полезным. Чтобы люди не питали иллюзий по поводу своей страны - иногда создается ощущение, что большинство живет на Луне.

 

Ну... это уж вы хватили... Лично я не питаю ни каких иллюзий и не знаю ни одного человека, который живёт на Луне. Я живу в более-менее нормальной стране, и даже если это не так, то в любом случае не в дерьме, как показано в обсуждаемом фильме.

И определитесь наконец, куда Балабанов гвоздь хотел в колотить... Вас послушать-послушать, так то в СССР, то в современную Россию... Если всё-таки в СССР, то опаздал мужичок... Все гвозди уже вколочены, даже закопать успели.

[paranoid ndroid]

Ну... это уж вы хватили... Лично я не питаю ни каких иллюзий и не знаю ни одного человека, который живёт на Луне. Я живу в более-менее нормальной стране, и даже если это не так, то в любом случае не в дерьме, как показано в обсуждаемом фильме.

 

Ну и где ваша нормальная страна? Каждый так и ждет, как бы обмануть кого и нахапать кучу денег - и это не капиталистическая этика, а какое-то восточное извращение. И всем все происходящее до одного места. И никому нормальная страна не нужна: придется работать и не будет халявы. А так очень удобно, можно пускать слезу говоря как ты любишь Россию, и одновременно вывозить миллиарды из страны. А почему бы Россию не любить? Ведь ни в одной же цивилизованной стране такие трюки не пройдут. А народ любит сказки, вот и надо обухом давать по голове. Мне вот кажется, что лет через двадцать все опомнятся: ой, снова Россию просрали! Кто ж виноват? Ясное дело, евреи. Как, впрочем, и всегда.

 

И определитесь наконец, куда Балабанов гвоздь хотел в колотить... Вас послушать-послушать, так то в СССР, то в современную Россию...

Где вы такое увидели? Я вполне четко выразился.

 

Если всё-таки в СССР, то опаздал мужичок... Все гвозди уже вколочены, даже закопать успели.

 

Ой, вы, наверное, не в курсе - давно откопали. Лет пять-шесть назад.

[MarkIgIs]

Ну и где ваша нормальная страна? Каждый так и ждет, как бы обмануть кого и нахапать кучу денег - и это не капиталистическая этика, а какое-то восточное извращение. И всем все происходящее до одного места. И никому нормальная страна не нужна: придется работать и не будет халявы. А так очень удобно, можно пускать слезу говоря как ты любишь Россию, и одновременно вывозить миллиарды из страны. А почему бы Россию не любить? Ведь ни в одной же цивилизованной стране такие трюки не пройдут. А народ любит сказки, вот и надо обухом давать по голове. Мне вот кажется, что лет через двадцать все опомнятся: ой, снова Россию просрали! Кто ж виноват? Ясное дело, евреи. Как, впрочем, и всегда.

 

Главное не паниковать... Может в этот раз кто другой найдётся... :lol:

 

Где вы такое увидели? Я вполне четко выразился.

 

Анализируя сообщение #234

 

Ой, вы, наверное, не в курсе - давно откопали. Лет пять-шесть назад.

 

Хорошая шутка а фильм всё равно не в тему даже с идеологической точки зрения

[Omen]

Хорошая шутка а фильм всё равно не в тему даже с идеологической точки зрения

 

Где аргументы, что фильм "не в тему даже с идеологической точки зрения"? По поводу шутки: Разве что-то не так? Разве утверждать, что нынешняя Россия не имеет зачатков тоталитарного государства не есть признак того, что кто-то живёт на Луне?

[MarkIgIs]

Где аргументы, что фильм "не в тему даже с идеологической точки зрения"?

 

Потому как на всё это забили задолго до появления фильма. Можно конечно расценивать как ретро (ностальгия чтоли, кто его знает Балабанова), но непрошло ещё достаточно времени. Так что не в те, не в другие ворота не пролезает.

 

По поводу шутки: Разве что-то не так? Разве утверждать, что нынешняя Россия не имеет зачатков тоталитарного государства не есть признак того, что кто-то живёт на Луне?

 

Я думаю всё закончится выкидышем (без намёка на революцию), имхо, конечно; 21-й век всё-таки.

ЗЫ. Американцы нас спасут

[Omen]

Потому как на всё это забили задолго до появления фильма. Можно конечно расценивать как ретро (ностальгия чтоли, кто его знает Балабанова), но непрошло ещё достаточно времени. Так что не в те, не в другие ворота не пролезает.

 

Плохо, что забили. Вот потому paranoid @ndroid и говорит, что надо бы напомнить ещё раз. Пусть и достаточно примитивным ударом молотком по голове, что опускает ленту ниже плинтеса с художественной точки зрения (для меня, голосовавшего за "плохо"), но надо бы напоминать об этом толпе, которой всё до лампочки. И в плане таких напоминаний ввиду отсутствия более сильных произведением, приходится довольствоваться тем, что предложил Балабанов.

 

Я думаю всё закончится выкидышем (без намёка на революцию), имхо, конечно; 21-й век всё-таки.

ЗЫ. Американцы нас спасут

 

Наивно.

ЗЫ. Обычно за такими фразами следуют выкрики про продажных демократов и интеллигентов. Так что лучше либо сразу перейти к данной фазе, либо не кидаться красивыми словами про "зелёные береты", в данном аспекте не очень уместными.

[MarkIgIs]

Плохо, что забили. Вот потому paranoid @ndroid и говорит, что надо бы напомнить ещё раз. Пусть и достаточно примитивным ударом молотком по голове, что опускает ленту ниже плинтеса с художественной точки зрения (для меня, голосовавшего за "плохо"), но надо бы напоминать об этом толпе, которой всё до лампочки. И в плане таких напоминаний ввиду отсутствия более сильных произведением, приходится довольствоваться тем, что предложил Балабанов.

 

Один вопрос: "Зачем???"

 

Наивно.

ЗЫ. Обычно за такими фразами следуют выкрики про продажных демократов и интеллигентов. Так что лучше либо сразу перейти к данной фазе, либо не кидаться красивыми словами про "зелёные береты", в данном аспекте не очень уместными.

 

Возможно...

ЗЫ. Это надо воспринимать, как безобидную шутку... Если и не американцы, тогда китайцы (их много и они ближе). Кто угодно может нам помочь в трудную минуту. Уверен спасут от беспощадной тирании правительства и злостных репрессий. Вообще русских любят все, кроме русских. Так кажется

[Omen]

Один вопрос: "Зачем???"

 

Дабы не повторяться за собой или другими

 

Согласен. Но народ-то у нас, того, туповат и забывчив, да и "старье" ему интересно только когда оно позитивное: "Иван Васильевич", "Ирония судьбы" и т.д. Сейчас Россия постепенно превращается в фашистское государство, так что, может быть, такое кино, как "Груз 200" будет полезным. Чтобы люди не питали иллюзий по поводу своей страны - иногда создается ощущение, что большинство живет на Луне.

 

ЗЫ. Это надо воспринимать, как безобидную шутку... Если и не американцы, тогда китайцы (их много и они ближе). Кто угодно может нам помочь в трудную минуту. Уверен спасут от беспощадной тирании правительства и злостных репрессий. Вообще русских любят все, кроме русских. Так кажется

 

Ну раз шутка, да ещё и безобидная, тогда проехали. Попытка приписать мне лозунги "нас спасут зелёные береты" не засчитана.

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 22:12 пользователем Полынья

[Myrzilka]

Фильм отвратителен во всех понятих, от названия до самого сюжета. Можно было и лучшим образом ракрыть идею фильма, а не показывать все так критично и резко. Мне он очень не понравился. У меня даже было отвращение при просмотре. Думаю это кино стоит посмотреть, для того чтоб убедиться в его отвратительности.

[катяНаСамокате]

2Vincent Crist прочитала Ваш опус. Есть замечание. На сколько я поняла из фильма, товарищ мент

был импотентом. Это следует из его разговора с маман (смысл был в том, что "не любит тебя, мол, "жена". Да и за что, коль не мужик") и из его действий. Лично я ни одного "акта" не видела в его исполнении собственно...гм...ручно. Либо бутылочкой. Либо наблюдал, как другой. И уж никак не "за компанию". Не знаю, хотел ли этим режиссёр чего-то показать - типа "половая немощь выливается в агрессию. Но мне кажется, не зря мент лишен мужской силы режиссёрской задумкой

[DanissimO]

Фильм мусор и даже спорить не надо. Многие говорят типа это правда, её надо показывать... давайте может попросим господина Балабанова снять фильм про шайку пидофилов, которые измываются над девочкой, олицетворяя тем самым тяжкую жизнь во времена Сталина. В ту эпоху ещё тяжелее жить было, значит и фильм должен быть жёсче.

Кстати, когда Балабанова, спрашивают правда ли кино было снято по реальным событием(в начале "груза" это было написано), то он начинает бред нести, типа где-то мне рассказали, где-то я услышал, где-то прочитал, вообщем н/к

П.С. Смотрите в кинотеатрах новый фильм Балабанова:"на унитазе без цензуры". Уверен у такого кинца тоже найдутся поклоники, ведь это же правда О.О