Хранитель времени 3D (Hugo)

[Nika_L]

Кстати, меня тоже это смутило Т.к. последний классный фильм от Скорсезе назывался "Гудфеллас". Ну что поделать, решил поддержать Марти. Вообще жанрово снять семейное кино уровня топ - это уже более чем мощно. Такая вот главная мысль. Даже отстраняясь от личных симпатий.

 

ЗапаздалА. Скора выйдет 185-ая часть.

 

Спасибо. Исправлю.

[MysteryMan]

"Очередной шедевр" еще и звучит некомильфо (типа затрахал своими шедеврами уже!)

[x-ile]

...а тут знакомые все лица!

 

Кстати да И чего я расстраиваюсь из-за "скучных" оценок... А "Отступники" вообще-то неплох.

 

Эх, болеем за Глобус для Hugo!

[Nika_L]

Кстати да И чего я расстраиваюсь из-за "скучных" оценок... А "Отступники" вообще-то неплох.

 

Эх, болеем за Глобус для Hugo!

 

Куда он денется. Мельесу 150 исполнилось в декабре 2011.

[mephistic]

Ну, скучным, унылым и прочими ругательствами назвать язык ни за что не повернется, но я остался не в восторге, несмотря на прекрасное тридэ. Запиаренная девочка убита дубляжом, синефильство просто синефильство, я про магию кино предпочитаю когда индивидуально-метко, а не через в лобешник Мельесами и немым, с хватанием за руку и так далее. (Эд Вуд нравится на тему, к слову, и не слишком Мечтатели, но тоже). Как по учобнику канва - и тебе комедийно-нелепый Коэн, сильно крутой, но все же в роли "Мокрых бандитов" из всяких "один дома", не более. Слезовыжимательные сиротки..Нет, не протащился. Отлично исполненное кино, которому щедрый я влепил семагу за красивость. Но духом не проникся, не заметил.

[FanBest]

меня смущает в опросе-голосовалке "ОЧЕРЕДНОЙ шедевр от Скорсезе", хочется полюбопытствовать: а когда был предыдущий шедевр от него? лет 15 назад?

 

Ну не все же смотрят фильмы, а уж тем более Шедевры Скорсезе уже 15 лет, поэтому ОЧЕРЕДНОЙ, не волнуйтесь...

[ajax]

Ну не все же смотрят фильмы, а уж тем более Шедевры Скорсезе уже 15 лет, поэтому ОЧЕРЕДНОЙ, не волнуйтесь...

как же не волнуйтесь, для тех, кто большинство его предыдущих фильмов шедеврами не считает, слово ОЧЕРЕДНОЙ звучит издевательски

[striker001]

"Очередной шедевр" еще и звучит некомильфо (типа затрахал своими шедеврами уже!)

точно

вообще номенклатура "шедевр" не то, чтобы для глупых, скорее для не созревших киноманов ))

[FanBest]

как же не волнуйтесь, для тех, кто большинство его предыдущих фильмов шедеврами не считает, слово ОЧЕРЕДНОЙ звучит издевательски

Большинство, которые идут на Хьюго, вообще его предыдущие фильмы скорее всего не смотрели...

А кто-то только дней 10 назад услышал о существовании Мартина на этой планете...из афишы... Дескать выходит ОЧЕРЕДНОЙ шедевр от легендарного режиссера, услышал имя и пошел знакомиться с его предыдущими Шедеврами перед походом в кино (не все же такие прям киноманы)...

 

Ведь очередь может состоять и из двух объектов, в данном случае, Шедевров недавно отсмотренных... В чем издевательство-то? (я уже не говорю о том, что у Вас слишком предвзятое отношение к поледнему творчеству Мартина (да и уже по сути к его последнему фильму), но это другая Тема...)

[LiAngel]

Шедевр(фр. chef-d'oeuvre, буквально «высшая работа», «венец труда») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение мастера. Для шедевров характерны завершенность замысла и внутренняя гармония.

 

Я думаю, что в этом плане эта картина достойна названия "шедевр" без всякого словоблуда))

[L.O.K.O.S.]

Тут, мне кажется, есть еще один немаловажный нюанс в восприятии фильма. Сама затрагиваемая эпоха раннего кинематографа должна нравится. То есть, в некотором смысле можно провести определенную параллель с Супер 8 Абрамса, от которой многие мои знакомые также остались в восторге. По мне обычное, качественно сделанное кино, поскольку я раннего Спилберга (да по большому счету вообще Спилберга) не то, чтобы очень люблю. А вот Люмьеры, Чаплин, Большое ограбление поезда — прекрасны, и Скорсезе крут в том числе и поэтому. Мельеса надо бы уже тоже посмотреть.

[ajax]

у Вас слишком предвзятое отношение к поледнему творчеству Мартина (да и уже по сути к его последнему фильму), но это другая Тема...)

предвзятое отношение у меня к Михалкову, его работы я не смотрю ни в кино, ни дома, а фильмы Скорсезе я видел, на Хранителя в кинотеатр собираюсь.

[Niberion]

Да, фильм про зарождение кинематографа, про "магию" кино. Но все это представлено слишком уж уныло. Тем более у всех равные вкусы и я уверен, что те, кому понравился фильм, считают людей, кому он не понравился людьми недалекими. Кто-то тут писал "хочется послать вас на трансформеров"... ну бред же) И кстати, фильм типа для семейного просмотра, и много детей ходило в кинотеатр, но я уверен, что они с трудом досиживали до конца. Фильм в кинотеатрах идет уже с октября, а так и не отбил еще свой огромный бюджет, я считаю, что это о чем то да говорит. И не надо тут писать, что типа люди перестали ценить хорошее кино, это типичная отговорка людей, кому нечего больше сказать!

[-Se7eN-]

Скучно? Уныло? Ну фильм, конечно, не динамичный и не "сокращает" хронометраж, как, например, "Девушка" Финчера, но сполна отрабатывает свои 2 часа. Лично мне даже не хватило. Когда появилась фамилия режиссера, я подумал лишь: "И это все?:eek:". Поэтому никакой унылости мною не замечено.

Фильм чудесный, именно чудесный. Вся эта магия кино, ода кинематографу, старые ленты. На удивление увлекательная история. Атмосферный и обаятельный, добрый и искренний. Семейный, но маленьким, да и многим другим может быть скучно? Ну это их проблемы Я не разочарован. Шикарный визуал, потрясное 3D - с первых кадров ощущается вся эта красота, а снежинки летают перед глазами Чудеса, не более. Скорсезе на высоте и хорошо, если кого-то "Хьюго" побудит к просмотру его других фильмов или к просмотру Мельеса. Я вот уже готов смотреть "Путешествие на луну"

 

9/10

[x-ile]

Да, фильм про зарождение кинематографа

 

----->

 

это типичная отговорка людей, кому нечего больше сказать!

 

Только за детей не говорите, с ними и ходили. Оказалось, что есть что с ними пообсуждать помимо "истории кино" . Но вот если показывать подросткам одни пецифектные стрелялки, то их киновкус и останется на уровне "экшона с пивком" и десять и двадцать лет спустя.

 

а так и не отбил еще свой огромный бюджет, я считаю, что это о чем то да говорит

 

Говорит лишь о киновкусах толпы и о том, почему так много всегда одноразового дерьма в прокате.

 

Фильм чудесный, именно чудесный. Вся эта магия кино, ода кинематографу, старые ленты. На удивление увлекательная история. Атмосферный и обаятельный, добрый и искренний. Семейный, но маленьким, да и многим другим может быть скучно?

 

Безусловно, Hugo - лучшее семейное кино последних лет, и сравнить его можно разве что с "Мостом в Терабитию" (2007). Как похоже, там тоже народ плакался что скучно и не показали "масштабных приключений как с хоббитами".

[lehmr]

У меня вопрос к тем, кто восхищён всем фильмом и не видит в нём практически никаких недостатков: неужели первая половина фильма действительно выглядит для вас логичной и получившей закономерное развитие? /Намёк, к примеру, на сценарные удивляшки вроде ушедшей в абсолютное ничто темы Хьюгиного отца./ То есть для вас сценарий выглядит целостным?

[Niberion]

----->

 

 

 

Только за детей не говорите, с ними и ходили. Оказалось, что есть что с ними пообсуждать помимо "истории кино" . Но вот если показывать подросткам одни пецифектные стрелялки, то их киновкус и останется на уровне "экшона с пивком" и десять и двадцать лет спустя.

 

 

 

Говорит лишь о киновкусах толпы и о том, почему так много всегда одноразового дерьма в прокате.

 

 

 

Ага ага))) У толпы тоже знаете ли разные вкусы, ибо она из людей состоит (странно, да?) Например у того же Бенджамина Баттона тоже бюджет большой, и это не "экшон с пивком", но собрал он кассу побольше Хьюго.. хотя там же Бред Питт))

Хотя ваше мнение я уже понял, че тут спорить, у каждого свое мнение о фильме и всем он нравится не будет.

[-Se7eN-]

У меня вопрос к тем, кто восхищён всем фильмом и не видит в нём практически никаких недостатков: неужели первая половина фильма действительно выглядит для вас логичной и получившей закономерное развитие? /Намёк, к примеру, на сценарные удивляшки вроде ушедшей в абсолютное ничто темы Хьюгиного отца./ То есть для вас сценарий выглядит целостным?

 

Сценарий - самая слабая часть фильма, но это не значит, что он плохой. А что не так с отцом? По-моему, все четко и ясно. Вместо более подробного раскрытия сосредоточились на других персонажах.

[lehmr]

Сценарий - самая слабая часть фильма, но это не значит, что он плохой. А что не так с отцом? По-моему, все четко и ясно. Вместо более подробного раскрытия сосредоточились на других персонажах.

 

Основная цель в жизни Хьюги - починить автоматон. Цель починки автоматона - связаться с батей ("Весточка от отца, ля-ля-ля..."). Вместо весточки от отца тот выдаёт рисунок (что забавно, на этом его полезность и заканчивается). Ребёнок этим удовлетворяется и про папашу больше не вспоминает.

 

 

Нормально ли это, доктор? Или я чего-то не понял?

 

Про интеграцию героев вокзала в канву повествования я вообще молчу: они в принципе никак на повествование не влияют (кроме, быть может, карикатурного Барона).

 

 

По моему, сценарист просто воспользовался старинным методом: "В огороде бузина, а в Киеве дядька", - при этом чуть разнообразив сюжет абсолютно не обязательными персонажами, которые никакой роли в развитии событий не играют (толстомясый дядька и дама с собачкой, Саруман и цветочница...) и существуют лишь для заполнения экранного времени и придания фильму некоего псевдошарма.

 

Этот фильм определённо должен был оказаться сорокаминутной короткометражкой. Вот только кто бы тогда стал его снимать?

[x-ile]

То есть для вас сценарий выглядит целостным?

 

А что в уходе отца нелогичного? Как раз объясняет всё самое необходимое и не делает лишних/пугающих акцентов. Прошлое Хьюго, его увлечения и его цель "я часть большой механической машины, и должен быть полезен". Тут неспроста герои резко очерчены и слегка идеализированы.

 

Ведь надо понимать, что сюжет классически сказочный (вспомнить, к примеру Чарли в ЧиФ, там мальчик вообще жил на холоде в дырявой крыше). "Как бы злодей" тоже сказочный, поэтому Коэн смотрится очень хорошо на своём месте. Сцены оживают и обретают глубину, когда к ним приближается камера, когда за ними следят глаза Хьюго. Подобно часам, которые заводят. То же можно сказать о его воспоминаниях.

 

Фактически, это киновзгляд Скорсезе в "альтернативный Париж", в другой мир, дозволенный фантазии художника. Игра идёт на перекличке разных времён (вот как бы сейчас фантазировал Мельес?) и возрастов (дети помогают взрослым найти их роль в большом в механизме). И встречным курсом - элегантно поданная мысль "волшебство всегда рядом", её не надо искать в мультяшках и пыльных шкафах (хотя я, к слову, очень люблю Клайва Льюиса, но экранизировали его топорно). Вот здесь отличная перекличка с "Терабитией" Чупо.

 

Вместо весточки от отца... Или я чего-то не понял?

 

Так он получает её. Даже более того. Он обретает

новую семью, отца, людей которые о нём заботятся и понимают его. И наоборот

 

[-Se7eN-]

Нормально ли это, доктор? Или я чего-то не понял?

 

 

После починки автомотона и появления рисунка, мальчик обретает новую цель. Узнать о рисунке. А потом он обретает новую семью. Его отец хотел починить и узнать "что внутри". Хьюго завершил его дело.

 

[lehmr]

Понятно. Ожидаемый ответ. Что ж, вам его достаточно, мне - нет. К оправданности сюжетных ходов и адекватности реакции у персонажей на эти ходы я, по всей видимости, гораздо более пристрастен.

 

В таких случая часто вспоминаю, как впервые прочитал "Оливера Твиста" и как был потрясён тем, насколько точно там продуман сюжет: ни одного лишнего персонажа, все на своём месте и все играют важную роль в развитии событий. Это к слову о заяве из обсуждаемого фильма про механизмы, машины и их части. В по-настоящему отлаженном и точном механизме каждая шестерёнка должна... Короче, вы поняли.

[x-ile]

В по-настоящему отлаженном и точном механизме каждая шестерёнка должна...

 

Я бы не стал применять категорию "механизм" к самому кино. Ну и вообще к кино. (Хотя многие режиссёры детальности уделяли немало времени и не зря.) Для фильмов, в большей степени уже "визуальных книг", необходима образность. Даже определённая размытость... Что-то может быть и вообще недосказанно - почему не. Ну, скажем, зачем старичок хотел познакомиться со старушкой с собачкой? Можно сказать, что он тоже "подобрал правильный ключик к механизму"

 

Но, конечно, это просто лирические, комедийные эпизоды. Расцветки общей картины.

[VasekVVV]

У меня вопрос к тем, кто восхищён всем фильмом и не видит в нём практически никаких недостатков: неужели первая половина фильма действительно выглядит для вас логичной и получившей закономерное развитие? /Намёк, к примеру, на сценарные удивляшки вроде ушедшей в абсолютное ничто темы Хьюгиного отца./ То есть для вас сценарий выглядит целостным?

 

Абсолютно.

Фильмы, эксплуатирующие лишь одну сюжетную линию, достали.

А тут вполне завершенная история в первой половине фильма, с плавным переходом ко второй.

 

Тем более послания от отца быть по идеи не должно, мальчик просто забил себе этим голову, а после было разочарование, которое сменилось новой целью.

Или что, мальчик должен был уйти в себя, возненавидеть весь мир, из-за того, что папаша умер и не оставил ему веточку? При несчастном случае, обычно завещания не успевают написать. Мальчик, как выше написали, завершил работу отца – чем собственно удовлетворился. Абсолютно завершенная сюжетная линия.

 

[Xaviniesta]

Фильм не плох. Сюжет хорош , но не без провисаний , очень часто зевал я. 3Д отличное. Хлоя отыграла роль плоховато.

В общем , хорошее семейное кино.

7 из 10