Хранитель времени 3D (Hugo)

[VasekVVV]

Цитата из вашей рецензии:

 

 

Не понял? Это кто у нас вымышленный?

 

пардон, имел ввиду киношный

[MysteryMan]

Между прочим, Скорсезе войдет в историю как новатор: современное 3д с полноценными кадрами первых лент еще никто не сочетал.

 

Небольшой отзыв

[loves1ck]

Между прочим, Скорсезе войдет в историю как новатор: современное 3д с полноценными кадрами первых лент еще никто не сочетал.

 

Кстати да, это очень даже поразило и понравилось. 3д кадры старых лент это просто блеск!

[L.O.K.O.S.]

За весь 2011 год ни один фильм не оставил настолько приятных эмоций.

 

Кстати, поразмышлял тут, и в целом тоже согласен. Очень зацепило. Волшебный фильм. Отзыву плюсанул)

[Nika_L]

Кино неплохое, но местами затянутое и нудное. Да и похоже создатели вообще не заморачивались темой: а кто ж из героев главный. И это основной минус, и пожалуй единственный.

Судя по названию (оригинальному) главный герой- мальчик, а все действие вокруг другого персоонажа вертится, хоть и понятно это не сразу. Это могла бы быть замечательная сказка о мальчике или замечательный фильм о человеке создававшем мечты ("Ты знаешь откуда беруться мечты? Оглянись. Они создаются здесь"). Совместив 2 истории фильм скорее потерял, чем приобрел, хотя слезу выбивает переодически и добрый он всё же (вот чего не отнять, так этого).

 

P.s. В очередной раз "респект" нашим "прокатчикам", они бы хоть раз фильм ради разнообразия посмотрели, прежде чем ТАК менять название.

[CarniesNotSad]

Фильм вышел очень атмосферным, красивым, милым, местами забавным. Абсолютный его плюс, это налет французского шарма. Образы яркие-интересные (мальчик вообщу чудный). Но... все же немного растянутый. Хотя вот так подумала - сделай они на полчаса короче, вполне возможно, что он показался бы более поверхностным. Возможно, просто чуть динамики не хватило.

 

Тридэ, кстати, вполне приличное. За последнее время, одно из лучших, что я видела.

 

В общем-целом о просмотре совсем не жалею - красивая трогательная сказка вышла.

[armitura]

Прекрасная сказка, пронизанная любовью к кино.

Это не тот Скорсезе, к которому мы привыкли. Это Скорсезе, отдающий дань заре кинематографа. Светлый. хороший и добрый фильм.

8.5|10

[Betty Boo]

Три улыбки станционного инспектора.

Спасибо)

Фильм о том, как мальчик чинил механизм, а "починил" человека.

Спасибо)

Теперь ясно, почему сборы кина неахти. Абсолютно недетское кино, хотя с фантазийной фабулой. Синефильский шедевр от Мартина.

Спасибо)

отзыв (сопливый).

Спасибо)

не нужно большого ума, чтобы отыскать за назойливым пожилым профессиональным задротством по Люмьерам, Мельесам и Чаплиным, простых, понятных, и, наверное, объективно правильных общечеловеческих сентенций.

Смотрите хорошее кино. Читайте книги. Храните секреты и мечтайте о приключениях. Не берите чужого, ибо будете наказаны. Любите родителей, ибо они смертны. Цените время, ибо оно беспощадно.

Ну а вообще смотрите, и если хотите, чтобы ваше чадо выросло образованным, увлекающимся и интеллигентным, пусть тоже смотрит.

Спасибо)

 

вот же казус)).. ..почему-то была уверена, что кино детское.. ...купили билет только чаду))), теперь ясно, что сами тоже пойдём , может на другой сеанс).. пусть впечатляется в одиночку, потом потормошим .

Спасибо, правда, всем за отзывы!!

[Waldemar]

Неожиданно от Скорсезе. Своеобразная дань синематографу прошлого десятилетия прошла на ура. Потрясно было смотреть на кадры из немых фильмов, наблюдать за отличным 3-Дэ (о, да, Камерон не зря хвалил) + шикарная атмосфера и визуал.

Хлоя класснючая, но ей эти мимими роли совсем не идут. Аса Батерфильд весь фильм плакса, Барон Коэн отличный, Ли замечательный.

Камео Деппа, жаль, не увидел. Хочу много номинаций проекту, т.к. заслуживает

 

Непонятно: куда ушёл весь бюджет и для кого снимал Скорсезе свой фильм

 

7

[MysteryMan]

Непонятно: куда ушёл весь бюджет и для кого снимал Скорсезе свой фильм

 

7

 

Кстати, на boxofficemojo бюджет не указан. Откуда цифра на КП? Не удивлюсь как в случае с "Древом", все окажется меньше.

[Waldemar]

Кстати, на boxofficemojo бюджет не указан. Откуда цифра на КП? Не удивлюсь как в случае с "Древом", все окажется меньше.

 

Та я тоже думаю, что меньше

В 90 ещё поверю, но 170. Тут же не размах Золотого компаса, да и некому платить по 20 млн за роль

[дуклас]

Та я тоже думаю, что меньше

да и некому платить по 20 млн за роль

 

С натяжкой только Коэн мог выпросить лямов 15, вон за "Диктатора" больше 20 получил.

[Amore]

Судя по названию (оригинальному) главный герой- мальчик, а все действие вокруг другого персоонажа вертится, хоть и понятно это не сразу. Это могла бы быть замечательная сказка о мальчике или замечательный фильм о человеке создававшем мечты ("Ты знаешь откуда беруться мечты? Оглянись. Они создаются здесь"). Совместив 2 истории фильм скорее потерял, чем приобрел, хотя слезу выбивает переодически и добрый он всё же (вот чего не отнять, так этого).

 

Да, с самого начала фильма внимание заострено на мальчике и складывается впечатление, что финал прояснит в большей степени именно его судьбу, а во второй половине уже происходит перескок на другого героя и весь акцент резко переведён на него и его окружение, в общем-то почти забывая о первом герое. В этом, конечно, теряется целостность сюжета и линейность фильма. Наверное стоило первую часть ленты построить в ином ключе, более развито по отношению к другим персонажам, больше уделить им времени, не делая их такими второстепенными в самом начале.

[Greeny]

Как в случае с Островом, опять только сейчас узнаю о проекте Марти, жесть!

[V_e_n_o_M]

Смотрел вчера на первом сеансе. Как-то не взлетело кино. По имеющимся атрибутам (дети - главные персонажи, карикатурные взрослые, "приключения" и прочее) это вполне детское фентези (хотя, фентези, ли?), однако по ощущениям - кино местами довольно мрачное и депрессивное, что усиливает диссонанс между отдельными сценами. Но главная проблема даже не в этом, а в том, что фильм практически не увлекает своего зрителя. Да, здесь (как впрочем и во всех других картинах Мартина) прекрасная атмосфера, чарующий саундтрек, отличная игра всех актеров и филигранная режиссура, но сама расказанная в фильме история меня лично не тронула, а соответственно и все вышеозначенные компоненты мною воспринимались именно как компоненты, а не единое целое. При этом я не могу назвать фильм плохим, но и сказать, что понравилось - значит, покривить душой. Лучше же всего фильм работал в тех сценах, где вообще не было диалогов, а были гипнотизирующая операторская работа в отличном (наконец-то!) 3Д и под саундтрек Говарда Шора. В эти моменты фильм действительно смотрится волшебно.

В целом же, глядя на отличную критику и отзывы на imdb, первый опыт Скорсезе в жанре можно считать успешным, хотя мне, наверное, будет сложно представить "Хьюго" в одном ряду со "Славными парнями", "Бешенным быком", "Казино" и другими шедеврами Мартина.

Пока что без оценки. Наверное, нужно будет попробовать посмотреть в домашних условиях.

[VasekVVV]

Да, с самого начала фильма внимание заострено на мальчике и складывается впечатление, что финал прояснит в большей степени именно его судьбу, а во второй половине уже происходит перескок на другого героя и весь акцент резко переведён на него и его окружение, в общем-то почти забывая о первом герое. В этом, конечно, теряется целостность сюжета и линейность фильма. Наверное стоило первую часть ленты построить в ином ключе, более развито по отношению к другим персонажам, больше уделить им времени, не делая их такими второстепенными в самом начале.

 

В кои то веки вышел фильм, где авторы ушли от простоты повествования, насытили сюжет и использовали более одной сюжетной линии... и это считается недостатком?

 

Притом, самое простое и линейное "Начало" многие считали шедевром, именно потому, что им казалось, как авторы насытили кино по максимуму.

 

Забавно.

[Amore]

В кои то веки вышел фильм, где авторы ушли от простоты повествования, насытили сюжет и использовали более одной сюжетной линии... и это считается недостатком?

 

Притом, самое простое и линейное "Начало" многие считали шедевром, именно потому, что им казалось, как авторы насытили кино по максимуму.

 

Забавно.

 

Да нет же, более одной сюжетной линии это неплохо вовсе, как раз наоборот. Я и написала, что добавить вначале побольше о других персонажах не помешало бы, раз потом они резко становятся главными. Если не читать книгу и не знать вообще о чём будет фильм, то кажется, что с середины он уходит совсем в другое русло.

Просто не совсем понятно вообще на кого тогда рассчитан фильм, так как по началу он кажется больше детским, а потом всё идёт совсем в ином направлении и видимо детям такое будет уже скучновато смотреть. Многие из зала и дети и взрослые выходили недовольные увиденным, как приходилось слышать, именно из-за постановки сюжета. Ожидания значит были совсем другие.

[na8el]

Вот это я понимаю 3Д! :wow::roll::roll: Второе после Бог...Аватара

Действительно, очень жаль, что вышел такой промах с целевой аудиторией, если на таковую вообще был расчёт...

"Новый кинотеатр «Парадизо»" 21 века!

[Tammy]

Красота, легкость и задумчивость Полночи в Париже+трогательность Супер 8+синефильство, схожее с тарантиновским в БУ=своего рода чудо.

Аса Баттерфилд - само очарование (мой давно и глубоко захороненный материнский инстинкт в какой-то момент конвульсивно дернулся в гробу); Саша Барон Коэн повеселил ("улыбкой Шелдона Купера" - особенно); Бен Кингсли и Хлоя Моретц, ну и остальные, - нормальные.

Получилось весьма "нескорсезово" (кино слишком уж доброе, к зрителю в частности; обычно у Мартина так ни разу) и одновременно как-то неуловимо "скорсезово", вот все равно.

Саундтрек очень красивый.

Блин, и ведь действительно, по ходу, лучший фильм года ушедшего.

 

Дети вряд ли оценят по достоинству; так что - хорошей кассы, видать, не соберет Ну и ладно; зато я теперь четко знаю, за кого буду болеть на Глобусах/Оскарах.

[Waldemar]

Кто посмотрел - опрос

[Amore]

Думаю, что этот фильм я лучше бы даже изначально посмотрела дома, а не в кинотеатре. Так он мне, наверное, больше бы понравился и расположил к себе. Всё же фильмы с подобным сюжетом мне как-то предпочтительнее и привычней смотреть в домашней обстановке. К тому же он несколько тянучий для кинотеатрального просмотра.

[Waldemar]

Думаю, что этот фильм я лучше бы даже изначально посмотрела дома, а не в кинотеатре. Так он мне, наверное, больше бы понравился и расположил к себе. Всё же фильмы с подобным сюжетом мне как-то предпочтительнее и привычней смотреть в домашней обстановке. К тому же он несколько тянучий для кинотеатрального просмотра.

 

А как же 3D ?

[Amore]

А как же 3D ?

 

Да ладно уж, чего там , пережила бы как-нибудь и без 3D

[armitura]

Да ладно уж, чего там , пережила бы как-нибудь и без 3D

 

Толковое 3D редкость, так что такое лучше не пропускать))

[Amore]

Толковое 3D редкость, так что такое лучше не пропускать))

 

Возможно, но поскольку для меня здесь это не главное, то пропустила бы, ничего страшного)). Другие впечатления важнее.