Спасти рядового Райана (Saving Private Ryan)

[VitoKorleone]

38 минут назад, Брэнд сказал:

жестокость порождает жестокость и отмщение. Вито надо знать такие азы драматургии

ты меня не учи, понял??? Я без тебя всё это знаю...

***

и обтекай, у меня есть рип, пересмотрел сейчас:

плачет он на 26-й минуте, а сцена стёба над фрицами - на 1ч 15мин. То есть там почти 50 минут разницы. Как я и сказал, никакой логики и привязки между этими сценами нет, так как психика человека не настолько вариативна и пластична чтобы испытывать внутреннюю боль (плакать) и высмеивать другого - за короткий отрезок времени...  

34 минуты назад, bugardo сказал:

Ну там каждый по своему может трактовать

ой, не надо его защищать...

[Sidechain]

Цитата

А перед этим была сцена с кинжалом фрица, возле которого он начал плакать.

Всё правильно. Три сольных эпизода. Начало, середина ("Йуууде!") и конец. Спилберг - гений драматургии, и кинжал появится последний раз, ближе к финалу. Ритуальный иудейский резак...

[Брэнд]

1 минуту назад, Sidechain сказал:

Спилберг - гений драматургии

у Вито он гений комедии в эпизоде с "юде". Бывает. 

[Sidechain]

Цитата

у Вито он гений комедии в эпизоде с "юде". Бывает.

Дело не в этом. Спилберг тремя эпизодами показал, что как у фашистов всё равно не получится. Даже если надо, чтобы было, как у фашистов и если справедливо, чтобы было, как у фашистов. Кинжал гитлерюгенда был предназначен для убийства евреев. И не мог быть оружием еврея.

Изменено 21.05.2024 18:18 пользователем Sidechain

[Дормидонт Евлампиевич]

12 минут назад, Sidechain сказал:

Всё правильно. Три сольных эпизода. Начало, середина ("Йуууде!") и конец. Спилберг - гений драматургии, и кинжал появится последний раз, ближе к финалу. Ритуальный иудейский резак...

 

А ведь точно! Столько раз смотрел, но такую связь не разглядел. Классное наблюдение!

[Брэнд]

1 час назад, Sidechain сказал:

Дело не в этом.

в этом. чувак написал. что момент юморной, стебный. автор не подразумевал его таким делать. все

[VitoKorleone]

6 часов назад, Брэнд сказал:

у Вито он гений комедии в эпизоде с "юде". Бывает. 

а  чего ты соскочил то, а???))) Ты сам написал что тот плакал, а потом стебал - последовательно, в одной сцене. Что оказалось ложью. И ещё посмел мне написать что я "чушь порю". Я тебе чётко указал тайминг по времени той и той сцены, между которыми почти час. 

И юмора там нет, а чего он тогда улыбался то???)))* Это всё-равно что как мышь будет крутиться перед строем котов, которые не будут её трогать, несмотря на желание - как подобную сцену не воспринимать без юмора???

6 часов назад, Sidechain сказал:

Всё правильно. Три сольных эпизода.

да не об этом речь. Он связать решил эпизоды, которые разделяет почти час экранного времени, якобы они идут прям друг за дургом, и решил оспорить юмор сцены с фрицами, который там очевиден. Очевиден настолько что сам герой Голдберга улыбался... 

4 часа назад, Брэнд сказал:

...что момент юморной, стебный. автор не подразумевал его таким делать. все

именно что стёб и он очевиден, это чистый троллинг над бессилием врага. Посыл героя Голдберга такой "...вот, фрицы, смотрите, я - еврей, вы же ненавидите евреев. Но вам меня не взять, потому что вы в окружении врагов, без оружия и скоро вам всем хана". Любой посмеётся с этой сцены, ибо это сарказм, издёвка.  

*вот тебе скрин, даже два, специально сделал. 

 

[makara]

Каждый раз как натыкаюсь на название, хочется его переделать и дополнить  до "Спасти рядового Райана Гослинга".

Спилберг любит больше всего кассовый успех, как мне кажется. И умеет его добиваться. Я его фильмы очень не люблю (исключая парочку), но как кузнец денег он, конечно, явление. Златокузнец прямо. 

[Брэнд]

Был когда то, кузнецом. До поры до времени

[Rertern]

Великое кино. От начала и до конца. Школа Нового Голливуда. Спилберг к сожалению закончился в 90-х, но снял два реалистичных шедевра о Второй мировой.

[ЦыганскийКосмодесант]

 Можно сколько угодно ругать фильм за излишний пафос или "кровавость" но то что он был и остается одним из лучших в свое жанре - факт. Не зря же сам Михалков хотел подражать Спилбергу "-Я вам еще покажу экшн!" - шутка.

 Фильм выглядит монолитным от самого начала и до самого конца. От высадки в Нормандии и до эпизода, где герой Тома Хэнкса все-таки находят этого самого Райана. 

 Многие сцены уже давно вошли в анналы истории кинематографа и их можно изучать и исследовать на уроках "биологии кинематографа" и чипировать будущим постановщикам, но правда состоит в том, что до сих пор никто из них так и не смог переплюнуть "Райана".

 Был "Дюнкерк" от Нолана, но его минимализм и аскетизм ни с чем не спутать, и это "совсем другая история", а другие и не пытались. А может жанр и вовсе "умер" как и другие исторические полотна. Несмотря на восторг от "Трои" у зрителя в данном временном промежутке и масштабе уже давно никто не снимает. Как и на тему второй мировой. 

 Увы, но "нового Спилберга" в полку не прибыло. Нового "Райана" никто не снял, как и новых "Челюстей". Хотя и был объективно неплохой "На Западном фронте", так что не все еще потеряно...

10 из 10

[Rurikid]

Фильм "Спасти рядового Райана" конечно шикарен и долгое время служит образцом для картин на тему Второй мировой войны. Но думаю в немалой степени успеху фильма могло способствовать и использование опыта советского кинематографа, в котором тема Великой Отечественной уже давно была очень серьёзно и тщательно проработана. Вижу например много общего в сюжете и образах "Спасения Райана" с фильмом "Отец солдата". Говорю это не для того, чтобы как-то умалить достоинство фильма Спилберга, но чтобы отдать должное отечественному кинематографу. Всегда не давала покоя мысль, что в реальности история со спасением Райана не могла произойти, ведь закон о "единственно выжившем сыне" еще не был принят в Соединенных Штатах. Откуда же было взяться столь драматичной истории для сюжета, а ведь без нее даже хорошими спецэффектами и режиссурой было бы непросто добиться мирового признания у зрителей и критиков. А вот в "Отце солдата" такая история поиска сына, да ещё и своего, а не чужого, уже присутствует, и снята просто образцово. В общем, один из ключиков к успеху "Райана" я бы искал в советском кино, но это конечно только моё личное мнение.

[ЦыганскийКосмодесант]

4 минуты назад, Rurikid написал:

 Но думаю в немалой степени успеху фильма могло способствовать и использование опыта советского кинематографа, в котором тема Великой Отечественной уже давно была очень серьёзно и тщательно проработана. Вижу например много общего в сюжете и образах "Спасения Райана" с фильмом "Отец солдата".  А вот в "Отце солдата" такая история поиска сына, да ещё и своего, а не чужого, уже присутствует, и снята просто образцово. В общем, один из ключиков к успеху "Райана" я бы искал в советском кино, но это конечно только моё личное мнение.

 Согласен с вами - каждый видит то, что ему угодно. Моя мама вот все время восторгается советской мультипликацией как в плане сюжетом так и анимацией, и говорит что Диснею до нее далеко. Но только ленивый не знает что наши аниматоры тырили практические все у Диснея. 

[Rurikid]

12 минут назад, ЦыганскийКосмодесант написал:

 Согласен с вами - каждый видит то, что ему угодно. Моя мама вот все время восторгается советской мультипликацией как в плане сюжетом так и анимацией, и говорит что Диснею до нее далеко. Но только ленивый не знает что наши аниматоры тырили практические все у Диснея. 

Фильмов и мультфильмов снято бесчисленное множество, но хороших и успешных идей мало. Лучшие режиссеры стараются отбирать лучшие идеи. В этом плане мир глобализирован уже очень и очень давно, видимо только формальное соблюдение авторских прав не даёт киношникам в этом признаться.

[mastholte rietberg]

В 31.08.2024 в 19:05, ЦыганскийКосмодесант написал:

Фильм выглядит монолитным от самого начала и до самого конца.

Для меня, напротив, распадается очень четко на сумасшедшую "нормандию" и все, что после, - как другой фильм начинается, в полной тишине, ибо эта лютая бойня просто глушит чувства.

[sd.]

В 31.08.2024 в 17:47, ЦыганскийКосмодесант написал:

восторгается советской мультипликацией как в плане сюжетом так и анимацией, и говорит что Диснею до нее далеко

В СССР много чего было, и Союзмультфильм, и безумные армянские мультфильмы, и покадровая анимация типа Крокодила Гены или КОАПП.

Если имеется ввиду именно ранняя мультипликация то да, тиснули Дисней наверняка, под шумок от инвестиций в индустриализацию. Тем более что строили отдельные общаги для американских специалистов со всеми удобствами включая продукцию диснея

[Langolyer]

Сел смотреть, чтобы сбить неприятный привкус после «Самого длинного дня» – и, в принципе, получилось. Полуметафорический сюжет о группе американцев, которые шатаются где-то по европейскому континенту, разменивая свои жизни ради спасения какого-то там Райана – достаточно неплохая скрепа для неизбежно распадающейся на эпизоды любой "экранизации войны". Вообще, в буквальном смысле его воспринимать не стоит – это в первую очередь именно притча: о геройстве, жертвах, долге и прочей красивой сентиментальной лабуде.

Пыщ-пыщ на максимальном уровне, полный эффект документальности – что, к слову, сильно не зашло моей девушке. Еле-еле уговорил её прололжить просмотр на бесконечно длящейся открывающей сцене с высадкой. А ещё понял,

Спойлер

что старик в начале – не Том Хэнкс, только когда тому грудь прострелили. Хотя гифку со стареющим Деймоном до просмотра, конечно, видел. 

[Rertern]

Великое кино. Один из последних великих американских фильмов перед тем как Голливуд утонет в повестке и бездарности. А на самом деле в феминности и антимаскулинности.