Высоцкий. Спасибо, что живой

[Luluka]

Не знаю почему, но не люблю Акиньшину, и здесь она никакая, не верю ей и все. Выделю исключительно Смолякова, вот у него внутренняя борьба показана без истерик и лишних слов, и я ему верю.

[Tesse]

Не знаю почему, но не люблю Акиньшину, и здесь она никакая, не верю ей и все. Выделю исключительно Смолякова, вот у него внутренняя борьба показана без истерик и лишних слов, и я ему верю.

да он и есть главный положительный герой на фоне зомби ВВ и его жалкой свиты...

да этого и фильм снимали: светлый образ чекиста показан массам перед выборами, а первый кто увидел - прототип, который в те дальние времена в германских землях обитался

Никитос уж прогнулся под самого главного альфа - самца

на фик ему память об отце.его можно чучелом изобразить

он куёт своё "счастье".

[nasit]

Играл актёр - внешне похожий на Высоцкого, а гримом ему просто подкорректировали внешность. Либо Федорович, либо Кравченко - возможно и другой, кто-то.

vladfor, Вы один помоему не верите что играл Безруков. Вы фильм то посмотрели или ещё нет? Играл Безруков, это факт. Единственное что скорей всего там фигурирует ещё Вдовиченков на последнем концерте когда ему было плохо и то когда снимали лицо крупным планом.

[L.O.K.O.S.]

По актерам отмечу Акиньшина и Астрахана, два самых светлых пятна во всем касте.

У Смолякова образ хорош (хотя, понятно, с кем вызывает ассоциации), но игра не нова - что-то вроде его же героя из Побега Кончаловского.

[YHWH]

Вот поэтому такие байопики, о столь неоднозначных и противоречивых личностях лучше снимать, когда все участники драмы почили в бозе.

 

Делая скидку на российскую специфику: почили в booze.

[-V-]

Спасибо, что хоть такое кино сняли. Вроде бюджет неплохой, но актеров набрали никаких вобще, извините, в киноиндустрии не разбираюсь, но похоже в кино такая же ситуация как в русской попсе - одни и теже лица, одни и теже "песни"... да и грим еще больше заваливает игру главного героя фильм нестоит внимания нового поколения, я ожидал, что зацепит...

[Severus]

Спасибо, что хоть такое кино сняли.

 

фильм нестоит внимания нового поколения, я ожидал, что зацепит...

 

Так спасибо, что хоть такое, или все-таки лучше такое не надо?

[ширвани]

Спасибо, что сняли хоть такое, ибо всколыхнули интерес к личности Высоцкого- фигуре знаковой на все времена. Наверно, будут и еще фильмы- жаль только, что монополия на это в руках Н.Высоцкого и его взгляд-это как бы истина в конечно инстанции. Был такой случай, когда фанат Высоцкого опубликовал какие-то ранее неизвестные стихи или записи-так Никита долго вел с ним судебные тяжбы по поводу нарушения авторских прав и засудил-таки парня на хорошую сумму, чтоб другим не повадно было, как он сказал.

А. если о Высоцком-то не надо приписывать сюда никакой политики-он вне политических контекстов всех времен. Высоцкий фигура созидательная, а не разрушительная. Есть протестные поэты, политики- которым все всегда плохо и чем хуже. тем лучше-лишь бы было против кого-то воевать. Песни Высоцкого- при всей. казалось. бы их критичности-не протестные. а просто показывающие жизнь таковой-какой она была-все ее гримасы и шероховатости, будто он живет где-то рядом. в соседнем переулке. Такие поэты и становятся народными, своими.

Может нынче такого Высоцкого нам и не хватает.чтоб не на баррикады звал-такого добра вполне хватает- а вот так весело и легко постебаться над действительностью, залезть в шкуру олигарха и шахтера с равной достоверностью, чтоб каждый из них думал-он свой, такого своего и для верхов и для низов парня-то и нет нынче. Каждый нынче окучивает свою делянку. Может не родился еще. Гении рождаются раз в 100 лет. как известно.

[Tesse]

Наверно, будут и еще фильмы- жаль только, что монополия на это в руках Н.Высоцкого и его взгляд-это как бы истина в конечно инстанции. Был такой случай, когда фанат Высоцкого опубликовал какие-то ранее неизвестные стихи или записи-так Никита долго вел с ним судебные тяжбы по поводу нарушения авторских прав и засудил-таки парня на хорошую сумму, чтоб другим не повадно было, как он сказал.

я читала. что и для какого - то док. фильма он не разрешил использовать песни ВВ.

А Марину они оттеснили от авторских прав?

Как жена имела она право на треть.

Ведь двое детей его и она, трое наследников получается.

[Severus]

Высоцкий фигура созидательная, а не разрушительная.

 

А вот тут момент очень спорный. Как личность он точно сам себя разрушал, причем целенаправленно. А вот как поэт он вроде бы не борец, однако же его стеб и его аполитичность делали намного больше, чем призывы многих к борьбе. Он сам был внутренне свободным - и других учил этому. Потому что такое ощущение свободы, как у него, не могло не покорять и не заставлять и самому как-то меняться, отказываться от каких-то глупых условностей и зависимостей. И это по факту намного страшнее для тех, кого Высоцкий не любил, чем были бы его призывы к борьбе и так далее.

[Tesse]

А вот, кстати, должен ли был сынуля спрашивать разрешение у Марины на сценарий, как у наследницы?

или точно она от своих прав отказалась или её заставили это сделать.

Эх, подала бы Марина в суд за дискредитацию образа Высоцкого за эту резиновую маску метвяка...

Помечтать не вредно...)

[Fortitudo]

или точно она от своих прав отказалась или её заставили это сделать.

 

Не понимаю, что Никита и К, могут сделать, точнее как могут ее заставить отказаться от своих прав?

 

Я, на мой субъективный взгляд, думаю ей по-большому счету все равно. Она книгу написала, а они сняли фильм. Квиты. Все довольны.

[Tesse]

Не понимаю, что Никита и К, могут сделать, точнее как могут ее заставить отказаться от своих прав?

 

Я, на мой субъективный взгляд, думаю ей по-большому счету все равно. Она книгу написала, а они сняли фильм. Квиты. Все довольны.

неизвестно...

вот если она публично выскажет своё мнение о фильме - будет понятно

[Severus]

Она книгу написала, а они сняли фильм. Квиты. Все довольны.

 

И все обгадили память о Высоцком как хотели. Молодцы, справились.

[Sheldonkuper]

Кому-как саундтрек фильма?

[Fortitudo]

И все обгадили память о Высоцком как хотели. Молодцы, справились.

 

[Fortitudo]

вот если она публично выскажет своё мнение о фильме - будет понятно

 

Вообще-да, мне было бы интересно послушать ее мнение, хотя не думаю, что она будет что то говорить. Поживем-увидим, как говорится.

[ширвани]

Мне кажется,что, она уже все-таки в возрасте, тем паче далеко живет- и махнула на все это рукой. Формально он у нее разрешения спрашивал. но она не читала ни сценарий. и не интересовалась фильмом.Она отошла от всех этих страстей.Никита в интервью сказал. что на какой-то конференции по Высоцкому на Западе они пересеклись-и Влади упрекнула его в том, что он наживается на памяти отца-с тех пор они не общаются. Никита-смотрится как правообладетль №1-судя по его активности-ондиректор музея Высоцкого и организатор многочисленных концертов памяти, его мать Л.Абрамова экскурсовод этого музея- все при деле. Здесь ничего плохого нет. просто трудно другому взгляду,минуя Н.Высоцкого прорваться на экраны.

[Severus]

Никита-смотрится как правообладетль №1-судя по его активности-ондиректор музея Высоцкого и организатор многочисленных концертов памяти, его мать Л.Абрамова экскурсовод этого музея- все при деле. Здесь ничего плохого нет. просто трудно другому взгляду,минуя Н.Высоцкого прорваться на экраны.

 

Но самое смешное во всем этом, что ни сын, ни его мать Высоцкого не знают. Сын еще был слишком мал, когда отца не стало, чтобы его понять, да и общался с отцом он нечасто. А вторая жена вообще в жизни Высоцкого после развода не присутствовала. Но они рассказывают людям о нем ПРАВДУ. Во как все интересно, оказывается. Откуда они ее знают-то?

[ширвани]

У каждого своя правда- они и рассказывают свою.

[Severus]

У каждого своя правда- они и рассказывают свою.

 

Какую? Что он их бросил? Но это далеко не вся правда, а настоящую, чем он жил, как он стал тем Высоцким, которого любят все, они не знают - их тогда рядом не было. Отсюда и этот фильм - тетки, наркота, гульбища перманентные... А что за ними было? А не понятно это им, они не были с ним близки настолько, чтобы знать его внутренний мир, его переживания и его борьбу с собой. Но считают, что вправе на эту тему быть главными специалистами.

[ширвани]

А вот тут момент очень спорный. Как личность он точно сам себя разрушал, причем целенаправленно. А вот как поэт он вроде бы не борец, однако же его стеб и его аполитичность делали намного больше, чем призывы многих к борьбе. Он сам был внутренне свободным - и других учил этому. Потому что такое ощущение свободы, как у него, не могло не покорять и не заставлять и самому как-то меняться, отказываться от каких-то глупых условностей и зависимостей. И это по факту намного страшнее для тех, кого Высоцкий не любил, чем были бы его призывы к борьбе и так далее.

 

Как правы вы-ощущение внутренней свободы-от власти, семьи,работы,даже собственного здоровья-наверное,это и есть признак поэта.Откуда тогда в мальчике из семьи кадрового военного-такая свобода во всем- только свыше. Не зря его выгоняли из стольких театров-он не мог даже вовремя приходить на репетиции-пока на Таганке Высоцкому не сделали индивидуальный график. К нему относились с мерилом артиста, но это уже тогда был поэт.Поэт-это ветер, стихия-его не удержать ни в каких рамках.

[Death Proof]

А вот, кстати, должен ли был сынуля спрашивать разрешение у Марины на сценарий, как у наследницы?

или точно она от своих прав отказалась или её заставили это сделать.

Эх, подала бы Марина в суд за дискредитацию образа Высоцкого за эту резиновую маску метвяка...

Помечтать не вредно...)

 

На премьере в Новосибирске Никита лично сказал, что она дала добро на съемки фильма. И он прекрасно понимал, что без её разрешения ничего не выйдет.

[ширвани]

Какую? Что он их бросил? Но это далеко не вся правда, а настоящую, чем он жил, как он стал тем Высоцким, которого любят все, они не знают - их тогда рядом не было. Отсюда и этот фильм - тетки, наркота, гульбища перманентные... А что за ними было? А не понятно это им, они не были с ним близки настолько, чтобы знать его внутренний мир, его переживания и его борьбу с собой. Но считают, что вправе на эту тему быть главными специалистами.

 

Да удивительно -как молния явился Высоцкий миру в своей семье. далекой от театра и поэзии- такой одинокой молнией и остался. Как непохожи сыновья на него. Никита чуть внешне схож да и только-сам сказал ,что отказался от роли-потому что в отличие от взрывного отца-меланхоличный. медлительный. тягучий и не может выдать такой энергетики. Гений и потому гений-что он один-и он промысел Божий. И гены здесь не помогут. Сколько наследников у Пушкина - но никто из них так и не стал Пушкиным.

Да. Марина ,по сравнению, с детьми и многочисленными друзьями кажется скромнее- написала книгу и все.

[Severus]

Марина ,по сравнению, с детьми и многочисленными друзьями кажется скромнее- написала книгу и все.

 

А ей просто славы хотелось, деньги у нее и так есть благодаря другим бракам. А в нашей стране деньги никому еще не помешали, даже если заработаны на чужой славе и попытках примазаться к умершему известному человеку.