Высоцкий. Спасибо, что живой

[Tesse]

в 3Д был фильм ужасов))))

 

вот я тоже заморачивалась до просмотра: Безруков - не Безруков

да всё равно, чьё туловище оказалось...

игры - то нет актёрской. как таковой

[georgyos]

 

Картинка для тех, у кого есть еще какие-то сомнения

[Greeny]

Непонятно одно, куда они дели 12.500.000$ ? Если в "Бой с тенью 3D" за 5.000.000$ видно каждый цент, то тут то на что???

[Денис]

Непонятно одно, куда они дели 12.500.000$ ? Если в "Бой с тенью 3D" за 5.000.000$ видно каждый цент, то тут то на что???

 

Ну может они маркетинг вписали в бюджет. Он все-таки адовый. Стадо опять затянули в кинотеатры.

[Nasok]

Ну может они маркетинг вписали в бюджет. Он все-таки адовый. Стадо опять затянули в кинотеатры.

 

не нужно судить никого, тем более по себе.

[Fortitudo]

Смотрел фильм. Мне понравился. Не стал бы судить, что лучший/не лучший фильм за последнее время-мне это стало все равно после просмотра. Я люблю творчество Высоцкого, его роли в кино, уважаю его как сильную, неординарную личность, который, возможно, не во всем был примером для подражения. После 5-10 минут фильма меня престал мучить вопрос кто сыграл главную роль. Это все второстепенно для меня. Для меня этот фильм еще одна возможность вспомнить Высоцкого.

 

Понравилась игра актеров. Панин, Ургант, Акиньшина, идр сыграли на хорошем уровне. Понравился Смоляков, Ильин.

 

Единственный минус-Высоцкий. Точнее, его маска. Не знаю, у меня возникало желание во время просмотра сорвать эту маску. Настолько она уничтожала мимику главного героя, Высоцкого. Понятно, что стремились добиться, наверное, максимального сходства с оригиналом, но если бы любого актера загримировать "под Высоцкого"-получилось бы лучше, естественнее.

 

Кому не понравился фильм-тем на "сумерки" и "кот в сапогах"-т.к. большее видимо их мозги переварить не в силах. Там стадный принцип работает в полной мере.

 

P.S. Как думаете будут максимально долго в к/т показывать, до НГ, скажем или раньше закончат?

 

На КП, главной странице стоит "сборы $11 400 000"? Реально уже так много собрали? Всего за 5 дней проката?

[KARNAT]

 

Картинка для тех, у кого есть еще какие-то сомнения

А год назад(в 2010) читала интервью с Владимиром Вдовиченковым, где он и похвастался новой интересной ролью, то биш Высоцкого предложили сиграть. Вот теперь кому верить визави или исполнителю главной роли...

[vladfor]

Картинка для тех, у кого есть еще какие-то сомнения

 

А что эта картинка доказывает? Ну, фото - Безруков и сын Высоцкого. И что? Что доказывает она.

[vladfor]

Кино, конечно, коммерческое, мейнстримное, но всё-таки местами цепляет. Сделано оно грамотно, несмотря на небольшое количество событий ... несколько сцен действительно очень хороши.

С чем я полностью согласен! И хотелось бы добавить, маленькую деталь. Поскольку, очень часто, принято говорить о техническом качестве (как тот же "Аватар" нахваливали), то хотелось бы добавить.

 

Действительно. Такое "вкусное", особенное изображение - одним словом, красивое! Не "бездушно качественная" картинка, а с особым духом! Эх! Почаще бы снимали так! С одной стороны, плёнка "Кодак", а с другой - примесь той же "Свемы", что придаёт определённый шарм!

[Елена Прекрасная]

Не очень мне ентот фильм понравился Первую половину фильма сидела с единственной мыслью «ну что за фигня», но к финалу фильм набрал обороты, интрига раскрутилась и стало даже интересно, втянулась видимо… Кое-какие соображения на счет кина.

 

Во-первых, еще до просмотра фильма мне не понравился такой ход сюжета, когда вокруг реальной личности крутятся личности (как бы) вымышленные. Не люблю я жанр так называемой «альтернативной истории», хотя тут конечно жанр этот не в чистом виде. На мой взгляд, или пусть фильм будет о реальных личностях (всех), или уж пусть это будут вымышленные персонажи, под которыми, впрочем, можно угадать Высоцкого и его окружение (тогда актер в главной роли мог бы хоть пользоваться своей мимикой в полном объеме, не боясь, что маска треснет по швам…) Однако мотивы Эрнста и Ко, на мой взгляд, прозрачны и понятны – окружение показано таким образом, что буде показаны они под своими фамилиями, большого скандала было бы не избежать. А так чего – персонажи типа вымышленные…

 

Во-вторых, главный герой. В картине, громко озаглавленной «Высоцкий. Спасибо, что живой», главный герой – «добрый КГБешник»... Нет, ну правда, на него интереснее всего смотреть было. И играет дяденька хорошо. А Высоцкий… Безруков старается как может (да он это, еще по трейлеру понятно было – фигура, походка, жесты, а если приглядеться к крупным планам – и глаза, и рот его), он вообще актер хороший, хотя своим стремлением переиграть великих и поднадоел многим, но сделать что-либо с резиновой маской удается ему с трудом, а часто не удается вообще. В статике просто пугающе похож. В динамике – много хуже, мимики почти нет. И самое главное – харизмы нет. Высоцкий был человеком с потрясающей харизмой. По старым фильмам, записям концертов это явно чувствуется. По новому фильму о нем – нет ничего подобного. На фоне своего окружения (а большинство актеров, представляющих оное, играют, считаю, хорошо), смотрится так и вовсе блекло.

 

В-третьих, сюжет, невнятный несколько. Такое впечатление, что создатели фильма не допускают мысль, что кино может посмотреть человек, абсолютно незнакомый с творчеством В.С. Высоцкого. Так как его талант и любовь к нему миллионов советских людей в фильме отражены как данность. Почему талант и почему любовь не объясняется, мол, и так все знают. Это как бы еще и ничего, но боюсь, что поклонникам Высоцкого может не понравиться, как его представили в фильме. Наркотики принимает, левые концерты дает, позволяет «ездить на себе» своему окружению, и даже ПДД нарушает… Правда, ближе к финалу все-таки создателям фильма удается в некоторой степени прояснить, что Высоцкий – личность, притом благородная. Это я в основном о сцене разговора с КГБешником. В моих глазах сия сцена, да и вообще финальная часть, хотя и не совсем реалистичная, фильм несколько спасает. Нереалистичность – это, конечно, поведение все того же гэбэшника. С одной стороны, красиво, с другой – мягко скажем, маловероятно, да и если вдуматься, просто не совсем правильно. Ладно, Высоцкий, это понятно еще, ладно, Танюха – молоденькая и влюбленная, но там же еще окружение было – жулье одним словом…

До финала, впрочем, еще много чего было. Как Танюха везет коробку с наркотой через пустыню – это, конечно, «гениальный» сюжетный ход. Просто песТня… Сцена покупки ковра – неудачная, на мой взгляд. Мне кажется, была задача показать, как обаятелен был Высоцкий и как он воздействовал на людей, на зрителей (даром, что базар, а не театр – зрители же, по сути). Но у человека в железной, мерси пардон, резиновой маске с обаянием то как раз туго… Сцена клинической смерти – вообще мрак. На киносеансе даже смешки были в зале (вот идиоты, но к тому объяснения, увы, были), как там Панин с проводами от лампы бегает, а Ургант в этот момент воду льет… Ну, нельзя же из такого трагического, страшного события устраивать балаган, это уже просто за гранью

 

В-четвертых, фильм вроде как о конце 70-х, но современность так и прет из него, несмотря на древние автомобили и самолеты. Никакого такого «ретро», никакого такого воссоздания эпохи. Я конечно, о 70-х могу судить только по фильмам (кино, теле и документальным) и книгам, но вот такое у меня ощущение возникло – современное кино о современных нравах и современных людях. У мужа, кстати, похожее впечатление, а он 70-е застал, хотя и в детстве (он меня немного постарше). В кино, кстати, кроме молодежи, достаточно было и людей взрослых – и за тридцать, и за пятьдесят.

 

Актеры. Во-многом, вытягивают фильм, потому несколько подробнее.

Андрей Смоляков – понравился. Легко и непринужденно «перетягивает одеяло» на себя.

Дмитрий Астрахан – зачетно. Их со Смоляковым диалоги несколько оживляют фильм и добавляют ему ироничности.

Андрей Панин традиционно для себя омерзителен. Ну, наверное, не он сам, герой. Это не комплимент и не ругательство. Сыграл хорошо, но, если честно, я его терпеть не могу.

Ваня Ургант. С какого перепуга он в этот фильм полез? Ему периодически удается остроумно и смешно шутить, и это хорошо, а в кино ему делать нечего. В кучерявом парике и с усами он все равно остался Ваней Ургантом. Есть подозрение, что и лысым, и с бородой он все равно остался бы им… А вот Максим Леонидов неожиданно понравился. На уровне.

Оксана Акиньшина. Ей и играть не обязательно, она сама по себе девушка нереальная, неземная. Я ею в кино просто любуюсь. Это я на полном серьезе.

Про Сергея Безрукова уже писАла выше.

 

В общем, по свежим впечатлениям ставлю фильму примерно 6/10. В последующем оценка может и понизиться (повыситься вряд ли), какое то время нужно для более трезвого анализа.

 

Естественно, это мое скромное мнение (то есть имхо, если кто не понял).

[25 Кадр]

не нужно судить никого, тем более по себе.

 

А что не затянули?

[Геннадий_Мелехов]

На сегодняшний день ведется много разговоров и предлагается много версий, кто же играет Высоцкого в нашумевшем фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой". Безруков, несомненно, очень хороший актёр, и мог бы сыграть почти кого угодно, НО ТОЛЬКО НЕ ВЫСОЦКОГО! В данном случае было важно сходство, и будь я на месте режиссёра, я бы выбрал на эту роль АЛЕКСЕЯ КРАВЧЕНКО.

[Растяпа]

На сегодняшний день ведется много разговоров и предлагается много версий, кто же играет Высоцкого в нашумевшем фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой". Безруков, несомненно, очень хороший актёр, и мог бы сыграть почти кого угодно, НО ТОЛЬКО НЕ ВЫСОЦКОГО! В данном случае было важно сходство, и будь я на месте режиссёра, я бы выбрал на эту роль АЛЕКСЕЯ КРАВЧЕНКО.

 

С Кравченко совершенно разные фигуры. И причем тут сходство, если там маска резиновая? Мог быть хоть кореец внутри.

[Yorick]

Обычно стараюсь не писать в тему, где и так море отзывов, тем более если вопросов нет, но тут - Высоцкий, любимый... даже не знаю - поэт? Не люблю поэзию. Бард? Он больше чем бард.

 

Фильм разочаровал. Маска, напоминающая "Планету обезьян" - еще не самое плохое (правда, представить, что Высоцкого сыграл кто-то непохожий, даже и в похожем гриме - тоже трудно. Но может, было бы не так страшно смотреть на "Высоцкого").

 

Режиссура неважная. Ну может, просто слишком бьет по-ушам слишком "современный" звук - совершенно лишними кажутся завывания машины на дороге, шасси самолета, свист и прочий гам, который логичен в "фильме катастроф", но здесь - лишний.

 

Со многим согласен в отзыве Гоблина, в 1ю очередь - что фильм не о Высоцком. Нет его там практически. и то, что снимал сын Высоцкого - как минимум не подтверждение достоверности событий.

 

Панина уважаю. Но здесь он нелепый - врач, едущий спасать человека на грани смерти, "17 лет в реанимации", не имеет длинной иглы, не делал никогда прямого укола в сердце, забывший УЖЕ ГОТОВУЮ (!) наркоту и едущий в далекую республику и надеющийся достать "на месте"?!..

 

И последнее: я несколько лет был в Туркмении, что почти то же, что и Узбекистан. Главное, что запомнилось - труднопереносимая жара, и в реале Высоцкий и из-за нее пострадал, и говорится об этом немало. Но не было у меня ощущения, что люди мучаются от жары - несмотря на их причитания.

[ashotgenius]

На кинопоиске написано, что озвучивал Никита Высоцкий.

[smile49]

37 страниц трепа и никто не додумался до главного. Высоцкого могли сыграть и Безруков и Вдовиченков, просто играли они в разных сценах. Безрукова в последних сценах похоже вообще не гримировали, ибо уж слишком была видно его лицо. Вдовиченкова хорошо гримировали, правда в один из фрагментов его лицо все - таки проскочило. Да и какая уже разница? Главное, то, что фильм получился хороши и насыщенным. И вроде бы как половина фильма ни о чем, да и огрехи были, но его просто приятно смотреть. Что может быть прекрасней, чем погрузиться на 2 часа в Высоцкого и его мир?

 

Но здесь он нелепый - врач, едущий спасать человека на грани смерти, "17 лет в реанимации", не имеет длинной иглы, не делал никогда прямого укола в сердце, забывший УЖЕ ГОТОВУЮ (!) наркоту и едущий в далекую республику и надеющийся достать "на месте"?!..

 

Добро пожаловать в совок.

[Greeny]

На кинопоиске написано, что озвучивал Никита Высоцкий.

 

Ты ща Америку открыл чтоль?

[Ник Харли]

Главное, то, что фильм получился хороши и насыщенным.

 

Не получился он таким

К сожалению

 

И вроде бы как половина фильма ни о чем, да и огрехи были, но его просто приятно смотреть.

 

Нет, его неприятно смотреть

Он весь сплошняком ни о чем

С первого до последнего кадра

Что может быть прекрасней, чем погрузиться на 2 часа в Высоцкого и его мир?

 

Тут нет Высоцкого, и миром его даже и близко не пахнет

Пахнет другим

Куда уже совсем не хочется погружаться

Потому что в этом мессиве невозможно дышать

[smile49]

Не получился он таким

К сожалению

 

 

 

Нет, его неприятно смотреть

Он весь сплошняком ни о чем

С первого до последнего кадра

 

 

Тут нет Высоцкого, и миром его даже и близко не пахнет

Пахнет другим

Куда уже совсем не хочется погружаться

Потому что в этом мессиве невозможно дышать

 

 

 

Мне очень важно твое хейтерское мнение.

[Ник Харли]

Мне очень важно твое хейтерское мнение.

 

Да мне все равно, чего вам там важно

И давайте без тыканья, товарищ

 

Пишите по сабжу и доказывайте эпохальность данного кинополотна, а не ведите себя как 15-летний подросток

Изменено 05.12.2011 15:13 пользователем Ник Харли

[smile49]

И давайте без тыканья, товарищ

 

Неужели ЧСВ настолько разыгралось? Откуда сейчас такие ньюфаги берутся, или вас на курсы перед регистрацией водят, что бы вы у всех требовали обращения на Вы? :3

 

 

Пишите по сабжу и доказывайте эпохальность данного кинополотна, а не ведите себя как 15-летний подросток

 

Ололо, мне казалось, что только 15-ти летние школьники переводят любой положительный отзыв в разряд "эпохальное кино шидевр оскараоскара 10 из 10!". И да, зачем мне тебе что-то доказывать?

[Fortitudo]

Да плевать мне, чего вам там важно

И давайте без тыканья, товарищ

 

Пишите по сабжу и доказывайте эпохальность данного кинополотна, а не ведите себя как 15-летний подросток

 

Читаю Ваши "заметки", без обид, но у таких кинокритиков, как Вы, мне всегда хочется спросить: Есть ли вообще фильмы, которые как Вы считаете, удались?

[YHWH]

Добро пожаловать в совок.

 

Совок, скорее, у тебя в голове и в голове создателей, так понравившегося тебе фильма, чем он был на самом деле.

[Ник Харли]

smile49, эээ, деточка, соблазн начать с вами Специальную Олимпиаду, конечно, велик, но я с некультурными людьми предпочитаю не общаться, поэтому прощевайте

 

Можете и дальше пускать слюньки на сие кинотворение, соответствующее вашему физическому возрасту

Приятного аппетита

Ням-ням

 

Читаю Ваши "заметки", без обид, но у таких кинокритиков, как Вы, мне всегда хочется спросить: Есть ли вообще фильмы, которые как Вы считаете, удались?

 

Конечно, есть, которые удались

Ну как же без этого

Ну что ж мы, звери какие

"Чай не лаптем щи хлебаем, понимаем, что к чему"

[Needles]

фу какие все тут противные и злые

 

Контакт и блоги всезаполнены стебом типа "Джимм Моррисон спасибо что живой и тд" и везде лепят рожу этого безрукова. Тошнит уже от него

И шутка не удалась.

Мне вот интересно, если бы не было такой рекламы, такого пиара у фильма, то были бы в огромных количествах истерички, которые пилят такие вещи? Это же даже не смешно. Почему всегда только распиаренные вещи подвергаются адской критике и на них всегда больше негатива? Потому что люди не способны адекватно смотреть на то, что прорекламировали как "очень хорошее"? Это автоматическая говнореакция говнолюдей?"У Аватара много рекламы, я даже не буду его смотреть. Ой посмотрел ой отстойный фильм".. "Ой с этим высоцким даже диски в метро дают. ой какое-то гвоно опять сняли распиарили"... Ппц народ. Вот аж бесит. При том, что кино может быть неплохое, но всегда на него выливается куча говна.

Противные предсказуемые людишки. Ня ^^