Несколько дней из жизни И.И. Обломова

[Denis10]

Несколько дней из жизни И.И. Обломова

год 1979

страна СССР

режиссер Никита Михалков

сценарий Александр Адабашьян, Иван Гончаров, Никита Михалков

директор фильма Вилли Геллер

оператор Павел Лебешев

композитор Эдуард Артемьев, Винченцо Беллини

художник Александр Адабашьян, Александр Самулекин, Майя Абар-Барановская

монтаж Элеонора Праксина

жанр комедия, мелодрама, драма, ...

премьера (мир) 8 сентября 1980

время 143 мин.

В главных ролях:

Олег Табаков

Юрий Богатырев

Андрей Попов

Елена Соловей

Авангард Леонтьев

Андрей Разумовский мл.

Олег Козлов

Елена Клищевская

Галина Шостко

Глеб Стриженов

и другие...

Cинопсис

В 19 веке русские помещики жили скучно и праздно. Трудно им было найти свое место в жизни, реализовать себя как личность. Вот и главный герой фильма Илья Ильич Обломов — не хотел трудиться лишь ради приумножения своего богатства, поскольку не видел в этом для себя высокой цели.

Лежа на диване и предаваясь «философским» размышлениям о смысле жизни, Обломов многое упустил в этой жизни, в том числе и свою любовь — Ольгу. Отчаявшись достучаться до его сердца, она вышла замуж за его друга Штольца.

Изменено 14.10.2010 05:56 пользователем Donnie Darko

[Psychonaut]

Как я уже говорила, похоже, этот фильм - один из самых недурственных, к которым имел отношение Никитушка.

Но ещё неизвестно, чья главная заслуга... Автора исходного произведения (который описывал детально, поэтому-то легко экранизировать), актёров... Сомнения, потому что Михалков в будущем свою "умелость" показал

[Zося]

Сомнения, потому что Михалков в будущем свою "умелость" показал

Вот не надо.

На мой взгляд, всё, что Михалков снял до "Цирюльника" если не шедеврально, то очень сильно и очень достойно.

 

Очень люблю этот фильм. Трудно сказать за что именно... за всё сразу. За отличный сценарий и бережное отношение к первоисточнику. За изумительную музыку. За чудесную картинку. За неторопливость и цельность, за какую-то щемящую трепетность.

За прекрасных актёров... за полутона и нюансы сыгранных характеров. Чудный фильм. А Михалков умница.

[Psychonaut]

Вот не надо.

На мой взгляд, всё, что Михалков снял до "Цирюльника" если не шедеврально, то очень сильно и очень достойно.

По-моему, там от силы фильма три-четыре набирается. Хороших/нормальных.

А в 21 веке он резко трешняковый стиль стал выдавать.

Но "Обломов", конечно, из ранних работ - вполне.

[ТДВ]

Чарующей красоты фильм. Сегодня взахлеб смотрел. Как снят — сказка! Что за пленка была, явно не свемовскую крутили.

...Табакова разглядел. А то все как второпланового артиста ценил. Нигде таким душевным не видел. Лучшая, наверно, роль. Как, возможно, и у Богатырева. Соловей очень красивая.

 

Изменено 29.03.2023 15:06 пользователем ТДВ
актуализация ссылок

[Psychonaut]

Плёнка вроде как раз была как у всех, чей не "12" и не digital intermediate, и съёмочная группа потом ещё выдавала что-то вроде: "А вот видите, как мы снимали тогда с такой негодной плёнкой?"

[Tesse]

Роман читала, замечательный. Обломова люблю, спокойный дядя, никому не мешает, спит - кушает в своё удовольствие. Чудесно женился в конце-концов. Зачем ему Ольга? Только б жизнь портила. Фмльм скорее понравился, чем нет. Но Соловей на роль Ольги я бы не выбрала.

[alinette]

Все здесь хороши. И мой ненаглядный Богатырев. Табаков, наверное, ни до, ни после такой работы не имел. Талантище. Люблю.

Вот очень я благодарна НС, что он показал нам Авангарда Леонтьева. Кроме него, никто таким прекрасным актером не занимался. У него еще классная работа Бобчинский-Добчинский, тоже с подачи Михалкова, конечно.

И еще здесь Андрей Попов (Захар) такой, что плакать хочется.

- Захаааар!

-Что ж смерть нейдет!

[ТДВ]

Тем более честь и хвала, если не "Кодаком".

Изменено 01.09.2020 21:13 пользователем ТДВ

[Tesse]

Алина, а как ты думаешь, Обломов "опустился" в конце книги, женившись на женщине простого звания или нашёл своё счастье, поступив так, как сам посчитал нужным, презрев сословные предрассудки?

[alinette]

Да женился-то он, думаю, ничего не презревая. Мыслями он такими не задавался. Женщина, конечно, была достойная. Почему Штольц так поражен был...Очень меня трогает сцена, как Агафья Матвеевна отдала Штольцам Андрюшу на воспитание. И обидно, что семейка братца ею помыкала и "Барыней" дразнила. Обломов непременно должен был найти такую теплую женщину, няню. А вот апоплексический удар - это что? Инсульт?

[Tesse]

Для него Агафья Матвеевна гораздо больше Ольги подходит. А апоплексический удар - это, да, инсульт.

[ТДВ]

В бане важный разговор. Но самая хорошая сцена это утро после ночи в беседке.

...Когда-то в школе учительница словно б уходила от серьезного разбора. Мне запомнилась обычная линия в анализе героев. Ее и придерживался, хватая по верхам. Сейчас пересмотрел и переоценил друзей-товарищей.

Там, где Ольга обшелушивает Обломова и он соглашается с ее пасьянсом, совершается обман. Или во всяком случае подмена большего смысла на меньший. Уличив его в вампиризме, Ильинская порочит глубинные, не рожденные за пару дней, а зревшие всю жизнь измышления и понятия Ильича. И пусть в частности он и идет на поводу у нее, у своего эго, в главном он оказывается честен, прозорлив и нравственен. Барчонок в плену людского мира, и откупиться как женщина, выйдя в дамки (чтоб потом спокойно шить), он не в состоянии. Нету у него такого лаза. Ему не интересна жизнь, а родители даруют возможность протянуть век с таким раскладом. Тая свой грех в зашторенной квартире, Ильич по крайней мере не отравляет душу другим. Однако рок таков, что связи с миром есть и не остывают — подпитывающий искуситель Штольц становится вершителем судьбы. Не разобрался ухарь в себе... Потому и друга подвел. Им всем троим не хватило совсем немного для созидающего взаимопонимания.

 

Но михалковский Лебешев, конечно, оператор экстра класса.

 

Изменено 02.09.2020 10:31 пользователем ТДВ

[телескоп]

Лебешев, Лебешев, Лебешев

[Пухтырь-богатырь]

Учительница литературы у нас была пожилая, и, конечно же, в лучших традициях своего совкового воспитания винила во всем крепостничество, что из-за этой порочной системы, когда не нужно было добывать хлеб насущный, Обломов и разложился. А вот посмотрел я этот фильм, увидел описанное в романе явление наглядно и осознал, насколько она была неправа в своих рассуждениях. Разве образ жизни Обломова невозможно представить в наше время, когда, казалось бы, для большинства людей работа стала необходимостью и это должно спасать их от разложения? Да полно таких примеров, именно в нашей действительности, потому что работать тоже можно сильно по-разному. Обломов плох не тем, что барин (кстати, и в его время многие баре вели куда более активный образ жизни), а тем, что апатичен. Это вне класса.

[Сэди]

Учительница литературы у нас была пожилая, и, конечно же, в лучших традициях своего совкового воспитания винила во всем крепостничество, что из-за этой порочной системы, когда не нужно было добывать хлеб насущный, Обломов и разложился. А вот посмотрел я этот фильм, увидел описанное в романе явление наглядно и осознал, насколько она была неправа в своих рассуждениях. Разве образ жизни Обломова невозможно представить в наше время, когда, казалось бы, для большинства людей работа стала необходимостью и это должно спасать их от разложения? Да полно таких примеров, именно в нашей действительности, потому что работать тоже можно сильно по-разному. Обломов плох не тем, что барин (кстати, и в его время многие баре вели куда более активный образ жизни), а тем, что апатичен. Это вне класса.

А ты понимаешь, что апатичный крестьянин все равно "пахал"?

[Пухтырь-богатырь]

А ты понимаешь, что апатичный крестьянин все равно "пахал"?

А это как повезет, какой барин попадется. Если такой, как Обломов (или как Манилов, например), можно сильно не утруждаться. Вот обломовский крепостной Захар, например, много пашет? Нет, такой же лентяй, как и его хозяин, и в доме все сикось-накось.

[Stalk-74]

Ах, Михалков сейчас не торт, но вот раньше! И обязательно вспомнят редкостную удачу - "Обломова".

Ну, я не знаю. Вот Рязанов снял экранизацию "Жестокий романс" - это действительно сила. А что в "Обломове", который, кстати, особой народной любви не сыскал. Вялое обсуждение темы на этой странице - лишнее тому подтверждение.

Роман откровенно кастрировали. Снимали два часа, поэтом надоело и скороговоркой текст зачитали, как ленивый Табаков женился, родил и помер. Ах, возмутятся, это же "Несколько дней". Тогда зачем вообще упоминать целые годы, хватило бы и велосипеда, уводящего в закат Ольгу.

Кстати, об Ольге. Может, Никитушка перся от ступней Соловей или ещё чего там, но какая эта юная девица? Мадама в фильме по тем временам откровенно старая дева, что внешне, что внутренне (Соловей откровенно не Румянцева, изображавшая Тоську-малолетку).

Вечный Артемьев отбыл музыкальный номер, как черпак наряд вне очереди. Надо, так надо. Это вальс Петрова или "Мохнатый шмель" триггерствует с первых нот. А здесь музыка отбыла номер.

Да, типаж Обломова знаковый в русской литературе. Но почему у киношного все тип-топ, кроме лени. В романе его разоряли (нафиг столько Алексеева, когда ни полслова о Тарантьеве?), вплоть то полунищества. Весьма важный всплеск активности с женитьбой на "кухарке" (Михалкову это неинтересно, ему хруст французской булки подавай).

Да и немец Богатырев странный. Шилову самому впору играть Обломова, а Штольцем должен быть живчик, а то когда друганы на пару супец хлебают, не поймешь, кто больший сибарит.

Захар хорош. Но его собственная жизнь, достаточно ярко описанная Гончаровым, здесь не показана и пунктиром, просто мебель "Чего изволите".

По картинке вопросов нет. Но эта пастораль сама в сон клонит. Обломовский.

[rasty]

.. Вот Рязанов снял экранизацию "Жестокий романс" - это действительно сила. А что в "Обломове", который, кстати, особой народной любви не сыскал...

 

Ну а эро-детектив (любоф, усачи, страсти, убийствА) как может проиграть истории о жизни размышляющего толстяка, если мы говорим о массовом зрителе?

[Stalk-74]

Ну а эро-детектив (любоф, усачи, страсти, убийствА) как может проиграть истории о жизни размышляющего толстяка, если мы говорим о массовом зрителе?

 

Любовь, бакенбарды и страсти были и тут. Только в вареном виде.

[rasty]

Любовь, бакенбарды и страсти были и тут. Только в вареном виде.

 

Так жареное вкуснее. Так что все правильно.