Эволюция кино

[Exist]

не читал, опять-таки не мой жанр. мне в фентази нравится исключительно Дяченко и Нил Гейман. да и того го Геймана чуть ли не из-под палки начал читать, именно потому что фентази. а потом понравилось, и фильмы по его книгам понравились - ЗВЁЗДНАЯ ПЫЛЬ и ЗЕРКАЛЬНАЯ МАСКА (вот что интересно было бы в три Д посмотреть! )

Del

[Setner]

Кино всегда делали и ради денег и ради идеи. На что шел упор, зависило от создателей и шлак и хорошее кино было и в 20 и в 90 годы.

Сейчас на этих блокбастерах сколько бы людей не носились что бы ты не уснул, я все ровно засыпаю на Бросках, 2012, Трансах и тому подобной ерунде, которой я немного назвать серьезной хотя бы потому, что снимается это для детей каких то.

А среди старых фильмов есть много жестких, реалистичных и ненаивных картин. Не токо Командо)

 

Да, но вопрос в пропорциях. Пример: нынешнее немецкое и русское кино(хотя есть исключения).

Может быть я неправильно выразился. Я про то, что сегодня (и в драмах - там где нет особого места для спецэффектов и гэгов) начинают ставить героев в такие "серьёзные" обстоятельства, в правдоподобность которых и поверить то невозможно. Раньше "спасали мир" всё таки скромнее, чем сейчас. Но это чисто моё мнение.

 

Спорный вопрос о цветости (все ж это не такая революция как звук). И вот сколько дает кину цвет, 3D столько согласитесь не дает. По крайней мере то что мы видим сейчас точно.

Спорный, конечно. Мы ведь только предпологаем. Но опыт сотовой связи, компьютеров и т. д. заставляет нас надеятся на чудо.

[Live to tell]

1. 3D vs 2D. Кто кого? Тащемта, что больше по вкусу Вам?

Я старомодная в этом вопросе. Более того, я ни разу до сих пор не надевала в кино спецочки. Собиралась на "Шаг вперед 3Д", но не вышло. Почему именно этот фильм для знакомства с новой технологией? - Очень просто: одно дело смотреть в 3D за живыми людьми и их движениями и быть к этому чуть ближе, и другое - созерцать компьютерно сгенерированное нипоймичто. Но я вообще не большой любитель фантастики и кинокомиксов. Могу сподобиться посмотреть такое в совсем уж крайних случаях. Например, я бы посмотрела "Мстителей", если бы оттуда не турнули Нортона.

 

2. 3-D вытеснит стандартный формат? Как скоро? Ваше мнение ессно.

Я думаю, что не в ближайшее десятилетие точно. Во-первых, я двумя руками за решение Киноакадемии, когда с "Оскарами" прокатили Кэмерона, и главные награды достались малобюджетному "Повелителю бури". Я лично поставила фильму 8 из 10, т.е. хорошо, но не шедевр. Но выбор академиков, по-моему, говорит о том, что технологиям они не склонны упрощать славное дело по вытеснению привычного формата )) Можно, опять же, по-моему, понимать это так, что все, что до сих пор выходило в 3D, - это развлекательное кино.

Во-вторых, мы больше фильмов смотрим дома, чем в кинотеатре. Специальные телевизоры аццки дороги и неудобны в эксплуатации. Кому охота дома натирать уши этими очками?

 

 

3. Проявите фантазию. Опишите будущее кино: чо как будет, там виртуальная реальность, прочие прибамбасы.

Я читала, кажется, что японцы бьются над таким форматом, который позволял бы смотреть кино с запахами. Может, и выйдет у них =) Но я думаю, что это блажь.

Кино - это история, и она о людях, а если сюжету уделяется меньше внимания в пользу технологий, то кино как вид искусства загнивает. В конце-концов, большую часть таких фильмов, как "Аватар" делают компьютерщики. С одинаковым удовольствием можно, наверное, посмотреть "Аватар" или домашнее видео какого-нибудь сисадмина.

 

4. Мини сочинение на тему: что мне не нравится в современном кино, а что нравится. Плюсы и минусы эволюции кино. Что сгавнилось полностью, что улучшилось. Кого в печь, кого на пьедестал.

Не нравится гонка технологий. Читали про "Сталинград 3D" от Бондарчука? Мне Сергей SuRREnder рассказал первым. Я ахнула. Как обычно, мы подбираем все самое плохое от Голливуда.

 

Категорически не нравится идеями с рейтингами, типа Х или ПГ-13. Как говорит один мой друг, все мы жертвы маркетинга. Это выражается в том, что в кино, массовых, сетевых кинотеатрах, большинство сеансов - это фильмы, на которые школьники могут ходить целыми классами. Более жесткие, смешные, откровенные и попросту интересные вещи остается смотреть дома - и толку тогда от 3D?!

 

Не нравится современное российское кино. Соглашусь с Отаром Кушинашвили, который сказал как-то, что оно просто оскорбительно - снимаются для заведомо умственно отсталого зрителя. Отдельно надо пройтись по качеству актерской игры: у меня твердое убеждение, что произвольные люди с улицы сыграют лучше, чем все эти молодые недоактеры (дети/жены/племянники и т.п. Бондарчука, Михалкова, Куценко, Кончаловского и т.п.) с корочками актерских ПТУ. Представьте себе показ в Каннах, титры: режиссер Михалков, продюссер Михалков, в ролях Михалкова, монтаж Михалков, президент российского союза кинематографистов - Михалков. Вот потеха. Разве тот же Кэмерон трудоустраивает своих многочисленных детей?

 

Нравится, что в общем и целом, современное кино интереснее, на мой вкус, чем ретро. Я часто скучаю на фильмах 70-х годов и того раньше. Короче говоря, если это сюжетно оправдано, и достоверно, то я за рейтинг Х, который в кино мне не видать, само собой. И против чопорности и приукрашивания.

 

5. И на засыпку. Назовите ваши любимые, скажем так, десятилетия в кино. По чем скучаете и чего сейчас мало или вовсе нет, что хотелось бы вернуть.

Наверное, сейчас как раз заканчивается десятилетие, которое когда-нибудь смогу назвать лучшим. Возможно, так будет. Учитывая ответ на предыдущий вопрос, я сужу с позиции своих предпочтений, и ретро мне надо, по-хорошему, наверстать, только вот вряд ли я соберусь )) И, кстати, 90е годы вызывают ностальгию. Не из-за боевиков с Ламбертом и каким-то еще то ли Лоренцо, то ли Ломберто...как там его звали...такой смуглый? Без этого я переживу как раз. Но были же такие фильмы, как "Доберман" - на рейтинг никто не смотрел, хотть ХХХ! Наверное, тогда продюсеров еще умели приструнить.

[Диотима с Безуминкой]

Категорически не нравится идеями с рейтингами, типа Х или ПГ-13. Как говорит один мой друг, все мы жертвы маркетинга. Это выражается в том, что в кино, массовых, сетевых кинотеатрах, большинство сеансов - это фильмы, на которые школьники могут ходить целыми классами. Более жесткие, смешные, откровенные и попросту интересные вещи остается смотреть дома - и толку тогда от 3D?!

 

 

Кто бы возражал, если бы рейтинги были чисто функциональны, то есть просто давали понять, что, скажем, 11-летнему ребенку это лучше не смотреть. Но сейчас они действительно чаще - верхушка айсберга маркетинговой машины усреднения - заранее сгладить углы, чтобы всучить кино максимально широкой аудитории. И в целом, современное ханженство на фоне изобилия и доступности продукции о сексе и насилии на любой вкус утомляет.

[MemphisRains]

***

Тащемта так:

1. 3D vs 2D. Кто кого? Тащемта, что больше по вкусу Вам?

2. 3-D вытеснит стандартный формат? Как скоро? Ваше мнение ессно.

3. Проявите фантазию. Опишите будущее кино: чо как будет, там виртуальная реальность, прочие прибамбасы.

4. Мини сочинение на тему: что мне не нравится в современном кино, а что нравится. Плюсы и минусы эволюции кино. Что сгавнилось полностью, что улучшилось. Кого в печь, кого на пьедестал.

5. И на засыпку. Назовите ваши любимые, скажем так, десятилетия в кино. По чем скучаете и чего сейчас мало или вовсе нет, что хотелось бы вернуть.

***

 

1) Фильмы в 2D круче У них душа, сюжеты хорошие и истории с персонажами-меньше выпендрежа. У 3д фильмов, сюжеты простые, упор на картинку...Такие фильмы много раз без 3д не посмотришь.

А по мне качество фильма измерить можно примерно так...если фильм в хреновом качестве понравился-значит хорош-если без крутой картинки и 3д-фильм неинтересен-значит грош цена ему.

 

2) Не вытеснит окончательно-в таком виде как сейчас(с очками)...Потом, если будет эволюция 3д(уберут очки и тд)-то вытеснит.

 

3) Мое представление: Картинка фильма может быть любая-2д, 3д, голографическая-как сам захочешь. Думаю голограммы смотреть будем-полный объем и без очков

 

4) Улучшилась картинка-стало хуже все остальное...за редким исключением. Фильмы уже не охота пересматривать 10 раз каждый день в течении годаГрубо говоря. Раньше были настоящие герои, отличные сюжеты...Сейчас в основном баян! Нет души у фильмов сейчас...Истории не поражают...

 

5) 80е-90е

Чужие, ЗВ, Терминатор, Матрица 1, 5й элемент, Криминальное чтиво, Крепкий орешек, Хищник, Такси, Кошмар на улице вязов e t c

Скучаю по проработанным персонажам, которым действительно сопереживаешь, скучаю по отменным сценариям-которые удивляют и захватывают дух, скучаю по отменным диалогам Спецэффектам и экшену не ради спецэффектов и экшена-если так можно выразиться.

[MemphisRains]

Список классных фильмов только 91-2000г(составлял сам, список не полный-потом дополню мейби)

PS Знаю, тут есть и фильмы не ахти-но таких тут не так уж и много...в любом случае они уровня 2000х-2010х))

 

1) Первобытный страх

2)Т2

3) Крепкий орешек 2-3

4) Правдивая ложь

5) Схватка

6) Воздушная тюрьма

7) город ангелов

8) Титник

9) Матрица

10) Бойцовский клуб

11) Разрушитель

12) судья дредд

13) Без лица

14) Миссия невыполнима 1-2

15) Исория игрушек 1-2

16) Король лев

17) Пакахонтас

18) Скала

19) Армагеддон

20) Плохие парни

21) На гребне волны

22) Дракула Стокера с Ривзом

23) Скорость

24) такси 1-2

25) 5й элемент

26) Глаза змеи

27)8 мм

28) Телохранитель Тесс

29) Угнать за 60 секунд

30) Смертельное оружие

31) Водный мир

32) Почтальон

33) Смертельная битва

34) Телохранитель

35) Зеленая миля

36) Шоушенк

37) Семь

38) Парк юрского периода

39) Список Шиндлера

40) Люди в черном

41) Последний киногерой

42) ЗВ эп 1

43) От заката до рассвета

44) Отчаянный

45) Криминальное чтиво

46) 4 комнаты

47) Ворон

48) Бетман возвращяется и навсегда

49) Маска

50) Основной истинкт

51) Шоу Трумана

52) Кабельщик

53) Эйс Вентура

54) Гринч

55) Лжец лжец

56) Вспомнить все

57) Джуниор

58) Стиратель

59) Конец света

60) 6й день

61) Подарок на рождество

62) Неуязвимый

63) 12 обезьян

64) Призрак в доспехах

65) Девять ярдов

66) Гаттака

67) Жанна Дарк

68) Храброе сердце

69) Чаплин

70) Возвращение в голубую лагуну

71) Прерванная жизнь

72) Джия

73) Драйв

74) Ромео должен умереть

75) Однажды в Китае

76) Секретные материалы

77) Красавица и чудовище

78) Леон

79) Ее звали Никита

80) Интервью с вампиром

81) Дни грома

82) Далеко-далеко

83) Захват 1-2

84) Патриот

85) Ангелы Чарли

86) Знакомьтесь Джо Блэк

87) Большой куш

88) Собственность дьявола

89) Легенды осени

90) Параллельный мир

91) Контакт

92) Форест гамп

93) Спасти рядового Райна

94) Изгой

95) Тонкая красная линия

96) Крик

97) Ромео+джульетта

98) Пункт назначения

99) Чужой 3-4

100) Волк(Николсон)

101) Джонни мнемоник

102) Хакеры

103) Джеймс Бонд

104) Марс Атакует

105) Эдвард руки ножницы

106) Эд Вуд

107) Сонная лощина

108) Девятые врата

109) Страх и ненависть в Лас Вегасе

110) Жена астронавта

111) Американская история Х

112) Бешеные псы

113) Блейд

114) Люди Х

115) Запах женщины

== ==

Изменено 09.09.2010 11:18 пользователем MemphisRains

[jest0r]

А вы случайно не считаете, что Земля плоская? Ну мало ли.

Она держится на трех слонах которые стоят на большой черепахе

 

Собственно, ничего смешного в этом нет - обязательно появится. Вот, к примеру, концепт от компании Panasonic:

Ололо.

 

Но были же такие фильмы, как "Доберман" - на рейтинг никто не смотрел, хотть ХХХ! Наверное, тогда продюсеров еще умели приструнить.

Сейчас такие фильмы тоже есть ) Доберман - это европейское кино, а рэтинги Г, ПГ, ПГ-13, Р, НЦ-17 - американские. Европа на них плевать хотела, да и до сих пор подобное делают )

[E-Lex]

Ололо.

 

Sorry, I didn't actually get it. Что за "ололо"? Пруфлинк что ли нужен? Так вот он. Представленная в видео камера называется AG-3DAFull HD 3D и является полнофункциональной handheld камерой, снимающей в 3D.

[jest0r]

Sorry, I didn't actually get it. Что за "ололо"? Пруфлинк что ли нужен? Так вот он. Представленная в видео камера называется AG-3DAFull HD 3D и является полнофункциональной handheld камерой, снимающей в 3D.

Ололо - замена "я удивлен" или "ничегосебе" или "о боже"

I was'nt sum kind of complaint, doood.

[E-Lex]

Ололо - замена "я удивлен" или "ничегосебе" или "о боже"

I was'nt sum kind of complaint, doood.

 

I see! No offence!

Просто, будучи весьма слабо осведомлённым в вопросах специальной интернетовской лексики, отправился по первой ссылке в google и пришёл в некоторое замешательство .

[25 Кадр]

Отвечу, пожалуй, и йа.

 

Тащемта так:

1. 2D. 3D рассматриваю пока исключительно как атракцийон. Не хотелось бы сурьезные фильмы смотреть в 3D. Неудобно.

2. Может да. Но... может и нет!!!

3. Может быть абсолютно все. Полная свобода в фильме, что ли. Как уже писали выше. Но главное, чтоб это не валило далее аттракционов.

4. Наш кинематограф сгавнился в ослиный поносец. Из современных режей на пьедестале Балабанов. А так еще парочка представителей грамотных есть, и актеры хорошие есть, но их мало. Зарубежные фильмы и сейчас хорошие выходят, но единственное шо, заколебали комиксы и то, шо героями становятся какие-то хлюпики-сцыкуны, по типу Лотнеров-рвотнеров. Если раньше были герои аля Шурценфегель, то щас непонятно чьто. Боеивики ушли в утиль, а я их люблю.

5. Скучаю по боевикам достойным. Щас их на пальцах сосчитать. "Заложница" из последних самый ярый боевиг. А десятилетия, 60е и 90е да бест.

[Live to tell]

О

4... Зарубежные фильмы и сейчас хорошие выходят, но единственное шо, заколебали комиксы и то, шо героями становятся какие-то хлюпики-сцыкуны, по типу Лотнеров-рвотнеров. Если раньше были герои аля Шурценфегель, то щас непонятно чьто. Боеивики ушли в утиль, а я их люблю.

 

Шварценнегер - это вот именно что герой боевиков. Сравнивая его с Лотнером или каким-нибудь Джастином Бибером, ты сравниваешь зеленое с холодным. Что, "Сумеречная сага" уже в боевики записана?

В 90-х, когда Шварценнегер и Сигал были звездами боевиков, у них тоже были конкуренты из жанров поспокойнее. Почему ты не сравниваешь губернатора и Ричарда Гира?

 

А сейчас есть Джейсон Стэтхем, Марк Дакаскос, Метт Деймон, Винни Джонс... Их можно в боевиках увидеть. Ну да, качество, бывает, сомнительное, но фильмы 90-х с тем же Сигалом тоже не на самый утонченный вкус рассчитаны.

[королева Ландышей]

2. 3-D вытеснит стандартный формат? Как скоро? Ваше мнение ессно.

Конечно вытеснит.... Но на это уйдут многие годы, потому что во многих городах всего мира до сих пор нет ни одного 3Д кинотеатра

[королева Ландышей]

Я читала, кажется, что японцы бьются над таким форматом, который позволял бы смотреть кино с запахами. Может, и выйдет у них =)

Все у них получится, у японцев вообще получается всегда идти на шаг вперед в плане технологий... Не помню имя, но в блоге какого-то известного блоггера на тему кино с запахами было очень подробно все и детально расписано... Так вот после этого я поверила, что рано или поздно настанет время, когда в фильмы будут с запахами и ароматами По-моему это неизбежно и это всего лишь вопрос времени..

[25 Кадр]

Шварценнегер - это вот именно что герой боевиков. Сравнивая его с Лотнером или каким-нибудь Джастином Бибером, ты сравниваешь зеленое с холодным. Что, "Сумеречная сага" уже в боевики записана?

В 90-х, когда Шварценнегер и Сигал были звездами боевиков, у них тоже были конкуренты из жанров поспокойнее. Почему ты не сравниваешь губернатора и Ричарда Гира?

 

А сейчас есть Джейсон Стэтхем, Марк Дакаскос, Метт Деймон, Винни Джонс... Их можно в боевиках увидеть. Ну да, качество, бывает, сомнительное, но фильмы 90-х с тем же Сигалом тоже не на самый утонченный вкус рассчитаны.

 

Это немного не корректный был пример с моей стороны. Скажу так. Сейчас идеалы нечто иные. Крепких, настоящих мужиков сменили какие-то хлюпики.

 

Стэтхэм крут, но, как говорил один критик кажись, он смотрится делетантом по сравнению с героями боевиков 90х. Взять тех же Неудержимых. Не то. Дакаскос тоже ближе к 90м вроде. Деймон... немного все же из другой оперы. Джонс да, но его мало. По сути представителей оных по пальцам сосчитать...

[L.O.K.O.S.]

Отвечу, пожалуй, лишь на пару вопросов.

Собственно, насчет 3D и латентной войны форматов. Не думаю, что трехмерное кино победит традиционное - скорее всего оба типа будут сосуществовать в гармонии, ибо, даже у объемных картин всегда (пока что) имеется "плоская" версия, да и как бы не говорил Кэмерон (здесь я, как и некоторые высказавшиеся выше, ссылаюсь на последний Empire) о наличие смысла в свой последней работе, одного наличия не достаточно и, разумеется, технически Аватар намного более представителен, нежели содержательно. Так что, кто за чем идет в кино.

Меня в настоящем случае больше волнует, приживется ли 3D в домашних условиях. То есть вот только ты (полгода назад) купил себе сорокадвухдюймовый ЖК, хороший DVD-проигрыватель, как вдруг выясняется, что ты отстал от жизни и надо брать телек с 3D. По этому вопросу у меня есть предположение, что все-таки на домашнем видео объем долго не проживет. Во-первых, не всем нравится 3D-кино, во-вторых, долго - в течение дня, например - смотреть его (в силу не самого благоприятного влияния на зрение) тоже проблематично. Вполне вероятно, что 3D - эдакая временная игрушка, которая в дальнейшем может сослужить хорошую службу режиссерам для создания максимально реалистичных спецэффектов, но которой, на мой взгляд, нужно постепенно избавляться от дополнительных аксессуаров (очков и прочего) и становится более общедоступной для того, чтобы получить должный зрительский резонанс. Но, как известно, спрос рождает предложение, а не наоборот, так что поживем - увидим.

Теперь о том, что мне нравится и не нравится в современном кино. Не буду лезть в далекие тридцатые-семидесятые, ибо все это напоминает разговоры из серии "тогда и небо было голубее, и трава зеленее, и люди общительней, а сейчас!"... Проведу достаточно узкие параллели и, может быть, коснусь совершенно дурной прослойки развлекательного кино, но тем не менее... В этом году я не посмотрел ни одной (!) нормальной (читай "смешной") романтической комедии. А ведь еще недавно, казалось бы, были неплохие Хитч, 27 свадеб, допустим, и Джим Керри не переставал отжигать. Что случилось? Почему все вдруг стали беременны, коэффициент юмора стал измеряться количеством неприличных слов, произносимых с экрана, а главное чувство актерский молодняк уже и показать толком не может? Последние несколько месяцев пропускаю все ромкомы в кино, но все-таки надеюсь, что к концу года на что-нибудь схожу, получу приятное впечатление, пересмотрю с девушкой и/или подарю маме.

 

Оффтопп: 25 кадр, чего ты вдруг начал по-олбански мысли выражать? Раньше за тобой такого не наблюдалось.

[Volfman]

1. 3D vs 2D. Кто кого? Рано или поздно 3Д вытеснит обычный формат, по крайней мере из кинотеатров, но это будет еще не скоро.

2. 3-D вытеснит стандартный формат? Как скоро? Выше ответил.

3. Проявите фантазию. Опишите будущее кино: чо как будет, там виртуальная реальность, прочие прибамбасы. Полностью интерактивное окружение, зритель один из непосредственных участников кинопроцесса. Как пример - голодек из Стар Трека.

4. Мини сочинение на тему: что мне не нравится в современном кино, а что нравится. Плюсы и минусы эволюции кино. Что сгавнилось полностью, что улучшилось. Кого в печь, кого на пьедестал. Не нравится вымирания боевиков и вообще фильмов с рейтингом R, вместо этого нам подают бескровные пооделки для подростков. Конечно же печальная ситуация с фэнтези и космической фантастикой - вместо этих жанров снимают все больше всякой мелодраматической и прочей ерунды.

5. И на засыпку. Назовите ваши любимые, скажем так, десятилетия в кино. По чем скучаете и чего сейчас мало или вовсе нет, что хотелось бы вернуть. Как не странно 2000-ные, здесь почти все мои любимые фильмы, начиная от Властелина колец и заканчивая Началом

[Узднег Совезди]

Самая важная эволюция в кино, я считаю, это уход в сценах драк от жестких звуков "ды-дыщ" при ударах по морде!

[Live to tell]

Это немного не корректный был пример с моей стороны. Скажу так. Сейчас идеалы нечто иные. Крепких, настоящих мужиков сменили какие-то хлюпики.

 

Мне кажется, они просто в разных сегментах задействованы. Боевик как жанр поиздержался - кто бы спорил. Но "крепкие, настоящие мужики" как типаж никуда не делись. По-моему, под описание вполне подходят Венсан Кассель, Кифер Сазерленд, Рассел Кроу, Лив Шрайбер...Список точно можно продолжить. Ведь мужественность на экране не ограничивается боевиком.

 

Всех вышеперечисленных можно противопоставить Лотнеру, и, смотри, даже симметрия наблюдается, потому что Стюарт можно противопоставить бой-баб, таких как Милла Йовович или Роуз МакГоун. Это сугубо дело вкуса - приторность или что-то посуровее, а выбор всегда найдется.

 

Стэтхэм крут, но, как говорил один критик кажись, он смотрится делетантом по сравнению с героями боевиков 90х. Взять тех же Неудержимых. Не то. Дакаскос тоже ближе к 90м вроде. Деймон... немного все же из другой оперы. Джонс да, но его мало. По сути представителей оных по пальцам сосчитать...

 

Конечно, Стэтхем смотрится по-дилетантски. Почитай его биографию. Я читала кратенький вариант. Он английский гопник, а второго такого гопника как английский не найдешь )) Дакаскос в боевиках продолжает сниматься, не сошел с дистанции. Другой разговор, что они совсем никудышные. Деймон, по-моему, годится, взять "Борна" или "Отступников".

 

 

Оффтопп: 25 кадр, чего ты вдруг начал по-олбански мысли выражать? Раньше за тобой такого не наблюдалось.

Да, Дим, что такое?

[jest0r]

Самая важная эволюция в кино, я считаю, это уход в сценах драк от жестких звуков "ды-дыщ" при ударах по морде!

Дану. Слава богу что нету больше звуков ДЫДЫЩ при ударах по морде. А то по звуку, удары были смертельные, а на картинке - даже нос кровоточил

[Azat Frixon]

1) Плоскота рулит. ЗД для летних блокбастеров.

 

2) Когда-нибудь это обязательно случится. Но меня тогда уже не будет.

 

3) Фантазировать сам не буду, лишь приведу в пример тоталоскоп из рассказа Кобо Абэ.

 

"В чем главная особенность тоталоскопического сценария? Само собой,

зритель тоталоскопического фильма - не стороннее, третье лицо по отношению

к действию, он - непосредственный участник действия, причем не

наблюдатель, а главный персонаж".

 

4) Минусы видны невооружённым глазом. Любители ЗД плюют на сюжет и пихают массу спецов. Плюсы? Всё-таки это развитие подачи массового кино, какое-никакое....

 

5) Верю, что всё хорошее ещё впереди.

[Гришка]

В относительно недалеком будущем кино, в том виде в котором мы его знаем сейчас, исчезнет. Поход в кинотеатр превратится в некий аттракцион. Пришедших на "сеанс" будут подключать к специальному устройству, с помощью которого каждый сможет стать полноправным участником фильма и даже влиять на сюжет. Каждый посетитель сможет интегрироваться в фильм отдельно от других т.е. у каждого будет свое кино, но будет и возможность подключаться к фильму группами. А вы говорите 3D...

[Legion]

В относительно недалеком будущем кино, в том виде в котором мы его знаем сейчас, исчезнет. Поход в кинотеатр превратится в некий аттракцион. Пришедших на "сеанс" будут подключать к специальному устройству, с помощью которого каждый сможет стать полноправным участником фильма и даже влиять на сюжет. Каждый посетитель сможет интегрироваться в фильм отдельно от других т.е. у каждого будет свое кино, но будет и возможность подключаться к фильму группами. А вы говорите 3D...

 

Если так будет, то это круто. Интереснее когда сам будешь принимать участие, влиять на ход сюжета, а не просто тупо сидеть и смотреть на бред, творящийся на экране с бездарными актёрами и бессмысленным сюжетом. Тогда хотя бы будет не скучно.

[Аэлин]

1. 3D vs 2D. Кто кого? Тащемта, что больше по вкусу Вам?

2. 3-D вытеснит стандартный формат? Как скоро? Ваше мнение ессно.

3. Проявите фантазию. Опишите будущее кино: чо как будет, там виртуальная реальность, прочие прибамбасы.

4. Мини сочинение на тему: что мне не нравится в современном кино, а что нравится. Плюсы и минусы эволюции кино. Что сгавнилось полностью, что улучшилось. Кого в печь, кого на пьедестал.

5. И на засыпку. Назовите ваши любимые, скажем так, десятилетия в кино. По чем скучаете и чего сейчас мало или вовсе нет, что хотелось бы вернуть.

1. 2Д. ИМХО - 3Д сейчас почти полностью дискредитировано, благодаря низкому качеству большинства фильмов выходящих в данном формате, потому что упор они делают на картинку и спецэффекты.

2. Не думаю, останется спрос на незрелищное, умное кино, в котором не важна картинка и в котором первичен сюжет и фильмы вроде "Начала", зрелищность которых ЗД скорее подпортил бы. А раз будет спрос, значит будет и предложение.

3. Виртуальная реальность реализуема, я думаю. Может, в будущем - мы будем вроде главных героев, на подобие игр. Хотя... Жанр виртуальное кино уже существует, но может, мы будем сами все делать, наденем нужный прибор, а не просто будем нажимать нужные кнопки. 4Д уже существует, испробовано на собственной шкурке. И это может не быть пределом.

4. Не нравится то, что чисто зрелищное кино в данный момент вытесняет умное кино с глубоким смыслом - кричащая реклама делает свое дело.

Нравится то, что чисто визуально фильмы стало смотреть интереснее, они стали зрелищнее. Еще бы эта зрелищность не вытесняла сам сценарий и если бы в фильмах не ставилась на первый план - было бы совсем прекрасно.

5. наверное, все-таки 90-2000е, хотя много чего из других десятилетий.

Например, очень люблю немое кино.

Изменено 13.10.2010 10:26 пользователем Аэлин

[Phantom]

3D vs 2D. Кто кого? Тащемта, что больше по вкусу Вам?

 

3D – неминуемая часть эволюцию кино (как когда-то звук и цвет). Но нынешнее 3д – это лишь первый шажок в направлении. До полного 3д (которое будет без очков) еще далеко. В нынешнем виде формат – это такая дорогая игрушка, которая пока еще приносит своим создателям хорошие деньги, но как её правильно использовать понимают лишь единицы.

 

3-D вытеснит стандартный формат? Как скоро? Ваше мнение ессно.

 

Если останется в нынешнем виде (с очками), то быстро надоест. Если придет «полное 3д», т.е. трехмерное изображение без всяких очков, то 2д умрет. Останется только лишь в качестве этакого ретро, к которому периодически будут возвращаться (продолжают же снимать черно-белые фильмы)

 

Проявите фантазию. Опишите будущее кино: чо как будет, там виртуальная реальность, прочие прибамбасы.

 

БМП, ага фантазии нет.

 

Мини сочинение на тему: что мне не нравится в современном кино, а что нравится. Плюсы и минусы эволюции кино. Что сгавнилось полностью, что улучшилось. Кого в печь, кого на пьедестал

 

Не нравится, прежде всего, то, что в современном кино главные роли начали играть маркетологи и продавцы сопутствующих товаров. Доходит до смешного, когда студия отказываться делать сиквел одного из своих самых успешных фильмов года (в кассовом плане), лишь потому что можно сделать только кино без всяких игрушек для хэппи-мила.

 

Не нравится отсутствие оригинальных идей. Вернее, не их отсутствие (идеи как раз есть), а не желание продюсеров вкладываться во что-то рискованное – лучше сделать сиквел/приквел/ребут/экранизацию… Если в конце девяностых Джоэль Силвер мог позволить себе выдать 63 миллиона на фильм с оригинальной идеей, которую никто не понимал, и с рейтингом R, то сейчас такое представить очень сложно.

 

Не нравится pg-13-эра.

 

Зато очень сильно нравятся западные сериалы кабельных каналов. Десять лет назад, если бы мне сказали, что я буду запоем смотреть сериалы и получать намного больше удовольствие, чем от просмотра 90% голливудской продукции, я бы точно громко рассмеялся.

 

Нравится общее развитие технологий. В том плане, что сейчас не осталось историй и сюжетов, которые нельзя воплотить на экране из-за несовершенства технической стороны.

 

Назовите ваши любимые, скажем так, десятилетия в кино

 

Восьмидесятые и девяностые, естественно. Первые за кучу фильмов в стиле high concept, которые были, пускай, наивными, но искренними, а также кучу киногероев. Вторые за… я даже не знаю точно, за что… Наверное, за то, что именно тогда я полюбил кино )) В восьмидесятые самым атомным киногодом был 82, в девяностые – 94.