Крамер против Крамера (Kramer vs. Kramer)

[Князь Мышкин]

... У Дастина Хоффмана здесь великолепная роль, и, конечно, наши симпатии на его стороне.

Фильм смотрится легко.

И, конечно, больше всего сочувствия мальчишке.

[Саркома Лёгкого]

Господи, какой финал! Спасибо создателям.

 

А этот момент, когда сын и отец, научившийся наконец готовить тосты, переглянулись и улыбнулись друг другу... Я в этот момент подумала о героине Стрип: ну и с***...

 

Шикарный, шикарный фильм!

[Пухтырь-богатырь]

Симпатии однозначно были на стороне мужа.

[Саркома Лёгкого]

Симпатии однозначно были на стороне мужа.

 

У меня изначально неоднозначно.

[Брэнд]

освежил память....ну если смотреть на его свежим взглядом зрителя, который уже просмотрел современной лабуды кучу, то можно понять, что и Баумбах недавний с Драйвером отсюда нахватал основ, особенно с разводным процессом и борьбой за ребенка, где адвокаты ведут себя, как гниды. + слащавая драмка с уиллом Смитом, "В погоне за счастьем" тоже отсюда схватила сюжетку о брошенном ребенке матерью на плечи отца, у которого внезапно с работами перестало клеиться, и так многое. Фильм не слабый, Хоффмана люблю, но впечатления сейчас крутого не производит. освежал ради премии фкп, и точно знаю - он мимо моей десятки.

 

 

с падением мальчика на детской площадке фейлуша знатный, он сидит и смотрит. как ребенок на высоте двух метров одной рукой держится... сценарист, ау..

[SergeyM]

но впечатления сейчас крутого не производит

А на меня как раз с годами и производит впечатление, потому что за столько лет про отцов так и не сняли хороших фильмов, да и в медиа на них всем плевать, песен две с половиной. Про права даже не буду начинать.

Так что своеобразный раритет.

[Брэнд]

А на меня как раз с годами и производит впечатление, потому что за столько лет про отцов так и не сняли хороших фильмов, да и в медиа на них всем плевать, песен две с половиной. Про права даже не буду начинать.

Так что своеобразный раритет.

 

и не снимут...все законы щас на стороне матери в дележке ребенка, даже еси она чекнутая, как Мерил стрип в сабже

[SergeyM]

И не знаю, насколько это связано, но в 80-ом году Оскар взял этот фильм, а в 81-ом "Москва слезам не верит" как иностранный фильм. У многих есть вопрос - за что Москва могла получить оскар. Ну вот возможно, что время было такое, акцент на семейных ценностях.

[Брэнд]

И не знаю, насколько это связано, но в 80-ом году Оскар взял этот фильм, а в 81-ом "Москва слезам не верит" как иностранный фильм. У многих есть вопрос - за что Москва могла получить оскар. Ну вот возможно, что время было такое, акцент на семейных ценностях.

 

сейчас то же самое....просто институт семьи изменил формы и транслируется по другому. Тот же Мунлайт о семейных ценностях, да Зеленая книга в некотором роде. Но все равно не будет же каждый победитель о семейных ценностях на первом плане

[rasty]

... У многих есть вопрос - за что Москва могла получить оскар....

 

 

Как за что!?!

[SergeyM]

Как за что!?!

 

Ну как минимум у меня возникал такой вопрос. Типичная мелодрама, коих миллион.

Но история о сильной женщине и такое вот веяние времени (лучший фильм 81-го года "Обыкновенные люди" тоже про семейные дела,судя по сюжету) сделали своё дело.

Впрочем, это оффтоп.

[MarAn]

Почти "Большая пятерка" Оскаров у фильма Роберта Бентона.

Роль Мэрил Стрип оказалась не столь объемной и считается второстепенной, не главной.

Но это нисколько не сказалось на качестве как игры, так и самого фильма.

Семейная драма с элементами судебной. Жизненный сюжет, трогательные отношения, за героев переживаешь.

Актеры - Дастин Хоффман, Мэрил Стрип, Джастин Генри - отличные.

Замечательное кино.

[ЦыганскийКосмодесант]

 Фильм из категории "для особо впечатлительных" зрителей. Возможно если бы посмотрел его раньше, то он бы оставил более яркое впечатление, а так очевидно что из этого фильма культивировали множество идей и моментов, и когда "руки дошли" до него, то он уже смотрелся вторично. Ничего критиковать не буду, но и восхвалять тоже. Актеры сыграли отлично - это факт. 

7 из 10

[Пухтырь-богатырь]

Фильм не соответствует названию. Нет здесь двух равных главных героев со своей противоречащей друг другу правдой. Есть главный герой, однозначно симпатичный, и его бывшая жена, про которую мы ничего толком не знаем.

[drongoryachiy]

28 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Есть главный герой, однозначно симпатичный, и его бывшая жена, про которую мы ничего толком не знаем.

Где это он однозначно симпатичный, если он добрую половину фильма толком не ухаживает за сыном, а вторую половину учится это делать и учится его вообще любить? А, например, сцена в ресторане, где он ведёт себя как последний козёл, да ещё и стакан в стену кидает?

А так картина замечательная, очень трогательная. Не сказать, что прям шедевр на века, но это то самое кино, в котором всё работает и в котором нет ничего лишнего. Причём фильм мне нравился и в совсем юном возрасте, и сейчас, а это точно признак Кино с большой буквы К.

[VitoKorleone]

31 минуту назад, Пухтырь-богатырь написал:

Фильм не соответствует названию.

как книга называлась - так и назвали фильм... 

[Кинаиксперд]

Может имеется в виду, что Крамер - это фамилия, типа они друг против друга борятся за сына, а победители тут сомнительные, когда самый проигравший от всего этого - сын, которого рвут на части и его психику.

[Сэди]

8 часов назад, drongoryachiy написал:

Где это он однозначно симпатичный, если он добрую половину фильма толком не ухаживает за сыном, а вторую половину учится это делать и учится его вообще любить? А, например, сцена в ресторане, где он ведёт себя как последний козёл, да ещё и стакан в стену кидает?

И вообще ведет себя, пардон, как истеричка.

[vasiliy7]

На счет художествнной составляющей: мне очень понравилось в свое время , оцениваю на 9/10. Но на счёт Оскаров не знаю..как то все выборочно. То посредственное кино статуэтки берет, то действительно достойное проходит мимо вообще зрителя , тут как то рандомно получается по жизни. 

На счёт эмоций по фильму : первое что понравилось, что я пересмотрел свой взгляд на героев пересмотрев фильм второй раз спустя 12 лет. Т е первый раз глядя все эмоции были прозрачны, герой Хофмана - максимальный респект, герои Стрип - максимальный хейт( в чем успех роли Мерил в фильме что она вызывает весь фильм ненависть не находясь 90% вообще в кадре)забавно) Ну так вот смотря же - второй раз, я как то проникся герою Стрип максимально поняв ее. Я даже дурак полный забыв концовку, и думал что всё как суд решил и она щаз в последние минуты фильма всё таки заберёт ребенка - я до этого самого момента - понял и проникся эмоциям ее героя. Что как бы несправедливо не было в адрес героя Хофмана, каким бы он супергероем не был последний 1.5 года воспитания, он все равно по мне остался недотёпой у которого скорлупа в яичницу падает и сок вечно поливается и на работе он не преуспевает. А мать есть мать. Это мне уже при втором просмотре так ощутилось, включив максимальную эмпатию и выключив типичное ощущение несправедливости к герою Крамера. 

Те пришел к выводу что многие противоречивые несправедливые вещи в жизни - оказываются правильными для человека 

В 08.09.2024 в 00:22, drongoryachiy написал:

 А, например, сцена в ресторане, где он ведёт себя как последний козёл, да ещё и стакан в стену кидает?

 

Это чей то он козел то? Я думаю любой бы этот стакан в рыло этой мамаше зарядил бы. И был бы 1000% прав.

Но фильм что характерно играет на другом, что оба, а особенно герой Хофмана очень терпеливы и не испытывают ненависти друг к другу. Чего стоит сцена, самая последняя, где когда Мерил Стрип пришла "забирать" сына, я ждал его эмоцию, какой он будет злой или равнодушный или ещё что-то. А он без лишней злобы сначала спрашивает "что с ней" и "как у нее дела". Просто святой человек а вы говорите козел. Да то чего он натерпелся он заслуживает максимально выплеснуть на эту женщину. Но он выше этого