Скайлайн (Skyline)

[Четкий Пацанчик]

Фильм дурацкий. А концовка мне понравилась. Благодаря ей я понял, что это не фантастика, а комикс.

 

Кто то до конца досмотрел? Вот выдержка...

[Traum]

Фильм так себе. Пол фильма ждешь, когда же всё начнётся, другую половину когда же они, наконец, выйдут из этого здания, и начнётся хоть какое- то действие. Выходят, почему то почти в самом конце и их очень скоро ловят монстры. Сами монстры кажутся скопированными толи из войны миров, толи из дня независимости. В общем, предсказуемый сюжет и минимальная актёрская игра. Еще концовка странная, хотя, судя по ней, нас ещё ожидает продолжение. Изменено 19.01.2011 08:54 пользователем Traum

[Traum]

Фильм так себе. Пол фильма ждешь, когда же всё начнётся, другую половину когда же они, наконец, выйдут из этого здания, и начнётся хоть какое- то действие. Выходят, почему то почти в самом конце и их очень скоро ловят монстры. Сами монстры кажутся скопированными толи из войны миров, толи из дня независимости. В общем, предсказуемый сюжет и минимальная актёрская игра. Еще концовка странная, хотя, судя по ней, нас ещё ожидает продолжение. Изменено 19.01.2011 08:54 пользователем Traum

[alexronin]

Фильм отличный! Один из лучших в своём жанре! За такие копейки снять такой шедевр не каждый в голливуде сможет. Зрители просто зажрались, им подавай только блокбастеры по 200 млн., вот и выходят после просмотра недовольные, думают что их обманули. Лично когда я в кинотеатре смотрел этот фильм, то ни один человек даже попкорном не хрустнул, настолько все прониклись фильмом, под впечатлением все остались, даже аплодировали. Просто нужно вникать в суть кино-процесса и воспринимать кино как самостоятельное творение и не сравнивать с другими фильмами. Это камерная история, без лишнего пафоса, без дурацких речей президента, без хэппи-энда. Атмосферное кино, в лучших традициях "Монстро"!

И не надо читать отрицательных рецензий перед просмотром, а то они магическим образом действуют на толпу и она ведется, ведь толпе лишь бы кого-нибудь закидать камнями и обосрать. Кстати, вся эта безликая толпа опустила ниже плинтуса фильм "Утомленные солнцем-2: Предстояние" только из-за непродуманного слогана к фильму, хотя фильм один из лучший за последнее десятилетие.

[Naomi]

Где вы тут шедевр заметили????

[waits]

Фильм отличный! Один из лучших в своём жанре! За такие копейки снять такой шедевр не каждый в голливуде сможет. Зрители просто зажрались, им подавай только блокбастеры по 200 млн., вот и выходят после просмотра недовольные, думают что их обманули. Лично когда я в кинотеатре смотрел этот фильм, то ни один человек даже попкорном не хрустнул, настолько все прониклись фильмом, под впечатлением все остались, даже аплодировали. Просто нужно вникать в суть кино-процесса и воспринимать кино как самостоятельное творение и не сравнивать с другими фильмами. Это камерная история, без лишнего пафоса, без дурацких речей президента, без хэппи-энда. Атмосферное кино, в лучших традициях "Монстро"!

И не надо читать отрицательных рецензий перед просмотром, а то они магическим образом действуют на толпу и она ведется, ведь толпе лишь бы кого-нибудь закидать камнями и обосрать. Кстати, вся эта безликая толпа опустила ниже плинтуса фильм "Утомленные солнцем-2: Предстояние" только из-за непродуманного слогана к фильму, хотя фильм один из лучший за последнее десятилетие.

 

Ну, как говорится, на вкус и цвет... Но уж если хотите посмотреть шедевр, обратитесь к господину Хичкоку, уж точно поп-корн есть не будете, в горло не полезет.

А здесь, простите, обычная фильма из десятков снимаемых в последнее время Голливудом и не важно, сколько денег на это потрачено. Не г.., но и ничего примечательного, досмотрела до конца и забыла, а с "Войной миров" даже и сравнивать не хочу, не тот уровень...

[Alex Mckee]

или УС2.

 

Что за УС 2? Расшифруй.

[Jarvys]

Фильм отличный! Один из лучших в своём жанре! За такие копейки снять такой шедевр не каждый в голливуде сможет. Зрители просто зажрались, им подавай только блокбастеры по 200 млн., вот и выходят после просмотра недовольные, думают что их обманули. Лично когда я в кинотеатре смотрел этот фильм, то ни один человек даже попкорном не хрустнул, настолько все прониклись фильмом, под впечатлением все остались, даже аплодировали. Просто нужно вникать в суть кино-процесса и воспринимать кино как самостоятельное творение и не сравнивать с другими фильмами. Это камерная история, без лишнего пафоса, без дурацких речей президента, без хэппи-энда. Атмосферное кино, в лучших традициях "Монстро"!

И не надо читать отрицательных рецензий перед просмотром, а то они магическим образом действуют на толпу и она ведется, ведь толпе лишь бы кого-нибудь закидать камнями и обосрать. Кстати, вся эта безликая толпа опустила ниже плинтуса фильм "Утомленные солнцем-2: Предстояние" только из-за непродуманного слогана к фильму, хотя фильм один из лучший за последнее десятилетие.

 

Какая завидная непривередливость! Ноль сюжета и сценария-синоним камерной истории... Особенно инопланетные манипуляции с мозгами - есть венец камерной атмосферы фильма, ага...

 

Не, ну с горя это кинцо, канеш, и можно помотреть, но конца у него ждешь как избавления.

3 из 10-и. Три за голубые молнии, красивый цвет.

[xodun]

Фильм неочем. Куда, не понимаю, смотрели сценаристы? Как такое можно выводить на экраны и втюхивать зрителю? Вот бессовесные, чесн слово. Может режиссеры спешили, делали этот фильм в попыхах и забили на ВСЁ...угу, наверное.Теже спецэффекты хромают и актеры вместе с ними. Во время просмотра, думал, что хорошо было еслибы синий свет засветил мои глаза на время длительности фильма, чтобы не смотреть эту "фантастику".-он был во много раз приятней всего остального, что происходило на экранах. Тяп-ляп в общем и 2/10 за какие-никакие "находки" в фильме тчк

[Четкий Пацанчик]

Фильм отличный! Один из лучших в своём жанре! За такие копейки снять такой шедевр не каждый в голливуде сможет. Зрители просто зажрались, им подавай только блокбастеры по 200 млн., вот и выходят после просмотра недовольные, думают что их обманули. Лично когда я в кинотеатре смотрел этот фильм, то ни один человек даже попкорном не хрустнул, настолько все прониклись фильмом, под впечатлением все остались, даже аплодировали. Просто нужно вникать в суть кино-процесса и воспринимать кино как самостоятельное творение и не сравнивать с другими фильмами. Это камерная история, без лишнего пафоса, без дурацких речей президента, без хэппи-энда. Атмосферное кино, в лучших традициях "Монстро"!

И не надо читать отрицательных рецензий перед просмотром, а то они магическим образом действуют на толпу и она ведется, ведь толпе лишь бы кого-нибудь закидать камнями и обосрать. Кстати, вся эта безликая толпа опустила ниже плинтуса фильм "Утомленные солнцем-2: Предстояние" только из-за непродуманного слогана к фильму, хотя фильм один из лучший за последнее десятилетие.

 

:lol::lol::lol:

[chaser]

Что за УС 2? Расшифруй.

 

Утомленные солнцем 2.

[Барт]

Фильм неочем.

 

Фильм о том что людям не выжить , если нападут пришельцы .

[akv666]

Фильм о том что людям не выжить , если нападут пришельцы .

 

Ни разу не штамп:lol:, после такого количества повторений можно заучить наизусть и больше не давать кассу такому шлаку

[WhiteBizon81]

Единственный понравивишийся момент - это когда

негра слопали. То было действительно неожиданно

[Thomas Hewitt]

Не понимаю, почему все так ополчились на этот фильм Решил-таки посмотреть вчера, ждал худшего: все мне говорили, что фильм просто отстой и т.п. Ну вот посмотрел, ничего такого плохого в фильме не увидел. Нормальный такой мейнстримовый боевичок про вторжение, лучше особо и не видел. Актёры хорошие, половину из них знаю, не разочаровали, спецэффекты хорошие, сюжет тоже в норме, а что ещё требуется от такого фильма-то? Кто-то шедевр хотел увидеть?

Конечно можно сравнить с "Район №9", тогда фильм будет казаться малоинтересным. Но "Район №9" это единичный сучай. А вот в сравнении с "Войной миров" он (имхо) смотрится выигрышно.

[Jarvys]

Не понимаю, почему все так ополчились на этот фильм Решил-таки посмотреть вчера, ждал худшего: все мне говорили, что фильм просто отстой и т.п.

Ну почему же сразу "всё отстой"? Многие признали что голубые молнии весьма привлекательны. А остальное-да, то самое, что Вы сказали.

 

А вот в сравнении с "Войной миров" он (имхо) смотрится выигрышно.

 

О_БОЖЕ_МОЙ!... И чем же выигрышно, если не секрет???

[Thomas Hewitt]

О_БОЖЕ_МОЙ!... И чем же выигрышно, если не секрет???

 

Мне наверное стоило сказать, что я и близко не разделяю всеобщих восторгов о "Войне миров". Начало в нём классное, персонажи кажутся интересными, есть атмосфера, потом мощные спецэффекты, масштабно, жутко, красиво. Но потом начинается жуткая тягомотина, от персонажей начинает подташнивать, а концовка вообще добивает - понимаешь, что пересиливал себя, глядя на скитания Тома Круза с детьми только ради того, чтобы увидеть, как эти крутые инопланетные захватчики заболели и передохли.

Так что для меня превзойти "Войну миров" совсем не сложно. Чем же выигрышно? Нет такой тягомотины, и персонажи мне понравились куда больше. Ах да, и концовка раз в 10 лучше.

[E-Lex]

...понимаешь, что пересиливал себя, глядя на скитания Тома Круза с детьми только ради того, чтобы увидеть, как эти крутые инопланетные захватчики заболели и передохли.

Так что для меня превзойти "Войну миров" совсем не сложно. Чем же выигрышно? Нет такой тягомотины, и персонажи мне понравились куда больше. Ах да, и концовка раз в 10 лучше.

 

Офф-топ, конечно... Но, простите, Герберта Уэллса Вы, конечно же, не читали?

[Thomas Hewitt]

Офф-топ, конечно... Но, простите, Герберта Уэллса Вы, конечно же, не читали?

 

Читал вообще, а что?

[Like Ice]

Во блин, если это интересный и запоминающийся фильм, то я трамвай

Посмотрел - ааа ну никакой атмосферы, ноль (если не меньше) сюжета...нуу специфектов зафигачили, да молнии и правду красивые-) но на них не выехать. "Война миров" помоему на фоне Этого смотрится раз в 10 выигрышнее

[E-Lex]

Читал вообще, а что?

 

Довольно ожидаемый финал был у Спилберга (если мы об одном и том же фильме говорим), если учитывать литературный оригинал Уэллса. Можно было предположить, что в издыхании инопланетных захватчиков будут виноваты земные бактерии, что, в свою очередь, станет некоторым anticlimax в произведении. Трудно предъявлять режиссёру претензии в таком исходе. Всё-таки это была, пусть и далёкая от текста, но всё же экранизация.

Скайлайн же - это просто недоразумение, к тому же, паразитирующее не только на лучших образцах жанра, но и непосредственно на студии Сони (в теме о кассовых сборах - подробнее).

[Katy Cake]

Фильм отличный! Один из лучших в своём жанре! За такие копейки снять такой шедевр не каждый в голливуде сможет. Зрители просто зажрались, им подавай только блокбастеры по 200 млн., вот и выходят после просмотра недовольные, думают что их обманули. Лично когда я в кинотеатре смотрел этот фильм, то ни один человек даже попкорном не хрустнул, настолько все прониклись фильмом, под впечатлением все остались, даже аплодировали. Просто нужно вникать в суть кино-процесса и воспринимать кино как самостоятельное творение и не сравнивать с другими фильмами. Это камерная история, без лишнего пафоса, без дурацких речей президента, без хэппи-энда. Атмосферное кино, в лучших традициях "Монстро"!

И не надо читать отрицательных рецензий перед просмотром, а то они магическим образом действуют на толпу и она ведется, ведь толпе лишь бы кого-нибудь закидать камнями и обосрать. Кстати, вся эта безликая толпа опустила ниже плинтуса фильм "Утомленные солнцем-2: Предстояние" только из-за непродуманного слогана к фильму, хотя фильм один из лучший за последнее десятилетие.

 

Лучший в своем жанре??

Это же смешно просто.

[Thomas Hewitt]

Довольно ожидаемый финал был у Спилберга (если мы об одном и том же фильме говорим), если учитывать литературный оригинал Уэллса. Можно было предположить, что в издыхании инопланетных захватчиков будут виноваты земные бактерии, что, в свою очередь, станет некоторым anticlimax в произведении. Трудно предъявлять режиссёру претензии в таком исходе. Всё-таки это была, пусть и далёкая от текста, но всё же экранизация.

Скайлайн же - это просто недоразумение, к тому же, паразитирующее не только на лучших образцах жанра, но и непосредственно на студии Сони (в теме о кассовых сборах - подробнее).

 

Ну "Войну миров" я вспомнил просто потому, что фильм многим нравится, а я в нём ничего особенного не нашёл. Я вообще не фанат инопланетной тематики, так что если "Скайлайн" у кого-то что-то передрал, то меня это не сильно задевает) Да и похожих фильмов я могу припомнить только пару-тройку. Так что рассматривал его просто как отдельный фильм. И получил от него даже чуть больше, чем ожидал, т.к. ожиданя мои после всеобщих негативных отзывов были просто ооочень низкими. Ну а так в целом, неплохой фильмец, я даже когда впервые его трейлер посмотрел в кинотеатре, знал, что ничего большего от него ждать не стоит. Поэтому наверное и не разочаровался

[E-Lex]

Ну "Войну миров" я вспомнил просто потому, что фильм многим нравится...

 

Тогда, конечно, всё вполне объяснимо.

[_MANIAC_]

Довольно ожидаемый финал был у Спилберга (если мы об одном и том же фильме говорим), если учитывать литературный оригинал Уэллса. Можно было предположить, что в издыхании инопланетных захватчиков будут виноваты земные бактерии, что, в свою очередь, станет некоторым anticlimax в произведении. Трудно предъявлять режиссёру претензии в таком исходе. Всё-таки это была, пусть и далёкая от текста, но всё же экранизация.

Скайлайн же - это просто недоразумение, к тому же, паразитирующее не только на лучших образцах жанра, но и непосредственно на студии Сони (в теме о кассовых сборах - подробнее).

 

У Шпильберга в фильме был один основной мега-минус, который заставил усомниться в его Шбильберговской адекватности рассудка...

 

Да...все инопланетянцы подохли от бактерий...только вот у Шпильберга было во вступлении КРАЙНЕ идиотская фраза, что "они де наблюдали за человечеством МИЛЛИОНЫ лет типа злобно"...мля...МИЛЛИОНЫ!!!! не пару там суток, чтобы лопухнуццо с бактериями...шож эти кретины делали МИЛЛИОНЫ лет?))))) ну запыхнули под землю треножники там...и прочую хрень...но пробы почвы-атмосферы и тд взять забыли...за МИЛЛИОНЫ лет...:lol::lol:

 

Уэллс, который был намного интеллектуальнее такой лажи не допустил в 1897 году...в романе они просто прилетели и все...ну облажались чо - бывает...

 

Что в Скайлайне забавило и забавляет - бюджет...