(1) ЧРКП (ТУР №1, ИЮЛЬ 2010). ПЕРВАЯ ЛИГА.

[ugar]

Кликнув на картинку, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

Кликнув на картинку, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

 

Кликнув на картинку, можно перейти непосредственно к конкурсной рецензии.

Названия фильмов для голосования за рецензии на них (когда будете отправлять сообщение со своим рейтингом, пожалуйста, копируйте именно эти названия, не внося каких-либо изменений) в алфавитном порядке:

 

Алиса в стране чудес / Восток-Запад / Выход через сувенирную лавку / Гриль бар "На полпути" / Две или три вещи, которые я знаю о ней / Как я провел этим летом / Мэри и Макс / Стать Джоном Ленноном / Там, где живут чудовища / Уайльд

 

Подробные правила проведения Чемпионата можно прочитать тут.

 

Но необязательно вникать в малейшие детали. Для того, чтобы принять участие в голосовании, достаточно сделать следующее:

 

1) Прочитайте все конкурсные рецензии

 

2) Определитесь с вашими симпатиями в отношении прочитанных работ путем размещения списка названий фильмов, на которые написаны рецензии, в порядке убывания этих самых симпатий (критерии тут у каждого будут свои), т.е., проще говоря, надо расставить названия с 1 по 10 места

 

3) В срок, назначенный для голосования, отошлите свой рейтинг рецензий в персональном сообщения специальному пользователю. Просто нажмите на эту ссылку, а затем в заголовке напишите название лиги и в тексте обозначьте ваш выбор: названия фильмов, на которые написаны рецензии, с 1 по 10 место (см. картинку)

 

 

 

Обязательно проделайте то же самое в двух других Лигах Чемпионата: Вторая лига, Третья лига.

 

Голосовать может любой желающий, но, если вы еще не принимали участие в процедурах голосования в ранее проводимых на нашем форуме конкурсах рецензий, то для подтверждения серьезности ваших намерений просим вступить в данную соц.группу (а в случае аллергии на соц.группы хотя бы послать ее организатору ссылку на свой профиль на КиноПоиске) или же просто оставить какой-либо комментарий к конкурсным работам.

 

Комментарии к рецензиям, в принципе, горячо приветствуются. Оставлять их можно прямо в этой теме форума. Комментируйте все работы в одном сообщении или в нескольких (но не следующих по времени публикации одно за другим), а вот просто обозначать свой выбор, указывая какую рецензию на какое место поставили, совсем не обязательно.

 

Голосование продлится до 28 июля (до 23.59 по московскому времени).

 

ЗЫ: Все ссылки группы:

Изменено 28.05.2013 16:38 пользователем Венцеслава
утрата картинок и ссылок за ними + замена ссылки

[orange3005]

Почитал всех в группе. Знакомые все лица (кто бы сомневался), стили авторов вполне узнаваемы, практически все как на подбор серьезны. Суровая группа, шуточкам тут не место.

 

А еще за исключением двух-трех работ сложно читались работы, так как из 10 фильмов видел всего один (бывает же такое), а рецензии, такое ощущение, что написаны в формате "читать после просмотра".

 

Теперь самая сложная задача расставить всех по местам. Благо одно место я уже знаю)

[kinoman88]

«Алиса в стране чудес»

Читал текст Тараса ранее, поэтому привожу выдержку из своего письма ему, ибо мнение осталось неизменным:

«Ух, как ты на своего любимого Бёртона обиделся, это хорошо чувствуется в тексте. И в принципе, за исключением пары опечаток, ничего негативного сказать не могу, всё понравилось - и экскурс по прошлым работам режиссёра, и недостатки этой. Особливо хорошо замечание, касательно студийных боссов».

 

«Восток – Запад»

Вероятно, обижу автора, но лента Варнье, при всех своих достоинствах, восторженно указанных в тексте, мне показалась обычным фильмом на экспорт. И в фильмографии режиссёра я считаю её куда слабее, нежели «Французская женщина» и, обласканный «Оскаром», «Индокитай». Потому я не нашёл в рецензии той убедительности, которая помогла бы мне по-другому взглянуть на этот фильм. Увы…

 

«Выход через сувенирную лавку»

Даже боязно как-то подступиться к такой хлёсткой и умной статье… Айна начинает говорить о том, что не боги горшки обжигают, продолжает мысль – что каждый сам себе режиссёр, а заканчивает блистательным «совы не то, чем они кажутся». Отсюда вывод – не всё то золото, что блестит. Ну не красота?

 

«Гриль-бар “На полпути”»

Да уж, действительно, как подмечает автор, это несуетное социальное немецкое кино об «обыкновенных людях бальзаковского возраста» в пику той же выпендрёжной скандинавской «Догме», подкупает своей простотой и искренностью. Вот и рецензия, под стать фильму, безыскусная и приятная. Но – не более того…

 

«Две или три вещи, которые я знаю о ней»

Годару вообще присуще со скурупулёзностью зануды-социолога вскрывать червоточины буржуазного общества посредством романтических маргиналов, которые не хотят и не будут по-конформистски проживать отведённые им лета. Правда, в этой ленте он уже смещает акцент на неблагополучное существование представителей среднего класса, которые, как раз, приспосабливаются к различным условиям жизни, ради дальнейшего материального благополучия. Тем самым, Годар будто бы полемизирует с самим собой, предлагая извечную дилемму – либо существовать «на последнем дыхании», либо смиренно «жить своей жизнью». И эти мысли автор статьи, вроде бы прослеживает, но, «к сожалению для меня», облекает в трудно перевариваемую форму для читательского восприятия.

 

«Как я провёл этим летом»

Громоздкая и пространная статья стала весьма неожиданным, и даже неприятным сюрпризом от Сергея, который может и умеет писать намного лучше. Соседство слов типа неологизма «кидалт», жаргонизма «раздолбайство», историзма «постулат» хаотично, непродуманно и очень режет глаз. Серёж, ну ты меня извини… Извини… Пьян был что ли?..

 

«Мэри и Макс»

Что ты делал вчера, kinoman88? - Пил. - А позавчера? - Пил. - А позапозавчера? - Пил. - Тебе стало легче? - Нет. Но гораздо тяжелее грустить о прошлом, не имея будущего. Как у Мэри и Макса…

 

«Стать Джоном Ленноном»

Обидно, что не успел ознакомиться с фильмом до того как прочёл эту рецензию. Автор, повествуя о молодых годах Леннона, словно бы невольно ностальгирует по своим юным годам, когда вся жизнь была полна больших надежд и наполеоновских планов. Просто, но очаровательно.

 

«Там, где живут чудовища»

Безусловная эрудиция Артёма опять весьма контрастирует с его слогом. Лёгкое начало постепенно сменяется глубокомысленным, но стилистически неровным анализом этого «детского взрослого фильма» и его первоисточника. Это усложняет чтение, заставляет возвращаться к некоторым абзацам. И мне трудно согласиться, что любое бегство от реальности заканчивается трагедией. Тому же Ларри Дейли из «Ночи в музее» вымышленная реальность наоборот помогла добиться гармонии в жизни на должности простого музейного сторожа…

 

«Уайльд»

Личность Уайльда можно трактовать как угодно в зависимости от собственных приоритетов. И мне, допустим, сложно назвать его лицемером и идеалистом. Человек, который едко, беспардонно, но с любовью и нежностью к людям высмеивал «частные пороки и публичные добродетели» высших слоёв общества, даже на скамье подсудимых превозносил нечто идущее вразрез с общепринятыми правилами и нормами. Если он и лицемер, то лишь в том смысле, что его роман с Бози Дугласом стал вызовом пуританскому обществу. А в фильме чётко прослеживается именно Любовь к этому юноше, о чём и свидетельствует его финальный монолог о гомосексуальности, так называемой, любви без имени. Впрочем, я уважаю Ваше личное мнение и весьма благосклонно оцениваю эту работу.

[Live to tell]

 

«Уайльд»

Личность Уайльда можно трактовать как угодно в зависимости от собственных приоритетов. И мне, допустим, сложно назвать его лицемером и идеалистом. Человек, который едко, беспардонно, но с любовью и нежностью к людям высмеивал «частные пороки и публичные добродетели» высших слоёв общества, даже на скамье подсудимых превозносил нечто идущее вразрез с общепринятыми правилами и нормами. Если он и лицемер, то лишь в том смысле, что его роман с Бози Дугласом стал вызовом пуританскому обществу. А в фильме чётко прослеживается именно Любовь к этому юноше, о чём и свидетельствует его финальный монолог о гомосексуальности, так называемой, любви без имени. Впрочем, я уважаю Ваше личное мнение и весьма благосклонно оцениваю эту работу.

 

Заводя разговор о лицемерии, я хотела бы, чтобы меня поняли так: лорд Дуглас заставил Уайльда лжесвидетельствовать на суде. Во-первых, писатель выдвинул контробвинение в адрес отца Боузи, за публичные оскорбления. Насколько я понимаю, Уйальда подначивал Боузи. В De Profundis Уайльд много пишет о противопоставлении любви и ненависти. Боузи открыто ненавидел своего отца и при любом случае говорил об этом, и то, что Уайльд отрицал обвинения в гомосексуализме, - это тоже делалось под влиянием ненависти. Потом Уайльд напишет, что, выставляя свою черную ненависть напоказ, Боузи всем дает понять, что он болен, потому что ненависть - это болезнь. А противопоставляется она любви на том основании, что, находясь в заключении, Уайльд твердо решил сохранить любовь в своем сердце, иначе как он будет жить без любви, что станет с его душой, если она будет sick with hate?

Я называю его поведение лицемерным, потому что, выдвинув обвинение против отца Боузи, Уайльд потакал, по сути, болезни своего любимого. На самом деле, я оговорюсь, я могу себе представить чувства Боузи, и мои слова сейчас, наверное, вас не особо-то убеждают, потому что это мой пересказ исповеди Уайльда. Вы читали? Мне кажется, что да.

Кроме того, я никак не комментирую "любовь без имени", если брать это как отвлеченное понятие, но именно об отношениях Боузи и Уайльда так, пожалуй, не скажешь. Ведь Уайльд на суде вспоминает о том, что было в античности. Их отношения, факты о которых вскрылись на суде, никак не назовешь идеальными или возвышенными - со стороны. Судью бы они не убедили, нет шансов. При том, что я с вами согласна, фильм действительно о любви, и я не сомневаюсь в том, что заглавная буква здесь уместна.

Спасибо за комментарий.

 

 

Алиса в стране чудес

Воспользовавшись методом ugar’а, подсчитала, что в рецензии 10 Тимов )) Изрядно фамильярно, нет? В целом же, наверное, самая спокойная рецензия на этот фильм, из тех, что я читала. Такое сдержанное недоумение, почему же Тим поставил свою подпись под этим кино-изделием.

 

Восток-Запад

Рецензия хороша в том плане, что очень освежает воспоминания о фильме. Я, например, смотрела давно, и при помощи Алины отдельные сцены так и встали перед глазами. Я не удивилась бы, если бы в следующих комментариях рецензию назвали бы наивной, но я недавно смотрела «Индокитай» этого же режиссера, и примерно в таком духе можно было бы написать и про него. Видимо, стиль режиссера располагает.

 

Выход через сувенирную лавку

Эту рецензию мне стоило именно сейчас прочитать, она отлично развивает тему романа «Кунцельманн & Кунцельманн» Карла-Йоганна Вальгрена. Муви я бы его посоветовала. Он о том, что фальсификаторы прошлого просто опередили свое время, сейчас-то уже все подделка.

Завернут снежный ком про портрет Уорхолла и Мэрилин – где кто, кто настоящий...Запоминается.

 

Гриль-бар «На полпути»

Мне показалось, что новая рецензия похожа на то, что Александра сочинила по поводу «Границы рассвета». Не просто рассказ о картине, но и мнение насчет того, куда вообще отнести такой фильм. Вывод – арт-хаус, а сопоставление с триеровским фильмов вносит еще большую ясность. Читаемо, по делу.

 

Две или три вещи, которые я знаю о ней

Первый абзац рассеивает читательское внимание обилием абстрактных существительных, часть еще и ненашинские – «проекция», «персонификация». А потом никакой передышки, и уже «ангажированность». Можно понять, о чем речь, но если бы нашлись слова подоходчивее, то мысль бы лучше усваивалась. До сих пор воспринимается не как рецензия, а как речь, сопровождающая показ слайдов.

И в целом, я больше застревала на диковато подобранной лексике, чем читала.

 

Как я провел этим летом

После такого продуманного разбора, можно

наиболее больше

проникнуться уважением к жюри во главе с Херцогом, которое, судя по всему, тоже разглядела в кино все, подмеченное Сергеем )) А разглядел он немало.

 

Макс и Мэри

Лирично. На Корсара даже похоже.

 

Стать Джоном Ленноном

Задорно. Считайте серьезным комплиментом

 

Там, где живут чудовища

Неожиданно увлекательно. Неожиданно, потому что обычно истории из серии «Полюби своего внутреннего ребенка» - это скука смертная. Рецензия Артема – это, наоборот, источник вдохновения. Извините за пафос. Вот хочется после такого что-нибудь тоже написать.

 

P.S. С первым местом легко определилась, а вот посередине распределяла, наверное, не очень сознательно ))

Изменено 02.07.2010 09:34 пользователем Live to tell

[OlenkaT]

С выбором определилась - осталось найти удачное время и место чтоб высказать всем - что я о них думаю!

[ugar]

 

Ну, не пофигисты ли

(+ kinoman88)

 

Перепосылать сообщения, ладно уж, не надо, но чтобы было легче считать, прошу все-таки посылать названия фильмов с 1 по 10 без указания цифр.

 

Если боитесь, что вас неправильно поймут, то... не бойтесь.

Можете приписку сделать сверху "с 1 по 10", можете добавить смайлики - сверху над списком - восторженный, внизу, под списком - огорченный (как сделано у OlenkaT это было).

Но убирать эти цифры потом - тормозить подсчет голосов. Ай-ай-ай!

Изменено 02.07.2010 09:54 пользователем ugar

[kinoman88]

Начина-а-ается... Нет, не пофигисты. Ну не разобрались, ставили по инерции, остывали от чтения, приходили в чувство после короткого сна. Больше не будем, по крайней мере, я.

[ugar]

Начина-а-ается... Нет, не пофигисты. Ну не разобрались, ставили по инерции, остывали от чтения, приходили в чувство после короткого сна. Больше не будем, по крайней мере, я.

 

"Больше не будем ставить цифры"

или

"Больше не будем голосовать"

 

Вопию к здравому смыслу и надеюсь на первое!

 

Но картинка-то на пол экрана, где красным по белому написано, как голосовать - она по-прежнему на месте. Другой вопрос, если для экономии трафика отключен показ картинок.

 

В общем, с кем не бывает. Ждем новых комментариев. Впереди еще две очень занимательные группы рецензий!

[Denis10]

Понравились безусловно многие рецензии, но вот "Выход через сувенирную лавку" явно фаворит.

[orange3005]

Начина-а-ается... Нет, не пофигисты. Ну не разобрались, ставили по инерции, остывали от чтения, приходили в чувство после короткого сна. Больше не будем, по крайней мере, я.

 

Начина-а-ается....

 

А я буду и дальше!

 

Алиса в стране чудес

Воспользовавшись методом ugar’а, подсчитала, что в рецензии 10 Тимов )) Изрядно фамильярно, нет?

 

Тимофей круче?) Или Тимур?)

 

В целом же, наверное, самая спокойная рецензия на этот фильм, из тех, что я читала. Такое сдержанное недоумение, почему же Тим поставил свою подпись под этим кино-изделием.

 

Да я вообще самый спокойный человек в этом конкурсе

 

Только не пойму, похвала это все иль нет?

Изменено 31.05.2013 10:30 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[MysteryMan]

Мало что понравилось, но "Алиса", Годар и разбор Попогребского на уровне. И Леннон такой молодой....

[Snark_X]

 

Макс и Мэри

Лирично. На Корсара даже похоже.

 

Скорее на Робина Гуда. Причем в качестве объекта грабежа был выбран Владимир Бурич. Естественно, все награбленное я решил отдать бедному себе.

[Scipion]

. Тому же Ларри Дейли из «Ночи в музее» вымышленная реальность наоборот помогла добиться гармонии в жизни на должности простого музейного сторожа…

 

Блин, Виталик, офигенный аргумент )) А все проститутки, вторя "Красотке", непременно обретут простое женское счастье в объятиях миллионЭра )))

[Movie addict]

Теперь, когда комментарии, насколько я понимаю, перестали быть средство повышения своего ЧВС вроде веса голосов, а голосовать нужно всем (я правильно понимаю или опять нет?), думаю можно и прокомментировать, и проголосовать.))

 

Порядок произвольный.

 

Алиса в стране чудес – именование господина Бертона простым и незамысловатым Тимом, искупается признанием от известного поклонника ТБ (который даже Свинни подложенной свиньей не считает) фуфлыжности его последнего творчестве и искренним недоумением. Такое ощущение, что разговаривает человек с другом, "ну вот как же так, Тим?" Очень искренне и в то же время грамотно и аргументировано. Зачет однозначно.

 

Гриль-бар «На полпути» Реца написана человеком явно насмотренным, интеллектуальным и владеющим языком, но создается такое ощущение, что такое можно написать и без просмотра фильма или из-под палки, я не знаю... Ну вот реально такое ощущение, что ее писал признанный критик, который вместо того, чтобы честно смотреть кино на фестивале, пил халявное шампанское в буфете, меланхолично курил в потолок и болтал по мобиле "Оу, привет, а я опять в этих чертовых Каннах. Ну тут все как обычно - и со времен триеровской Догмы-95 нечего приличного". А потом о-па, а надо ж рецу писать, ну вот он со своей набитой рукой и багажом знаний по поводу подобных фильмов, берет и пишет с потолка, вставляет фразы про кризис европейской семьи, людей, обыденность, арт-хаусное производство – реца готова. Причем думаю любой редактор принял бы ее с распростертыми объятиями. Но я не редактор. Хотя рецензии Капы Бабы мне всегда нравились, чем-то цепляли, а это именно проходит транзитом через сознание и все тут.

 

Макс и Мэри На самом деле у Киномана 88 было лучше и короче.

«Мэри и Макс»

Что ты делал вчера, kinoman88? - Пил. - А позавчера? - Пил. - А позапозавчера? - Пил. - Тебе стало легче? - Нет. Но гораздо тяжелее грустить о прошлом, не имея будущего. Как у Мэри и Макса…

Вот это лучшая реца на этот фильм. А та которая участвует мне понравилась меньше. Вот эти вот фразы вроде "Что ты делала, Мэри, в то время как Макс медленно сходил с ума?" повторенные рефреном, напомнили серию в Южном парке, когда под песню "А что делал ты одиннадцатого сентября" подгоняли любые события, только меняли слова.=) А в конце создалось ощущение, что автор еще и в лучший мир верит – ну это типа как в джазовую мелодию, взять в конце и вкатить какую-нить песню исполняемую перед стройотрядом.

 

Вы меня извините, конечно, автор, если Вам вдруг покажется, что я сливаю эту рецензию. Текст клевый на самом деле – мне там многое понравилось, там есть за что уцепится – в целом замечательно, я просто отметила моменты которые меня порезали. Но для меня это лучше – когда что-то режет, что-то цепляет, чем просто ровно прочитать. Чувствуется, что от души написано и с вдохновением, т.е место у Вашей рецы в моем личном рейтинге одно из самых высоких (не скажу какое))). Положить на музыку = хорошая баллада.

 

Стать Джоном Ленноном – вот наконец то выскажу свое изумление от того факта, что Петя как-то сетовал, де я сложно пишу. Я же тогда не могла написать, де сам такой, теперь разберем подробно. Дык вот из этой рецы я не поняла вообще нечего, кроме того, что Петя, как и положено всем хорошим людям любит группу Битлз. Причем первый спотык случился со мной на фразе «по-коровьему схожи» - три раза перечитала, чтобы убедиться, что это не глюк. Я не знаю, может это расхожее выражение, которое все знают кроме меня, тогда объясните мене пожалуйста – что оно значит и от чего образовано, потому что я в полном осадке от таких делов. Я понимаю, что значит похожи как "две капли воды", но коровы??? Одна корова не похожа на другую – это факт, есть коровы голштинской породы, есть джерсийские, есть костромские и т.д., ну вообще у коров, в отличии от капель, очень много признаков идентификации. =) Тогда почему схожи? В принципе, корова может сходить только известным продуктом и это всех коров объединяет. Если так, то блин, я понимаю, что Аарон Джексон – покаместь не самый лучший актер нашей современности и не очень похож на Леннона, за что же его так опускать милого парня? Как Пипец он кста замечательный, а фильм про Джона Леннона – это такой постановочный фотосет в стиле старых добрых 60-х от режиссера-фотографа. Вот создается ощущение, что Петя засмотрелся на картинки, занастальгировал по прошлому и его понесло на какие-то "яблоки на березах". Причем я понимаю, если бы он "Субмарину" рецу писал. Там да, "яблоки на березах" были бы без вопросов, ЛСД – страшная сила =) Но здесь это какие-то выверты ради вывертов. И Пушкин назван Асом (хорошо хоть не assом), и вворачивание архаичных слов вроде "повеса", "змий", и про "лёд и пламень" в очередной раз довелось прочитать – у меня просто в голове не укладывается. И это все на такой простенький фильм о мальчике... =)

 

Там, где живут чудовища Имя Экзюпери в заголовке заставило дернутся. Муви подумалось, что будет похожая на статью из журнала в позитивно-глянцевом стиле, где дидактика, психология и позитивное заслонят все. Так и получилось. Но форма правда многое спасла, да.

Блин, Виталик, офигенный аргумент )) А все проститутки, вторя "Красотке", непременно обретут простое женское счастье в объятиях миллионЭра )))

не знаю, чего там каким-то с Ларри Дейли случилось, но я так поняла, что месседж видимо том, что счастье в абстрактном понимании, а главное свобода - это то что внутри, а мечтателям и фантазерам не всегда везет в плане миллионов и миллионеров, но пожизенный кайф без рутины им обеспечен.

 

Пока все. Потом будет еще - надеюсь. Простите, если неправильно кого-то поняла - я первый раз комментирую и голосую и вообще в принципе против этого дела, оценивать что-то вообще сложно..

Изменено 02.07.2010 16:14 пользователем Movie addict

[kinoman88]

Блин, Виталик, офигенный аргумент )) А все проститутки, вторя "Красотке", непременно обретут простое женское счастье в объятиях миллионЭра )))

 

Прости, Артём, не понял, это издёвка или похвала?

 

 

Макс и Мэри. У меня было лучше - шучу.))) На самом деле у Киномана 88 было лучше и короче.

 

Вот это лучшая реца на этот фильм.

 

(взрыв лошадиного хохота)

 

Хотя этот смех - сквозь слёзы. Подобное вечернее времяпрепровождение весьма и весьма печально.

Изменено 31.05.2013 10:30 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[Flipboy]

Вы уж простите, никого в конкурсах не хвалю (нет, родители не запрещают ), но отмечаем всегда, на свой взгляд, слабые места во имя всеобщего прогресса и процветания империи.

 

Алиса)

Тарас как-то записался чересчур на одних и тех же местах. Многое известно и так, а кроме диснейризации разглядеть что-либо проблематично. Помнится, в суперлиге я был недоволен рецензией на Алису Дин Томаса, но она по показателям настроенческой (не эмоциональной) подкованности автора была лучше. Увы. Зато Оранж информативнее, этого у него не отнять.

 

Восток-запад - мне нравится та прямота, с которой Алина по-школьному строчит свои произведения - это правда. Ничего лишнего, но по сравнению с другими вопросами - пока вопрос. Ибо не читал.

 

Сувенирная - сложная и как всегда "левая" работа. Надо смотреть фильм.

 

Гриль-бар - всего лишь 3 слова. Что это было? Ну, или поотрывестее - простая во всем работа, но в 1-ой лиге она уж совсем смотрится как изгой. Тот случай, когда малый объем и бланковость не идут на пользу.

 

Вещи, которые я вижу - или рецензия, которую я не дочитаю с повышенным вниманием. Аналогично антиконкурсная работа (и в этом, как ни странно, даже ее прелесть), витиеватые синонимичные фразы, цитаты. О чем фильм Годара - для меня так и останется загадкой.

 

Макс-Мэри - самый главный недостаток рецензии в том, что хороший, на мой взгляд, свежий автор лиг подорвался на девчачий манер строчить краснолепетную работу, отождествляя образы со всем фильмом (мультиком) и миную технологическую составляющую, которая растворением в тексте была бы значительна. Похвальна.

 

Этим летом - а что, вполне фаворит. Сколько не ищи в работе (кроме местами грамматики) абсолютных несоответствий с понятиями кинематографический анализ кинорецензия - не найдешь, их нет. Ну, а некоторое фривольное поведение с академическими терминами - это, наоборот, комплимент, как чтецу, который, наконец, стал понимать природу такого формата. Несомненно.

 

Леннон - все ноготки подстрижены, ничего лишнего? Да, пока не прочитаешь второй раз и поймешь, что сбалансированность могла бы быть чуток получше, и анализа хотелось бы чудь побольше. Но и так палец по-цезарски явно не вниз.

 

Чудовища) - странно как-то. Похоже на x-ile, но как-то менее структурировано и порывисто. Впрочем, схожесть двух приятных мне авторов заметил еще давно. К тому же второй абзац лучше было бы делать первым.

 

Уайльд - наверно, если бы я хотел пересказ с возможным отождествлением личностной теоретики, то почитал бы какой-нибудь биографический сказ по мотивам жизни. А также видятся странным не наличия упоминания Джуда))

 

--------------------------------------------------------------------

 

Кстати, странная тенденция, товарищи (если кто-то прислушается). Рецензии, к сожалению, делятся на два вида: длинные, те, которые начинаются издалека, с хорошим анализом вне сомнения, но словоблудливы; вторые настолько коротки, что когда, казалось бы, самое место разогреться, выслать приговор фильму, глухо, так, шепотом говорят, как трусы или интеллигенты говорят людям гадости, последние строки.

 

 

А вообще, тексты все какие-то серьезные. Конечно, не комедию ломаем, но вот стереотипы угрюмости чтива сломать было бы неплохо. И себя сюда же.

Изменено 02.07.2010 15:58 пользователем ugar

[Flipboy]

В довесок к Снарку

 

Макс и Мэри. У меня было лучше - шучу.)))

 

Отвратительная шутка. Особенно, если автор выступает с тобой на равных - смайлы, как лопух для удовлетворения гигиенических наклонностей.

[Movie addict]

Отвратительная шутка. Особенно, если автор выступает с тобой на равных - смайлы, как лопух для удовлетворения гигиенических наклонностей.

Для тех кто не врубился - меньше всех хотела бы быть нехорошей по отношению к Snark_X (вот к лично к этому автору, который мне понравился возможно больше всех, хотя и вообще никого из участвующих не хотела обидеть). В равных условиях я себя с голосующими не чувствую, так как:1. это не относилось не к участвующей реце. 2. делаю это, в смысле голосую впервые (будь у меня такие наклонности, согласись бы, торчала в таких темах каждый сезон) и чувствую себя оценивая чужие работы очень неуютно. Не умею я вообще оценивать (себя еще больше чем кого бы то не было) и уже сто раз тут об этом писала, поэтому заранее извинилась за все глупости, которые могут быть мной написаны. Вообще то я тут читала подобные вещи, только написанные и без шуток, то есть мне это показалось типо стилизацией, ага. Уже убрала, не думала, что кто-то будет раздувать такого слона. Писать к каждой реце, мол это не понравилось, но я пишу еще хуже кажется каким-то кокетством. =) Начала со своей группы, просто потому, что она была первой. Больше никого комментировать не буду. Сорри, за причиненные неудобства.

[x-ile]

Причем первый спотык случился со мной на фразе «по-коровьему схожи» - три раза перечитала, чтобы убедиться, что это не глюк. Я не знаю, может это расхожее выражение, которое все знают кроме меня, тогда объясните мене пожалуйста – что оно значит и от чего образовано, потому что я в полном осадке от таких делов. Я понимаю, что значит похожи как "две капли воды", но коровы??? Одна корова не похожа на другую – это факт, есть коровы голштинской породы, есть джерсийские, есть костромские и т.д., ну вообще у коров, в отличии от капель, очень много признаков идентификации. =) Тогда почему схожи?

 

И еще столько же строк про коров, эка они тебя озадачили Вообще-то это была отсылка к известным анекдотам, в частности про корову, которая лезет на берёзу яблоки кушать, а они у неё с собой. И вот теперь просишь разжевать. Намёков-то здесь три собственно. 1) Отсылка публики к более извесному "Пипцу", для завязки; 2) Джонсон сыграл несколько однотипно в обеих, в общем-то, совсем разных лентах. Но есть схожесть образов в том, что 3)Возможно ли простому парню стать героем миллионов без какой-то мистики, сверхъестественной ситуации, необычной обстановки. Далее вроде как следует по этой части разъяснение.

 

И вворачивание архаичных слов вроде "повеса", "змий"

 

Что тут архаичного? И это говорит человек любящий пострелять неологизмами? Тут просто целый ряд цитат из Пушкина, большинство - из Евгения Онегина. По-моему, метафора понятна всем, кто просто изучал школьный курс литературы А змий, да, сравнение из сказки, ну заодно маленький отсыл к нашему любимому Green Snake ))

 

...и про "лёд и пламень" в очередной раз довелось прочитать – у меня просто в голове не укладывается.

 

Айна, ты меня поражаешь: ты фильм-то вроде смотрела? Про образ матери и тётки - разве это неудачное сравнение, настолько они ему соответствуют. А между ними - Джон. Это вобщем-то основная линия в картине. И номинации на БАФТу были вроде как именно за женские роли. Или мне следовало посложнее написать, что-то про дионисийское и аполлоническое начала?

 

***

Пока не увидел ничего по существу, кроме "не поняла" - ну, так это бывает.

[Flipboy]

Для тех кто не врубился - меньше всех хотела бы быть нехорошей по отношению к Snark_X

 

А, ну тогда ок)

Мне бы и одного предложения хватило. Я, к сожалению, очень туго понимаю иронию.

 

А конфликтные ситуации при комментировании по-любому неизбежны, это органично для такой системы,

 

Пока не увидел ничего по существу, кроме "не поняла" - ну, так это бывает.

 

Никогда не понимал такого постулирования, когда не понимают) Могут не так понять, в каком-то случае, но не, вообще же, никак.

[Snark_X]

Уже убрала, не думала, что кто-то будет раздувать такого слона.

 

Вот ведь, пока собирался написать отзыв на шутку его уже удалили. Во первых то что рецензия ваша вышла лучше я знаю) Хотя бы из того эпизода: посмотрев "Мэри и Макса" я первым делом полез на кинопоиск и наткнулся именно на Вашу работу, которая показалась мне очень достойной. А через неделю Вы написали, что считаете ее лучшей. Хотя бы потому, что вы напомнили мне про коробку конфет)

 

Что касается Flipboя. Может быть Вам больше глянется моя предыдущая рецензия на Плимптона? Ну это чтоб, сгладить впечатление от стилистики конкурсной работы)

И да, спасибо, что исправил ник. Все-таки неклассифицируемая живность мне куда ближе, нежели акула.

[Movie addict]

Вот ведь, пока собирался написать отзыв на шутку его уже удалили. Во первых то что рецензия ваша вышла лучше я знаю)

СМ

А, ну тогда ок)

Мне бы и одного предложения хватило.

Ну что хватило? Я ведь действительно так не считала, мол я лучше - про МиМ я даже рецу не выставляла ни разу за этот год (хотя даже в этот раз могла), так как считала ее хуже остальных, если что... Думала это понятно...

[Flipboy]

Что касается Flipboя. Может быть Вам больше глянется моя предыдущая рецензия на Плимптона? Ну это чтоб, сгладить впечатление от стилистики конкурсной работы)

И да, спасибо, что исправил ник. Все-таки неклассифицируемая живность мне куда ближе, нежели акула.

 

Не, я последней помню "Нью-Йорк, Нью-Йорк") Почитаю на досуге.

 

Исправил - ну я же не варвар и не невежда какой) А писал впопыхах, несомненно.

 

СМНу что хватило? Я ведь действительно так не считала, мол я лучше - про МиМ я даже рецу не выставляла ни разу за этот год (хотя даже в этот раз могла), так как считала ее хуже остальных, если что... Думала это понятно...

 

Теперь буду чувствовать себя виноватым)

[Херли]

Ой, ну, прям, на пустом месте разругались - не надо этого

[Movie addict]

Теперь буду чувствовать себя виноватым)

Давайте просто перестанем педалировать эту тему и все.