Я, робот (I, robot)

[Aiza]

Какая веселая страница.)

[Sam Trautman]

А нет никакой логики у большинства, есть страсти и желания, так ведь легче)

И делать что хочу на данный момент -это и есть кажущаяся свобода.

А роботы это как раз олицетворение высшей справедливости, палача, который казнит за провинности, поэтому я и говорю о боге из машины.

В данном фильме мог быть диалог с этой машиной- Вики, но что делают герои - они ее уничтожают, то есть поддавшись не рациональности, а чувствам.

Слишком умно мыслите. Чего же тогда Санни перешёл на сторону людей, типа очеловечился и придурком стал? Фильм этот - банальная история о противостоянии хороших людей и плохих машин. Но вот почему машины плохие в данном случае, совершенно не понятно, как раз искусственный интеллект в этом фильме был бы самым лучшем правителем для людей, ибо лишён всех человеческих недостатков.

[Брэнд]

Дабы рассориться - достаточно не согласиться с тобой?

Причём тут Круз, когда упомянутым был лишь Спилберг?

И с каких пор, умело подражать/копипастить/заимствовать/переиначивать у гения стало постыдным занятием?

 

 

Мне нравится Пройяс Тим, тебе ли не знать, старая школа .. однак не уверен что он какбы гений

 

А я уже неуверен, что Спилберг гений, смотря на его последние 10 лет. Все это имхо. Ничего с Особого мнения не заимствовано, дай картинки, разберём, а так это лишь слова

[Space Station One]

Чего же тогда Санни перешёл на сторону людей

 

 

Он и не уходил с неё.

 

 

Фильм этот - банальная история

 

На мой взгляд, "Я, робот" превышает такую бледную характеристику.

 

о противостоянии хороших людей и плохих машин.

 

Не все люди здесь хорошие, и не все машины плохие.

 

почему машины плохие в данном случае, совершенно не понятно

 

 

Потому что ВИКИ решила забрать у людей свободу.

 

[Sam Trautman]

Это такой дебелизм вырывать отдельные фразы из сообщения и комментировать их

[Aiza]

Немножко, пожалуй, можно, но многие здесь этим злоупотребляют)

[shaxmatist]

Как детектив фильм очень сильно устарел. При первом же появлении на экране вики всё сразу было ясно. Картинка выглядит еще довольно бодро, хотя и видно, что не 2010-х фильм. Вроде и занижать не хочется, т.к. для 2004 это явно смотрелось круто, но и смотреть тут, кроме законов, уже особо не на что. Пусть будет 7/10

[Брэнд]

Как детектив фильм очень сильно устарел. При первом же появлении на экране вики всё сразу было ясно. Картинка выглядит еще довольно бодро, хотя и видно, что не 2010-х фильм. Вроде и занижать не хочется, т.к. для 2004 это явно смотрелось круто, но и смотреть тут, кроме законов, уже особо не на что. Пусть будет 7/10

Приколист, смотрел и хочет нежданчиков)

[shaxmatist]

Приколист, смотрел и хочет нежданчиков)

 

м?

[KinoGuru]

При первом же появлении на экране вики всё сразу было ясно.

Вот если бы это был садовник...

[RickShantis]

Для меня этот фильм, с таким сюжетом как "Будущее, Искусственный интеллект", лучший (особенно если сравнивать с какими-нибудь Мстителями 2). Интересно на сколько хороша книга, и насколько хорошо фильм её передал. Кто-нибудь читал?

[Шер]

Для меня этот фильм, с таким сюжетом как "Будущее, Искусственный интеллект", лучший (особенно если сравнивать с какими-нибудь Мстителями 2). Интересно на сколько хороша книга, и насколько хорошо фильм её передал. Кто-нибудь читал?

Шуэр)

Книга отличается от фильма, но не сильно.

По крайней мере Бегущий по лезвию фильм можно назвать отдельным произведением по мотивам.

Этот - нет, он ближе.

[Брэнд]

Все, берусь читать, уговорили (Шер, спасибо)

[moonbreathe]

Шуэр)

Книга отличается от фильма, но не сильно.

По крайней мере Бегущий по лезвию фильм можно назвать отдельным произведением по мотивам.

Этот - нет, он ближе.

 

Этот фильм близок к книге? К циклу рассказов? Да тут только рожки да ножки от Азимов остались, имена героев, скелет двух или трех рассказов и три закона, которые упоминаются скорее номинально. Фильм топчет в пух и прах все то, что пытался в своих рассказах проповедовать Азимов, а именно, что роботов не нужно бояться, отсюда и законы и игры с логикой из них выходящие. Где это в фильме? Тут роботы идут на прямую агрессию и вообще подобны любым зергонутым безымянным монстрам, типа тех же солдатов Альтрона из мстителей, про "логику" АИ я вообще молчу. Не люблю стоять в рядах орущих #книгаЛучше, но такие посты меня прямо триггерят.

[Брэнд]

Этот фильм близок к книге? К циклу рассказов? Да тут только рожки да ножки от Азимов остались, имена героев, скелет двух или трех рассказов и три закона, которые упоминаются скорее номинально. Фильм топчет в пух и прах все то, что пытался в своих рассказах проповедовать Азимов, а именно, что роботов не нужно бояться, отсюда и законы и игры с логикой из них выходящие. Где это в фильме? Тут роботы идут на прямую агрессию и вообще подобны любым зергонутым безымянным монстрам, типа тех же солдатов Альтрона из мстителей, про "логику" АИ я вообще молчу. Не люблю стоять в рядах орущих #книгаЛучше, но такие посты меня прямо триггерят.

А концовка не отвечает на вопрос "что надо, что бы роботы не стали для людей опасностью"?

[Эугения]

Не люблю и не смотрю фильмы про роботов, а сегодня вдруг угораздило. Криво летающие сверхчеловеки раздражают, как и криво летающие машины тоже. Но идея заложена хорошая:

 

Свобода, как сказано в фильме, - есть свобода выбора своего предназначения. Человечество выбрало: его предназначение - убивать себя, как озеро Мичиган. Роботы тоже выбрали: спасти суицидальное человечество от него же самого. Жаль, им это не удалось. И люди снова стали свободными и, соответственно, с радостными победными криками, потопают дальше - прямиком к своей гибели. Зато в полном удовлетворении от вновь обретённой свободы... Ну, удачи им, как и всем нам в нашей реальной суицидальной деятельности на этой планете.

 

Идея отличная, но исполнение безобразное. Упор сделан на допотопные спецэффекты, а не на идею, вот она и затерялась среди блеска взрывов и разрушений. Фу, фу, фу! Но 2004 год же... Но америкосы же... Что с них взять. Дети!)))

[Брэнд]

Какое же шедевральное кино. С годами все лучше. Алекс Прояс и его величина в мировом кино искусстве

[Stalk-74]

Заточенная на мега спецэффекты картина. И поэтому со временем картинка становится все более наивной. В отличие, от лампового Терминатора первых двух фильмов франшизы.

[Брэнд]

Заточенная на мега спецэффекты картина. И поэтому со временем картинка становится все более наивной. В отличие, от лампового Терминатора первых двух фильмов франшизы.

 

ооооооо........ты сравнил 2004 год и 91-й? а знаешь когда бум графики случился?

[skaterboy]

Да нет в этом фильме супер спецэффектов. Он больше атмосферой берет.

[solublesolaceinsolent3]

Последний нормальный фильм со Смитом.

[Nikk2448]

Последний нормальный фильм со Смитом.

 

Аладдин Ричи вот был, нормальный.

[solublesolaceinsolent3]

Аладдин Ричи вот был, нормальный.

Не, я там где поют не могу смотреть.

Хэнкон еще был, но там только завязка нормальная.

[Jet_Lag]

Последний нормальный фильм со Смитом.

 

Здорово. В погоне за счастьем, Мужика в чёрном 3, Плохие пацаны за жисть, Камуфляж и шпионаж, Сотрясение. "Фокус" плюс-минус терпим.

 

Сабж крутили некоторое время назад на каком-то там, вроде, ТВЗ. До сих пор смотрится стильно, на самом деле.

[Брэнд]

Здорово. В погоне за счастьем, Мужика в чёрном 3, Плохие пацаны за жисть, Камуфляж и шпионаж, Сотрясение. "Фокус" плюс-минус терпим.

 

Сабж крутили некоторое время назад на каком-то там, вроде, ТВЗ. До сих пор смотрится стильно, на самом деле.

 

первая асоциация при слове "Прояс" для большинства киноманов - "стиль", все верно.