Обсуждение ЧРКП 2010

[orange3005]

И в каждом раунде по новой реце.

Лучше - новые отзывы на новинки, про "самураев" всяких древних да ранних читать сил нет.

 

Ты где столько рец новых найдешь?)

[VasekVVV]

Ты где столько рец новых найдешь?)

 

Так вроде сайт киноманский, все в кино ходим... а отзывы на конкурс многие пишут на старьё всякое и эта я не намекаю, что некоторые из таких отзывов могут быть компиляцией мнений кино-экспертов разных лет и эпох

[orange3005]

Так вроде сайт киноманский, все в кино ходим... а отзывы на конкурс многие пишут на старьё всякое и эта я не намекаю, что некоторые из таких отзывов могут быть компиляцией мнений кино-экспертов разных лет и эпох

 

А я так и не думал вообще-то-)

 

Нет, это должен быть экспресс-турнир, как бы альтернативная и сокращенная версия всего ЧРКП=)

[Stalk-74]

И в каждом раунде по новой реце.

Лучше - новые отзывы на новинки, про "самураев" всяких древних да ранних читать сил нет.

 

В чем дело, читай ленту рецензий - там каждый первый фильм свежеиспеченный.

[MysteryMan]

Лучше - новые отзывы на новинки, про "самураев" всяких древних да ранних читать сил нет.

 

От одних "новинок" изжога будет, как и от одного ретро-) везде нужна верная пропорция =)

 

А кубок тем хорош, что там, как в футболе может попасться кто угодно: одна пара может быть а-ля Челси-Барса () а другая какие-нить Лион-Шальке =)

[VasekVVV]

Нет, это должен быть экспресс-турнир, как бы альтернативная и сокращенная версия всего ЧРКП=)

 

Блиц-ЧКП РФ. Отзывы пишутся во время самого конкурса

 

А кубок тем хорош, что там, как в футболе может попасться кто угодно: одна пара может быть а-ля Челси-Барса () а другая какие-нить Лион-Шальке =)

 

А если не повезет то Рубин - Копенгаген

[GANT1949]

Выбирается автором лучшая реца из тех, которые участвовали в турнире ЧРКП либо новая, и проходит жеребьевка по парам навылет - 1/16 либо 1/8 (смотря сколько участников) и так до финала 2х либо финала 4х. -)

В каждой паре читателям нужно выбрать лучшую рецу-)

 

Схематично так все может быть-)

 

С бывшими рецами - это и с января уже сразу можно. Только пока там наберешь и раскачаешь авторов...

Плюс, желательно (тем более, если в запасе у авторов будет багаж в 100 текстов), чтобы тексты в паре были, если и не на один фильм, то одного типа (по характеру), или примерно одинакового объема, или на фильм одного жанра.

 

Интересны ли будут старые, а не по заказу написанные (и будут ли они отражать текущее мастерство автора) тексты - вот еще какой вопрос...

 

Алекс, Игорь, есть предложение:

 

1. В конкурсе участвует 32 отзыва

2. Все отзывы делятся на редкое и массовое кино - по 16 отзывов

3. Предварительный отборочный раунд: если участвующих отзывов набирается более 16 в редкое и/или массовое

4. Далее основной групповой турнир 8групп * 4отзыва, 4 группы редкого и 4 массового кино, из каждой группы выходят 2 из 4

5. Плей-офф от 1/8 до финала

6. Жеребьевка в 1/8 финала. Посев: 1 места из групп редкого кино встречаются со 2 местами из массового и наоборот.

7. Жеребьевка с 1/4 финала. Слепая полностью.

8. Голосование в группах: за 2 лучшие рецензии

9. Голосование в плей-офф: за 1 рецензию в каждой паре.

[ugar]

Алекс, Игорь, есть предложение:

 

1. В конкурсе участвует 32 отзыва

2. Все отзывы делятся на редкое и массовое кино - по 16 отзывов

3. Предварительный отборочный раунд: если участвующих отзывов набирается более 16 в редкое и/или массовое

4. Далее основной групповой турнир 8групп * 4отзыва, 4 группы редкого и 4 массового кино, из каждой группы выходят 2 из 4

5. Плей-офф от 1/8 до финала

6. Жеребьевка в 1/8 финала. Посев: 1 места из групп редкого кино встречаются со 2 местами из массового и наоборот.

7. Жеребьевка с 1/4 финала. Слепая полностью.

8. Голосование в группах: за 2 лучшие рецензии

9. Голосование в плей-офф: за 1 рецензию в каждой паре.

 

И встречный вопрос: одна рецензия на весь турнир? или для каждого этапа плей-офф по новой нужно откуда-то брать?

[Ecumene]

И встречный вопрос: одна рецензия на весь турнир? или для каждого этапа плей-офф по новой нужно откуда-то брать?

 

одна, насколько я поняла...

не, ну иначе это просто какой-то мазохизм, а не плей-офф... )

[jest0r]

одна, насколько я поняла...

не, ну иначе это просто какой-то мазохизм, а не плей-офф... )

Если групповухаой этап будет проводится ~ двух недель можно было б и 2 рецензии

т.е. написать новую для плэйоффа

[GANT1949]

одна рецензия на весь турнир?

одна.

[Хозяин морей]

Если верить Угару, декабрьский тур конкурса рецензий (не ЧРКП) должен был начаться 1-го декабря. Что ж, будем ждать.

[GANT1949]

x-ile

Петя, а что за идеи были по конкурсу, интересно?

[x-ile]

x-ile

Петя, а что за идеи были по конкурсу, интересно?

 

Ну, напр, самые простые:

 

1.) Увеличить разрыв баллов за разные места в последнем туре (тем более - если неполное число участников). Чуть больше непредсказуемости и мотивации у народа.

 

2) Провозгласить какие-то номинации (для всех участников). Напр - "Самая оригинальная работа", "Лучшая концовка", "Король(ева) ретро" и т.п. а в конце устроить голосование и новогоднюю раздачу слонов

 

3) Ввести "экстра"-балл от лучшего комментатора...

[GANT1949]

2) Классная идея!!!

"За волю к победе" - наибольший прогресс по сравнению с началом

"Краткость сестра таланта" - ну тут понятно

и т.д.

[Gadgina]

2) Провозгласить какие-то номинации (для всех участников). Напр - "Самая оригинальная работа", "Лучшая концовка", "Король(ева) ретро" и т.п. а в конце устроить голосование и новогоднюю раздачу слонов

 

"Лучшая дискуссия". Из октябрьского тура до сих пор помню диалог между Херли - Хмарочес. Только здесь тогда двое должны награждаться (диалог же).

[ugar]

В январе надо будет провести турнир "лучших рецензий 2010 года".

 

Предлагается обсудить условия конкурса: кол-во участников, принцип набора рецензий. А также - принцип голосования.

 

Мои мысли: участников не очень много; рецензии - из тех, что побеждали в группах лиги Чемпионов (и/или в финалах) или в лигах ЧРКП; голосование открытое, в открытом опросе, но с обязательным условием написания в теме поста типа "я проголосовал", чтобы отсечь ботов.

 

Послушаем остальных...

[orange3005]

В январе надо будет провести турнир "лучших рецензий 2010 года".

 

Предлагается обсудить условия конкурса: кол-во участников, принцип набора рецензий. А также - принцип голосования.

 

Мои мысли: участников не очень много; рецензии - из тех, что побеждали в группах лиги Чемпионов (и/или в финалах) или в лигах ЧРКП; голосование открытое, в открытом опросе, но с обязательным условием написания в теме поста типа "я проголосовал", чтобы отсечь ботов.

 

Послушаем остальных...

 

Вообще правильно бы с одной стороны предоставить шанс для участия всем рецензиям-победителям, а не авторам-победителям, то есть не делать ограничения на количество работ от автора. Я понимаю, что примерно 24-25 работ это немало, но все же уже читали это.

 

По формату:

 

- можно сделать в формате старого конкурса - общее голосование списком и 5 или 8 работ в финале;

 

- можно опробовать уже предлагавшуюся кубковую систему на вылет;

 

но в обоих случаях открытое голосование и не делать обязаловки для регулярно голосующих.

[Рыжая кошка]

1) Закрытое голосование. Оно уже в течение полутора лет зарекомендовало себя как просто идеальный способ.

2) Любые работы, написанные в 2010 и не участвовавшие (!) в конкурсе.

3) Да-да, соглашусь с Тарасом - одна тема на все работы, с лимитом в 10 (условно) голосов.

4) Бонусы для комментирующих уже поднадоели. Не надо.

5) Обязывать голосовать авторов тоже не стоит. Хочет - голосует, не хочет - имеет право.

 

Чьи работы?.. Думаю, будет справедливо, если брать не только тех, кто участвовал в текущем конкурсе и не вылетел из него, но и тех, кто раньше не участвовал. При условии наличия читабельных текстов. И снова соглашусь с Тарасом - 25 хорошее число, думаю, и "ветераны", и "свежая кровь" впишутся.

[ugar]

Предлагаю обсудить в каких числах и по какой схеме нам провести выборы лучшей рецензии 2010 года (по мотивам прошедших конкурсов).

 

У нас есть тема ЧРКП: http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?t=70443

И есть темы для 4 сезона Лиги Чемпионов (помните такую?): http://www.kinopoisk.ru/board/tags.php?tag=%E2%E5%F1%ED%E0+2010

 

Наверное, есть смысл включить в наш ФИНАЛ ГОДА победителя суперфинала Лиги Чемпионов + рецензии, занимавшие строго первые места в 1 или 2 лигах ЧРКП. Если у автора несколько рецензий-победителей, то он должен будет выбрать только одну.

 

Если бы рецензий было много, то можно было бы провести олдскульный конкурс с предварительным голосованием и финалом. Но, возможно (я пока точно не могу прикинуть), будет всего 5-10 работ, а поэтому одного общего конкурса может быть достаточно.

 

Формат: общий открытый опрос с возможностью отдать от 1 до 3 голосов. В случае нерегулярного голосования в конкурсах, надо будет как-то отметиться в теме финала, чтобы мы поняли, что голосовал не бот.

 

Не думаю, что это будет очень-приочень интересно в конечном итоге, но времени уж точно не отнимет у постоянных читателей, ибо все работы мы уже видели в конкурсах.

 

Предложения/возражения?

[orange3005]

Предложения/возражения?

 

По хорошему бы призеров СЛ включить надо календарного года, а не победителя суперфинала, который, в принципе, мог быть и с 2009 года.

 

По поводу одной работы от автора тоже как-то не очень, пусть читатель решает что лучше.

[ugar]

По хорошему бы призеров СЛ включить надо календарного года, а не победителя суперфинала, который, в принципе, мог быть и с 2009 года.

 

По поводу одной работы от автора тоже как-то не очень, пусть читатель решает что лучше.

 

Да, я потом понял, что имел в виду победителя финала СЛ 4 сезона.

 

Несколько рецензий от одного автора - это и не "все яйца в одну корзину", но вместе с тем распыление внимания между разными рецензиями.

В конкурсах никогда не было нескольких работ от одного автора одновременно. Хочется попробовать?

[orange3005]

В конкурсах никогда не было нескольких работ от одного автора одновременно. Хочется попробовать?

 

Конкурс же эдакий предраздничный, полушуточный, почему бы и нет?)

[ugar]

Конкурс же эдакий предраздничный, полушуточный, почему бы и нет?)

 

Скорее постпраздничный. В ближайшие дни начинать его не хотелось бы. Все равно до НГ проголосовать не успеем.

[orange3005]

Скорее постпраздничный. В ближайшие дни начинать его не хотелось бы. Все равно до НГ проголосовать не успеем.

 

А лето у нас сплошной праздник! (с)

 

Ну да, после НГ логично все открыть, не сейчас.