Крикуны (Screamers)

[Lirik]

скажу шёпотом: Дика читать невозможно!!!!

 

Рассказ Вторая модель по которому сняты Крикуны читается вполне спокойно - там нет никаких текстово-галлюциногенных заморочек, просто небольшая мрачная история того, как американские военные построили боевых роботов, которые в результате повернулись против своих создателей. И концовка там с одной стороны мрачная, а с другой достаточно сатиричная.

 

Кстати, некоторые элементы рассказа явно перекликаются с сюжетом Терминатора - я не удивлюсь, если Кэмерон был знаком с данным произведением Дика.

[Танцор34]

Рассказ Вторая модель по которому сняты Крикуны читается вполне спокойно - там нет никаких текстово-галлюциногенных заморочек, просто небольшая мрачная история того, как американские военные построили боевых роботов, которые в результате повернулись против своих создателей. И концовка там с одной стороны мрачная, а с другой достаточно сатиричная.

А технические детали просто ой. Фейспальм.

[Lirik]

А технические детали просто ой. Фейспальм.

 

А в чем проблема?

[Танцор34]

Ну не знаю, как то не вынес я такой уровен.

[Lirik]

Ну не знаю, как то не вынес я такой уровен.

 

Для 1953 года на мой взгляд вполне приличный уровень.

 

Я сам от многих произведений Дика (особенно больших) не в восторге, но конкретно рассказ Вторая модель мне вполне пришелся по душе.

[ajax]

некоторые элементы рассказа явно перекликаются с сюжетом Терминатора - я не удивлюсь, если Кэмерон был знаком с данным произведением Дика.

это и по фильму заметно.

роботы делают роботов, чтоб те убивали людей. причём не просто штампуют, а совершенствуют, и люди о новых моделях ничего не знают.

[Танцор34]

Слава роботам

[Мистер Хаус]

Кстати, некоторые элементы рассказа явно перекликаются с сюжетом Терминатора - я не удивлюсь, если Кэмерон был знаком с данным произведением Дика.

 

Точно! Помимо того, о чём говорил ajax, вспомнилась также сцена с мальчиком, который

оказался роботом замаскированным под мальчика.

 

[Stalk-74]

Очень и очень смотрибельно. Все на месте - динамизм, фантастика, съёмки.

[Бетанкорт]

Интересно, а будет третья часть?

[Бетанкорт]

Хотя может не надо, а то будет снова неинтересной

Но посмотреть, что было дальше, все равно хочется

[Nostromo233]

Хорошее кино, довольно таки атмосферное.Пересматривал не раз.Крепкий такой середнячок.

[VitoKorleone]

Хорошее кино, довольно таки атмосферное.Пересматривал не раз.Крепкий такой середнячок.

 

Да. добротный фильм, правда бюджета ему не хватило - даже для своего времени там графика слабовата. Что ж Дюгей никогда не был режиссером из первого эшелона, но фильмы он снимать умеет. Один его "Двойник" чего стоит.

А вот Дик, по которому "Крикуны" сняты, писатель средненький: идеи хорошие, а вот пишет паршиво. Не интересно ...

[Лэнс Вэнс]

Интересно, а будет третья часть?

 

Надеемся, что нет. Хватило первых двух, эффекты даже для 90-х годов слишком просты.

[Nostromo233]

Фильму отчаянно не хватает интересного главмонстра/робота, я когда в первый раз смотрел все ожидал что в конце последней моделью будет некий мегакрикун хех...а в итоге смотрел на

двух дерущихся робобаб.

[Xorst]

Хороший фильм. может сегодня эффекты подустарели, зато смотрю - не раздражает, не ищу какие-то промахи, несостыковки.

Для меня этот фильм расслабляющий.

[Эймс, Дэвид]

Фильм и вправду отлично пересматривается.

Прекрасная придумка давления на сенсорные точки в образе мальчика с мишкой.

[Alexx XII]

Да. добротный фильм, правда бюджета ему не хватило - даже для своего времени там графика слабовата. Что ж Дюгей никогда не был режиссером из первого эшелона, но фильмы он снимать умеет. Один его "Двойник" чего стоит.

А вот Дик, по которому "Крикуны" сняты, писатель средненький: идеи хорошие, а вот пишет паршиво. Не интересно ...

 

Писал ...

[Альфред]

Совершенно не страшный, не понятно за что называемый культовым фильм со слабыми спецэффектами. Но актеры понравились, это: Уэллер с подружкой, Дюпуи.

[STSOFT]

Действительно непонятно, с какой стати этот абсурдный фильмец называют культовым. Разве, что в детсаду он культовый.

Абсурд начинается с технических аспектов, да-да, именно с них - в данном случае.

Некий бешеный ученый создает кибернетическую хрень, предназначенную для уничтожения людей. Эти мифические роботы, плод филологической фантазии на самом деле, внутренность которых похожа на механический будильник очень-очень прошлых лет, а мозг спрятан в маленькую пластиночку 2*2 см, оказались смешным безграмотным воплощением идей теории искусственного интеллекта - самообучаемость, способность к эволюции + продуцирование новых знаний. Сейчас уже на дворе 2013, не так уж много осталось до 2078 г., но пока в мире нет ни одной по настоящему эволюционирующей программы, ведь, как ни говори, но не только секретные разработки "незримо показывают, скрывая (!)" общий уровень разработок.

 

 

Здесь же в фильме, изначально эти самые крикуны-будильники сделаны нетехнологично: жертв они выбирают только среди людей, не имеющих специальных часов. Но абсурдность сценария в том, что эти часы люди придумали уже позже - как защиту от крикунов, а не как отличительный признак. Таким образом, становится понятно, что бешеный ученый, создатель будильников, знал о способности этих тварей в итоге перебить все человечество, тем не менее, он-то бешеный, а другие, кто давал ему деньги на разработку, может и homo sapiens или они совсем безмозглые, хуже "будильников"? Абсурд. Нетехнологичность крикунов состоит еще и в том, что пуляют фрезу однократно, а затем им надо искать новую, заправить ее в свое чрево. В этот момент их можно разбить кувалдой, например.

Что мешало людям, летающим к звездам, как ходящим в магазин, создать антикрикунов, нацеленных на уничтожение крикунов с последующим отключением большой красной кнопкой всех разом, если на то пошло.

Что мешало людям надеть доспехи или влезть в танки и перебить всех крикунов?

Что мешало создать не часы, а щит с часами, раз цель этих "часов" - понизить уровень теплового фронта.

Самовоспроизводство тоже весьма сомнительно: налицо наличие у будильников недюженного интеллекта, творческой жилки и фантазии, коих нет порой даже у людей.

Где они осуществляли производство себе подобных? По первому фильму - в песке, в земле. Кто дал будильникам все инструменты, датчики и т.п.?

По второму фильму (опомнились) был спец. завод, огромный; выдолбленный в горах (кем, чем?). Таким образом для воспроизводства крикунов им нужны были и строители, и монтажники и, возможно, даже экономисты с юристами. А то, мало ли некий будильник свернет с истинного пути и начнет противоправную деятельность...

Налицо "из ничего можно получить только ничего", электрический java-чайник, на который возлагали такие большие надежды ребятишки из исчезнувшей Sun Microsystems - музейные экспонаты.

Короче, утопическая, рассчитанная на детсад или американских домохозяек, а это примерно то же самое, фантастика 60-х, опровергнутая как теорией искусственного интеллекта, где уже давно показали роль и место информационному балансу (написав задумчиво if (a < b) {...} индийский программист отдает это "творение" наших русским амбициозным мальчикам из МФТИ, а те, получив свои первые тысячи долларов з/п ленятся развивать сакральную мысль индуса-начальника), важнейшую связь информационного и географического пространства, так и практикой затормозившихся уже до нуля современных достижений в робототехнике.

 

Изменено 25.01.2013 02:25 пользователем STSOFT

[4upaKabra]

Сейчас уже на дворе 2013, не так уж много осталось до 2078 г., но пока в мире нет ни одной по настоящему эволюционирующей программы, ведь, как ни говори, но не только секретные разработки "незримо показывают, скрывая (!)" общий уровень разработок.

 

В 20-м веке за те же 65 лет перешли от первых дизелей к АЭС, космическим полётам и смартфонам . Не нужно так категорически узколобо предсказывать будущее.

 

Насчёт механических составляющих: фильм - продукт своего времени. Тогда и межзвёздные крейсеры рычагами управлялись.

[STSOFT]

В 20-м веке за те же 65 лет перешли от первых дизелей к АЭС, космическим полётам и смартфонам . Не нужно так категорически узколобо предсказывать будущее.

 

Насчёт механических составляющих: фильм - продукт своего времени. Тогда и межзвёздные крейсеры рычагами управлялись.

А я и не предсказываю, лишь констатирую факты в определенной области знаний - "Искусственный интеллект" и "Кибернетика".

20-й век - век НТР (научно-технической революции). Как известно такие "революции" случаются нечасто.

 

Если верить фантастам, что весьма опрометчиво в принципе, к 2013 г. мы должны уже по крайней мере освоить Луну и летать туда рейсовыми кораблями в командировки, например.

[Nostromo233]

STSOFT, мама дорогая, ну нельзя же настолько критично относиться к художественному фильму, кстати ни на что серьезное и не претендующему.

[wwsw2]

Дешёвый фильм того времени. Самое то для видеосалона. Очередной мегахит )))

ужасов нет, голимая фантастика.

4 из 10.

[DoctorWagner]

А мне фильм очень нравился. Много раз его пересматривал в детстве. Не знаю конечно, возможно кому как, но мне определенно нравилось. Из актеров, тут можно выделить наверно только Уэллера, который тогда снимался, видимо на популярности Робокопа.)

В целом, задумка конечно не плохая. Очевидно, что реализация не самая хорошая, но видимо, бюджет был ограничен. Тем не менее, местами фильм мне казался даже несколько жутковатым. Крикуны пугали, особенно эти роботы-дети.)

В любом случае, считаю что фильм очень не плохой представитель своего времени.)