Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона

[дружок-рар]

Когда-нибудь напишу рецензии на все 8 частей. И все, кроме последней части, будут положительными (последняя - нейтрально-положительная).

[Chudische]

Один человечек в ЖЖ(почитатель Холмса) отрыл англоязычное сообщество. посвящённое обсуждению фильмов о ШХ. Люди-блогеры объединились ради святой цели: синхронно смотреть и обсуждать кино про великого сыщика.

 

Происходит это так:

 

1. сначала в одном посту устраивают интернет-голосование, какие фильмы смотреть в первую очередь (наш "Холмс" на конец января-начало февраля побил всех).

 

2. затем постят другой пост (в другой заранее объявленный день) и в этот же момент запускают на каком-то хостинге трансляцию фильма. Таким образом, комментируют кино в режиме реального времени (но и потом эту тысячу реплик небезыинтересно читать).

 

3. наконец, третий пост на следующий день - где комментаторы суммируют своё впечатление. Для этой благой цели главный (?) сообщник публикует несколько наводящих по поводу фильма вопросов.

 

Смотрели они и наши фильмы - Знакомство, Кровавая надпись, Король шантажа и Смертельная схватка.

 

Вот результаты его перевода и анализа их обсуждений.

 

В общем, они в восторге. Всё верно, Ватсон-Соломин их поразил до глубины души, который оказался и лучше Бёрка (Ватсона из гранадовских серий) и даже Мартина Фримена (Ватсона из последних творений ББС - сериала "Шерлок"). Холмс их тоже обоял, подчёркивают его душевную теплоту, юмор (говорят также, что понимают, почему русские зрители с трудом принимают других Шерлоков). Даже кепку-дисталкер носит как-то красиво, хотя эта деталь, так сказать, ошибочна, но он носит её почти так же хорошо, как Реджинальд Оуэн.

 

Кто-то по поводу Ватсона-Соломина вообще сделал открытие, что он не только "играет короля", но и, так сказать, играет роль глаз зрителя, что передаёт подход Конан Дойля - вести повествование от лица Ватсона. А ещё Ватсон поёт! И ещё кто-то заметил, что в британских версиях были Ватсоны, по которым можно было сказать, что они образованные и что они доктора. Но, что всё это вместе, да ещё и бывший военный (по характеру, по игре актёра) - это пожалуй впервые.

 

Все отмечает превосходные костюмы. Особенно в фаворе красный пиджак Холмса и клетчатое пальто Ватсона.

 

Никого не смутили какие-то переделки и добавления в сюжет (этот вопрос специально поднимался). Во-первых, все уже привыкли к таким вещам. Во-вторых, в нашем фильме, как говорят они, эти добавления даже улучшают Конан Дойля!

 

Как обычно прикалывались над субтитрами: mottley ribbon и прочие Stok-Moron, - переводчику советуют сверятся с текстом рассказов.

 

Все поголовно, - даже те блогеры-зрители, кто в Лондоне не бывал, - отметили, что Лондон абсолютно русский и не похож на Лондон. Особенно Бейкер-стрит.

 

Насчёт усадьбы Ройлотта несколько человек заметили, что не ожидали такую постройку - видимо, все привыкли, что дом основательный, как в гранадовской версии. Кто-то заметил, что это "фольк инглиш хаус". А кто-то сказал, что его родители живут в чём-то похожем в каком-то американском штате.

Усадьбу Милвертона (хотя, как я понял, скорее дома с прилегающих к нему улиц) признали слишком русскими по виду.

 

Всем очень понравился Майкрофт. И, по-моему, никто не жаловался на его возраст или толщину/тонкоту. Вообще, жалоб почти не было (и это за четыре серии!). Все согласились, что история с мормонами коротенько упомянута и не более того (кто-то сказал, что, наверное, из-за того, что в СССР запрещали говорить о религии).

 

Всегда и очень много отмечают конкретные постановочные и операторские решения. (Восклицаниями и короткими репликами).

 

Всем очень понравилась миссис Хадсон. Жалоб на её "чрезмерный" возраст (как в некоторых других рецензиях) не было. Отметили её дедукцию, что она даже, возможно, умнее Ватсона. И замечательный у него характер: как она смиренно и с достоинством принимает весь тарарам.

 

Милвертон показался им (поначалу) даже противнее, чем Мориарти. Но потом и Мориарти всех впечатлил - своей "жуткостью", хотя были и те, кому больше нравится Мориарти из серий с Рэтбоуном-Холмсом.

 

Все постоянно отмечали, как "работает" в фильме музыка. Пам-пам-пам - после такой-то сцены, и пам-пам-пам перед такой-то сценой. Очень хвалили музыку, хотя были недовольны "колыбельной" темой в "Кровавой надписи" во время рассказа-допроса Хоупа. дескать, она перебивает (настроение?).

Ещё многих удивили две "оптимистичные" музыкальные темы в "Смертельной схватке" - когда Ватсон после Лоуссерского пассажа садится в кэб. И в начале швейцарских сцен. Дескать, серия-то трагическая, а тут оптимизм!

 

Питер Штайлер-младший им всем активно не понравился. Так сказать, портил всё трагическое впечатление от "Смертельной схватки". Более того, они так и не раскусили, для чего режиссёр туда его вставил.

 

 

Очень понравилась финальная сцена у камина.

Все также в восторге от изобретально сделанных титров в начале серий.

 

Каждый раз зрители-блогеры спотыкались на обниманиях Холмса/Ватсона и то, что они (вкупе с Лестрейдом) не признают идеи личного пространтства. Это традиционное замечание приводит к традиционному выводу о различиях в западной и русской культуре.

 

И вообще время от времени в репликах витал душок слэшерства и разные намёки - ну это у НИХ уже обычное дело.

 

Гипотеза о том, что фильм Ричи позаимствовал чёрные очки у Холмса-Ливанова и вообще ряд других находок, была поддержана несколькими зрителями. Так же, как и предположение наш режиссёр видел "Частную жизнь Шерлока Холмса".

 

Бывало и так, что на каком-то эпизоде возникали реплики "они сделали это также, как в гранадовской версии", хотя, понятно, что тут, скорее, обратный случай. К тому же, года обоих создания сериалов они знают.

[Atreides]

Chudische,спасибо,весьма любопытно.Жаль только,что они не смотрели лучший фильм сериала - "Собаку Баскервилей".Было бы интересно узнать о реакции англичан на Михалкова в роли сэра Генри,который в картине откровенно стебётся над своим персонажем.

[YHWH]

[

Было бы интересно узнать о реакции англичан на Михалкова в роли сэра Генри,который в картине откровенно стебётся над своим персонажем.

 

Посмеялись бы, он ведь не играет англичанина.

[Elena-P]

Андрей, спасибо большое за такой любопытный материал, с интересом прочитал и убедилась что вообщем-то не смотря на разницу в менталитете впечатления англичан во многом совпадают с нашими - не считая натурных съёмок и декораций, но это и понятно - у нас она (критика) по этому вопросу тоже появляется когда заграницей снимают нашу классику.

 

Хотя на мой взгляд, такой просмотр и оценка -

в этот же момент запускают на каком-то хостинге трансляцию фильма. Таким образом, комментируют кино в режиме реального времени (но и потом эту тысячу реплик небезыинтересно читать)

не серьёзно, поскольку нужно делать или одно, или другое, иначе велика вероятность упустить что-то важное и многое не понять.

 

Питер Штайлер-младший им всем активно не понравился. Так сказать, портил всё трагическое впечатление от "Смертельной схватки". Более того, они так и не раскусили, для чего режиссёр туда его вставил.

 

Честно говоря не помню был его скорбный монолог в книге, но в фильме видимо режиссёр решил сделать с помощью этого монолога сцену ещё драматичнее и грустнее. Хотя мне всегда тоже казалось что эта сцена ну не то что бы лишняя, но делает уже перебор в эмоциональном плане, плачущего Ватсона было вполне достаточно.

 

Относительно "оптимистической" музыкальной темы, то я считаю она была абсолютно к месту и дополнила фильм атмосферностью и эмоциональной насыщенностью данные сцены.

 

 

Посмеялись бы, он ведь не играет англичанина.

 

Я думаю нормалоьно восприняли бы, если в восхищении от Шерлока с Робертом Дауни-младшим, там стёба ещё больше.

А вот кто им действительно из "Собаки..." думаю понравился бы, так это Степолтон в исполнении Олега Янковского.

[Дензел]

Я думаю нормалоьно восприняли бы, если в восхищении от Шерлока с Робертом Дауни-младшим, там стёба ещё больше.

А вот кто им действительно из "Собаки..." думаю понравился бы, так это Степолтон в исполнении Олега Янковского.

 

И Адабашьян-Бэрримор - отличное попадание в образ.

 

А вообще, по-моему, Михалков отлично сыграл, его герой ведь и не должен быть похож на англичанина.

В общем, яркий персонаж вышел, особенно запомнились сцена его приезда в Англию и знакомства с Холмсом и еще где сэр Генри напивается вместе с Ватсоном.

 

Chudische, действительно - очень интересный материал, спасибо.

Я в чем-то даже согласен с англичанами, Ватсон-Соломин мне всегда нравился больше, чем Холмс-Ливанов.

[Elena-P]

И Адабашьян-Бэрримор - отличное попадание в образ.

 

В этом ни кто не сомневается , но всприняли бы его англичане с такой же симпатией и улыбкой как наши, очень сильно сомневаюсь. Да вряд ли фразу "Овсянка сэр!" ни смогли бы воспринять с таким же юмором и думаю удивились бы почему она у нас вызывает смех и так запомнилась.

 

Я в чем-то даже согласен с англичанами, Ватсон-Соломин мне всегда нравился больше, чем Холмс-Ливанов.

 

А я что-то в посте не заметила "нравится больше", по моему симпатии абсолютно равноценны к обоим. Просто наш Ватсон поразил их в сравнении с английскими актёрами, которые его играли.

[Дензел]

А я что-то в посте не заметила "нравится больше", по моему симпатии абсолютно равноценны к обоим. Просто наш Ватсон поразил их в сравнении с английскими актёрами, которые его играли.

 

Может быть и так. Но лично мне больше Ватсон понравился. Действительно, Виталий Соломин - самый лучший Ватсон в кино, даже Лоу до него далеко. А вот насчет Холмса - мое мнение не так однозначно. Хотя, безусловно, Ливанов сыграл отлично!

[Брэнд]

Соломин класен в сцене, где он признаеться в любви той женщине, что типо должна была получить большое наследство, а вот актрису выбрали плаксу какую то писклявую, по книге не такая вообще. Был неприятно поражен.

[Elena-P]

Соломин класен в сцене, где он признаеться в любви той женщине, что типо должна была получить большое наследство, а вот актрису выбрали плаксу какую то писклявую, по книге не такая вообще. Был неприятно поражен.

 

Вот, а я думала одну меня это расстроило. Не могли уже Ватсону, симпатичну и привлекательную любимую женщину подобрать, а то эта мало того что с мышиным лицом, так ещё играла ужастно. Лучше бы жену самого Соломина на эту роль взяли, она играла Джулию в "Пёстрой ленте" - настоящее очарование, женственность, скромность, мягкость, непосредственность и искренность.

Изменено 24.02.2011 12:45 пользователем Elena-P

[Брэнд]

Вот, а я думала одну меня это расстроило. Не могли уже Ватсону, симпатичну и привлекательную любимую женщину подобрать, а то эта мало того что с мышиным лицом, так ещё играла ужастно. Лучше бы жену самого Соломина на эту роль взяли, она играла Джейн в "Пёстрой ленте" - настоящее очарование, женственность, скромность, мягкость, непосредственность и искренность.

 

Ого я не один)

Все понравилось в пестрой ленте, вот только недоработка была с самой змеей, во первых она же должна была быть цвета какого то яркого или нет? ну если нет то должна была быть поменьше, потонше, в книге читаешь и как будто видишь малюсенькую змейку, ужика еле видного, но страшного по яду, тут же блин колбаска, меньше немогли найти.

 

За жену Соломина не знал.

[Chudische]

Ого я не один)

Все понравилось в пестрой ленте, вот только недоработка была с самой змеей, во первых она же должна была быть цвета какого то яркого или нет? ну если нет то должна была быть поменьше, потонше, в книге читаешь и как будто видишь малюсенькую змейку, ужика еле видного, но страшного по яду, тут же блин колбаска, меньше немогли найти.

 

За жену Соломина не знал.

 

Если что, недоработка со змеёй, она ещё у Дойла имелась.

[Ilmenni]

Ого я не один)

Все понравилось в пестрой ленте, вот только недоработка была с самой змеей, во первых она же должна была быть цвета какого то яркого или нет? ну если нет то должна была быть поменьше, потонше, в книге читаешь и как будто видишь малюсенькую змейку, ужика еле видного, но страшного по яду, тут же блин колбаска, меньше немогли найти.

 

За жену Соломина не знал.

 

Если верить выискрвателям ляпов, то в фильме целых две змеи, причем разной расцветки

[Elena-P]

Ого я не один)

Все понравилось в пестрой ленте, вот только недоработка была с самой змеей, во первых она же должна была быть цвета какого то яркого или нет? ну если нет то должна была быть поменьше, потонше, в книге читаешь и как будто видишь малюсенькую змейку, ужика еле видного, но страшного по яду, тут же блин колбаска, меньше немогли найти.

 

За жену Соломина не знал.

 

В "Пёстрой ленте" скорей пугающей сама атмосфера была, чем змея. В темноте она действительно показалась не очень большой, но когда её показали обвивающей шею отчима Джулии - Ройолотта, то заметно что она довольно среднего размера. Хотя не исключаю, что снимали в этих эпизодах разных змей.

 

Вот она .

[Elena-P]

Относительно змеи в Википедии пишется следующее,

Во время съёмок фильма группа столкнулась с принципиальной ошибкой Конан Дойля. В рассказе змея выползала из вентиляционной отдушины, затем спускалась и поднималась обратно по шнуру от звонка. В действительности же змеи не могут ползать по свободно висящей верёвке, им необходимо твёрдое основание. Поэтому снять спускающуюся по шнуру змею не удалось — в фильме показана только змея, высовывающаяся из отверстия в стене. Также, в отличие от рассказа, Ройлотт вызывает рептилию не только свистом (которого не могла слышать глухая змея), но дублирует его постукиванием по стене, создающим вибрацию, что специально разъясняется в дописанном диалоге.

[Брэнд]

Если что, недоработка со змеёй, она ещё у Дойла имелась.

Прочитал ее. Но змея маленькая, может и как то обкручиваться вокруг веревки и ползти наверное. Я тут вообщето о размерах говорил.

[Chudische]

Я тут вообщето о размерах говорил

 

Я не вижу в размерах какую-то проблему. Почему она обязательно должна быть больше?

[Брэнд]

капец мужики и женщины) я же пишу что должна быть маленькая.

 

если нет то должна была быть поменьше, потонше, в книге читаешь и как будто видишь малюсенькую змейку, ужика еле видного, но страшного по яду, тут же блин колбаска, меньше немогли найти.

 

[Сайфер]

Недавно как раз переглядывал их, где-то после 10-летнего перерыва. Хорошая, ровная серия, разве что Агра даёт слабину. Если что-то выделять, то пусть будет первая, она и верно мрачноватая, в децтве я пару кирпичей точно отвалил, пока смотрел.

[Kairan]

Вот, а я думала одну меня это расстроило. Не могли уже Ватсону, симпатичну и привлекательную любимую женщину подобрать, а то эта мало того что с мышиным лицом, так ещё играла ужастно. Лучше бы жену самого Соломина на эту роль взяли, она играла Джулию в "Пёстрой ленте" - настоящее очарование, женственность, скромность, мягкость, непосредственность и искренность.

А мне больше понравилась миссис Стэплтон. Если уж на то пошло, она куда больше подходит для Ватсона, чем для Генри Баскервилля-Михалкова.

[Elena-P]

А мне больше понравилась миссис Стэплтон. Если уж на то пошло, она куда больше подходит для Ватсона, чем для Генри Баскервилля-Михалкова.

 

Попытылась представить и как-то совсем они вместе не монтируются . Вот с Генри/Михалковым другое дело, красиво и гармонично очень в паре смотрится, да и чувство взаимное как ни как имеется, так что Ватсону там и не светило ни чего.

[Chudische]

Мнение Лизы Эштон, участника Международной Гильдии костюмеров, о платьях в нашем сериале выуженное у неё одним блоггером.

 

Привет, Алекс

 

…Как вы наверняка помните из моего первого письма, я поймала русский сериал о Шерлоке Холмсе на местном кабельном телеканале ("MHZ International TV), нам удалось записать его, и затем мы с удовольствием пересматривали его много-много раз. Я большая поклонница рассказов о Шерлоке Холмсе, но, к сожалению, не фильмов, за редким их исключением. Честно говоря. Мне совсем не нравится Джереми Бретт, он играл Холмса в сериале ББС (на самом деле – телекомпании «Гранада», - прим. alek-morse) в 80 и 90-е годы. У меня было чувство, что Бретт сделал своего героя слишком наглым и высокомерным, и довольно шаржированным. У Василия Ливанова получился человечный и очень сердечный Холмс. В сериале с Джереми Бреттом Ватсон – тупой исполнитель, но в русском сериале Холмс воспринимает его серьёзно и, совершенно очевидно, признаёт равным себе.

 

Костюмы в русском сериале потрясающие, в первую очередь потому, что в них нет ничего кричащего, а актёры как будто в них родились.

 

Вдобавок, там много точных поздне-викторианских деталей. Хотя нигде не упоминается год, в котором происходят события, я с лёгкостью могла бы определить время, в частности, по юбкам и рукавам женских костюмов. Мужская одежда, по большому счёту, не меняется уже 150 лет, но женская довольно изменчива, и в фильме она показана верно. Миссис Хадсон, как ей и положено, выглядит вдовой преклонных лет. Только в последних сериях заметны перемены в одежде, мода становится чуть более современной, так как действие перенесено в канун Первой Мировой войны, Холмс там гоняется за немецким шпионом и в конце концов обезвреживает его. Легко заметить, что события происходят в самом начале 1910-х.

 

Последний фильм снят в более мрачных тонах, что, на мой взгляд, дополняет общую атмосферу.

 

Итак, давайте обратимся к фотографиям женских костюмов, которые вы прислали.

 

 

«Пёстрая лента» - мисс Стонер

 

 

Этот рассказ всегда был одним из самых моих любимых с того момента, когда я прочла его где-то лет в двенадцать.

 

То, что на ней – это очень традиционный викторианский траурный наряд, в особенности шляпка и вуаль. Слегка вздутые /приподнятые рукава указывают на конец 1880-х или начало 1890-х гг. (вероятно, начало 1890-х, это мы можем заключить на основе того, что её отчим не позволил бы ей модно одеваться, и она носила платья, сшитые несколькими годами ранее, уже вышедшими из моды того времени). В конце 1880-х -начале 1890-х рукава стали слегка приподнятыми /вздутыми снова, а после этого в середине 1890-х до конца 1890-х они приобрели совершенно сумасшедший вид большой «бараньей ноги». Добавлю, совершенно ясно, что она не носит «a bustle», так как это было принято в середине 1880-х, когда «bustles» были еще популярны.

 

Bustle был каркасом в задней части платья или юбки, который придавал платью/одежде нужную форму. В Америке было несколько различных «модных волн, периодов bustle» в одежде, разбираясь в них, легко отнести то или иное платье к конкретному времени. Как только я увидела платье мисс Стонер, как, в общем-то, сразу догадалась – перед нами более поздний период bustle, из чего нетрудно занести его в 1890-е годы, но рукава здесь не очень широкие, стало быть, это начало десятилетия. В викторианские времена существовали очень строгие правила для «траурного» платья, вплоть до указания цвета (коричневый, чёрный, тёмно-синий, тёмно-серый, минимум украшений – и всё это должно было быть тёмных тонов) и стиля, а также ношение вуали. И всё это зависело ещё от того, как давно в семье случилось несчастье: нам известно, что мисс Стонер только что потеряла свою сестру, значит, ей полагалось одеваться во всё чёрное, так как сестра умерла недавно. Женщинам, овдовевших 6 или 12 месяцев назад, разрешалось носить чуть более светлые тона, но не настолько яркие вроде красного или жёлтого.

 

Высоко приподнятый лиф был главным стержнем моды где-то после 1875 года.

 

Я не думаю, что авторы фильма всякий раз подразумевали для каждой серии какой-то определенный год, но костюмы и декорации определенно создают атмосферу поздней викторианской Англии.

 

 

Миссис Степлтон из «Собаки Баскервилей» демонстрирует те же самые приподнято-вздутые рукава начала 1890-х гг., а также типичный викторианский стоячий воротник, отороченный по краю кружевом, как бы обрамляющим лицо. Прическа в этом случае, тем не менее, попадает приблизительно в 1870-е, так что авторы фильма определенно соединили элементы (нескольких) стилей. В общем, всё о-кей, потому что очевидно – передано главное впечатление: «это поздний викторианский период».

 

 

Фото Лоры Лайонс из «Собаки Баскервилей» не позволяет точно определиться с периодом, крупный искусно витиеватый узор на одежде, и длинный замысловатый жилет с почти восточным /азиатским колоритом. Про неё можно сказать, что «у этой героини собственное ярко выраженное чувство стиля, что и она предпочитает быть непохожей на остальных». При этом, длинный ряд близко посаженных пуговиц спереди на её платье, декор и расцветка отсылает к другому периоду.

 

 

Мэри Морстан носит весьма типичную поздневикторианскую «романтическую» блузу, обильно простроченную по краям и высокий воротничок. Её закрученная прическа и блузка, скроенная по типу длинной «V», именно то, что мы, зрители, ожидаем, представляя викторианский период.

 

С уважением, Лиза Эштон, костюмер (реконструктор исторических костюмов), участник Международной Гильдии костюмеров

[ТДВ]

Сколько лет вижу по телеку и в инете особую любовь именно к 3 фильму. Никогда не понимал почему. Думал - из-за целиком натурных съемок, мол, природы зрителю не хватает, кадров на свежем воздухе; все-таки "Ш.Х" - кино мрачное, темное, без искусственного света, может трудновато такое воспринимать... Нет, любят за юмор, какого в "Баскервиле" больше всего, за мифичность. И не любят последний фильм. Его вроде бы за скуку, отчужденность между героями и мутное повествование, лишенное как такового холмсовского стиля: со спонтанными выездами черте куда, умеренной стрельбой и поединками.

Ну, не знаю... Мой первый просмотр фильмов о Ш.Х. и д.В. был где-то в 86-7 гг, наверно при премьере последней части - "XX века", точно уже не вспомнить. Я был совсем мал и кино воспринимал ощущениями, потому что логику понять еще не мог, разбираться в диалогах, иронии и сюжете в целом - тоже. И тогда для меня что милое "Знакомство", что сухой "ХХ век" - все одно было, не понятно, но атмосферно. Помню очень нравились постоянные сценки с камином и ласковой музычкой, помню сильно переживал гибель Ш.Х., грустно было. Очень нравилось, когда герои лазали куда-нибудь: по чердакам, крышам, горам или унылым берегам. Но любимая часть конечно все-таки возникла, определилась. С тягой к драматическому жанру я сильнее остальных люблю второй фильм - самый большой который. Ну, тут все понятно: история та серьезнее прочих, разноплановая, масштабнее остальных, но главное преимущество - драматизм, который меняет дух фильма, делает серьезными героев, откидывая шутки и насмешки. Как артисты Соломин и Ливанов именно тут разыгрываются особенно широко. (Как классно играет интонацией Виталий соломин в сцене своего ареста ночью в постели! Я просто восхищаюсь. Вот где сила да мощь была!). А вместе с сюжетной трагедией безупречно играет свою роль музыка. Я считаю, что тот финал с потрясенным Ватсоном, читающим прощальное письмо друга, когда текст озвучивает голос Ливанова, и по прочтении сразу, ту же(!) кадр замерает и ударяет траурная музыка, резко, громко, как обухом по голове, вот подобных киношных трюков равных по воздействию в мире мало. И в самом "Ш.Х." такого эффекта я больше не находил. И сидишь смотришь на этот стоп кадр, на крупные и выразительные титры, слышишь эту трагическую вариацию музыкальной дорожки "Тревога" и будто бы сам на месте Джона Ватсона осознаешь потерю товарища. ...Вообще сейчас уже не умеют так компактно и цельно, глубоко снимать. В фильме 3 серии, каждая по часу, этого не много для развертывания рассказа, но чего там только не успевает показать режиссер, и все по часам лаконично, но полно, без скомканности, без голода по планам. Убедительны кадры и в доме, и на вокзале и за границей. Сцены не отягощены минутами, но вовсе не ощущается прыжков, обрывов, все гармонирует, всего хватает. И темной квартиры с миссис Хадсон, и голубого неба с аккуратной железной дорогой, щебетом птичек, прогулкой на воздухе, неторопливыми и непренужденными разговорами героев. Но это славное качество всех фильмов, не только "Короля шантажа"...

А в защиту "ХХ века" я хотел сказать следующее. Видел я и интервью самих авторов, знаю, что 5 фильм не очень жалует и Масленников, но мне кажется ему, фильму, радоваться надо. Картину снимали после "Агры", которой реж опять планировал закрыть тему. Но случилось. И слава богу. Люди, жившие в то время, когда эти фильмы снимались, когда их крутили еще с недоснятыми продолжениями, во времена, когда письмами можно было повлиять на судьбы картин, наверно лучше ценили всякую новую встречу с Бейкер стрит. Тут вообще одна мысль уже давно возникла на этот счет. Такое ощущение, что "Ш.Х." каким-то чудом угадал и попал в то заветное число, не малое и не большое, когда его, фильма, не много и не мало, его - в самый раз. Не 2, не 3, а 5фильмов о Ш.Х. и д.В. мне кажутся идеальным положением вещей. Масленников замечал, что до 4 фильма включительно каждая встреча отличалась новым качеством, выгодно обособляющим фильм от фильма, дополняющим телесериал. 1 фильм - завязка, точки над "i", погружение в мирок, прививка зрителя, короче. После него хочется еще, ты ждешь нового. 2 фильм - это апогей деятельности героя, осознание этого пика, подведение итога, смерть и как следствие сильные эмоции, проверка истории на твердость по драме. 2 фильм показывает и доказывает силу дружбы, спетость и привязанность героев. Мы видим и чувствуем: это не расследование от случая к случаю, не игра в дедукцию, это самая настоящая жизнь. 3 фильм, видимо, чистое приключение (с "Собакой" я меньше всего разобрался, как уже писал). Тут все действие на стороне, путешествие, какой-то новый стиль, с комизмом, с аурой чертовщины. Фильм 4-й наконец приземляет, Ватсона тянет к женщине, Холмса тоже, но он путь выбрал твердо, кроме того не судьба. В общем д.В. уходит и начинает жить как все. Дружба распадается... В принципе хорошый финал. И дальше реж продолжать не хотел, просто было не о чем. Но появляется с большой паузой последний, 5 фильм. И он хорош своей необязательностью. Как часто бывает, что кончаются истории, а зрители еще до-о-олго живут с мечтами и гаданием о том, как бы, да что было, если бы... Но ничего другого больше они не узнают. А тут узнали. Сняли "Век начинается". Да, он, соглашусь сам, сдержан, он пропитан ностальгией, от него пусто и грустно, хоть я и вижу фильм, а не его отсутствие. Но этим-то он мне и дорог. Всему приходит конец. И 5 фильм это демонстрирует все с той же меткостью, просто и красиво. Никто не льет слезы, никто не ударяется в ретро, но настроение в воздухе, ты видишь уход одной эпохи, полюбившейся и теплой, чувствуешь приход другой, без Ш.Х. И веяние старости в лицах артистов только на руку фильму. Достоверно видишь, что герои потихоньку уходят со своим временем. Вишневый сад. И в то же время, слава богу, в картине присутствует и Брондуков, и Р.Зеленая, и остальные лица, чьи фамилии я забыл. Все радуют глаз. Все сохранили по сюжету добрые отношения, все живы-здоровы, и жена доктора не мешает ему пошляться по вокзалам и хижинам, погонять на моцике, "тряхнуть стариной".

Фильмы сняты одним режиссером; еще не было модным браться чужими руками за чье-то и пристраивать свое. Так что... порой даже приходила мысль, что как это повезло - жить во время, когда был снят такой фильм как "Шерлок Холмс и доктор Ватсон."

[Stalk-74]

"Двадцатый век" показал, что хорошее не может быть бесконечным. И, если бы Масленников остановился на нем, было бы нормальное завершение цикла. Так нет же, лукавый толкнул на "Воспоминания о Шерлоке Холмсе".

[MONNA]

"Двадцатый век" показал, что хорошее не может быть бесконечным. И, если бы Масленников остановился на нем, было бы нормальное завершение цикла. Так нет же, лукавый толкнул на "Воспоминания о Шерлоке Холмсе".

И правда, чего его понесло на эти "Воспоминания..", о которых и вспоминать не хочется... А хочется сказать СПАСИБО за мою любимую "Баскервилю", сто раз смотренную-засмотренную.