Александр (Alexander)

[Папа Джонсон]

Я вот почитала Ваши посты и меня начали терзать смутные сомнения, а мы с Вами нигде на форумах не встречались? Уж больно знакомая манера общения, прям жутко знакомая!!!

 

Дорогая моя, не надо быть гением, чтобы писать что-то по теме. Просто постарайся вспомнить, какой фильм мы тут обсуждаем.

[kobbaa]

Проблема в том, что это ты не понимаешь, что пишешь. Сначала пишешь про то, как критики разорвали "Гладиатора" за не соблюдение достоверности, тебе чёрным по белому пишут, что создатели не собирались выдавать зрителю сюжет за чистую монету, о чём и заявили в титрах, ты же в ответ продолжаешь играть одну и ту же шарманку про лживость фильма, приплюсовывая туда и остальной Голливуд!

 

А теперь перечитай те свои посты и подумай, как здравомыслящий человек посмотрит на подобную систему доводов с твоей стороны...

 

Вроде перечитал все понятно.Хотя считаю себя довольно здравомыслящим человеком. Историю я люблю, а то что снимают в Голливуде на данную тему не очень. Если здраво мыслишь поймешь о чем я.

[Omen]

Я вот почитала Ваши посты и меня начали терзать смутные сомнения, а мы с Вами нигде на форумах не встречались? Уж больно знакомая манера общения, прям жутко знакомая!!!

 

К чему это было? К тому, что кто-то здесь мастер съезжать с основной темы?

 

Вроде перечитал все понятно.Хотя считаю себя довольно здравомыслящим человеком. Историю я люблю, а то что снимают в Голливуде на данную тему не очень. Если здраво мыслишь поймешь о чем я.

 

Тогда переспрошу более явно:какое отношение выкрики критиков о недостоверности Гладиатора имеют к реальному положению ленты, создатели которой не утверждали, что снимают историческое пособие, а в отличии от других голливудских лент подобной тематики признались в обратном?

[Растяпа]

К чему это было? К тому, что кто-то здесь мастер съезжать с основной темы?

Я бы не съезжала если бы можно было бросить в личку, но переполнена она у Вас.

 

 

 

Тогда переспрошу более явно:какое отношение выкрики критиков о недостоверности Гладиатора имеют к реальному положению ленты, создатели которой не утверждали, что снимают историческое пособие, а в отличии от других голливудских лент подобной тематики признались в обратном?

А это очень точно по теме Александра!

[kobbaa]

Тогда переспрошу более явно:какое отношение выкрики критиков о недостоверности Гладиатора имеют к реальному положению ленты, создатели которой не утверждали, что снимают историческое пособие, а в отличии от других голливудских лент подобной тематики признались в обратном?

 

Да самое прямое.Говорят они об исторической правдивости фильма или нет.Всеравно все ложь. Возьмем Перл Харбор-вроде все правдиво, но только со стороны. Да ни один самолет не поднялся в небо в то утро.Зато в Голливуде у них один только Афлек сбил сам три самолета. Апокалипсис вообще бред, но я люблю все что ставит старина Гибсон (Храброе сердце, Патриот).Фильм Александр надо было доручить Гибсону, тогда было бы все в шоколаде. И "Оскар" и касса.

[Omen]

Я бы не съезжала если бы можно было бросить в личку, но переполнена она у Вас.

 

Что-то не заметил переполненности. Личка на сайте тоже кстати не для красоты придумана.

 

А это очень точно по теме Александра!

 

Это хотя бы сответствует обсуждению кино, для которого и функционирует данный форум. А вот вопросы типа "Мы с Вами не встречались?" - это явно из другой оперы... Если уж так неравнодушны к моей персоне, то может в личку и без отговорок про переполненность моего ящика?:lol:

[Растяпа]

Вот по-поводу Голливуда и умения снимать исторические фильмы - ППКС!

[Растяпа]

Что-то не заметил переполненности. Личка на сайте тоже кстати не для красоты придумана.

 

 

 

Если уж так неравнодушны к моей персоне, то может в личку и без отговорок про переполненность моего ящика?:lol:

Да посылаю, а мне говорят, что у Omen переполнена папка входящих сообщений, так что скажите лучше спасибо.

[Omen]

Да самое прямое.Говорят они об исторической правдивости фильма или нет.Всеравно все ложь. Возьмем Перл Харбор-вроде все правдиво, но только со стороны. Да ни один самолет не поднялся в небо в то утро.Зато в Голливуде у них один только Афлек сбил сам три самолета..

 

Причём здесь это? Повторяю, "Гладиатор" не задумывался как исторически достоверный фильм, о чём создатели и напомнили в титрах. Какие к нему ещё претензии по части лжи могут быть? Ответ надеюсь увидеть уже в теме "Гладиатора".

 

Апокалипсис вообще бред, но я люблю все что ставит старина Гибсон (Храброе сердце, Патриот).

 

1) В каком месте "Апокалипсис" бред?

2) Как после этих слов можно воспринимать твои претензии к "Гладиатору". Сам себе ведь противоречишь.

 

Фильм Александр надо было доручить Гибсону, тогда было бы все в шоколаде. И "Оскар" и касса.

 

Сначала с умным видом рассуждаем о недостоверности "Гладиатора" в частности и Голливуда в целом, теперь желаем, чтобы снимащий бред Гибсон взялся за подобную тематику. :lol: Вижу у тебя с логикой серьёзные проблемы.

[asseda]

У меня вопрос, а где народ разглядел постельные сцены с Гефестионом, дайте посмотреть-то хоть

 

Присоединяюсь к просьбе. Где вы там постельные сцену увидели? ну дайте позязя

Я блин даже режиссерку посмотрела, но ничего подобного не увидела, а вот люди некоторые увидели. Я блин вам завидую. Вам Оливер лично чтоли фильм прислал в особой интерпретации? Хотя такого тоже быть не может, ибо герои Колина и Джареда даже ни разу не поцеловались.

[Растяпа]

Присоединяюсь к просьбе. Где вы там постельные сцену увидели? ну дайте позязя

Я блин даже режиссерку посмотрела, но ничего подобного не увидела, а вот люди некоторые увидели. Я блин вам завидую. Вам Оливер лично чтоли фильм прислал в особой интерпретации? Хотя такого тоже быть не может, ибо герои Колина и Джареда даже ни разу не поцеловались.

Да-да! Прям преступление! Такие мальчики и ни разу!!!

Видимо народ выдает свои тайные желания, за действительность.

[kobbaa]

 

1) В каком месте "Апокалипсис" бред?

2) Как после этих слов можно воспринимать твои претензии к "Гладиатору". Сам себе ведь противоречишь.

 

 

 

Сначала с умным видом рассуждаем о недостоверности "Гладиатора" в частности и Голливуда в целом, теперь желаем, чтобы снимащий бред Гибсон взялся за подобную тематику. :lol: Вижу у тебя с логикой серьёзные проблемы.

 

 

Бред только с исторической стороны, а так фильм зачетный.Но правды там мало. Если бы вы хоть не много знали историю майя, то не спорили бы на данную тематику.Гибсон выставил одну из величайших цивилизаций мира дикарями, а они такими не являются. Но Гибсону не помешало это сделать интерейснейший фильм.

На счет Александра повторюсь.Как всегда история прошла бы стороной этот фильм, но Мэл сотворил бы из него конфетку(пусть даже не правдивую).

[Perez]

Да-да! Прям преступление! Такие мальчики и ни разу!!!

Видимо народ выдает свои тайные желания, за действительность.

 

«Док, нет все-таки ты гений» Растяпа, ты, что пытаешься меня анализировать, ай ай ай!!!!

Не начинай то, что не сможешь закончить, девочка с мужским аватором))))))))))

Кстати, прав был г-н Kobba, нужно было дать Гибсону, снять фильм про Александра, вот это был бы шедевр!!!

[Растяпа]

«Док, нет все-таки ты гений» Растяпа, ты, что пытаешься меня анализировать, ай ай ай!!!!

Не начинай то, что не сможешь закончить, девочка с мужским аватором)))))))

Нет, а кто сказал про постельные сцены м-ду Александром и Гефестионом? Может мы чего-то не видели, так дай ссылочку!!!

[Perez]

Нет, а кто сказал про постельные сцены м-ду Александром и Гефестионом? Может мы чего-то не видели, так дай ссылочку!!!

 

А еще говорят, что женщины порнуху не любят)))

Я лишь имел в виду на наличие пидрастии на протяжении всего фильма. А где Александр, откидывает одеяло, приглашая к себе Гефестика, вот вам и пастельная сцена. Есть ложе, есть Александр, который жаждет трахнуть Гефеста, а дальше это уже был бы не исторический фильм))))))))

[asseda]

А еще говорят, что женщины порнуху не любят)))

Я лишь имел в виду на наличие пидрастии на протяжении всего фильма. А где Александр, откидывает одеяло, приглашая к себе Гефестика, вот вам и пастельная сцена. Есть ложе, есть Александр, который жаждет трахнуть Гефеста, а дальше это уже был бы не исторический фильм))))))))

 

Бох мой, вот так вы все, то бишь нелюбители фильма, его и смотрели! Через одно место блин. Откройте глаза! Не было там Гефестиона.

 

А в исполнении Джареда мы всё любим, будь то хоть порнуха, хоть еще что-то.

[Perez]

Бох мой, вот так вы все, то бишь нелюбители фильма, его и смотрели! Через одно место блин. Откройте глаза! Не было там Гефестиона.

 

А в исполнении Джареда мы всё любим, будь то хоть порнуха, хоть еще что-то.

 

Видимо, в этот момент я от страха глаза закрыл, и не разгледел, что там Александр вытворял и с кем, давно прошел фильм в кинотеатре и слава богу)))))))

[asseda]

Видимо, в этот момент я от страха глаза закрыл, и не разгледел, что там Александр вытворял и с кем, давно прошел фильм в кинотеатре и слава богу)))))))

 

Мог бы и не закрывать. Ничего такого там не было. Вернее было...следующий кадр был, темы этой уже не касающийся.

[Movie addict]

Переношу обратно из Гладиатора =)

Дык вроде тут и не спорили об этом... Но раз есть соответствующие титры имеют место, где создатели честно признаются, что не собираются выдавать сюжет за чистую монету, значит и претензии к ним по части искажения реальности некорректны..

 

У Гомера и Дюма вообще нет опознавательных знаков, что мол фантастика, но уже несколько веков никому не приходит в голову их критиковать за то, что до реализма там далековато...

Дык естественно спорили не об этом. И претензий к искажению фактов в художественном кино у меня нет вообще - ни к тому, ни к другому фильму. Критиковала за несоответсвия обратите внимание не я.

Мне ни тот ни другой фильм не нравится есичо, но не из-за их "нереалистичности", а по разным другим причинам...

 

Я просто отвечала на конкретный пост. Вот именно что у Гомера и Дюма на обложках тоже не написано, мол ребята - мы усе это выдумали. А Стоуна, отчего то критикуют за отсутствие подобной надписи в титрах.

Ответил в теме "Гладиатора", но вообще по поводу был/не был Александр геем, вопрос как раз существенен, если уж взялись ставить фильм Стоуна в старшему Скотту как пример реалистичной исторической ленты.

Примером реалистичной исторической ленты я его не ставила, но битвы и пр зафиксированные историками факты - вполне соответсвуют.

Что до существенности вопроса о том был ли он гомосексуалистом или нет - так это ж из серии измен королей Франции у того же Дюма. Может тоже, понимаете ли, оболгал честных людей и даже надписи предупредительной не поставил.

[Растяпа]

Бох мой, вот так вы все, то бишь нелюбители фильма, его и смотрели! Через одно место блин. Откройте глаза! Не было там Гефестиона.

 

А в исполнении Джареда мы всё любим, будь то хоть порнуха, хоть еще что-то.

Да уж кучу раз нелюбителям говорили, а они всё о своем, зацикленность прямо какая-то на этом вопросе. Токо это и увидели во всём фильме. Интересно, а если бы всеми любимый Гладиатор-Максимус вдруг зажал какого-нить мальчонку, где-нить возле клеток с тиграми, что тогда бы было с ...например, с Perezом? Видимо заклеймил позором бы и Рассела, и Скотта и всех вместе взятых.)))

 

А по-поводу Джареда согласна на 100%!!!

[Omen]

Бред только с исторической стороны, а так фильм зачетный.Но правды там мало. Если бы вы хоть не много знали историю майя, то не спорили бы на данную тематику.Гибсон выставил одну из величайших цивилизаций мира дикарями, а они такими не являются. Но Гибсону не помешало это сделать интерейснейший фильм.

 

В общем, как и ожидал, стандартный уход от ответов, переливание из пустого в порожнее, и утверждения из серии "я знаю больше вашего, а вы даже книжек про майя не читали"...

 

Ладно, так как изначально не имел иллюзий касательно конструктивной критики ленты Гибсона, не буду дальше утруждать тебя навязчивыми вопросами...

[Chichina]

Напротив. Коммод был представлен в более выгодном свете и умер на поле битвы, а не, в собственных испражнениях. Но это не главное.

 

Это здесь при чем? Или ты будешь кричать что Комод был хоть на треть такой же великой исторической личностью как Сашка? Нет? Тогда к чему этот пост, я где-то заявила о исторической точности Гладиатора... вроде нет. Комод если не ошибаюсь был использован в фильме только из-за того, что он вроде как единственный из императоров учавствовал в боях на арене.

[Папа Джонсон]

Это здесь при чем? Или ты будешь кричать что Комод был хоть на треть такой же великой исторической личностью как Сашка? Нет? Тогда к чему этот пост, я где-то заявила о исторической точности Гладиатора... вроде нет.

 

Значит я тебя не правильно понял. Вопрос исчерпан.

[солнышко]

Я лишь имел в виду на наличие пидрастии на протяжении всего фильма. А где Александр, откидывает одеяло, приглашая к себе Гефестика, вот вам и пастельная сцена. Есть ложе, есть Александр, который жаждет трахнуть Гефеста, а дальше это уже был бы не исторический фильм))))))))

 

Дааа, воображение у вас молодой человек отменное! Голубизна на протяжении всего фильма говорите? А поче му бы вам тогда не сказать , что и с матерью своею он спал?Ведь отношения у них были более глубокие чем обычно?

Вы большой знаток в вопросе кто кого "трахает" как я погляжу.

Фильм возможно и не так хорош, но обвинять его в том , что голубизна прет из всех щелей глупо.

Но как я сказал выше , вы в этом разбираетесь лучше........

[Perez]

Дааа, воображение у вас молодой человек отменное! Голубизна на протяжении всего фильма говорите? А поче му бы вам тогда не сказать , что и с матерью своею он спал?Ведь отношения у них были более глубокие чем обычно?

Вы большой знаток в вопросе кто кого "трахает" как я погляжу.

Фильм возможно и не так хорош, но обвинять его в том , что голубизна прет из всех щелей глупо.

Но как я сказал выше , вы в этом разбираетесь лучше........

 

Ну, так уж устроена природа, Солнышко, что мужчина трахает, а не его трахают, поэтому ты прав в этом деле, слава богу, я разборчив.))))))

И потом я не обвиняю этот фильм за его голубизну, мой пост был адресован не тебе, если хочешь знать за что мне этот филь не понравился, тогда начни читать нашу тему на несколько листов раньше, а не сканца. А то у меня сложилось впечатление, что тебе просто захотелось высказаться, переходя на личность