Александр (Alexander)

[Perez]

Вот-вот, что мне и не нравиться, это как он выстраивает картинку, правильно ты сказала. Такое ощущение как будто сам присутствуешь при съемке фильма. И видишь всю съемочную площадку. Я уже вижу Оливера, который бегает и орет: « Ставьте лошадь на дыбы, идиоты, мы должны получить красивою картинку, о смелом Александре, который сейчас завалит слона » А теперь вспомни фильм «Гладиатор», самое начало. Когда римляне сражаются с галлами. На войне нет красивых постановочных картинок, есть просто бой, и нужно показать его какой он, и вспомни, как грамотно заканчивается сражение, какой саундтрек звучит. Ридли Скот в отличие от ОС, не замахнулся на историческую личность, чтобы ее раскрыть, он просто снял исторический экшн, но придраться там не к чему. Единственное, что мне не понравилась, это конечно концовка.

[Маньячка]

Единственное, что мне не понравилась, это конечно концовка.

 

В "Гладиаторе"? По-моему концовка отличная, кстати с хорошей музыкой, и далеко не банальная.

[Perez]

В "Гладиаторе"? По-моему концовка отличная, кстати с хорошей музыкой, и далеко не банальная.

 

Сопливая концовка, и тупая. Комед не вышел бы сражаться против опытного воина, он приказал бы убить его еще в той сцене, где Максимус не хочет снять шлем, и вообще это другая тема)))

[kobbaa]

Сопливая концовка, и тупая. Комед не вышел бы сражаться против опытного воина, он приказал бы убить его еще в той сцене, где Максимус не хочет снять шлем, и вообще это другая тема)))

 

"Гладиатор" вообще истрически лживый фильм и кто ознакамливался с курсом истории еще в школе с этим согласится.Вот как художественное произведение довольно таки классный фильм.А из за таких концовок как раз и дают "Оскар".

[Растяпа]

Давайте в тему Гладиатора перемещайтесь!

[Movie addict]

Вот-вот, что мне и не нравиться, это как он выстраивает картинку, правильно ты сказала. Такое ощущение как будто сам присутствуешь при съемке фильма. И видишь всю съемочную площадку. Я уже вижу Оливера, который бегает и орет: « Ставьте лошадь на дыбы, идиоты, мы должны получить красивою картинку, о смелом Александре, который сейчас завалит слона »

Не надо, плиз - ОС как раз всегда снимал реалистично - это его особенность, он часто даже под документал стилизует. Вот как раз в Александре абсолютно реальные бои и как раз сцена в пустыне, снятая совершенно реально, так как будто зритель находится в гуще боя, среди песка мне не особо нравится. А вторая из которой кадр мне нравится, но она чуть менее реалистичная, зато красивая. В Гладиаторе бои гораздо более эффектные и постановочные, и это видно.

Ридли Скот в отличие от ОС, не замахнулся на историческую личность, чтобы ее раскрыть, он просто снял исторический экшн, но придраться там не к чему. Единственное, что мне не понравилась, это конечно концовка.

Отличный пример. Придратся не чему, если конечно не до учебника истории не добратся и не сверится А то что император Коммод, как и его отец Марк Аврелий были историческими личностями вас не напрягает?

[Папа Джонсон]

Отличный пример. Придратся не чему, если конечно не до учебника истории не добратся и не сверится А то что император Коммод, как и его отец Марк Аврелий были историческими личностями вас не напрягает?

 

Офф-топчег: В титрах "Гладиатора" чёрном по белому написано, что фильм не претендует на историческую достоверность, а является лишь вариацией на тему.

[kobbaa]

Историки разбили в пух и прах "Гладиатора".Марк Аврелий существовал, но право власти передать военоначальнику не мог(не его он крови).

[Movie addict]

Офф-топчег: В титрах "Гладиатора" чёрном по белому написано, что фильм не претендует на историческую достоверность, а является лишь вариацией на тему.

Гладиатор перевирает известные исторические факты, поэтому без такой надписи не обойдесси. А Александр просто предлагает версию и старина Оливер тоже вроде никогда не заявлял что все именно так и было.

[Chichina]

Гладиатор перевирает известные исторические факты, поэтому без такой надписи не обойдесси. А Александр просто предлагает версию и старина Оливер тоже вроде никогда не заявлял что все именно так и было.

 

Это даже смешно. В Гладиаторе никто не трогал великую историческую личность и не предлагал какую-то версию. В Александре взяли величайшего полководца и унизили и обгадили. Естественно что претензий о правдивости больше к фильму который паразитирует на великих личностях, а не просто на исторических.

[Растяпа]

Это даже смешно. В Гладиаторе никто не трогал великую историческую личность и не предлагал какую-то версию. В Александре взяли величайшего полководца и унизили и обгадили. Естественно что претензий о правдивости больше к фильму который паразитирует на великих личностях, а не просто на исторических.

Батюшки светы! Это чем же его так???

[Папа Джонсон]

Это даже смешно. В Гладиаторе никто не трогал великую историческую личность и не предлагал какую-то версию.

 

 

Напротив. Коммод был представлен в более выгодном свете и умер на поле битвы, а не, в собственных испражнениях. Но это не главное.

 

В "Гладиаторе" есть внятная сюжетная линия и внятная история. В Александре, эта история подана довольно сумбурно. Вместо рассказа о завоеваниях и "личной жизни", Стоун скачет от темы к теме, в итоге, делая центром своего опуса, "голубую сторону силы" великого полководца.

[Movie addict]

Это даже смешно. В Гладиаторе никто не трогал великую историческую личность и не предлагал какую-то версию. В Александре взяли величайшего полководца и унизили и обгадили..

Стоп, мы сейчас не о степени величия говорим, а о соответсвии исторических фактах. Мне абсолютно наплевать был ли он геем или не был. Просто Гладиатор, как пример историчеческого фильма некоректен. Вот и все.

[valary]

Просто Гладиатор, как пример историчеческого фильма некоректен. Вот и все.

 

Эт не исторический фильм =) И он на историчность и не претендует

[Растяпа]

В Александре, эта история подана довольно сумбурно. Вместо рассказа о завоеваниях и "личной жизни", Стоун скачет от темы к теме, в итоге, делая центром своего опуса, "голубую сторону силы" великого полководца.

Господи, гдеж там этот центр-то ты увидел, простое упомянание о нормальных в то время отношениях, а ты уже ценр. Если тебе это именно так бросилось в глаза, то это не значит что именно это центр. Ну да, любил Александр мужиков, и чо? Ну был у него друг сердешный, ну так и показали его, а также бабенок, которых Александр тоже жаловал. Но это не есть "центр опуса" Центр - это Александр-человек, со всеми его особенностями. Простой человек и в тоже время великий полководец.

[Папа Джонсон]

О-хо-хо! Смотрите какие мы грозные.

 

Скажи мне прямо: О ЧЁМ ФИЛЬМ? Если скажешь: "Об Александре", я зааплодирую.

[Растяпа]

О-хо-хо! Смотрите какие мы грозные.

Нет мы добрые и пушистые

 

 

Скажи мне прямо: О ЧЁМ ФИЛЬМ? Если скажешь: "Об Александре", я зааплодирую.

Вперед! Аплодируй!

[Omen]

Историки разбили в пух и прах "Гладиатора".Марк Аврелий существовал, но право власти передать военоначальнику не мог(не его он крови).

 

Вы бы хоть чуть-чуть подняли глаза на пост выше, прочитали это, а уж потом что-то утверждали про историков...

 

Стоп, мы сейчас не о степени величия говорим, а о соответсвии исторических фактах. Мне абсолютно наплевать был ли он геем или не был. Просто Гладиатор, как пример историчеческого фильма некоректен. Вот и все.

 

Ответил в теме "Гладиатора", но вообще по поводу был/не был Александр геем, вопрос как раз существенен, если уж взялись ставить фильм Стоуна в старшему Скотту как пример реалистичной исторической ленты.

[Perez]

А то что император Коммод, как и его отец Марк Аврелий были историческими личностями вас не напрягает?

 

Нет, не напрягает, а напротив даже нравиться. Или когда ты читаешь роман «Спартак», Джованьоли, тебя не напрягает, что это исторический роман, и то, что многое в нем повествуется, не является правильным историческим изложением событий, а всего лишь взгляд автора на события в Риме. Так и Ридли, снял очень качественное кино, за что ему спасибо. Что касается «Алексанра», там присутствует явное желание, угодить сексуальному меньшеству, движение которых очень активно в Штатах. Кстати это уже не первые попытки снять фильм про «гумасеков», достаточно вспомнить «Горбатая гора», дескать, не нужно стесняться своего уродства у нас демократичная страна, вот вам хороший пример Александр Великий. И вот ОС снял залипуху, под названием «Александр», и не чем нас не удевил, не сценарием, не драматизмом, а просто снял постельные сцены с Гефестионом. Кстати, правильно сказал некто, что у фильма слабая единая сюжетная линия, а сплошной набор сцен. Который, сопровождается голосом за кадром, чтобы хоть как-то их собрать в одно целое.

[kobbaa]

Вы бы хоть чуть-чуть подняли глаза на пост выше, прочитали это, а уж потом что-то утверждали про историков...

 

Та что брать "Гладиатор" все исторические фильмы снятые в Голливуде полная ложь и ничего общего с историей не имеют.Но в них не пишется ни про какие там вариации на тему.

[Omen]

Та что брать "Гладиатор" все исторические фильмы снятые в Голливуде полная ложь и ничего общего с историей не имеют.Но в них не пишется ни про какие там вариации на тему.

 

И к чему это было?

[Растяпа]

У меня вопрос, а где народ разглядел постельные сцены с Гефестионом, дайте посмотреть-то хоть

[kobbaa]

И к чему это было?

 

Ну если ты не понимешь это твои прблемы

[Omen]

Ну если ты не понимешь это твои прблемы

 

Проблема в том, что это ты не понимаешь, что пишешь. Сначала пишешь про то, как критики разорвали "Гладиатора" за не соблюдение достоверности, тебе чёрным по белому пишут, что создатели не собирались выдавать зрителю сюжет за чистую монету, о чём и заявили в титрах, ты же в ответ продолжаешь играть одну и ту же шарманку про лживость фильма, приплюсовывая туда и остальной Голливуд!

 

А теперь перечитай те свои посты и подумай, как здравомыслящий человек посмотрит на подобную систему доводов с твоей стороны...

[Растяпа]

Проблема в том, что это ты не понимаешь, что пишешь. Сначала пишешь про то, как критики разорвали "Гладиатора" за не соблюдение достоверности, тебе чёрным по белому пишут, что создатели не собирались выдавать зрителю сюжет за чистую монету, о чём и заявили в титрах, ты же в ответ продолжаешь играть одну и ту же шарманку про лживость фильма, приплюсовывая туда и остальной Голливуд!

 

А теперь перечитай те свои посты и подумай, как здравомыслящий человек посмотрит на подобную систему доводов с твоей стороны...

Я вот почитала Ваши посты и меня начали терзать смутные сомнения, а мы с Вами нигде на форумах не встречались? Уж больно знакомая манера общения, прям жутко знакомая!!!