Жмурки

[Das Wil]

Я б сказал: не зазорно в принципе много трындеть. Музыка — да, для всех, я о текстах. Реперы все эти доморощенные точно также скулят и проклинают, ну, или мурчат по кому-то. Ни красоты, ни мужественности. ...Я вчера на пляже у реки сидел; гудели выпускники школ, последний звонок, открытые двери, распухнутые крылья. Вот сейчас взрослые люди, что у микрофона, застряли в таком же настроении и драконят себя для поддержания этого же состояния — экзальтации. Правда, как бы не засирали эфир, дальше виртуальной жизни такое поведение все же не ползет. Все же Россия в этом плане не съедобна.

 

Пустой трёп и мужество разве взаимосвязаны? На счёт рэперов не могу сказать ничего плохого. Просто раньше пели о любви,а сейчас РнБ - смесь РЭПа и поп-музыки (неплохая вещь на самом деле). Не понял, ты считаешь ,что старшее поколение пытается походить на школьников, кот. ты увидел? При чём здесь это? Ты теряешь нить рассуждений. Я писал ,что соврем. артисты, молодые на передачах ведут себя как клоуны, и это модно. А сколько юмор. передач.

[Doberman87]

При изначальных ингредиентах, обещавших "наш ответ Тарантино", да при таких сочных типажах, получилась околосериальная халтура. Одни только дышащие трупы в кадре чего стоят.

 

5/10

[rasty]

Приобщилась.

 

Выше писали, соглашусь, хотя неясно : почему-то тарантиновская кровища воспринимается как кино (пересматриваемое), а нашенское подобное - мерзковато.

 

Не узнала любимого Андрея Панина в роли печника. Остальных всех узнала.

 

Не поняла замысла с дублированием Панина Гальцевым, а медика - Паниным. Если режиссерских ход такой, то ваще всех бы голосами поменяли, чтоб мозги у зрителей закипели совершенно.

 

В конце герою Дюжева очень не хватило дополнить реплику повтором : "Ну и ж...!" Хотя Литвиновой подобный комплимент вряд ли годится.

[Tillman]

Не поняла замысла с дублированием Панина Гальцевым, а медика - Паниным. Если режиссерских ход такой, то ваще всех бы голосами поменяли, чтоб мозги у зрителей закипели совершенно.

 

[наполеон и я]

не смог оторваться от полочки с образами, так и не понял о чём она

[rasty]

 

Спасибо, интересно. Но раз задумка, то тогда, мне показалось, маловато перемешал. И не подумала бы, что Сухорукова в Брате кто-то озвучивал, родной прям голос)

[Tillman]

так и не понял о чём она

 

Эта женщина вообще чудная. В самом что ни на есть хорошем смысле этого слова.

 

не подумала бы, что Сухорукова в Брате кто-то озвучивал, родной прям голос)

 

Да, впервые это необычно)

[rasty]

Эта женщина вообще чудная. В самом что ни на есть хорошем смысле этого слова.

 

 

 

 

Слушаю! Очень импонирует (пока) Я редко интересуюсь задумками, чем-то околокиношным у актеров и режиссеров. Просто смотрю/не смотрю кино. А тут - интересно говорит.

[ТДВ]

Понимаю, что зря про это тут, но мне его жена никогда не нравилась. И сам он вот этим же китчем не нравился. Но если мужику еще могу простить природную злость, хищность, то женщине нет. Какая-то низкоуровневая дурость, от которой я всю жизнь воротил нос и раздражался... А они до почтенного возраста в этом варились, она, вижу, и дальше варится. Чисто столичное, как по мне, хотя знаю, они не оттуда. Странное дело... Со школьных лет недолюбливал высокомерных. Вот так в жизни бывает: труд человека нравится, а самого чела терпишь только на расстоянии.

[Jimmy Darmody]

не смог оторваться от полочки с образами, так и не понял о чём она

Пока не увидел пост, вообще эту полочку не замечал.

[solublesolaceinsolent3]

Это какой уровень кина должен быть, чтобы сейчас этот фильм вспоминать практически как каноничный и исторически отображающий время.

[solublesolaceinsolent3]

Переозвучка Панина максимально тусклая. Кстати, был шоке, когда узнал что Сухорукова озвучивал другой человек в Брат 1-2. Тот который маньяка играл в Груз 200. Хотя, всё можно сказать на свои места встало, сколько с Сухоруковым интервью не смотрел, всё время мне казался максимально УГ-ным типом. Я всегда списывал на то что человек бросил пить, с его же слов, и вот интервью даёт в такие безрадостные моменты, каждый раз.

[mi6]

При чем голоса у них похожи.

[solublesolaceinsolent3]

При чем голоса у них похожи.

два истрика. хотя зачем этой порнографией с голосами заниматься, я хз.

[sd.]

почему-то тарантиновская кровища воспринимается как кино (пересматриваемое), а нашенское подобное - мерзковато.

 

Потому что Тарантино маньяк и псих, а Балабанов старый мудрый советский человек, с диаметрально другими ценностями.

Другое дело, что тарантиновские пиф-паф фильмы захватывающие, а морализаторство всегда пресное, даже такое талантливое как сабж.

[rasty]

Потому что Тарантино маньяк и псих, а Балабанов старый мудрый советский человек, с диаметрально другими ценностями.

Другое дело, что тарантиновские пиф-паф фильмы захватывающие, а морализаторство всегда пресное, даже такое талантливое как сабж.

 

 

Абсолютно нелогичные первопричины : на маньяка и психа норм смотреть, а на работу мудрого старого - мерзко...

 

Тарантиновская кровища комикс(-ична), а Балабановская чернуха реалистична, да еще про нас. Что-то в этом смысле я чувствую.

[sd.]

Абсолютно нелогичные первопричины : на маньяка и психа норм смотреть, а на работу мудрого старого - мерзко..

 

Это и цель. Балабанов стебётся над рингтонами бумера, над блатной эстетикой и шансоном, и показывает, что там нет ничего кроме омерзения.

[Пухтырь-богатырь]

Балабанов это Горький 90-х

[rasty]

Это и цель. Балабанов стебётся над рингтонами бумера, над блатной эстетикой и шансоном, и показывает, что там нет ничего кроме омерзения.

 

Для дурачков? Дурачки его не смотрят. А я и так знаю, что романтики в этом всем нет. Так что и стеба не вижу. Я не принижаю его творчества, просто не совсем поняте посыл : кому вещает? У Тарантино стеб вижу.

[echnathon]

Абсолютно нелогичные первопричины : на маньяка и психа норм смотреть, а на работу мудрого старого - мерзко...

 

Тарантиновская кровища комикс(-ична), а Балабановская чернуха реалистична, да еще про нас. Что-то в этом смысле я чувствую.

 

В этом и высщий пилотаж балабанова - умение сыронизировать над самой реалистичной черной чернухой, что нас окружает. Ведь если постоянно заламывать руки - свихнешься.

 

А тарантино это эскапизм в средиземье, где вместо магии и гендальфа - магия условностей жанрового кино.

 

Я замечал в годы начального взлета Тарантино, что он нравится в основном гикам. Чоткие пацанчики его не считывали, зато им залетал Гай Ричи. Это потому что криминальный мир Тарантино слишком метовый, выстроенный не на реальных образах, а образах из кино.

 

А Балабанов, испытывая конечно влияние тарантиномании, был намного более укорененным в бытовуху режиссером.

[euro-banan]

в жмурках по сути нет ничего хорошего, все безвкусное, толстое, предсказуемое

кроме всего предфинального эпизода в квартире, особенно с операцией (ее же балабанов сам в сценарий вписал, да?), стальной пластиной, все вот этого вот - в хате единственные сцены, которые становятся нетолсто гротескными, которые выглядят и ощущаются как балабановские

 

финал про депутатов снова падает на уровень остального хроно жмурок

[echnathon]

Вы не поняли фильм

[euro-banan]

=(

[Лекс]

Это и цель. Балабанов стебётся над рингтонами бумера, над блатной эстетикой и шансоном, и показывает, что там нет ничего кроме омерзения.

нет, он не стебется, он абсолютно в ней, просто Бумер - это романтизация, а Балабанов, в основном, пытался не в романтизацию, а в гротескную уничижительность людей и всегда этому следовал: там просто люди этих "братов" задницами смотрят, и думают, что данила багров - клевый парень.

 

Мне кажется многие чувствуют омерзение от его фильмов, потому что сам Блаблабанов этого не чувствовал. Т.е. когда он снимает "про уродов и людей", я думаю он сам причисляет себя к "уродам" и ни видит в этом ничего плохого, потому что эти "уроды" нравятся ему больше. Поэтому его герои - это не не нормальные герои, не даже антигерои - это те жуткие ребята, которые на вас из грязных подворотней смотрели, а вы просто проходили мимо только увидив их. Т.е. тут можно очень хорошую разницу с "Дураком" Быкова подметить, потому что если бы "Дурака" снимал Балабанов, то главным героем был бы тот алкаш из рушащегося дома, который всех бесит. Я думаю Балабанов бы просто такой: "Вот он! Это мой герой! Мы будем снимать фильм от его лица!". И это по своему привлекало - это не правда жизни, не хорошая мораль, но вот так он высказывался - люди жуткие.

 

Поэтому сравнить с тарантиной бессмысленно - пиф-пафы, это атрибутика, тогда как у тарантины всегда есть герой, он умен, красив и за все хорошее, что довольно традиционно для героев, тогда как тут - кино себе на уме, кино скорее про идею, что люди мрази, но это не то чтобы плохо. При этом не думаю, что Балабанов реально хотел кому-то сказать, что это "неплохо" - он скорее пытался найти какой-то свой баланс в этом, потому что именно через таких героев он видел себя.

[rasty]

нет, он не стебется, он абсолютно в ней...

 

Да.