Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[DoctorWagner]

Конечно есть сильные кинотрилогии : "Крёстный отец", "Назад в будущее", "Долларовая", "Пираты Карибского моря", "Хоббит", "Звёздные войны"(оригинальная). Но всем им не переплюнуть творение Питера Джексона.

Это крайне субъективно. Для меня не существует трилогии, которая способна затмить оригинальные "Звездные войны". Уверен, что людей с похожим мнением много.

[плюс Док]

Я вот думаю, а можно ли вообще считать "ВК" трилогией? В отличие от Толкина Джексон имел на руках готовое произведение, мягко говоря, знал чем кончится и снимал, наверняка, имея готовую концепцию и достаточно детальную разработку. Так что, скорее, это трёхсерийная эпопея, а не трилогия.

[Allez Y Done]

Для меня это один большой фильм.

[Jdalker]

Я считаю что это самая лучшая трилогия в истории мирового кинематографа! Все части сделаны на высочайшем уровне. А третья часть получила аж 11 "Оскаров". На мой взгляд "Братство кольца" заслуживало большего, на счёт тех трёх главных "Оскаров" я бы поспорил, особенно насчёт режиссуры. Ну что ж, теперь к следующему.

 

Моим любимым персонажем является Гэндальф, которого великолепно сыграл Иэн Маккелен. Но особенно хорошо Иэн его исполнил в "Братстве кольца", за что и номинировался на "Оскар".

 

Конечно есть сильные кинотрилогии : "Крёстный отец", "Назад в будущее", "Долларовая", "Пираты Карибского моря", "Хоббит", "Звёздные войны"(оригинальная). Но всем им не переплюнуть творение Питера Джексона.

Я так понимаю только потому что им не дали столько Оскаров? :biggrin:

[KippLenG]

Я вот думаю, а можно ли вообще считать "ВК" трилогией? В отличие от Толкина Джексон имел на руках готовое произведение, мягко говоря, знал чем кончится и снимал, наверняка, имея готовую концепцию и достаточно детальную разработку. Так что, скорее, это трёхсерийная эпопея, а не трилогия.

Согласен. С Хоббитом та же история.

[The Grey]

Я вот думаю, а можно ли вообще считать "ВК" трилогией? В отличие от Толкина Джексон имел на руках готовое произведение, мягко говоря, знал чем кончится и снимал, наверняка, имея готовую концепцию и достаточно детальную разработку. Так что, скорее, это трёхсерийная эпопея, а не трилогия.

 

Не наверняка, а точно. Как бы ведь и снимались все 3 части одновременно. Хотя многое из того того, что ПиДжей наснимал для 2 и 3 части во время основных съемок, он потом забраковал и решил устраивать ежегодные пересъемки, но Хельмову падь сто пудов всю сняли во время основного периода. Потому что потом декорации разломали и из остатков этих декораций построили Минас-Тирит

Так что да это один большой фильм))

[Levk]

Не только поэтому. Потому что здесь все части дополняют друг друга. Кто-то может скажет, что самая слабая - вторая. Но ведь без неё невозможно представить "Властелин колец". А есть мнения, что ПКМ обошлись бы или без первой части либо без третьей. Также рейтинги это подтверждают. Я, например, никогда не поставлю третьему "Крёстному отцу" десятку, потому что понимаю, что первые две части - истинные шедевры, а третья - нет.

[KippLenG]

Не только поэтому. Потому что здесь все части дополняют друг друга. Кто-то может скажет, что самая слабая - вторая. Но ведь без неё невозможно представить "Властелин колец". А есть мнения, что ПКМ обошлись бы или без первой части либо без третьей. Также рейтинги это подтверждают. Я, например, никогда не поставлю третьему "Крёстному отцу" десятку, потому что понимаю, что первые две части - истинные шедевры, а третья - нет.

OK. Все три части - одно целое произведение

[Wonka]

Не понимаю, с чего вдруг вторая - самая слабая? Это в третьей был переизбыток пафоса и какой-то бесконечный финал. Помню как минимум три момента, после которых думалось: ну вот, конец. А фильм все шел и шел...

А трилогия вообще хорошая, даже любимая, но, конечно, отнюдь не идеальная.

[Levk]

Просто в интернете часто натыкаюсь на мнения тех, кто считает что вторая часть послабее чем первая и третья, хотя я считаю что в ней самые эпичные сражения.

 

А и ещё. Хочу посмотреть режиссёрскую версию "Властелина колец". На одном сайте виснет, на другом не грузит. Подскажите сайт, где можно это сделать.

[Norman94]

Да, тоже считаю, что во второй самые эпичные битвы, да и вообще во второй столько интересных сцен, например мне нравится та сцена, где Голлум понимает, что его обманули. Вообще, никогда трилогию не делил, тут тот случай, когда все три фильма для меня единое целое, это как НвБ

[Брэнд]

Вторая самая гармоничная и золотая. А режиссерка так вообще подчеркивает все достоинства до идеала. Не знаю почему, но монтаж с некоторыми старыми приемами пленил меня. Кино в 20-ке моих любимых фильмов. А 1 и 3 части вне сотки.

[Levk]

Подскажите сайт, где можно посмотреть режиссёрские версии всех частей "Властелина колец". Пожалуйста.

[Mr-Aufiderzein]

Вся трилогия самое крутое что есть в кинематографе, но тут согласен с Брэндом, вторая самая-самая. В ней все гармонично, эпик, мрачность, юмор. Золотая середина между первой и третьей. А еще много Голлума, одного этого пункта достаточно))

[Tillman]

Вкусовщина. Для меня второй фильм тухлый. Скучный Рохан, скучные локации. Только заруба в финале держится в памяти. "Братство" самое яркое.

[Растяпа]

Вторая крутая, битва у Хелмовойпади эпичнейшее зрелище

[Tillman]

битва у Хелмовойпади эпичнейшее зрелище

 

Финальная заруба, ага. Но после первой фильмЫ смотреть весь фильм было напряжно. Горы и скалы, скалы и горы. Пожухлая полянка. Опять скалы и горы.

[Mr-Aufiderzein]

Вкусовщина. Для меня второй фильм тухлый. Скучный Рохан, скучные локации. Только заруба в финале держится в памяти. "Братство" самое яркое.

Ну то что первую куда больше любят это факт

[Растяпа]

Финальная заруба, ага. Но после первой фильмЫ смотреть весь фильм было напряжно. Горы и скалы, скалы и горы. Пожухлая полянка. Опять скалы и горы.

 

Не знаю, самая любимая часть вторая. Хотя все отличные. А када я узнала, что Петя реально снимал битву при пади каждую ночь не то месяц, не то 3 месяца мое восхищение перед этой частью только усилилось.

[Jdalker]

Согласен, что вкусовщина. По мне так вторая самая фиговая. Я на ней больше всего спал. Какие ж эти похождения хоббитов унылые, даже Голлум не спасает!

Для меня: ВК > БК >>>>>>>>>>>>>> ДК.

[Tillman]

По мне так вторая самая фиговая. Я на ней больше всего спал.

 

Я бы плюсанул.

БК>ВК>ДК

[плюс Док]

Не всё так просто со вторыми частями, что в "ВК", что в "Хоббите", что ещё в хреновой туче литературы и кино всех времён и народов. Законы композиции и восприятия-с... В идеале, конечно, было бы, чтоб каждая новая часть превосходила предыдущую. Но, увы, это даже у старины Вильяма нашего Шекспира далеко не всегда получалось. Поэтому имеем то, что первая часть, как правило, сильна, потому что должна зацепить пользователя, третья-заключительная должна пафосно, на пике, заканчиваться, подводя итоги и раздавая долги, ну а второй остаётся только поддерживать огонёк, дабы не угас. Так что, к ней и требования пожиже. Пожалуй, так.

[Tillman]

что в "Хоббите"

 

Там в этом плане все вообще гибло. Если в трилогии "ВК" что-то чуть лучше, а что-то чуть хуже, то в "Хоботе" все летит в тартарары после первого фильма. Но смотрится не без удовольствия

[Mr-Aufiderzein]

Там в этом плане все вообще гибло. Если в трилогии "ВК" что-то чуть лучше, а что-то чуть хуже, то в "Хоботе" все летит в тартарары после первого фильма. Но смотрится не без удовольствия

Опять же и там вторая часть лучшая(в частности в режиссерке), имхо конечно))

[Tillman]

Опять же и там вторая часть лучшая

 

В "ВК" вся трилогия выглядит цельной. А у "Хобота" первый фильм был сочным и холеным, а второй и третий с вырвиглазными пецифектами в куче мест, картинка там стала бледнее. Такое чувство будто они первый фильм снимали года два-три, бросив на него все силы, ну а продолжения сняли одновременно за год.