Властелин Колец: Трилогия (Lord Of The Rings, The: Trilogy)

[Rob_Zombie]

Что говорить - выше за меня уже все сказали, ВК что книга что фильм ,произведение абсолютно для всех возрастов) И если ты считаешь что фэнтези исключительно для подростков, можешь и дальше жить в своем маленьком мирке с розовыми пони)

 

Как уже говорилось выше, фэнтэзи бывает разным и с этим я согласился. Да только "ВК" который фильм, это кино ориентированное в первую очередь на подростков. Говорящие деревья как бы намекают.

[Volfman]

Как уже говорилось выше, фэнтэзи бывает разным и с этим я согласился. Да только "ВК" который фильм, это кино ориентированное в первую очередь на подростков. Говорящие деревья как бы намекают.

 

Ну да, Джексону надо было вырезать из книги говорящие деревья, ибо так захотелось высокопочтенному Робу Зомби, истинному знатоку кино, и тогда сразу бы ВК стал фильмом для взрослых)

[Rob_Zombie]

Ну да, Джексону надо было вырезать из книги говорящие деревья, ибо так захотелось высокопочтенному Робу Зомби, истинному знатоку кино, и тогда сразу бы ВК стал фильмом для взрослых)

 

Опять 25. Говорящие деревья, магия, гномы, эльфы, орки всё это неотъемлемая часть вселенной "ВК". Как бы если начинать выпиливать, то тут надо сносить всё под корень ибо по факту у нас ни что иное как сказка. Качественная, масштабная, эпичная, но сказка. Если кого-то застёгивает то, что ему нравится фильм-сказка, то это его личные проблемы. Я вот допустим тащусь от "Пиратов" и мне абсолютно до фени, что фильм этот детский/подростковый/etc.

[Volfman]

Опять 25. Говорящие деревья, магия, гномы, эльфы, орки всё это неотъемлемая часть вселенной "ВК". Как бы если начинать выпиливать, то тут надо сносить всё под корень ибо по факту у нас ни что иное как сказка. Качественная, масштабная, эпичная, но сказка. Если кого застёгивает то, что ему нравится фильм-сказка, то это его личные проблемы. Я вот допустим тащусь от "Пиратов" и мне абсолютно до фени, что фильм этот детский/подростковый/etc.

 

Сказка и фэнтези вообще то разные вещи, учи матчасть на википедии)

И опять не хочу повторятся, уже миллион раз до меня было сказано, Толкиен вывел книгой жанр фэнтези как раз на уровень взрослой литературы)

[Rob_Zombie]

Сказка и фэнтези вообще то разные вещи, учи матчасть на википедии)

Суть от этого не меняется. Вымышленный мир, персонажи, волшебство и так далее. По этим критериям назови ты "ВК" хоть так хоть эдак, разницы ноль.

И опять не хочу повторятся, уже миллион раз до меня было сказано, Толкиен вывел книгой жанр фэнтези как раз на уровень взрослой литературы)

Да как-то до лампочки мне этот Толкиен. Мы не на книжном форуме.

[Volfman]

Да как-то до лампочки мне этот Толкиен. Мы не на книжном форуме.

 

Ну вот после этой фразы даже говорить не о чем, образованный человек такого бы не написал, до свиданья)

[Rob_Zombie]

Ну вот после этой фразы даже говорить не о чем, образованный человек такого бы не написал, до свиданья)

 

Взаимно. И тебе не хворать

[Лопухин]

Сказал великий кинокритик Лопухин :lol: даже не посмотрев фильм и не прочитав книгу, о которых он высказался .

Достаточно ознакомиться с вашими препирательствами в этой теме. Ей-Богу, смех один, как вы и кое-то из визитеров упорно выписываете "ВК" что-то вроде лицензии "фильм для всех возрастов". Вот хоть лопни: раз такая лицензия кем-то выписана, значит все взрослые обязаны тащиться от этой сказочки. Между тем, достаточно в "Красной шапочке" главной героине дать имя Рэдхэт- и вот уже готова "книга для всех возрастов".:lol:

[euro-banan]

Сказка и фэнтези вообще то разные вещи, учи матчасть на википедии)

И опять не хочу повторятся, уже миллион раз до меня было сказано, Толкиен вывел книгой жанр фэнтези как раз на уровень взрослой литературы)

 

ВК - это подростковая литература.

[Мьюр]

Ну вот после этой фразы даже говорить не о чем, образованный человек такого бы не написал, до свиданья)

 

Извините но, образованные люди всерьез ВК обсуждать не возьмутся

[Ктя]

О май гад!На эту тему уже писала, но тем не менее повторюсь:

Абсолютно поддерживаю тех,кто говорит, что ВК - совсем НЕ детское кино(хотя и дети разные бывают) за счет своей мрачности и кучи убийств.Вот вы говорите, что книга тут совершенно не при чем.Но ведь все говорят, что фильм получился куда более мрачный, чем оригинал!И значит есть 2 варианта - либо книга вся розово-сопливая с хеппи-эндом, либо фильм не такой уж и детский!

А то касательно молодежно-подросткового кино - это Сумерки, Гарри Поттеры, но не Властелин!И кстати, по поводу *смысла на поверхности*(хотя я этого не наблюдаю) - а во взрослых боевиках он(смысл) что, запрятан очень глубоко??

Изменено 20.06.2012 10:08 пользователем К@тя

[Mask]

Абсолютно поддерживаю тех,кто говорит, что ВК - совсем НЕ детское кино(хотя и дети разные бывают) за счет своей мрачности и кучи убийств.

Мрачное кино с кучей убийств гарантировано получает рейтинг R. У ВК он - PG-13. Ведь в конце концов убийств как таковых там как-бы нету - все убиваемые не люди, а люди на которых концентрируется внимание - выживают. Даже неведомым образом мамаша отправившая детишек верхом на лошади из атакованной орками деревни.

[euro-banan]

А то касательно молодежно-подросткового кино - это Сумерки, Гарри Поттеры, но не Властелин!

 

Поттер - детский; Сумерки - не просто подростковый, а девчачий. ВК - подростковый, в том смысле, что подростки уже получают от него все то, что могут получить взрослые при просмотре -)

[Ктя]

Мрачное кино с кучей убийств гарантировано получает рейтинг R. У ВК он - PG-13. Ведь в конце концов убийств как таковых там как-бы нету - все убиваемые не люди, а люди на которых концентрируется внимание - выживают. Даже неведомым образом мамаша отправившая детишек верхом на лошади из атакованной орками деревни.

Лучше бы людей убивали!А то орки такие мерзкие!Смотреть иногда противно!

И кстати там и людей поубивали прилично!Сами понимаете - гоблины не стояли сложа руки, пока их резали!

 

Бр-р!Ненавижу споры, когда невозможно переубедить другого человека, с таким апломбом он об этом говорит

[Лопухин]

Бр-р!Ненавижу споры, когда невозможно переубедить другого человека, с таким апломбом он об этом говорит

Вообще-то споры предназначены не для переубеждения одного человека другим. Это даже как-то невежливо- переубеждать. Своего рода насилие над личностью.

[Ктя]

Вообще-то споры предназначены не для переубеждения одного человека другим. Это даже как-то невежливо- переубеждать. Своего рода насилие над личностью.

 

Да????А для чего нужны споры?Просто чтобы поорать и поругаться?Для того он и нужен, чтобы привести побольше доказательств в пользу своей теории и, если другой спорящий не уверен в своей правоте(или неправоте) переубедить его!

В споре, между прочим, рождается истина!

[Лопухин]

Да????А для чего нужны споры?

Спор нужен для обмена мнениями. Ознакомился с чужим мнением, уточнил детали, обдумал- и дальше уже сам решаешь, нужно тебе свое прежнее мнение менять или не нужно.

А "орут и ругаются" невоспитанные люди.

[Ктя]

Спор нужен для обмена мнениями. Ознакомился с чужим мнением, уточнил детали, обдумал- и дальше уже сам решаешь, нужно тебе свое прежнее мнение менять или не нужно.

А "орут и ругаются" невоспитанные люди.

А я что сказала? То же самое, только другими словами и от другого лица!

А про *орут и ругаются* - сама не одобряю.

[watashikun]

Вот если бы ты внимательней читала то, что тебе пишут, ты бы не повторяла по сто раз одно и то же =) Я ведь уже говорил тебе, то, что фильм "ВК" посмотрела взрослая аудитория не делает ещё фильм предназначенным для них. Изначально фильм расчитан на подрастающую молодёжь, угу.

 

 

Откуда вы взяли информацию, что фильм изначально рассчитан на подрастающую молодежь? Это было кем-то заявлено, создателями, режиссером?

 

На самом деле и дети и взрослые и старики, все выносят из фильма что-то интересное и полезное для себя. Я знаю множество людей разных возрастов, которые были впечатлены Властелином Колец и отзываются о нем как о потрясающем фильме. Посмотрите профили пользователей, оставивших отзывы на страницах фильма, это и подростки и взрослые.

Изменено 20.06.2012 12:32 пользователем watashikun

[Curiosity]

Подкину дровишек цитата взята из упомянутой уже книги Т. Шиппи "Дорога в Средьземелье"

Ему (Толкину - Curiosity) и раньше приходилось сталкиваться с подобной критикой. По сути, именно она предоставила ему основной материал для лекции, прочитанной им в 1936 году в Британской академии и поддразнивающе озаглавленной «Беовульф: чудовища и критики». В этой лекции шла речь о критиках «Беовульфа». Интересно, что критики говорили об этой древнеанглийской поэме примерно то же самое, что и критики «Властелина Колец» о книге Толкина: «Беовульф» — де «не работает», эта вещь «изначально неумна», и «нас она никогда не увлекала». «Правильный и трезвый вкус, — писал Толкин, — может отказаться признавать, что МЫ (о, это гордое «МЫ», долженствующее объять собою всех наших современников–интеллектуалов!) способны хоть сколько–нибудь интересоваться великанами и драконами. Как же озадачен бывает этот «трезвый вкус», когда заметит, что получает огромное удовольствие от чтения поэмы, повествующей именно об этих вышедших из моды созданиях!»

[Air-space]

Это не повтор, это слив =)

 

Ты можешь называть это как хочешь, но, насколько я вижу, конструктив с твоей стороны закончился. Видимо аргументов больше нет .

 

Насчёт говорящих/ходящих деревьев: они в жанр фэнтези вписываются. Насчёт жанра фэнтези, то что он не делает произведение детским аж ни разу, я тебе уже писала.

 

Фауста, видимо, не читал . Потому что если бы читал, то тебя бы там, наверное, смутило обилие ведьм, колдунов, и всякой разной нечистой силы . Рекомендую - прочти, если уж не всего, то хотя бы сцену шабаша, дабы не придираться к Энтам во Властелине.

 

Достаточно ознакомиться с вашими препирательствами в этой теме. Ей-Богу, смех один, как вы и кое-то из визитеров упорно выписываете "ВК" что-то вроде лицензии "фильм для всех возрастов". Вот хоть лопни: раз такая лицензия кем-то выписана, значит все взрослые обязаны тащиться от этой сказочки. Между тем, достаточно в "Красной шапочке" главной героине дать имя Рэдхэт- и вот уже готова "книга для всех возрастов".:lol:

 

Лопухин, я ещё с темы ЛФВВиН 2.0 догадывалась, что с восприятием написанной информации у Вас что-то не совсем в порядке, но всё-таки попытаюсь до Вас донести информацию...

 

В каком месте, извините, Вы это прочли (имеется в виду выделенный текст)? То, что было написано для Зомби - было всего лишь ответом на его определение сабжу, как "детское кино" и пренебрежительное отношение к юзерам, которым данный фильм понравился, с чего собссно, всё и началось. Естессно никто никого и ни к чему не принуждает, ибо бессмысленное занятие.

 

Теперь относительно Ваших безумных сравнений. Повторяю: для того, чтобы выносить свой вердикт, надо хотя бы ознакомиться с сабжем. Если не хотите знакомиться с сабжем, то в данной теме Вам, извините, делать нечего. Заодно прочитайте правила форума, особенно обратите внимание на

 

правило № 5 (цитата):

 

"Добавляя комментарий о фильме, подумайте, а стоит ли это делать. Будут ли интересны Ваши мысли другим участникам форума.

 

Приветствуются грамотные, аргументированные впечатления от фильма. Попробуйте сказать больше, чем 5 слов.

 

Комментарии в стиле: "Фильм полный отстой!", приведут его автора прямиком в бан-лист. Не потому, что фильм хороший, а потому что это и так все знают, Вы ничего нового не сказали, ваш комментарий не интересен никому. "

Изменено 20.06.2012 17:47 пользователем Air-space
дополнение для Лопухина

[Curiosity]

Нет, ожившие деревья - это к "Макбету", вообще, отсылка . К слову, самому Макбету эти деревья смешными не показались

[Azat Frixon]

Нет, ожившие деревья - это к "Макбету", вообще, отсылка . К слову, самому Макбету эти деревья смешными не показались

Как и в случае с Саруманом, его сгубила недальновидность

[Rob_Zombie]

Ты можешь называть это как хочешь, но, насколько я вижу, конструктив с твоей стороны закончился. Видимо аргументов больше нет .

Какие тебе ещё нужны аргументы ? Все аргументы тобой воспринимаются на уровне 8-класса, полное отрицание с припиской "это всё твои домыслы" =)

 

Насчёт говорящих/ходящих деревьев: они в жанр фэнтези вписываются. Насчёт жанра фэнтези, то что он не делает произведение детским аж ни разу, я тебе уже писала.

Говорящие/ходящие деревья вписываясь в жанр фэнтэзи, делают данное произведение как раз-таки, если не детским, то молодёжным уж точно. Просто тебе пора уже от детского восприятия перейти наконец к подростковому =)

[Nika_L]

С тем же успехом ВК можно отнести к детскому (подростковому) кино по принципу: "эльфов не бывает, да и хоббиты с волшебниками тоже по Земле не ходят".