Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Социальная сеть (The Social Network)

Как Вам "Социальная сеть"?  

625 проголосовавших

  1. 1. Как Вам "Социальная сеть"?



Рекомендуемые сообщения

Снято в слишком программистском стиле, да еще эти бурые тона.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 2,4 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Если СС утомителен и скучен, то я боюсь неутомительных и нескучных биографических лент в природе еще не существует.

 

Утомителен, скучен и ни а чем.

Биографических лент о действительно интересных людях, родившихся в небогатой семье и ставших воротилами финансового мира можно снимать десятками. Только это никому не нужно, и в первую очередь им самим и их потомкам тоже (лишний пиар может только навредить).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только это никому не нужно, и в первую очередь им самим и их потомкам тоже (лишний пиар может только навредить).

 

Если талантливо сделано, то почему нет?

Сеть - не тот случай :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если талантливо сделано, то почему нет?

Сеть - не тот случай :)

 

Не тот. Прямо сейчас не смогу вспомнить фамилии миллионеров с намного более драматичной биографией. Карнеги, Морганы, Баффет, да тот-же Джобс или Гейтс - история этих людей намного любопытней, чем какого-то Цукерберга, создавшего довольно примитивную соц-сеть. Да еще и такая унылая и гнусная история, с кидаловом друзей и бесконечными разговорами ни о чем. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да еще и такая унылая и гнусная история, с кидаловом друзей и бесконечными разговорами ни о чем. :(

Унылая? Смотрела фильм несколько раз, очень затягивающий. Хотя для меня,как гуманитария, эта тема далека и туманна. Но история интересная, и воспринимают многие ее не как "кидалово друзей". Мне было удивительно, что многие молоденькие знакомые были в восхищении от линии поведения главного героя и не увидели ничего предосудительного в его методах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не тот. Прямо сейчас не смогу вспомнить фамилии миллионеров с намного более драматичной биографией. Карнеги, Морганы, Баффет, да тот-же Джобс или Гейтс - история этих людей намного любопытней, чем какого-то Цукерберга, создавшего довольно примитивную соц-сеть. Да еще и такая унылая и гнусная история, с кидаловом друзей и бесконечными разговорами ни о чем. :(

Насчет "унылости" я не согласен, история фейса довольно забавная и по-своему даже веселая, особенно, когда там вдруг появился герой Тимберлейка (у меня даже глаза расширились с этого момента).

А с остальным, что вы сказали, я согласен. Ни о каком таланте в данном сугубо кошерном фильме и речи нет. Очередная кошерная история, человека поддержали просто, сделали на него ставку в нужный момент. Пик лицемерия - суд. Это просто наплевательки (по отношению к зрителям) мерзкое зрелище.

Меркантильный фильм, снятый очень хорошо, но осадок после него нехороший. Нас дурят, нами кукловодят. Дают якобы возможность пообщаться: фигня все это. Все эти гипер-соцсети забиты спамом, рекламой и построены на сугубо коммерческом интересе.

С другой стороны, появление фб - неизбежность всеобщей компьютеризации, любое научное открытие, опубликованное, скажем, в Докладах Академии Наук, имеет большее значение для человечества.

Стремление "себя показать" и "других посмотреть" - от собственной никчемности. Любая продавщица может посмотреть на любого официанта.

В этом фб. И что? Дальше что?

Открытие способа упаковки продуктов "********" - имеет большее значение для мира. Надо кушать, а не питаться иллюзиями. Т.е. на голодный желудок трудно фантазировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

STSOFT, что конкретно наплевательского по отношению к зрителям в сценах суда?) Нас дурят, нами кукловодят - одна из любимых тематик Финчера. И тут вы это говорите, как будто только что прозрели. Фейсбук кстати не забит нарочитой рекламой ака Вконтакте) Да и сколько страничка там у меня висит-не сломали еще, в отличии от. Фейс создан для общения и это не фигня, просто народ как наркоманы садятся на соц. сети(раньше мы жили в деревнях, потом в городах, теперь в сетях). Создание мордобука как раз нам и показывает каким стало общество. Фильм поучительный же во многом(цена дружбы, зависимость от инета-его влияние(см последнюю сцену-что из себя представляет этот человек в кино при всей своей власти?)) И главное ведь не в мордобуке, сетей разных полно, форум кп тоже соц. сеть. Суть в том, что сейчас пипл не знакомится на улице, он выбирает партнера в сети. Нами кукловодят? Да. А мы сопротивляемся?

Вы пишите, что мордобук сугубо коммерческая фигня, а что такое фильмы, одежда, еда? Не коммерция?

 

Вы пишите о значении для человечества-мордобук и ко мало значат в жизни современного пипла? По моему много. Если ты достаточно умен, то у тебя будет больше пользы, чем вреда от них.

Изменено 20.01.2012 00:48 пользователем MemphisRains
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

STSOFT, что конкретно наплевательского по отношению к зрителям в сценах суда?) Нас дурят, нами кукловодят - одна из любимых тематик Финчера. И тут вы это говорите, как будто только что прозрели. Фейсбук кстати не забит нарочитой рекламой ака Вконтакте) Да и сколько страничка там у меня висит-не сломали еще, в отличии от. Фейс создан для общения и это не фигня, просто народ как наркоманы садятся на соц. сети(раньше мы жили в деревнях, потом в городах, теперь в сетях). Создание мордобука как раз нам и показывает каким стало общество. Фильм поучительный же во многом(цена дружбы, зависимость от инета-его влияние(см последнюю сцену-что из себя представляет этот человек в кино при всей своей власти?)) И главное ведь не в мордобуке, сетей разных полно, форум кп тоже соц. сеть. Суть в том, что сейчас пипл не знакомится на улице, он выбирает партнера в сети. Нами кукловодят? Да. А мы сопротивляемся?

Вы пишите, что мордобук сугубо коммерческая фигня, а что такое фильмы, одежда, еда? Не коммерция?

 

Вы пишите о значении для человечества-мордобук и ко мало значат в жизни современного пипла? По моему много. Если ты достаточно умен, то у тебя будет больше пользы, чем вреда от них.

Насчет суда... Собрались сытые довольные, респектабельные америкосы, не знающие ни войны, ни лишений, лицемерные, "в душе" вообще может еще те извращенцы, подкупленные то ли деньгами, то ли обаянием конкретном кошерной личности. И это суд совести?

"Нас дурят, нами кукловодят - одна из любимых тематик Финчера" - согласен. Только что-то мало об этом говорят. А это фишка-то самая главная. Народ - куклы... Как же. Где выход? Финчер даже НАМЕКА не дает. Он чисто констатирует.

"Фейсбук кстати не забит нарочитой рекламой ака Вконтакте". Обе эти фигняции забиты спамом. Я редко в фб захожу. Зашел - блин!!! от моего имени, якобы, разошлась такая параша!!! Вскрыли!!! Спамеры очень любят фб. Там либо надо сидеть и посвятить ему усю жизнь, либо плюнуть и ликвидировать свой аакаунт, что параша не расходилась по миру. Поменял пароль на 11-символьный - вскрыли через месяц снова.

Что теперь 100-символьный пароль??? Даже вскрывать не надо - пароли просто продают. Про "Вконтакте" не знаю, тоже вскрыли, почистил, надо глянуть - наверняка уже пошла, параша-то.

Соц. сети - это болезнь. От нее надо лечиться. Простой способ - поставить фильтр на браузинг. Поможет день-другой. Это наркотик, информационный.

Насчет коммерческой составляющей - ну да, она везде. Только почему-то фб - самый-самый, ну просто астрономия какая-то. Мегапарсеки долларов.

Заговор, короче:lol:.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет суда... Собрались сытые довольные, респектабельные америкосы, не знающие ни войны, ни лишений, лицемерные, "в душе" вообще может еще те извращенцы, подкупленные то ли деньгами, то ли обаянием конкретном кошерной личности. И это суд совести?

"Нас дурят, нами кукловодят - одна из любимых тематик Финчера" - согласен. Только что-то мало об этом говорят. А это фишка-то самая главная. Народ - куклы... Как же. Где выход? Финчер даже НАМЕКА не дает. Он чисто констатирует.

"Фейсбук кстати не забит нарочитой рекламой ака Вконтакте". Обе эти фигняции забиты спамом. Я редко в фб захожу. Зашел - блин!!! от моего имени, якобы, разошлась такая параша!!! Вскрыли!!! Спамеры очень любят фб. Там либо надо сидеть и посвятить ему усю жизнь, либо плюнуть и ликвидировать свой аакаунт, что параша не расходилась по миру. Поменял пароль на 11-символьный - вскрыли через месяц снова.

Что теперь 100-символьный пароль??? Даже вскрывать не надо - пароли просто продают. Про "Вконтакте" не знаю, тоже вскрыли, почистил, надо глянуть - наверняка уже пошла, параша-то.

Соц. сети - это болезнь. От нее надо лечиться. Простой способ - поставить фильтр на браузинг. Поможет день-другой. Это наркотик, информационный.

Насчет коммерческой составляющей - ну да, она везде. Только почему-то фб - самый-самый, ну просто астрономия какая-то. Мегапарсеки долларов.

Заговор, короче:lol:.

 

В жизни другие что ли личности?:) И дело тут не только в Сша. Все нормально показано. Был бы ответ еще хороший...Там хоть советы, типа создай работу, а не ищи, работай мозгом. Не сиди в сети, живи реалом.

Спам вездесущ:rolleyes: И зачем совет на пару дней?:) Без пипла ничего бы не вышло...Народ не сопротивляется...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я редко в фб захожу. Зашел - блин!!! от моего имени, якобы, разошлась такая параша!!! Вскрыли!!! Спамеры очень любят фб. Там либо надо сидеть и посвятить ему усю жизнь, либо плюнуть и ликвидировать свой аакаунт, что параша не расходилась по миру. Поменял пароль на 11-символьный - вскрыли через месяц снова.

Что теперь 100-символьный пароль??? Даже вскрывать не надо - пароли просто продают. Про "Вконтакте" не знаю, тоже вскрыли, почистил, надо глянуть - наверняка уже пошла, параша-то.

Комп на наличие "Троянов" проверь. Cookies удали, автологины отключи. Пароль на e-mail поменяй.

 

А то так и аккаунт ка КП взломают. Хотя, кому он нафиг нужен :D.

 

Насчет коммерческой составляющей - ну да, она везде. Только почему-то фб - самый-самый, ну просто астрономия какая-то. Мегапарсеки долларов.

Заговор, короче:lol:.

Заговор против недальновидных инвесторов. Когда у нас IPO facebook планируется? Вначале текущего года? Оценочная стоимость $50 млрд. При ежегодном доходе в 0,5 млрд. и прибыли в 0,1 млрд. Такие вложения окупятся лет через 300, если к тому времени фейсбук ещё кому-то будет нужен.

 

Как только инвесторы наиграются в эту бумагу, фейсбук рухнет на глазах у изумлённой публики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глянул я тут прошлогоднюю передачу с одной интересной, восходящей (взошедшей) звездой интернет-бизнеса в России, Еленой Масоловой.

 

 

Это такой отечественный Цукерберг в юбке и с брекетами, которая в 22 года основала венчурный фонд, а в 26 сервис групповых скидок Darberry, впоследствии проданный (по слухам $50 млн.) и преобразованный в Групон Россия.

 

Так вот, задают ей вопрос о том были ли случаи кражи идей в бытность управления венчурным фондом:

- Идеи ничего не стоят. - Отвечает Е. Масолова. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Так вот, задают ей вопрос о том были ли случаи кражи идей в бытность управления венчурным фондом:

- Идеи ничего не стоят. - Отвечает Е. Масолова. :)

 

И правильно отвечает. Одна и та же идея приходит в голову огромному количеству человек, а вот реализация ее качественная — это действительно то, что заслуживает уважения и финансовой поддержки.

 

За ссылку спасибо. В последнее время «подсел» на Финам ФМ, этот выпуск не видел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...Как только инвесторы наиграются в эту бумагу, фейсбук рухнет на глазах у изумлённой публики.

А во что они (инвесторы) вкладывают деньги, я никак не пойму? По-моему не надо никаких миллиардов, чтобы сервер, пусть даже очень мощный, работал в автоматическом режиме, а команда, по численности не превышающая "Рога и копыта" в г.Зажопинске, могла спокойно модерировать ситуацию, в частности, с аккаунтами. Мне постоянно приходит почта - зайдите на ФБ, дескать соскучились. А хрен ли там делать, кроме как вести борьбу со спамом и комментировать идиотские (подчас) фотографии?

То же самое и во всех этих соц. сетях - везде одно и то же. Фотки, комментарии к нем, спам, чат, бред, ругань, знакомства "для". Ни мыслей умных, ничего...

Идея ФБ устаревает, много конкурентов наступают на пятки. Не буду перечислять, кто именно, и так понятно (лишний раз рекламировать туфту).

P.S. Лучше направили бы эти бешенные деньги на помощь людям в тех случаях, когда эта помощь жизненно важна и от нее зависят жизни миллионов. Тоже понятно, о чем я говорю, надеюсь...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А во что они (инвесторы) вкладывают деньги, я никак не пойму? По-моему не надо никаких миллиардов, чтобы сервер, пусть даже очень мощный, работал в автоматическом режиме...

 

А инвесторы они в сервера деньги вкладывают?

Они спекуляцией занимаются.

 

а команда, по численности не превышающая "Рога и копыта" в г.Зажопинске, могла спокойно модерировать ситуацию, в частности, с аккаунтами.

 

более 3000 сотрудников, 845 млн. пользователей.

Многовато для Зажопинска.

 

Лучше направили бы эти бешенные деньги на помощь людям в тех случаях, когда эта помощь жизненно важна и от нее зависят жизни миллионов.

 

Если эти "миллионы" за пределами "золотого миллиарда", кого они волнуют?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...более 3000 сотрудников, 845 млн. пользователей.

Многовато для Зажопинска.

...

Понятно, если 3000 сотрудников платить по $3000 в месяц (в среднем) получится 9 лимонов * 12 = 108 миллионов в год. Чтобы поддерживать активность идиотов в соц. сети. А сколько в мире уходит на борьбу с пандемиями? Сравнимо?

---------------------------------------

Насчет 845 млн. пользователей. Еще давным-давно основоположники теории систем, например, Клир, подметили - если в системе слишком много элементов, это уже не есть система. ФБ - это аморфная масса, где, по сути, i-тый юзер не интересуется j-тым, если их дескрипторы не пересекаются. Получается, что в масштабах страны система может и есть, у нас, например, что мэйл.ру, что одноклассники, что вконтакте - везде одни и те же юзеры. Теперь надо успевать еще и в ФБ лазить. Не буду утверждать, но по моим знакомым судя, сказать, что ФБ у нас на 1-м месте - было бы опрометчиво. Не наше это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То же самое и во всех этих соц. сетях - везде одно и то же. Фотки, комментарии к нем, спам, чат, бред, ругань, знакомства "для". Ни мыслей умных, ничего...

 

Я не знаю, как сейчас, одно время фейсбук был более похож, наверное, на своё изначальное предназначение: общение топ-менеджмента. Просто другой вопрос в том, чем уже они там занимались, но ЦА по сути дела немного другая. Вконтакте - школа, в одноклассниках - тёти-пенсионерки. Я, например, в ФБ захожу раз в месяц не чаще, чтобы почитать бывших коллег и посмотреть знакомых и знакомых знакомых. Ну просто потому что надо. Минут на 20. Не так уж и противно в сравнении с вк, мейлами хотя бы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно, если 3000 сотрудников платить по $3000 в месяц (в среднем) получится 9 лимонов * 12 = 108 миллионов в год.

 

Слишком плохого мнения о з/платах в фейцбуке.

Меньше $5833 в месяц в принципе нет.А в среднем, выше всех в Кремниевой долине:

 

glassdoor_comp.jpg

 

А сколько в мире уходит на борьбу с пандемиями? Сравнимо?

 

Причем здесь пандемии, которыми болею, в основном, третьем мире.

Все деньги, которые должны "бооться" с пандемиями, в фейцбук отдают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я не знаю, как сейчас, одно время фейсбук был более похож, наверное, на своё изначальное предназначение: общение топ-менеджмента.

 

Он и сейчас эту функцию неплохо выполняет.

Тем более, что в фейцбуке редко кто логинится под вымышленными именами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И правильно отвечает. Одна и та же идея приходит в голову огромному количеству человек, а вот реализация ее качественная — это действительно то, что заслуживает уважения и финансовой поддержки.
Братья Винклвосс вряд ли согласятся. Хотя вопрос сложный, но доля истины в этом есть. Считается, что ключевые идеи как бы витают в воздухе и реализуются людьми наиболее полно понимающими их значимость и достаточно компетентными что бы их реализовать.

Взять хотя бы законы динамики Ньютона, или СТО/ОТО Эйнштейна. Если бы не было Ньютона и Эйнштейна, то мы бы до сих пор не знали закона притяжения или его природу? Нет конечно. Возможно они были бы открыты несколько позже, но они точно были бы открыты.

 

В этом смысле, "эффект бабочки" не работает в контексте общего развития человечества.

 

А во что они (инвесторы) вкладывают деньги, я никак не пойму? По-моему не надо никаких миллиардов, чтобы сервер, пусть даже очень мощный, работал в автоматическом режиме, а команда, по численности не превышающая "Рога и копыта" в г.Зажопинске, могла спокойно модерировать ситуацию, в частности, с аккаунтами.

Поверь, большинство инвесторов в здравом уме и доброй памяти прекрасно понимают, что facebook не может стоить больше Боинга. Но большинство, так же хотят погреть ручки на его IPO. Именно по-этому то тут то там появляются новости про оценку компании в 50-150 млрд.

Когда Яндекс, почти год назад, стал котироваться на NASDAQ он стоил 11 млрд., нонче стоимость упала до 7 млрд.

 

Тут, как говорится, главное - вовремя соскочить. :)

 

P.S. Лучше направили бы эти бешенные деньги на помощь людям в тех случаях, когда эта помощь жизненно важна и от нее зависят жизни миллионов. Тоже понятно, о чем я говорю, надеюсь...
Да-да. К сожалению, мир устроен несколько хуже, чем многим из нас хотелось бы. :)

 

А инвесторы они в сервера деньги вкладывают?

Они спекуляцией занимаются.

Всё таки спекулянта от настоящего инвестора хотелось бы отличать и разделять, хотя нынче это весьма проблематично.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На волне любви к Арми Хаммеру, решила пересмотреть этот фильм. Все еще не понимаю всей шумихи вокруг него и оскаров что ему дали (дали же, вроде?). Не понять мне, хоть я и регюсь во всяких соц сетях и люблю интересные сайты\проекты и PHP не далекая для меня тема. И все же фильм скучен. Я согласна, что диалоги поданы интересно, например тот что с девушкой в начале фильма. Если бы не хорошая работа режиссера, я врядли посмотрела бы фильм полностью. Хотя во второй раз, зная скучные моменты, невольно перематываешь)))

 

Эндрью Гарфил, вот честно, видела с ним не один фильм и снова скажу - не понимаю откуда такая популярность, играет он ровно, но не блещет, чтоб аж "ааааа, он прекрасен!" (у меня есть знакомые которые так кричат).

 

Айзенберг, ну не могу крест на нем поставить, рольу него такая безэмоциональная в основном, но почему-то в душе еще теплится надежда, что он может играть хорошо.

 

Джастин Тимберлейк из фильма в фильм доказывает, что не только петь и задницей трясти умеет. Вот честно, раньше я его как певца терпеть не могла, а когда услышала что он в актеры подался, реакция была как с Бритни Спирс: Господи, за что такое счастье! *сарказм*. Но как оказалось актер он неплохой и быстро учится. Да и поет довольно хорошо, вот перестал в песнях пищать и я его полюбила)))

 

Хаммер, две роли на заднем плане. Ничего особенного, но и не шедевр. Может лучше, но тут и не требовалась чего-то супер-пупер. Что надо, то и сыграл.

 

Любимые сцены:

1) Гребля, что гонка, что просто тренировка... эххх, на речке, утки летают, туман и плеск волн... романтика)))

2) Диалог с девушкой гг вначале фильма

3) фейсмеш, взлом фоток, написание кода и дальнейшее голосование. Снято классно и музыка отлично подобрана)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Едва ли бы я стала смотреть этот фильм, если бы не кинорулетка - тема социальных сетей мне настолько не близка, что приходилось весь фильм смотреть не отрываясь, чтобы разобраться в происходящем. Идея создать сайт для общения в интернете, конечно, неплоха, но постепенно вытесняет общение в реальности, да и зачем нужны все эти профили, если можно просто позвонить и обсудить все проблемы по телефону? Кому нужны сотни иллюзорных "друзей"? Но, видимо, пока я так думаю, фейсбук становится все более популярным.

 

А фильм, как мне показалось, о том, как из пальца высосать несколько миллиардов долларов и как трудно отстоять это высосанное у тех, кто когда-то был другом или партнером. У главного героя какое-то абстрактное отношение к деньгам - то он полностью равнодушен к финансовой стороне вопроса (главное, чтобы хватало на функционирование сайта), то готов судиться направо и налево за них. Он вообще странный парень, временами кажется, что у него какая-то из разновидностей аутизма - весь настолько далеко в себе, что внешний мир становится лишь придатком, необходимым его детищу.

 

Фильм показался мне скучноватым и затянутым, но, думаю, тем, кто знаком с социальными сетями немного больше моего, он может показаться динамичным и захватывающим повествованием развития такого социо-культурного феномена, как фейсбук.

 

Ставлю фильму отметку "хорошо", в числовом эквиваленте это где-то около 7 ил 10.

 

Спасибо "-Se7eN-" за рекомендацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрела наконец. К фильмам Финчера неравнодушна, пропустить не могла. Особо конечно актерский состав привлекал то еще.

Ожидала правда, что скучать буду, ибо не понимала, ну что там такого можно показать. А нет, затянуло, скучать не пришлось, смотрела с большим интересом. Да и напряженных моментов хватало тож.

Вообще много нового узнала :D Заинтересовалась гениями этими.

Не понравилось, как с Эдуардо обошлись. Эта ж как так можно было поступить, по-свински. Герою Гарфилда сопереживала очень. Не знаю, как там в жизни было, но тут я скорее была на его стороне, чем Цукерберга.

Тимберлейк побешивал. Персонаж такой.

Арми Хаммер. Вообще нравится, один из тех, ради кого, хотела смотреть, но здесь совершенно никакая роль.

Порадовала небольшим присутствием Руни Мара конечно.

В целом хорошее кино получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Начинала смотреть фильм, не возлагая на него особых надежд, и как же я была приятно удивлена!!! Финчер теперь один из любимых режиссёров, Айзенберг поразил своей актёрской игрой, хороши и Гарфилд, и Хаммер, и даже Тимберлейк)))Великолепный фильм!!!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тимберлейк побешивал.

 

Дык, в этом и смысл его роли, значит актёр хорошо играл)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...