Ридли Скотт

[demetrio]

По-моему ты мне в теме Миллионера говорила, что насчет 3х мушкетеров(привет Дюма)-это придирки. А сама сейчас так же придираешься к Гладиатору. Нормальный развлекательный фильм, то, что он исторически недостоверный и так ясно.

 

Я тебе объясняю, что если бы сняли фильм на основание того, что думали римские императоры, его бы просто не стали смотреть.

 

Он не исторически недостоверный, он просто недостоверный, я бы даже сказал - он непостижим для здравого рассудка. Причем без разницы, про какой исторический период его бы сделали.

 

Когда там император спрыгнул на арену, чтобы доказать народу Рима, насколько он крутой, я просто за голову схватился. Это на какого зрителя рассчитано? Если выкинуть римские декорации, то по уровню психологической правдоподобности и по элементарной логике событий весь сюжет фильма напоминает какую-то подводку к бою рестлеров.

 

Тут кивать на сборы и на идиотов, давших "Гладиатору" статуэтки, не надо, оценивать данный должен каждый на основе своего мнения, а не чужого. У Ридли Скотта полно фильмов которые очень неплохо развлекают и не вызывают при этом желания дать адрес сценариста (как минимум) врачам из психиатрической неотложки.

[selt]

Тут кивать на сборы и на идиотов, давших "Гладиатору" статуэтки, не надо, оценивать данный должен каждый на основе своего мнения, а не чужого. У Ридли Скотта полно фильмов которые очень неплохо развлекают и не вызывают при этом желания дать адрес сценариста (как минимум) врачам из психиатрической неотложки.

 

Зачем так нервничать. "Гладиатор" - типичный голливудский лубок с должным масштабом и раскруткой. Конечно, действия Коммода не поддаются никакой критике, но ведь мы имеем дело с блокбастером. Пора уже привыкнуть

[MariaChelsea]

Он не исторически недостоверный, он просто недостоверный, я бы даже сказал - он непостижим для здравого рассудка. Причем без разницы, про какой исторический период его бы сделали.

 

Когда там император спрыгнул на арену, чтобы доказать народу Рима, насколько он крутой, я просто за голову схватился. Это на какого зрителя рассчитано? Если выкинуть римские декорации, то по уровню психологической правдоподобности и по элементарной логике событий весь сюжет фильма напоминает какую-то подводку к бою рестлеров.

 

Тут кивать на сборы и на идиотов, давших "Гладиатору" статуэтки, не надо, оценивать данный должен каждый на основе своего мнения, а не чужого. У Ридли Скотта полно фильмов которые очень неплохо развлекают и не вызывают при этом желания дать адрес сценариста (как минимум) врачам из психиатрической неотложки.

Да дело не в чужом мнение. Просто это развлекательное кино. Вы когда Хенкока там смотрите, то тоже кричите про нереалистичность? Ну взял Скотт декорации Рима-это что, святое что-то?

[demetrio]

Зачем так нервничать. "Гладиатор" - типичный голливудский лубок с должным масштабом и раскруткой. Конечно, действия Коммода не поддаются никакой критике, но ведь мы имеем дело с блокбастером. Пора уже привыкнуть

 

Как я писал в своем первом отзыве, есть пара фильмов у Скотта, при воспоминании о которых я содрогаюсь )))

 

Да дело не в чужом мнение. Просто это развлекательное кино. Вы когда Хенкока там смотрите, то тоже кричите про нереалистичность? Ну взял Скотт декорации Рима-это что, святое что-то?

 

Гладиатор си-и-и-ильно перешагнул границу вымысла и недостоверности допустимых для исторического фильма, каким он позиционируется.

Я даже помню интервью кого-то из создателей (надеюсь это был не Скотт), в котором тот вещал, что "Гладиатор" - глубочайшая и правдоподобнейшая пенетрация в историю Рима.

 

Да и если отвлечься от исторической достоверности, никакой Хэнкок и Дарт Вейдер не стали бы поступать так нелогично как злой император из Гладиатора.

[MariaChelsea]

Как я писал в своем первом отзыве, есть пара фильмов у Скотта, при воспоминании о которых я содрогаюсь )))

Зато хорошие явно перевешивают=).

[selt]

"Черный дождь" - Очень качественно, очень стильно и красиво. Немного напрягают лубочные моменты про японскую мафию и полицию, хотя многие считают именно эти моменты лучшими в фильме.

"Тельма и Луиза" - шедевр. Вот это я называю "блокбастер с человеческим лицом".

 

На мой взгляд это лучшие фильмы Скотта. Не шедевры, но кино отменное.

 

"Совокупность лжи" - Местами неплохой триллер, но слишком аморфный.

 

Сильно не понравилось. Дурацкий фильм.

 

Режиссер интересный, но неровный.

 

Соглашусь. Впрочем, как и его братец.

[Movie addict]

Ну, если к Миллионеру, то Город бога-неевропеизированный взгляд=).

На Индию? О_о...

И да, безусловно, я не могу увидеть, как коренные жители той же Индии, или там Рима=))), но я, глядя на манеру съемки, могу сказать, что это Европа\Америка. Я думаю, что и ты, глядя на не европейские(а уж тем более не американские) фильмы замечала разницу=).

Ты, как и многие критикующие "Миллионера" в его теме, еще недавно утверждали, что разницы между болливудской продукцией и им нет.

Ага, вот мы и подошли к самому интересному- к жанрам картин. Перед Миллионером не было цели прославиться(сама говорила), у него бюджет 17 миллионов, неизвестные актеры и "небанальная" сказка в сценарии.

Я и сейчас так считаю, и слово "небанальность" в кавычки не беру, и что он здорово снят тоже считаю. И?

Гладиатор- самый настоящий блокбастер со всей атрибутикой..

Это у нас считается оправдательным диагнозом? Типа, как в "Швейке", мол я идиот и у меня справка имеется?

Я конечно понимаю, что вся американская киноакадемия- идиоты, зрители- тоже ( и на КП и на имдб), ибо все запали на такую гадость....Но серьезно- динамика есть, актерская игра- есть( мантра "академики-идиоты" не прокатит), сюжет вполне интересный

А чего это всегда срабатывало, а теперь вдруг не сработает? А то ж, смотри, если она и с этого момента у нас не работает, то придется кому то признавать и Дени Бойла гением и "Амадея" шедевром.

Да, пафосно, но это твое мнение, только и всего. Не бывает пафоса "хорошего" и "плохого", бывает масштабный и не очень. Вот в Спартаке(или любой другой масштабный исторический фильм, который сейчас бы назвали блоком) пафоса тоже завались, история похожая, и что?.

Маленький нюанс, но очень-очень важный - в "Спартаке" пафос был не на тему восстановление республики, благе народа и установлении демократии в устах римских патрициев и даже самого императора, комодовского папки, Марка Аврелия. Пафос в сочетании с таким бредом есть уже клиника, не просто историческая недостоверность =)

Кста не знаю, а на кой ляд им "востановление Республики", если у них при тирании, такая демократия воцарилась, что римский император не может даже раба замочить, без народного одобрения.

Ну так у того же Дюма тоже сказочного предостаточно=). Тем более литературу с кино не надо сравнивать-слишком разные изобразительные средства..

Есть и фильмы по романам Дюма, еси че. Я сейчас не про наших Мушкетеров есно, а н-р про ту же Королеву Марго – шикарный исторический фильм, один из самых дорогостоящих французких фильмов – это к вопросу о бюджетах. Есчо раз – у Дюма историческая канва остается правдоподобной (хотя сказки я люблю) и у него герои не несут ахинеи в американском стилле про народное благо и установление демократии.

Если ты снимешь такую байку про Гитлера( осталось продюссера найти) хорошо, то пожалуйста=). Только это скорее комедия получится=).Вроде Великого диктатора.смотреть.

Так и тут получилось. Чем мой сценарий, который как утверждаешь только чтобы постебатся, хуже происходящего в Гладиаторе?

Нет, ну там все-таки выдумка умеренная.

Там лано - там, все, вот абсолютно все, просто за гранью бобра и козла.

По-моему ты мне в теме Миллионера говорила, что насчет 3х мушкетеров(привет Дюма)-это придирки. А сама сейчас так же придираешься к Гладиатору.

Да я и сейчас считаю, что индийскому автору книги виднее, чем тебе, какой вопрос может на шоу.=)

В "Миллионере" каждое из событий вполне достоверно, но в сочетании они дают сказку. В этом фишка фильма, мол чудесное рождается из обыденного, то что нас не убивает, то нас делает сильнее и дает бесценный опыт и бла-бла-бла.

А в предыдущем посте, я акцентировала кстати внимание даже больше не на исторической недостоверности, а на психологической

Нормальный развлекательный фильм, то, что он исторически недостоверный и так ясно..

А чего в этом нормального?

Я тебе объясняю, что если бы сняли фильм на основание того, что думали римские императоры, его бы просто не стали смотреть.

Говорим за себя - я бы смотрела.=)

Просто это развлекательное кино.

По мне просто развлечения бывают умными и не очень. Вот "Гладиатор" как раз явно из второй категории...

Он не исторически недостоверный, он просто недостоверный, я бы даже сказал - он непостижим для здравого рассудка. Причем без разницы, про какой исторический период его бы сделали.

+1000. Подпишусь под каждым словом.

[MariaChelsea]

На Индию? О_о....

Нет, вообще=)

Ты, как и многие критикующие "Миллионера" в его теме, еще недавно утверждали, что разницы между болливудской продукцией и им нет..

Я вроде не утверждала О-о... Но это к другой теме...

Я и сейчас так считаю, и слово "небанальность" в кавычки не беру, и что он здорово снят тоже считаю.

Я бы поспорила, да тема не та...

И?Это у нас считается оправдательным диагнозом? Типа, как в "Швейке", мол я идиот и у меня справка имеется?.

Нет, просто данный фильм не претендует на какие-то регалии в области интеллектуального артхауса. Его задача-заинтересовать и увлечь действом. Действо есть, при чем технически грамотно обыгранное.

А чего это всегда срабатывало, а теперь вдруг не сработает? А то ж, смотри, если она и с этого момента у нас не работает, то придется кому то признавать и Дени Бойла гением и "Амадея" шедевром..

Дело в том, что Оскар абсолютному шлаку не дают. ну как-то так сложилось, что есть в его номинантов фильмы мне весьма несимпатичные, но я никогда не умоляю их технических характеристик, положим. Ты же Гладиатора пречисляешь к фильмам низкого пошиба, при чем весьма несправедливо, на мой взгляд. Тк помимо личной неприязни аргументы сводятся к неисторичности сценария, что, имхо, не является смертным грехом.

п.с. от соперников на Оскаре тоже многое зависит

Маленький нюанс, но очень-очень важный - в "Спартаке" пафос был не на тему восстановление республики, благе народа и установлении демократии в устах римских патрициев и даже самого императора, комодовского папки, Марка Аврелия. Пафос в сочетании с таким бредом есть уже клиника, не просто историческая недостоверность =).

Ага, тогда я могу сказать, что в Играх разума, к примеру(вот мы и до них добрались=))) пафос был из уст нобелевского лауреата, на важной церемонии,но тот пафос ты не принимаешь, так почему тогда делаешь скидку на патрициев? Тем паче почему, призывая народ к сражению, нельзя толкать пафосные речи(во всей литературе, заметь, они имеются в обилии, еще поболее, чем тут)?

 

Кста не знаю, а на кой ляд им "востановление Республики", если у них при тирании, такая демократия воцарилась, что римский император не может даже раба замочить, без народного одобрения..

Ну, это, положим, скорее эмоциональный жест, нежели аптекарская точность. Тиран там был, он вроде семью Макса положил и вообще был неуровновешанным типом=).

Есть и фильмы по романам Дюма, еси че. Я сейчас не про наших Мушкетеров есно, а н-р про ту же Королеву Марго – шикарный исторический фильм, один из самых дорогостоящих французких фильмов – это к вопросу о бюджетах.

Слушай, ну Мушкетеры-это несерьезно. Все экранизации, мною виденные-фуфел. Да и историчностью там не пахнет. Королеву Марго не видела, но что-то мне подсказывает, что там нет экшена и особого действия, а дорогой он засчет антуража. Ты еще про Амадея скажи

Есчо раз – у Дюма историческая канва остается правдоподобной (хотя сказки я люблю) и у него герои не несут ахинеи в американском стилле про народное благо и установление демократии..

Да ну конечно, что у него там от истории особо? Кардинал и мушкетеры=)? В Гладиаторе канва тоже сохраненна, ну там патриции, рабы, гладиаторы.

 

А демократия- эт форма правления немного отличная от республики(а они вроде за нее ратовали?). Почему это республика невозможна в Риме? При чем тут американцы-то (ну ладно, это там тоже при чем, но не в такой мере).

Так и тут получилось. Чем мой сценарий, который как утверждаешь только чтобы постебатся, хуже происходящего в Гладиаторе? .

Ну, если ты найдешь продюссера, который тебе 100 лимонов даст, наймешь первоклассных актеров, сумеешь снять так, чтобы дух захватывало от экшн-сцен, то я только за буду=).

Там лано - там, все, вот абсолютно все, просто за гранью бобра и козла.

Конкретно что?

Да я и сейчас считаю, что индийскому автору книги виднее, чем тебе, какой вопрос может на шоу.=).

Типа индийский автор не может выдумать=))). Ну вот я сейчас сяду и настрочу книжку...гммм...ну о русских бандитах. Это будет означать, что я все правдиво опишу?Но это уже оффтоп.

 

В "Миллионере" каждое из событий вполне достоверно, но в сочетании они дают сказку. В этом фишка фильма, мол чудесное рождается из обыденного, то что нас не убивает, то нас делает сильнее и дает бесценный опыт и бла-бла-бла.

Да-да, точно такую же аргументацию я могу привести к 80% фильмов с бредовым сюжетом. В миллионере тот же бред, только на основе Индии. В Гладиаторе хоть Д.Рим, тут можно побольше нафантазировать.

А в предыдущем посте, я акцентировала кстати внимание даже больше не на исторической недостоверности, а на психологической.

А ты общалась с древними римлянами=)))? Даже прочитав уйму книг про тот период, почти невозможно понять людей того времени.

А чего в этом нормального?

А что ненормального-)?

Говорим за себя - я бы смотрела.=)По мне просто развлечения бывают умными и не очень. Вот "Гладиатор" как раз явно из второй категории....

А что плохого-то? Впечатляющее, масштабное развлекательное кино. Брутальный Кроу, отлично играющий Феникс(или и он там плох?), красивые декорации, впечатляющий экшн, хорошая режессура. Что в этом плохого? Интеллектуальные развлечения- это что-то вроде произведений Оскара Уайльда. Как ты себе представляешь фильм такого масштаба интеллектуальным? Введя туда сей элемент, убилось бы все зрелище.

 

И то, что посмотрела бы ты или я, не факт, что посмотрели бы еще тысячи зрителей. Есть артхаус, есть блоки. Когда продюссер вкладывает такие деньги, то он резонно хочет их окупаемости.

 

п.с. а вообще в делах истории столько разногласий... С Титаником все ясно было, он в начале 20 в. потонул, а не до н.э.

 

п.п.с. а вообще лучше в соответствующую тему перейти с Гладиатором

[azamat]

п.п.с. а вообще лучше в соответствующую тему перейти с Гладиатором

 

Давно пора, куда только модеры смотрят.

[Grade]

error Изменено 03.12.2009 23:30 пользователем Grade

[Мафусаил]

Отличный режиссёр. Получше младшего братца безусловно. "Бегущий по лезвию", "Чужой", "Дуэлянты" и т.д. Очень боялся что в 2003 Скотта настиг маразм и он выдал нам хренотень под названием "Царство Небесное", но после просмотра режисёрской версии отлегло от сердца (и возросла ненависть к Fox) : у старичка ещё есть порох в пороховницах. Теперь с опаской отношусь к просмотру последующих работ Скотта - маразм ведь он всегда может настичь неожиданно. Изменено 01.07.2009 05:13 пользователем Мафусаил

[YHWH]

"Бегущая по лезвию"...

 

Кто бегущая? Дэррил Ханна или Шон Янг?

[Isabel Fernandez]

Отличный режиссер. Нравятся его фильмы "Царство небесное", "Гладиатор", "Белый шквал". "Вирус Андромеда" тоже неплохой фильм.

[Мафусаил]

Кто бегущая? Дэррил Ханна или Шон Янг?

 

Дэррил Ханна, придира.

[sulushash naiman]

Почитала я все отзывы о режиссере, и, странное дело, почти с каждым мнением у меня нашлось взаимопонимание - от восхищения до низвержения. Такого у меня еще не бывало...

 

К примеру: - "Легенда", "Бегущий по лезвию Бритвы", "Черный Дождь", "Чужой", "1492:Завоевание Рая", "Тельма и Луиза", "Солдат Джейн" - эти картины я смотрела в разное время, попадались они мне тоже, случайно, и для меня большой новостью было то, что все они "дети" одного "отца"!

 

Какое потрясающее жанровое разнообразие!

Настоящая Магия Кино!

 

Наступило другое время, и, фильмы, теперь уже Сэра Ридли Скотта, пропустить было просто нереально. Так вот, в последующих творениях, магия потихоньку стала исчезать...

 

Последний шедевр мэтра, бесспорно - "Гладиатор". Я его смотрела с таким же упоением, как читала в детстве "Трех Мушкетеров" - в его героев хотелось верить вопреки исторической правде...

 

В моем "киносознании" произошел раскол, даже... А это, увы, признак не очень обнадеживающий. Это значит, что мое восприятие Кино, как чуда, как прекрасно рассказанной истории, с яркими и выразительными героями и негодяями, уступило требованию соответствовать некоему серо-бурому реализму, историческим фактам и логике вещей...

 

Пусть последние работы режиссера и уступают первым, но в чем не упрекнешь Сэра Р.Скотта, так это в старости и немощи...

[azamat]

Пусть последние работы режиссера и уступают первым, но в чем не упрекнешь Сэра Р.Скотта, так это в старости и немощи...

 

Возможно лучший свой фильм он ещё снимет...

 

А так в хронологическом порядке, изучив его фильмографию, можно выделить особым взглядом следующие кинокартины: "Дуэлянты" , "Чужой" , "Блэйд раннер" , "Легенда", "Тельма и Луиза", "Гладиатор", "Чёрный ястреб".

[sulushash naiman]

Возможно лучший свой фильм он ещё снимет...

 

Всем, конечно, известно, что режиссер снимает "Ноттингем", с Расселом Кроу в роли Робина Гуда.

 

У этого фильма все шансы стать одним из лучших. Как вы думаете?

[azamat]

Всем, конечно, известно, что режиссер снимает "Ноттингем", с Расселом Кроу в роли Робина Гуда.

 

У этого фильма все шансы стать одним из лучших. Как вы думаете?

Конечно хотелось бы. Но снова этот возврат в глубь истории после стольких рыцарств, дуэлей и гладиаторских боёв, как-то не очень воодушевляет. Хотя с другой стороны история с Робин Гудом мне всегда нравилась. Речь должна быть о благородстве, силе и мужестве, а также о предательстве, скитаниях, муках. Всё-таки проект интересен, но делать выводы пока всё же рановато. Естественно жду.

 

И по правде говоря, сейчас я больше всего склоняюсь к фантастике, экранизации литературных произведений известных фантастов. Вот в этой стезе я жду новых открытий.

[sulushash naiman]

Конечно хотелось бы. Но снова этот возврат в глубь истории после стольких рыцарств, дуэлей и гладиаторских боёв, как-то не очень воодушевляет. Хотя с другой стороны история с Робин Гудом мне всегда нравилась. Речь должна быть о благородстве, силе и мужестве, а также о предательстве, скитаниях, муках. Всё-таки проект интересен, но делать выводы пока всё же рановато. Естественно жду.

 

И по правде говоря, сейчас я больше всего склоняюсь к фантастике, экранизации литературных произведений известных фантастов. Вот в этой стезе я жду новых открытий.

 

Согласна, Сэр Ридли Скотт неисправимый романтик...!

 

Боже мой, как ему это удается в его 70-с хвостиком лет?

 

В жанре фантастики у меня наоборот, сплошные разочарования. Но я бы не прочь посмотреть очередных "чужих", если режиссером будет он. Возможно, этот "возврат", был бы самым ожидаемым.

[azamat]

Согласна, Сэр Ридли Скотт неисправимый романтик...!

 

Боже мой, как ему это удается в его 70-с хвостиком лет?

 

В жанре фантастики у меня наоборот, сплошные разочарования. Но я бы не прочь посмотреть очередных "чужих", если режиссером будет он. Возможно, этот "возврат", был бы самым ожидаемым.

Можешь себе представить, снял то он всего два фантастических фильма, всего два - это "Чужой" и "Бегущий по лезвию", и оба они стали иконами жанра, благодаря которым его имя стало известно на весь мир.

[sulushash naiman]

Можешь себе представить, снял то он всего два фантастических фильма, всего два - это "Чужой" и "Бегущий по лезвию", и оба они стали иконами жанра, благодаря которым его имя стало известно на весь мир.

 

Давным давно, еще до эры ДВД, оба этих шедевра я смотрела на видео в жутком качестве с гнусавым переводом... Это был катарсис...

Моему, тогда еще детскому, сознанию открылись неисчислимые степени страха и оттенки ужаса!

 

И никакого "хэппи енда"!

[Timur]

Факты из жизни

 

• Приближенные к Ридли люди утверждают, что все концепты и раскадровки для своих картин режиссер рисует лично.
  
• В своих картинах Ридли часто использует сразу две камеры во время съемки диалогов. Актеры, работающие с режиссером, утверждают, что такая манера съемки помогает им более свободно и раскованно вести себя на площадке.
  
• Чаще всего в фильмах Ридли можно услышать музыку известного голливудского композитора Ханса Циммера.
  
• Поговаривают, что режиссер отдает предпочтение актерам, имеющим за спиной серьезный опыт работы в театре или, по крайней мере, закончивших какое-нибудь высшее театральное учебное заведение.
  
• Именно благодаря Ридли на свет появился термин «Режиссерская версия» (director's cut). Так в свое время мир увидел обновленные варианты таких картина как «Гладиатор» (Gladiator), «Бегущий по лезвию бритвы» (Blade Runner ) и «Чужой» (Alien).
  
• Режиссер является владельцем собственной компании по производству и разработке спецэффектов «Mill Film». Именно специалисты этой фирмы разрабатывали большинство визуальных сцен для картины «Гладиатор».
  
• В 1990 году Ридли планировал заняться адаптацией книги Ричарда Мэтьесона «Я – легенда», однако вскоре режиссер оставил попытки экранизации.
  
• Утверждают, что военную драму «Падение черного ястреба» (Black Hawk Down ) Ридли посвятил своем матери, скончавшейся в 2001 году.
  
• В одном из интервью Скотт как-то упомянул, что за свою карьеру срежиссировал более двух тысяч рекламных роликов.
  
• Режиссер страдает клаустрофобией. Именно этот недуг помог ему создать соответствующую атмосферу в картине «Чужой» (Alien). Так, все командные отсеки и большая часть помещений космического корабля Ностромо, специально были сделаны узкими и тесными.
  
• В данный момент Ридли живет в Англии. Однако режиссер также часто бывает в Париже и Лос-Анджелесе.
  
• Скотт обожает курить элитные гаванские сигары.
  

[Tsarinsa]

Один из любимых моих режиссеров. Лучше всего, мне кажется, у Скотта получается снимать красивые масштабные картины, это он умеет. Ярко, экспрессивно, вобщем очень запоминающеся.

[Sopho4ka]

Я тут прочитала подробности проекта "Монополия", которую собирается сэр Ридли снять. Так вот, сюжет достаточно любопытный и я очень надеюсь, что Скотт прекрасно его перенесет на экраны. Будет где развернутся.

[XiaoLong]

Бессмысленно говорить о том, какое место в мировом кинематографе занимает фильм "Чужой" режиссера Ридли Скотта. В интервью ресурсу MTV мэтр рассказал о своем "сверхсекретном" проекте – приквеле к "Чужому". Режиссер довольно откровенно поделился информацией о сюжете, тварях и женщине – ее зовут не Сигурни Уивер – которой вскоре предстоит надрать Чужому сами-знаете-что…

 

Это очень хорошая новость, что Вы возвращаетесь к миру Чужих. Уже ведется работа?

 

Передо мной сейчас лежит, так скажем, четвертый вариант сценария. Работа над ним находится в процессе, но мы уже ничего нового не придумываем. Мы определились с историей. В настоящий момент мы пытаемся улучшить три сцены и усовершенствовать персонажей. И хотя работа над этим все еще продолжается, мы уже занимаемся фильмом. Это решенный вопрос, фильму – быть.

Сейчас я жду окончательного утверждения сценария, чтобы понять приблизительную стоимость затрат. Я уже нашел специалистов, которые будут заниматься графическими работами и дизайном.

 

Поскольку это приквел, значит ли это, что космические корабли будут проще тех, которые мы видели в "Чужом"?

 

Действие происходит в 2085 году, за 30 лет до Эллен Рипли (Сигурни Уивер). Основная идея фильма заключается в том, чтобы выяснить, кем же, черт подери, был Космический Жокей? Ну, тот, который сидел в чем-то вроде кресла астронавта в инопланетном корабле, который обнаружила команда капитана Далласа (Том Скерритт). Даллас взбирается наверх и говорит: "У него в груди что-то взорвалось, что же это было?". И мы объясним, кем был Космический Жокей – мы его так называем – кем эти космические жокеи являлись.

 

А компания "Уэйланд-Ютани" уже существует?

 

Только "Уэйланд". "Уэйланд" еще не слилась с "Ютани". В 2085 году разговоры о преобразовании планет и планетоидов в пригодные для жизни космические объекты только начинаются.

 

Все мы знаем, насколько одержимыми могут быть фанаты "Чужого". Фильм, который вы снимете, не предполагает непременный просмотр других частей?

 

Конечно, нет. Все будет понятно, потому что, ребята, было немало, мягко говоря, заимствований.

 

Было немало заимствований из Ваших фильмов.

 

О, было немало знаков пиетета, знаков уважения, почтения. Это все очень вежливые слова? Вообще-то заимствования я называю по-другому (смеется).

 

Будет ли в проекте задействована Сигурни Уивер?

 

Это ж будет все до рождения ее героини!

 

Ни даже голоса за кадром, ничего?

 

Так, главным героем в приквеле будет женщина. Мы думаем, что это будет правильно. Когда я только начинал работу на "Чужим", Рипли не была женщиной, Рипли был парнем. Во время кастинга нам пришло в голову: "А почему бы не женщина?".

 

Вы будете создавать новых Чужих для приквела?

 

Подсчитайте-ка, сколько там было - четыре или пять фильмов - про Чужих? Не помню, сколько точно.

 

После Вашего было еще три части, затем сняли "Чужого против Хищника", это не в счет.

 

Да, та часть "Чужой против Хищника" была просто коммерческим проектом, а жаль. Теперь я думаю, что мне надо создать прототипы тех существ, из которых получились выскакивающие из яиц твари и присасывающиеся к лицам, как это было в "Чужом". Не хочу повторять это снова: Чужой в некотором смысле, как вид, себя изжил.

 

Вы собираетесь консультироваться с Г. Р. Гигером по поводу Ваших идей?

 

О да, раз уж я взялся за дело серьезно, и колеса завертелись, мы конечно поговорим. И возможно изобретем что-нибудь совершенно новое.

 

По Вашим предположениям, когда прозвучит команда "Мотор!"?

 

Надеемся выпустить фильм в прокат в конце 2011, или, возможно, 2012 – неплохая дата.

 

Вы задумывались над тем, что почувствуете, когда впервые пойдете на съемочную площадку, не будет ли это déjà vu, приветом из 1979-ого?

 

Да, это будет странно, потому что я всегда говорил, что собираюсь снимать сиквел (смеется).

 

Что заставило Вас передумать?

 

Честно? Они высосали из франшизы все соки. Первый фильм всегда будет самым страшным, потому что тварь, которую мы с Гигером придумали, и все, что с нею связано – присасывающиеся к лицам существа, зародыши, живущие в грудной клетке, яйца – они были оригинальны с самого начала, а с этим нелегко тягаться… Я всегда избегал сиквелов, покуда мне в голову не прокралась свежая мысль.

 

 

Источник: MTV