Утомленные солнцем 2: Цитадель

[Танцор34]

Ничего он не пытается пропогандировать.

Тогда "Триумф воли" и вообще все нацисткие и советсткие фильмы не содержат ни грана пропаганды. В сравнении так сказать.

Человек впервые в России хорошую комедию снял,а вы его так хаете.

Потому что он гадость он снял во всех жанрах и по всем показателям. И как пропагандисткий фильм, и как комедия.

[дружок-рар]

Ура! Вот моя рецензия!

Ну-ка скажи мне, Бесогон! 40 миллионов потраченных впустую долларов - это много или мало?

 

Каким же образом мы все-таки одержали победу в Великой Отечественной войне?

У нас ведь медсестры вместо того, чтобы лечить, обнажали перед умирающим свою грудь. И после этого разучивались говорить.

У нас же генералы были такими, как Мележко, которые не то, что войну вести - разговаривать нормально не умели.

Ну а солдаты были вообще гениями. Цитирую их диалог:

- Девка родилась?

- Не-а!

- А кто?

Зато у нас был комдив Котов, "Генри Баскервиль", который и на мине, подорвавшись, ранения не получает.

У нас снайперы есть, которые одним выстрелом из винтовки взрывает неприступную крепость.

Никита Михалков должен был снять фильм о Великой Отечественной войне. При всем уважении к нему, фильм вышел настолько мерзким и отвратительным, что, наверное, даже если наш Паратов и исправится (а чтобы исправиться, надо признать свои ошибки, чего он делать явно не собирается), и в дальнейшем не будет снимать столь мерзкие фильмы - ему припоминать эту картину будут всю жизнь. Не судьба ему более получить высокий рейтинг или хорошие кассовые сборы.

Актеры меня тоже очень сильно разочаровали.

Я надеялся на Максима Суханова, который хорошо сыграл в Предстоянии. Но в Цитадели он совершенно перестал играть.

Я надеялся на Олега Меньшикова. Но его персонаж - это какой-то псих. К чему была эта сцена то ли глумления, то ли изнасилования в машине? Она вообще ни к селу, ни к городу. Словно Михалкову обязательно надо было в фильме кого-то изнасиловать. Кого и когда - не важно. Как только такая возможность понадобится, это нужно сделать.

Надежды не оправдал и Андрей Мерзликин. Персонаж его - некультурный солдат по имени Николай. Опять-таки, я не верю, что мы могли бы выиграть войну с такими солдатами. Зато с его героем из "Брестской крепости" - вполне могли. И выиграли!

Образ Маруси, которую сыграла Валерия Толстоганова, нельзя описать иначе, как "истеричка". Она мечется между тремя мужиками, каждого ненавидит, на каждого в одной сцене орет, а в следующей уже обращается жалостливым голосом.

Хотите посмотреть фильм, в котором есть масштабные сражения? Этот фильм не для вас. Даже в "Предстоянии" было больше экшна. Тут же одна битвочка - в начале. И небольшая бомбежка. Далее никаких битв и в помине нет. Не ждите даже.

Притом все сцены столь растянуты, что хочется их прокрутить. Особенно сцена прихода Котова домой. Огромная бессмысленная болтовня, в любой нашей мыльной опере - и то меньше бессмысленных диалогов. И сцена долгого мытья Мити в речке - к чему это? Фильм на три часа растянуть?

На фильм потрачено 40 миллионов долларов. По словам Михалкова. По другим источникам - еще больше. Потрачено впустую - фильм мало кто пошел смотреть, еще меньше человек стали его хвалить. Та же "Брестская крепость", снятая за куда меньшие деньги, обладала куда большим размахом. И ее будут пересматривать еще долгие годы. А чисто пропутинская "Цитадель" в скором времени будет навеки забыта как страшный сон.

Моя оценка -

Ниже плинтуса.

(опубликована без заголовка)

Изменено 09.06.2011 13:27 пользователем дружок-рар
Все-таки приняли!

[25 Кадр]

Оно еще в прокате? Омг.

[kostyanet]

Ему и Европа не нравится, которую он оплевывает в Сибирском Цирюльнике настолько плоско и коряво, что даже и обсуждать не хочется, но ему и красный вариант монархии не нравится.

 

Ему нравится Америка, но туда его дерьмо не берут, поэтому ему Америка не нравится.

 

Обсирание европы в СЦ это подачка американскому зрителю которая не проканала как обычно.

 

В УСах подачка это обильное море клюквы. Опять не проканало, но зато патриоты на ушах стоят. Гитлер Капут они пережить смогли, а более дорогой вариант Гитлера Капут их убил.

[Minorellen]

Ему нравится Америка, но туда его дерьмо не берут, поэтому ему Америка не нравится.

 

Обсирание европы в СЦ это подачка американскому зрителю которая не проканала как обычно.

 

 

Именно )) СЦ был манифест Ж.. лизания Голливуду...Америкосии

Такое плоскометательное подражательство:lol::lol::lol:

 

Но УС2-3 даже до СЦ как до Луны. Клюква, клюква. клюква....

Тааак кысло

 

Спрашивается, не нравится Европа, чего в Канны каждый раз лезет, расталкивая других локтями. У него с географией плохо? Решил, что Канны - это пригород Лос-Анджелеса?? )

[Танцор34]

В УСах подачка это обильное море клюквы. Опять не проканало, но зато патриоты на ушах стоят. Гитлер Капут они пережить смогли, а более дорогой вариант Гитлера Капут их убил.

В ГП все одинаково тупые или умные, на уровне анекдотов про Штирлица. Все честно в рамках комедийного стиля.

они пережить смогли

А насчет "пережить" советую обратить внимание на оценки фильма на КП. Чем отличается наш синема, так это тем что каждый очередной шлак предыдущий кусок субстанции превращает в слиток золота. ГП в сравнении с УСами невинный и даж не полностью бездарный фильм.

[Mr. A]

Фильма не смотрел, и нет желания, но на сайте поставил единицу, чтобы больше не продолжали бредить на экране.

[автохтон]

Ему нравится Америка, но туда его дерьмо не берут, поэтому ему Америка не нравится.

 

В УСах подачка это обильное море клюквы. Опять не проканало, но зато патриоты на ушах стоят. Гитлер Капут они пережить смогли, а более дорогой вариант Гитлера Капут их убил.

 

 

сдаётся мне слово нравится какое-то сильно преуменьшенное.

 

Клюква для кого? для американцев? У американцев пропаганда, дай бог каждому. Этот фильм там в самом низу рейтинга о злобных русских.

Клюква для кого? для русских? У нас пропаганда, не дай бог никому.

И рейтинг неуклонно, медленно и поступательно повышается.

Не поймите неправильно, но где верх этой "всенародной" любви? 50 из 10 или скромненькое 10 из 10?

Всё равно первый вариант для фильма неприлично высок, А второй, для режиссёра, неприлично мал.

По Гитлер Капут. Не скажу, что сильно понравился, но местами посмеялся. 1-0 не в пользу УС.

[Ciuteoteo]

Только что посмотрела две части.

Да, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать)))

Честно скажу, я до этого с каким-то подозрением, а порой даже и с раздражением относилась ко всем этим фотожабам, ироничным отзывам и т. д.. Вообще не люблю целенаправленную травлю... Никогда не была фанатом его творчества, но как режиссера уважала.

Увы, то, что я увидела меня реально поразило. Михалков в своих интервью, кажется, говорил, что его цель показать ад войны, ужас и злобу, когда к тебе в дом кто-то врывается и садится задницей на фотографию твоей матери и т. д..

Ничего из этого я не увидела. Зато увидела нонче модную у наших либероидов тему о том, что коммунизм равен фашизму (если не хуже), СССР - одна сплошная Катынь и т. д.. И даже хуже: я увидела, как в целом очень цивилизованные и порядочные немцы сражаются со стадом, которое гонят в бой пьяные офицеры. И немцы эти настолько цивилизованны, что душу им рвет необходимость стрелять в безоружных русских. Как же это большевистское быдло смогло победить? Только благодаря легендарному Котову и насекомым.(((

Я такого от Михалкова не ожидала. Знаю, что прозвучит пафосно, но в такое тяжелейшее время для страны снимать антисоветскую агитку, выставляющую наших предков просто скопищем пьяной безмозглой биомассы... кощунственно. Утешает только реакция большинства на эту поделку.

 

Что касается игры, то она здесь средненькая. Михалков играет сам себя, Меньшиков... ну, на мой взгляд он тоже довольно однообразен в фильмах. Надя в этой части, ИМХО, сыграла лучше, чем в "Предстоянии". Толстоганова и Ильин - прилично, но не более. Единственный гвоздь программы - Чурикова. Вот она хороша, да.

Раздражает режиссерская манера делать высокоглубокодуховные акценты на тех или иных моментах.

Иными словами пафосно, дорого, бездарно. Да еще и кощунственно по отношению к собственной истории и собственным предкам.

Изменено 09.06.2011 13:25 пользователем Ciuteoteo

[Гвалиор]

Фильма не смотрел, и нет желания, но на сайте поставил единицу, чтобы больше не продолжали бредить на экране.

 

Зря.

[дружок-рар]

Фильма не смотрел, и нет желания, но на сайте поставил единицу, чтобы больше не продолжали бредить на экране.

 

А я когда-то так с Юленькой хотел поступить. Затем посмотрел, чтобы совесть была чиста - и поставил 10.

[sanchesazha]

Фильм посмотрел вроде начало нормальное а потом где то ближе к середине фильма какой то фуфел пошёл

[Танцор34]

Зря.

По моему единственный раз когда такое можно

[Гвалиор]

По моему единственный раз когда такое можно

 

А смысл-то? Это из разряда "не читал, но осуждаю". Я хотя бы обоснованно могу осудить А просто так ставить единицы, потому что так решило большинство....

[Безымянный гений]

Гвалиор

об этом уже был разговор, в первых числах мая, незадолго до выхода фильма.

а вообще да - что-то там оценивать, не увидив, явный признак либо фанатизма взглядов, либо слабости ума.

[offs]

Гвалиор

об этом уже был разговор, в первых числах мая, незадолго до выхода фильма.

а вообще да - что-то там оценивать, не увидив, явный признак либо фанатизма взглядов, либо слабости ума.

 

по трейлеру было понятно, что фильм говно, набор штампов в трейлере показали, некоторым этого более чем достаточно.

[Безымянный гений]

offs

и трейлер как раз таки и не передал ничего - в своем отзыве писал, по нему (трейлеру) можно сделать вывод, что в фильме полно махрового антисталинизма, что в реальности в фильме было отправлено на второй план, да и вообще на фоне предыдущей части все сжато-свернуто, а вот реальных минусов фильма в трейлере так и не было - в итоге "некоторым этого более чем достаточно" поздравляю с фейлом. Если и ругать фильм, то за другое.

[Гвалиор]

по трейлеру было понятно, что фильм говно, набор штампов в трейлере показали, некоторым этого более чем достаточно.

 

Плюс впечатление от "Предстояния", ага. Просто не люблю я так судить. Предпочитаю от начала до конца просмотреть.

 

Гвалиор

об этом уже был разговор, в первых числах мая, незадолго до выхода фильма.

а вообще да - что-то там оценивать, не увидив, явный признак либо фанатизма взглядов, либо слабости ума.

 

Я знаю Я просто отвечал на вопрос, разъясняя свой же ответ.

[Танцор34]

А смысл-то? Это из разряда "не читал, но осуждаю".

Знаешь корни этой фразы уходят к Архипелагу и Живаго, я их читал, могу сказать что те кто не читал но осуждают могут это делать смело. Ничего толкового в этих трудах нет.

 

Потому мой ответ, в особо кромешных случаях подобный поступок оправдан. А УГ-2 вполне на такой тянет.

[Гвалиор]

Знаешь корни этой фразы уходят к Архипелагу и Живаго, я их читал, могу сказать что те кто не читал но осуждают могут это делать смело. Ничего толкового в этих трудах нет.

 

Потому мой ответ, в особо кромешных случаях подобный поступок оправдан. А УГ-2 вполне на такой тянет.

 

Дело в разнице вкусов достаточно просто знать, что тебе не советуют смотреть и на этом успокоиться. А коли хочется всё же поругать - либо другой повод сыщи, либо просмотри/прочитай, дабы обоснованно невзлюбить.

[offs]

Плюс впечатление от "Предстояния", ага. Просто не люблю я так судить. Предпочитаю от начала до конца просмотреть.

 

зачем до конца смотреть, и так же все понятно. это же вредно для психики пытать себя.

[Гвалиор]

зачем до конца смотреть, и так же все понятно. это же вредно для психики пытать себя.

 

Тю, моя психика крепка, терпение - тоже. А для психики "Цитадель" не опасна вовсе - её невозможно серьёзно воспринимать

[Танцор34]

А коли хочется всё же поругать - либо другой повод сыщи, либо просмотри/прочитай, дабы обоснованно невзлюбить.

Если ты знаешь что в фильме летающий поп, ты не любищь такое и за такое ругаешь, то почему не можешь ругать, если ты точно со слов знаешь что оно там летает?

[Танцор34]

Кстати, а что и кто думает по поводу зверского сходства УГ-2.2 с фильмами Кустурицы? Особенно "Жизнь как чудо". По моему барин как видный постмодернист и эпигон-неудачник Тарантино распилил творчество югослава.

Кстати понятно тогда почему Эмир его защищает.

[Гвалиор]

Если ты знаешь что в фильме летающий поп, ты не любищь такое и за такое ругаешь, то почему не можешь ругать, если ты точно со слов знаешь что оно там летает?

 

За это - могу и буду ругать, но это ещё не весь фильм)