Терминатор: Трилогия (The Terminator: Trilogy)

[Elin-Gil]

Товарищи, не пишите ерунду и не провоцируйте офф-топ. Пострадают и провокаторы и поддавшиеся на провокации. (-13)

[Waldemar]

У меня вопрос: Неужели Камерон снимал второй фильм с надеждой на хеппи - энд, а потом передумал? Мне вот попалась любопытная режиссёрская версия.

[Папа Джонсон]

У меня вопрос: Неужели Камерон снимал второй фильм с надеждой на хеппи - энд, а потом передумал? Мне вот попалась любопытная режиссёрская версия.

 

Ответ

 

Кэмерон убрал эту концовку , заменив на дорожную линию по двум причинам:

 

1) Концовка была слишком оптимистичной

2) Настояли продюсеры, дабы иметь лазейку для Т3. Кэмерон сказал, что ему всё равно, ибо люди внимательно смотревшие его фильм и с этой концовкой поймут, что история завершена.

[baz]

Ой, зря убрал... Сейчас бы над франчайзом не глумились.

[Папа Джонсон]

Ой, зря убрал... Сейчас бы над франчайзом не глумились.

 

Ещё бы как глумились. Сняли же "Чужой 4".

[baz]

Ещё бы как глумились. Сняли же "Чужой 4".

Ну, у меня фантазия пасует. Что б тогда там снимать-то было? Если только приквел?

[Папа Джонсон]

Ну, у меня фантазия пасует. Что б тогда там снимать-то было? Если только приквел?

 

Нет. Возможные вариации на тему продолжения линии с альтернативной (правильной) концовкой уже были придуманы всякими писарчуками типа Ю.Ильчинко.

[baz]

Да, да, да, как же я про Ильченко-то забыла? (вздрагиваю). Хотя хуже Т3 и ХСК он бы не стал.

[Waldemar]

Ответ

 

А вот это было зря. С одной стороны конечно же хочется, чтобы история продолжалась с Камероном у руля, с другой же всё уже закончилось и это хорошо.

[Dean Corso]

Однако же бред что Конор знал что его отец Рис и послал его на смерть и для зачатия так сказать, а если бы он этого не сделал, то Конор бы испарился в будущем? ))

воть поэтому т3 полный бред и вообще аааааа мозг вскрылся лучше бы я не думал на этот счет )))

п.с. честно я бы на месте Джона просто для эксперемента не посылал бы отца дабы посмотерть что со мной станется )))

или кого не послал бы Джон все равно он стал бы его отцом, тогда память Конора должна была исказится или что нибудь в этом роде плин просто же интерессно как это будет показано в Т4 ))

п.с. Т2 шедевр, Т1 очень хорошо, т3 баблосы решают все

[baz]

а если бы он этого не сделал, то Конор бы испарился в будущем? ))

на этот счет уже столько раз говорилось, что лениво опять повторять.

[Папа Джонсон]

на этот счет уже столько раз говорилось, что лениво опять повторять.

 

Человек просто пытается привлечь к себе внимание. При том, плохо старается.

 

З.Ы. Оптимал08, это снова ты?

[Dean Corso]

Человек просто пытается привлечь к себе внимание. При том, плохо старается.

 

А что еще прикажете делать?? Надо же как-то популизировать себя хаха )))

 

а вообще мне интерессно может быть тут знатоки сидят подсказали бы..я ж дурак не знаю )

[baz]

Читать умеешь? Читай, тут все не раз обсуждалось.

[Dean Corso]

Читать умеешь? Читай, тут все не раз обсуждалось.

 

конечно умею ) пошел читать

[Dean Corso]

прочитал много чего узнал теперь все понятно и ясно, только долго искал (( но нечего это того стоило всем спасибки кто отправил меня..в прошлое

 

а вот это фраза Папы Джонсона просто гениальна, после того как он все объяснил про парадоксы и т.д.

"Охх. Но чувствую я , что повторить эти слова на этой теме мне придется не один раз"

где-то на 12-14 страничке...

[Dean Corso]

прочитал много чего узнал теперь все понятно и ясно, только долго искал (( но нечего это того стоило всем спасибки кто отправил меня..в прошлое

 

а вот это фраза Папы Джонсона просто гениальна, после того как он все объяснил про парадоксы и т.д.

"Охх. Но чувствую я , что повторить эти слова на этой теме мне придется не один раз"

где-то на 12-14 страничке...

 

п.с. с 11 страничке а то и раньше можно все узнать про парадоксы, непонятки и т.д.

[meduza gorgona]

Первые две части - одни из самых крутых и шедевральных творений в истории кино! Успех по моему мнению можно разделить фифти/фифти м\у громадной кропотливой работой Камерона за пультом и невероятно харизматичной и цельной игрой Швацнеггера. Остальные неплохи, но без Арни фильм не был бы таким сильным!

 

Смотришь 10 лет спустя "Судный день" и поражаешься насколько мощными и зрелищными были спецэффэкты и это все без пресловутого зеленого экрана. Даже новые экшны со всей их помпезной компьютерной технологией рядом не валялись с творением Камерона!

[Папа Джонсон]

У тебя на мои сообщения поисковик что ль поставлен?

 

За ответ прислывай деньги. А пока, ничего не скажу.

 

Значитца так и запишем - в Терминаторе нет философии. Ок, не я это сказала! (черт ещё один, сорри...)

 

А кто же?

[Растяпа]

А кто же?

Ну дык ты и подтвердил вслед за Муви, что Терминатор не претендует на философствование, ок!

[Jason Voorhees]

Мне лично все три понравились. Первый - самый мощный на мой взгляд, злой Шварцнегер, самый интересный сюжет и т.п. Вторая - всеми признанная классика фантастики, с кучей коронных культовых фраз. Третья - очень достойный фильм со сверхмощным финалом. Да, если бы не такой суперпуперский финал фильм бы уступал двум предыдущим, но после его окончания такая мощь в душе и сплошное восхищение. Да и сюжет тоже потрясный.

Ну если выбирать - первый на мой взгляд лучше. А так плохих в триллогии нет, все три - великолепны!

[Растяпа]

Перенесено из темы "Эквилибриум"

 

2 Папульчик

 

без претензий на философичность, но без тупизны в сценарии, типа "Терминатора"?

:lol: Скажи об этом Папе Джонсону, он тебе много чего интересного расскажет!

 

 

И чего же я должен рассказать? Что в фильме Кэмерона идеи поданы ненавязчиво (умный поймёт, дурак не придерётся)б, но в тоже время имеют место быть? Или про то, что люди там себя ведут более адекватно, нежели в фильмах про Ушастую реальность и "Эквилибриуме"?

Я считаю, что это очевидные вещи, и что их можно понять без дополнительных разьяснений. Ты можешь считать что угодно.

И апосля этого ты говоришь, ХТО?

[Папа Джонсон]

Третья - очень достойный фильм со сверхмощным финалом

 

Это там где Скайнет - коварный компьютерный супервирус, который зачем-то взорвал сам себя? Точно. Лучше финала и не придумать.

 

Ну дык ты и подтвердил вслед за Муви, что Терминатор не претендует на философствование, ок!

 

Без претензий на философичность, значит без претензий на неё в чистом виде. Просто философия и философия в кино (особенно, если учесть, что жанр фильма -НФ боевик), это разные вещи.

 

"Матрица" тоже ни на что не претендует, однако имеет в себе и некоторую философию (естественно, киношную) и крепко сбитую экшн - составляющую.

[Растяпа]

Без претензий на философичность, значит без претензий на неё в чистом виде. Просто философия и философия в кино (особенно, если учесть, что жанр фильма -НФ боевик), это разные вещи.

Да что ты говоришь, а я и не знала.

И не думаю, что Муви тоже имела ввиду философию Канта и Конфуция.

 

"Матрица" тоже ни на что не претендует, однако имеет в себе и некоторую философию (естественно, киношную) и крепко сбитую экшн - составляющую.

Ну понятно, что киношную, чо у вас у универе философия началась?

[Movie addict]

Да что ты говоришь, а я и не знала.

И не думаю, что Муви тоже имела ввиду философию Канта и Конфуция.

Муви, действительно имела виду ровно то, что если фильмы типа "Терминатор" не принадлежат к тому жанру, что и фильмы типа гражданина Тарковского, с которыми ты не знаешь чего делать и в которых упор идет только на философскую и драматическую составляющую], это не означает, что в их основе не лежат некоторые идеи, раскрытые и доведенные до ума, что у меня не остается вопросов после просмотра.

А вот претензии на философичность - это когда авторы берут для галочки например такие вопросы как противостояние личности и тоталитарного государства, проблеммы отчуждения, не знают как на них ответить и сводят все к бреду с серьезным лицом, что наблюдается в фильме "Эквилибриум".