E-Lex 13 июля, 2010 ID: 6776 Поделиться 13 июля, 2010 Мне кажется в первой части совершенно четко показали, что если ты победил хищника - то только по причине охренительного везения. Видимо, помня об этом, у меня и сложилось ощущение, что Ройс победил его также именно благодаря везению. Да, в "Хищниках" на этом не стали заострять внимание и сконцентрировались на весьма бестолковой атаке, предпринятой этим героем - с огнём и обмазыванием грязью - но, как мы помним, только неожиданная помощь со стороны снайпера помогла ему одержать верх. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 13 июля, 2010 ID: 6777 Поделиться 13 июля, 2010 Только что окончательно понял, что Родригез стопроцентный фанат черепашек-ниндзя. И он не хищников снял, а продолжение черепашек ниндзя. Это же очевидно. Недохичник - он же в чебурашках ниндзя. Недохичник 2 - его прототип. Недохичник 3 - его прототип Броуди - его прототип. Морфеус - он же. Трахо - он же Даже этот труп - модифицированный есть. Вот поэтому дети фильму 10 и лепят. Родри им дважды угодил, снял любимый фильм каждого карапуза и закомуфлировал его под хичников. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брюс Всемогущий 13 июля, 2010 ID: 6778 Поделиться 13 июля, 2010 Видимо, помня об этом, у меня и сложилось ощущение, что Ройс победил его также именно благодаря везению. Да, в "Хищниках" на этом не стали заострять внимание и сконцентрировались на весьма бестолковой атаке, предпринятой этим героем - с огнём и обмазыванием грязью - но, как мы помним, только неожиданная помощь со стороны снайпера помогла ему одержать верх. В первой части героя спасла грязь. Это уже классика. В Хищниках - Броуди со снайпершой спас разжиревший Морфей, проведя ликбез о Хищниках. Смотрелось мягко говоря не очень. Классическое везение. Трешевое. И не должно быть у хищника каких-то живых снайперш. Все должны быть мертвы, кроме последнего обнаглевшего героя. Всё испортили. Согласен с теми, кто утверждает, что хищники отупели, как бы ни были по своему правы их защитники. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 13 июля, 2010 ID: 6779 Поделиться 13 июля, 2010 Видимо, помня об этом, у меня и сложилось ощущение, что Ройс победил его также именно благодаря везению. Да, в "Хищниках" на этом не стали заострять внимание и сконцентрировались на весьма бестолковой атаке, предпринятой этим героем - с огнём и обмазыванием грязью - но, как мы помним, только неожиданная помощь со стороны снайпера помогла ему одержать верх. Боже. В первом фильме, хичник все девайсы с себя скинул, чтобы у человека шанс был. Если не заметил, ему дышать даже тяжело нашим воздухом, но он каску снял. Видеть стал вообще ураган. И все, для того, чтобы хоть как-нибудь дать шанс человеку быть хоть немного опасным. И то, ему дерево на голову скинули... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 13 июля, 2010 ID: 6780 Поделиться 13 июля, 2010 Снято дёшево для 2010 года, потому как бюджет небольшой и для того, чтобы "вдохнуть" дух Б-муви конца 80-х годов Угу, сняли кальку с первой части. В той же первой части джунгли выглядели реалистичней (были конечно ляпы), а здесь прямо парк, можно разуться и расслабиться. Когда нашли хища (да и в финале), декорации - откровенное папье маше, вызывающее только улыбку недоумения. Я наверное тоже фишку не уловил. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kentaro 13 июля, 2010 ID: 6781 Поделиться 13 июля, 2010 снято все норм, вот смантировано кажется что больших кусков сюжета нету, а ведь родригез говорил что сам будет заниматся этим. .... и не в бюджете дело!!!!! п.с. http://www.kinopoisk.ru/level/85/film/404366/ столь низкий бюджет а продукт качественный Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 13 июля, 2010 ID: 6782 Поделиться 13 июля, 2010 бесславная смерть от рук сомнительного героя Почему сомнительного? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 13 июля, 2010 ID: 6783 Поделиться 13 июля, 2010 Только щас понял, с кого внаглую содрали хищника-главзлодея, когда он без маски. Это один в один Спайдермен из мультсериала 94 года, из серии, когда он стал монстром. Абсолютно одинаковая морда Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Denis10 13 июля, 2010 ID: 6784 Поделиться 13 июля, 2010 Только щас понял, с кого внаглую содрали хищника-главзлодея, когда он без маски. Это один в один Спайдермен из мультсериала 94 года, из серии, когда он стал монстром. Абсолютно одинаковая морда Да, правда похож очень. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Папа Джонсон 13 июля, 2010 ID: 6785 Поделиться 13 июля, 2010 Только что окончательно понял, что Родригез стопроцентный фанат черепашек-ниндзя. И он не хищников снял, а продолжение черепашек ниндзя. Это же очевидно. Недохичник - он же в чебурашках ниндзя. Недохичник 2 - его прототип. Недохичник 3 - его прототип Броуди - его прототип. Морфеус - он же. Трахо - он же Даже этот труп - модифицированный есть. Вот поэтому дети фильму 10 и лепят. Родри им дважды угодил, снял любимый фильм каждого карапуза и закомуфлировал его под хичников. :lol: Всё равно не тру. Без Донателло фильм уже не тот! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 14 июля, 2010 ID: 6786 Поделиться 14 июля, 2010 Вот только не надо начинать, "что сюжет в "таких" фильмах не главное, а штампы проскакивают легко и непринуждённо. И вообще - чего вы ждали? Ведь, это заведомо не ваше кино! и т.д. и т.п.". Вообще не понимаю, к чему ты это ляпнул, ибо об этом у меня даже и речи не шло. P.S. Дениска с черепашками жжОт! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 14 июля, 2010 ID: 6787 Поделиться 14 июля, 2010 Вообще не понимаю Естественно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 14 июля, 2010 ID: 6788 Поделиться 14 июля, 2010 :lol::lol::lol: Супер, но Родригес всегда отличался любовью к детишкам))))) Вот и забацал опять сказочку.А первые части были для взрослых людей, поклонников Бергмана. Да лано - нормальная бэшка, не претендующая на большее. Черепашки - прикольно.)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 14 июля, 2010 ID: 6789 Поделиться 14 июля, 2010 Естественно. Что именно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 14 июля, 2010 ID: 6790 Поделиться 14 июля, 2010 Что именно? Что не понимаешь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 14 июля, 2010 ID: 6791 Поделиться 14 июля, 2010 Ребят кто из актеров наиболее класно сыграл? Если Грейс - то уже сегодня иду на фильм. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 14 июля, 2010 ID: 6792 Поделиться 14 июля, 2010 Что не понимаешь. А ты, вижу, трепло треплом. Для того, чтобы присвоить левую цитату другому и после этого молвить бессодержательное словечко, высокого IQ не надо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
G.J.O.E. 14 июля, 2010 ID: 6793 Поделиться 14 июля, 2010 Ребят кто из актеров наиболее класно сыграл? Если Грейс - то уже сегодня иду на фильм. Тофер Грейс и Денни Трехо Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 14 июля, 2010 ID: 6794 Поделиться 14 июля, 2010 Я же говорю - не понимаешь. А ты, вижу, трепло треплом. Полагаю, это проявление твоего высокого IQ Или нет, проявление твоего IQ, это "я изначально понимал, что ничего идеального явно не будет, и воспринимал эти "косяки" как забаву." Такое, своеобразное оправдание уг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег94 14 июля, 2010 ID: 6795 Поделиться 14 июля, 2010 Ребят кто из актеров наиболее класно сыграл? Если Грейс - то уже сегодня иду на фильм. Грейс, Броуди и Фишберн. Каждый был по своему хорошь. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack Sparrow 14 июля, 2010 ID: 6796 Поделиться 14 июля, 2010 Такое, своеобразное оправдание уг. Чтобы правильно понимать, о чём пишут другие люди, нужно полностью читать сказанное ими, и цитировать соответственно, а не два слова из целого предложения (смысл сказанного ведь теряется). С такими темпами и я из любого здесь лоха сделаю. Ставлю целый доллар, что ты до сих пор не понимаешь, каково моё отношение к данному фильму. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Фанат Деппа 14 июля, 2010 ID: 6797 Поделиться 14 июля, 2010 Да лано - нормальная бэшка, не претендующая на большее. Да не бэшка это. Хищники слишком крутые персы, чтобы их в бэшках юзать, как, впрочем, и Броуди. Тофер Грейс и Денни Трехо Треху так быстро замочили, что там и понять-то нельзя, че он играл Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Respekt 14 июля, 2010 ID: 6798 Поделиться 14 июля, 2010 Ты на мой пост не полностью отвечаешь. про "блекло" так ты и умолчал. Про отморозков тебе тоже наверное нечего сказать. Miles Dyson, мне всегда есть, что сказать! Может иногда просто игнорирую и ленюсь! А вот как раз твои любимые гранаты - это просто идиотство сценаристов. С таким же успехом можно было в "первом чужом" чужого подорвать на мине - а сигурни бы этому чужому то с правой, то с левой - наносила бы партию ударов с кулака. Причём тут она во-первых (не к месту сказано), а во-вторых у неё этой самой гранаты не было! Чужой в первом фильме - вылитый клоун в костюме (недавно "режиссёрку" посмотрел, рассмотрел его, местами вообще наивно и всё видно, первый "Хищник" не сравним с первым "Чужим" по виду воплощения на экране)! Здесь, хоть я, тоже был в недоумении после этой связки из гранат, то потом отнёсся к этому спокойней, потому как хищи по мнению Родригиса, да и многих - ОЧЕНЬ стойкие твари (потом это кино)... Блэку много доставалось и не надо говорить, что он так просто сдался и.т.п. Опять же можно "Хищника 2" вспомнить. Харриган прирезал хища, только более "блекло", чем в фильме Родри и Антала. Пример, где это именно "блекло" произошло. Пожалуйста: 1) Бой Харригана с хищём длится намного меньше, чем в случае с Ройсом (погоню за хищём, я не принимаю во внимание, только поединок). 2) У Ройса была хоть какая-то тактика и мало-мальский план (как и в случае с Датчем, но Датч правда имел время подготовится к схватке тщательнее, а Ройс НЕТ), а Хариган тупо шёл за хищём и надеялся на "авось"! 3) Когда Хариган вознзил в живот хищу его "инструмент" и вдавливал поглубже - всё закончилось быстро и без "шика" что ли... Ройс же красиво, до жестокости "первобытной" расчётливо сбил маску Блэку топором и так же красиво лупал его до тех пор, пока тот не зарычал от агонии... Голова так же красиво, медленно отделилась от тела... Как уж ты на это смотришь, дело твоё! А супер-друпер родригохичкокник ни разу ройса не обманул. А зачем собственно он его обманывать должен был?)) Он был "дезориентирован", но нашёл таки Ройса из-за биения сердца и если бы не Изабелль, Блэк бы его прирезал, а потом и её - сказочке конец... И вообще сценарий не такой во многом был, чую надо было ничего не переделывать! И ещё: Вот смотришь на ямайскую и колумбийскую мафию во втором хище - там реально отморозки и бесстрашные люды. И с появленим хища все эти отморозки превращаются в испуганных детей - это меня и под купает. Ситуация и окружение у этой самой мафии было другое, если что! Вот они надышавшись "кокой" и бросались по "звериному" в бой с полицией, а на планете хищей, они бы уже такими крутыми не казались...)))) Да и собственно них в фильме внимание не заострено! В родригохичкокниках вся эта команда людишек напоминает уже детей, а уж когда хичкокники появляются - эти дети вдруг мега мужиками становятся. Смотри ответ выше, думаю всё понятно в этом вопросе, но если кто-то, что-то не догоняет повторюсь - это по прежнему ваше дело и право. Денис, насмешил, спасибо!))) Только вот глупо было тратить своё время на такие "детские сравнения"! Хотя смешно вышло. Образы совсем не от туда, а найти сравнения можно в чём угодно! "Первобытность" образов хищей, никак не связана с всеобщими любимчиками, далёкого детства. Глум принят, но он глуп... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шэрвуд 14 июля, 2010 ID: 6799 Поделиться 14 июля, 2010 С такими темпами и я из любого здесь лоха сделаю. С таким-то IQ, как у тебя - как два пальца об асфальт. Ставлю целый доллар К чему эти понты? Или в Красноярске зарплату выдают долларами? что ты до сих пор не понимаешь, каково моё отношение к данному фильму. Если определить три категории: мол, "круто", "нейтрал" и "отстой", то я выберу нейтральную позицию по одной простой причине: бывает шлак и похуже Ты должен мне доллар. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 14 июля, 2010 ID: 6800 Поделиться 14 июля, 2010 Денис[/b], насмешил, спасибо!))) Только вот глупо было тратить своё время на такие "детские сравнения"! Хотя смешно вышло. Образы совсем не от туда, а найти сравнения можно в чём угодно! "Первобытность" образов хищей, никак не связана с всеобщими любимчиками, далёкого детства. Глум принят, но он глуп... Образы совсем оттуда. Глупо - это когда в свинохичнике не узнают свинью, а в лохохичнике 2 Шреддера. Глупо - это когда 12 летний ребенок, которого в 21 час спать укладывают, спорит со взрослыми и ляпает что-то типа "мне всегда есть что сказать, просто иногда бывает лень!". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.