Арт-хаус

[YHWH]

А арт-хаус - есть плохо?

 

То что под ним понимают чаще всего: чем противней и альтернативней, тем лучше - да.

Хотя, я бы выразился так - ничего особенного в арт-хаусе.

В большинстве случаев, просто дешевое кино от авторов, которые просто не тянут масштабные постановки.

 

Просто смотрите хорошее кино и не заморачивайтесь делением лишний раз.

 

А как же чувство "илитности"?

[VasekVVV]

То что под ним понимают чаще всего: чем противней и альтернативней, тем лучше - да.

Хотя, я бы выразился так - ничего особенного в арт-хаусе.

В большинстве случаев, просто дешевое кино от авторов, которые просто не тянут масштабные постановки.

 

Да если бы не интернет, арт-хаус так бы до сих прозябал в подворотнях в специальных дешевых кинотеатрах.

 

Интернет - зло. До прихода на КиноПоиск и слова такого не знал - арт-хаус

 

А сами режиссёры арт-хауса проповедуют добро – готовы на всё, на любые жертвы и экономию лишь бы извращенцев зрителей с тонким вкусом порадовать. Последний пример "Захват" – на редкость убогое кино, авторы которого решили отличиться всего 12 монтажными склейками (но до уровня Роя Андерссона им как до Китая).

[YHWH]

Последний пример "Захват" – на редкость убогое кино, авторы которого решили отличиться всего 12 монтажными склейками (но до уровня Роя Андерссона им как до Китая).

 

Там весь фильм можно в трейлере к нему посмотреть, а на целый фильм не тратится.

[Schizi]

А насчёт "Головокружения" Вы ошибаетесь, там даже "плохие" не наказаны

 

Ну и что дальше? О_о У Серджио Леоне в фильмах столько смысловых и художественных расхождений с классическими вестернами что ой-ой-ой. Я даже не знаю какие здесь могут быть обьяснения и разьяснения о_О

[KrisLA]

Да если бы не интернет, арт-хаус так бы до сих прозябал в подворотнях в специальных дешевых кинотеатрах.

 

Интернет - зло. До прихода на КиноПоиск и слова такого не знал - арт-хаус

 

До прихода интернета весь артхаус показывался по ТV, про артхаус было много культурно-просветительных передач. Так что все это мы уже посмотрели давным-давно.

 

А сами режиссёры арт-хауса проповедуют добро – готовы на всё, на любые жертвы и экономию лишь бы извращенцев зрителей с тонким вкусом порадовать.

 

Про тонкий вкус - это вы верно заметили. Мы такие.

[VasekVVV]

До прихода интернета весь артхаус показывался по ТV, про артхаус было много культурно-просветительных передач. Так что все это мы уже посмотрели давным-давно.

 

Не знаю я таких передач, кроме одной которую Серебренников вёл. Формат и название не помню, но казали тама дешевые фильмы, которые из-за рекламы почти никогда не смотрел. Запомнил только потому, что кажись именно благодаря этой передаче, я узнал про такой фильм как "Джерри".

[Сенс]

Ну и что дальше?

Прочтите-ка рецензию Юрия Арабова, она есть в сети

[Schizi]

Прочтите-ка рецензию Юрия Арабова

 

Я уже давно сделал куда лучше - посмотрел и почитал многочисленные интервью Хичкока (на английском) и что-то не замечал, чтобы он как-то по-особому характеризовывал "Vertigo".

Возможно лишь его распирала внутренняя гордость из-за того что он наконец "спёр" концепт Буало и Нарсежака из под носа гадкого французика Клузо.

[Сенс]

Ну-ну (это насчёт "лучше").

Вы тогда должны знать историю с этим фильмом. Единственный фильм у Х., который себя не окупил. И т. д.

Читайте: http://kinoart.ru/1999/n9-article10.html

[Schizi]

Читайте:

 

"Ну-ну" (с) (уже читаю )

 

а кто сказал, что этот англичанин делал жанровое кино?

 

Он сам.

 

Интрига триллера строится обычно как противопоставление "хорошего" и "плохого парня"

 

Интересное мнение.

 

Сам Хичкок характеризовывал триллер как историю с "сохраняемым неизвестным" (примерно так), т.е. зрителю даётся минимум информации о развивающихся событиях, а потом, неожиданно наступает резкий сюжетный поворот/развязка.

Другой вид истории - suspense (кстати, мистер Хич произносил данное слово"суспенс", а не "саспенс" как это все киноманы и киновуманы делают).

Suspense предполагает "раскрытие всех карт" в самом начале, после чего режиссёр и актёры играют на нервах у зрителя. (например фильмы "Мыс страха" или "В случае убийства набирайте М").

Проще говоря - возьмём обычную сцену. Декорации квартиры, имеются два персонажа и бомба с часовым механизмом. В триллере нашим персонам сообщили бы (третье лицо) про неё и всё действие фильма свелось к поискам этой самой бомбы (которой в итоге может и не было). В случае с "suspense story" бомбу нам покажут в самом начале. Где она лежит, под столом или под кроватью, сколько времени осталось до взрыва и т.д. Но персонажи сидящие в комнате о ней Не знали бы. Таким образом зритель оказывался бы в ситуации глухо-немого, который обо всём знает, но сказать, естественно, не может.

 

Единственный фильм у Х., который себя не окупил.

 

Сначала нет, потом - да. Окупаемость частенько зависит не от самого кино, а от настроения зрителя в конкретный период времени. В конце 50-ых публика американская действительно насытилась Стюартом, и хотела более динамичных и "весёлых" фильмов, особенно после "Не того человека". К тому же, я не согласен с мнением, что Головокружение уж так провалилось. 7 млн. долларов вполне нормально в сравнении с 10-ю за "Человека который знал слишком много", даже видна некая логичность в этих цифрах - они явно показывают спад зрительского ажиотажа вокруг персоны Джеймса Стюарта, а главный актёр в коммерчески успешном кино это жизненоважная проблема, смотреть сквозь пальцы на которую никак нельзя. Заметьте - я не говорил, что Стюарт сыграл в "Головкружении" плохо, вяло или как-то иначе. Он сыграл великолепно, сами зрители потом это признали (сейчас Vertigo считается одним из лучших фильмов Хичкока не только по версии критиков), Но! Именно, конкретно в 1958-ом году "Головокружению" просто напросто не повезло. Не вовремя оно вышло.

В общем не стоит прямолинейно делать выводы глядя на сборы. Якобы кино провалилось в прокате т.к. оно "не для всех" или "для тех кто понимает" или ещё для кого-то.

[Сенс]

Про "Головокружение" бросайте, это несомненно авторское кино, потому и не окупилось. Интересно насчёт "Спасательной шлюпки" - авторское? Изменено 13.10.2013 13:27 пользователем FanBest

[KrisLA]

Честно говоря, тихо поражаюсь развернувшейся дискуссии и не понимаю - о чем собственно спор такой жаркий идет. Вообще какой смысл разделять на какие-то категории, даже не договорившись о терминах. Смешали авторское, жанровое, мифичный арт-хаус. Черти что творится. Просто смотрите хорошее кино и не заморачивайтесь делением лишний раз.

 

Ну вы ж понимаете, кое-кому ну очень хочется почувствовать себя интеллектуальной элитой, хотя бы виртуально.

[peperino]

Не развивая ни в коем случае вышеобозначенную теорию элит (не люблю я ее, особенно когда речь идет о приятном), к фильмам данной категории отношусь с интересом, положительно. Но вообще и среди них немало мусорного попадается, потому главное - чтобы кино было прежде всего хорошим. Ну или хотя бы с собой любимой на одной волне.

[Psychonaut]

Но вообще и среди них немало мусорного попадается, потому главное - чтобы кино было прежде всего хорошим.

 

Потому ещё главное, дабы многие это понимали. А то как Тарантино (с Чтивом, к примеру) - то олигофрения и не котируется. А как Бергман с "Прикосновением" - то кинонаучность. Как бы не фиг!

[peperino]

Все ясно, один только вопрос: а любители Тарантино - это кто? И сняли они что? Изменено 13.10.2013 13:29 пользователем FanBest

[mephistic]

Адски плюсую оранжу. Терминология размыта, активное использование говорит о желании быть суперэлитой. Но сидеть на диване и тащиться от своей элитарности - скучно (хотя некоторые так и делают и это ок), надо поделиться с миром. Но надо иметь в виду, что миру, вероятно, пофиг.

Авторское кино - завичит от автора же. Как можно любить его как класс - не втыкаю, видов же тысячи.

[Movie addict]

Все ясно, один только вопрос: а любители Тарантино - это кто? И сняли они что?

Про Монте Хеллмана это писано. Это таким причудливым, иезуитским методом был проигнорен главный вопрос о том чему автор собрался тут кого-то учить, на каких основаниях и главное - руководствуюсь какой именно идейной платформой. -)

[makara]

....Но существует особая категория картин… Это всегда что-то новое, оригинальное и априори не забитое штампами. Подобный фильмы порой очень тяжелы к просмотру и не каждый может выдержать даже несколько десятков минут просмотра. А все потому, что создаются они не для простого убивания времени за плошкой поп-корна, а создаются в первую очередь для работы разума. Люблю я подобный жанр помимо всего и за неподдельную искренность и чистоту повествования.

Довольно спорно все это. Не всегда то, что относят к арт-хаусу создано для работы разума, с неподдельной искренностью и что-то там ещё хорошее, доброе, вечное. Кое-что выглядит как профанация искусства, иммитация мысли (на пустом месте) и не более живо, чем бумажные цветочки в похоронном венке. Искусство должно быть искусством. Не все оригинальное - искусство. И не все традиционное - не искусство. Так что главное не то, как это назовут. Главное - чтобы настоящее. А арт-хаус или не арт-хаус не суть важно.

[Yorick]

Знатоки арт-хауса, можно ли считать фильм "Мсье Ир" артхаусом? Налицо вроде немало признаков.

[Stalk-74]

Налицо вроде немало признаков.

 

У каждого фильма, если очень захотеть можно найти признаки артхауса. Особенно, если он нищ бюджетом и мудрён сюжетом.

[Oskar777]

У каждого фильма, если очень захотеть можно найти признаки артхауса. Особенно, если он нищ бюджетом и мудрён сюжетом.

 

Пять балов.

[Jake LaMotta]

Зеленый слоник рулит Басковой,а так вообще Тэтсуо Цукамото-охрененный арт-хаус

[LaBrie]

Кто-то смотрел аргентинский фильм "Ливерпуль" про моряка? Я конечно люблю неторопливые фильмы, но тут вообще такой перегиб, что просто сидишь и не можешь понять как реагировать на такое.

[Kiwifriend]

Зеленый слоник рулит Басковой,а так вообще Тэтсуо Цукамото-охрененный арт-хаус

 

ахах , "Зеленый слоник" - классика русского арт-хауса наверное)

 

Я вообще очень хорошо отношусь к авторским фильмам,люблю кино для обдумывания.

[LaBrie]

по мне, артхаус - это прежде всего форма, а не содержание. И при необычной форме может почти отсутствовать содержание каких-либо интересных идей и мыслей, имхо.