Белый Бим – Черное ухо

[Руби]

Это мысль автора, там же не пишется прямым текстом: "Хозяин сегодня задерживается, пойду-ка покуда погрызу косточку". Так, что мыслей Бима там нет, да и зачем? Это выглядело бы глупо. А в фильме чувства собаки играющей Бима (не мысли, откуда мы вообще можем знать мысли собаки??) понятны без всяких пояснений.

Фильм - точная копия книги, иногда кажется, что на экран перенесли каждую букву, так почему же экранизация, по вашему, поверхностнее книги?

 

"Но по этим жестам, по сердитым ее взглядам Бим понял: это за то, что лизнул не тому, кому надо." - это те же мысли, ощущения Бима, которые просто выражены не в прямой речи, а в форме повествования автора.

[Милхаус]

"Но по этим жестам, по сердитым ее взглядам Бим понял: это за то, что лизнул не тому, кому надо." - это те же мысли, ощущения Бима, которые просто выражены не в прямой речи, а в форме повествования автора.

Да с этим примером я согласен, это мысли, но в целом их в книге немного, да и так ли они необходимы, что не включив их в фильм, кино стало поверхностнее книги?

[Руби]

Да с этим примером я согласен, это мысли, но в целом их в книге немного, да и так ли они необходимы, что не включив их в фильм, кино стало поверхностнее книги?

 

Конечно)), я думаю так сильнее проникаешся к собаке...

[Милхаус]

Конечно)), я думаю так сильнее проникаешся к собаке...

Да нет, эти малочисленные мысли совершенно не важны.

 

Насчет "думаю так сильнее проникаешся к собаке": когда смотришь на экран и видишь грустные глаза собаки, хоть и понимаешь, что она всего лишь выполняет команды, то есть играет свою роль, но всё равно, очень к ней проникаешься.

 

P.S. Главное то, что фильму удалось передать ту атмосферу, что была в книге.

[Руби]

Да нет, эти малочисленные мысли совершенно не важны.

 

Насчет "думаю так сильнее проникаешся к собаке": когда смотришь на экран и видишь грустные глаза собаки, хоть и понимаешь, что она всего лишь выполняет команды, то есть играет свою роль, но всё равно, очень к ней проникаешься.

 

P.S. Главное то, что фильму удалось передать ту атмосферу, что была в книге.

 

Вот, не прониклась я к экранизированной собаке как-то) что теперь поделаешь? А на счет атмосферы...не знаю, может удалось...только вот многие эпизоды-кадры в фильме я представляла себе по-другому, нежели при прочтении.

[Olenenok999]

Я про то, что в книге мы читаем мысли Бима, в фильме догадываемся.

 

Ну и зачем в фильме "читать" мысли Бима? Не забывайте, что кино- это кино и со зрителем ничего страшного не случится, если он немного пошевелит своим серым веществом.

[YHWH]

Очень рыдательное конечно кино.

 

В детстве помню упивались слезами, так жалко собачку было.

[euro-banan]

это на самом деле тяжелый психологический опыт в детсве. После сего фильме уже никого не жалко, никого ^^

[Руби]

После сего фильме уже никого не жалко, никого ^^

 

Ох, это плохо) я думала фильм должен наоборот развить сострадание в человеке...А у Вас наоборот вышло)

 

Ну и зачем в фильме "читать" мысли Бима? Не забывайте, что кино- это кино и со зрителем ничего страшного не случится, если он немного пошевелит своим серым веществом.

 

То, что есть над чем подумать в фильме - это, безусловно хорошо, но повторюсь, что по-моему, в книге мы узнаем Бима лучше и глубже и стало быть проникаемся к нему сильнее.

Изменено 11.06.2009 12:05 пользователем Podpisnov

[Vivien]

это на самом деле тяжелый психологический опыт в детсве. После сего фильме уже никого не жалко, никого ^^

 

Ох, это плохо) я думала фильм должен наоборот развить сострадание в человеке...А у Вас наоборот вышло)

 

Вот я еще и поэтому считаю, что с жестокостью в фильме перебор.

[Ridersss]

Вот я еще и поэтому считаю, что с жестокостью в фильме перебор.

 

 

Дело в не переборе насилие, а в прекрасной режиссуре Ростоцкого.

Сейчас в некоторых фильмах больше насилия, но таких сильных чувств эти фильмы не вызывают даже близко.

Фильм даже на Оскар претендовал, а это не часто бывало в советское время.

[Vivien]

Дело в не переборе насилие, а в прекрасной режиссуре Ростоцкого.

Сейчас в некоторых фильмах больше насилия, но таких сильных чувств эти фильмы не вызывают даже близко.

Фильм даже на Оскар претендовал, а это не часто бывало в советское время.

 

Я очень рада за Ростоцкого, но, к сожалению, если вы читали мой первый пост в этой теме (стр. ранее), то понимаете, что я никак не могу оценить его режиссерскую работу.)))

 

Ну и что, что Оскар? Там тоже, скорей всего, академия так обрыдалась, что за эмоциями не увидела всей силы режиссуры)))

[Olenenok999]

 

То, что есть над чем подумать в фильме - это, безусловно хорошо, но повторюсь, что по-моему, в книге мы узнаем Бима лучше и глубже и стало быть проникаемся к нему сильнее.

 

Ну, это канеш Книга всегда ( почти всегда) глубже фильма, на то она и книга, первоисточник. Но, по-моему, и фильм снят так, что не возникает ( у меня лично) вопросов: почему так, и почему эдак

Я ознакомилась с книгой после просмотра фильма и поразилась тому, что мои мысли ( т.е, те размышления, что я "продумывала" за киношного Бима) были почти идентичны мыслям Бима книжного.

[Ridersss]

Я очень рада за Ростоцкого, но, к сожалению, если вы читали мой первый пост в этой теме (стр. ранее), то понимаете, что я никак не могу оценить его режиссерскую работу.)))

 

Прочитал, ощущение, что вы поняли фильм на самом примитивном уровне, хотя в силу, видимо, раннего возраста. Почитайте на той же странице посты взрослого человека, который заметил, в отличие от многих, гораздо больше проблем, а не только ой как собачку мучали... Как же Вы тогда фильмы Тарковского понимаете...

[Telecaster]

В кино очень ценная идея, ИМХО

Ведь животные не могут себя защитить как люди... У них нет прав (по крайней мере таких как у людей - с судами и т.п., я например, из-за этого не люблю зоопарки, особенно где клетки с мишками, тиграми и т.п.)

 

Таким образом, фильм воспитывает чувство сострадание, к животным, что в любом случае может потом проявится к жизни и людям в целом. (Мы ведь иногда за людей меньше переживаем, чем за животных... поэтому переживая за животных, учимся переживать и за людей.) Особенно такое воспитательное кино полезно для детей, я думаю, на фоне насилия и пустой развлекательности, которых так много сейчас в кино.

[Vivien]

Прочитал, ощущение, что вы поняли фильм на самом примитивном уровне, хотя в силу, видимо, раннего возраста. Почитайте на той же странице посты взрослого человека, который заметил, в отличие от многих, гораздо больше проблем, а не только ой как собачку мучали... Как же Вы тогда фильмы Тарковского понимаете...

 

Да я же написала, что в детстве смотрела. И мне обидно, что пересматривать фильм я не буду и объективно о нём рассуждать не смогу.

Но я читала тему, и мне и тогда (при вторичном просмотре) были понятны многие проблемы, которые раскрывает ББЧУ. Я просто считаю, что фильм слишком жестокий и немного примитивный по методам воздействия на зрителя. (Но... это моё личное мнение, мнение человека, смотревшего фильм много лет назад)

 

Вот, а сравнение с Тарковским смешное. Тарковский - это философия, а ББЧУ - приключения собаки. (это я упрощаю))))

[Ridersss]

Вот, а сравнение с Тарковским смешное. Тарковский - это философия, а ББЧУ - приключения собаки. (это я упрощаю))))

 

Сравнение было сделано в другом контексте. Если человек не в состоянии полностью понять более простой фильм ББЧУ, как же он тогда может понимать гораздо более сложные фильмы?!

 

К Вам это не относится, понятно, что в раннем возрасте все прежде всего понимается на эмоциональном уровне в упрощенной форме. Но мне кажется, что Вы не объективны. Нужно все-таки пересмотреть и я уверен, что Вы увидите, то, что не смогли увидеть в раннем возрасте.

[ugar]

Породный брак, белый с черным охотничий пес из рода сеттеров Белый Бим (он же Черноух) - и вправду рентген человеческих характеров, которым автор литературного источника и создатели замечательного фильма просвечивают наше (проходят годы, но люди не меняются, среди них есть и свои "тетки-спекулянтки" и "дядьки-коллекционеры") общество. Фильм вне времени (привязка к советским временам здесь не имеет особого веса), который показывает людей во всей их природной доброте или злобности. Очень эмоционально сильное (как и другие известные фильмы Ростоцкого) и, не смотря на всю тяжесть финала, жизнеутверждающее кино!

 

Ох, и долго же я не мог созреть для просмотра "Белого Бима...". В детстве если и смотрел его, то как-то урывками и наверное никогда целиком, а может просто память отторгла со временем столь печальную историю.

 

Так или иначе, я, еще не так давно успевший умыться слезами на голливудской семейной собачьей ленте "Марли и я", нашел в себе мужество и на каких-то выходных, в отсутствии дражайшей супруги (та напрочь отказалась смотреть эту "тяжкую тяжесть") в пару присестов посмотрел этот двухсерийный фильм.

 

Ну, как видите, жив, с разрывом сердца не покинул этот мир, да и сейчас ничуть о своем решении о просмотре не жалею. А потому, что кино это - замечательное, хоть и действительно бесконечно печальное, произведение, созданное талантливыми людьми. И цель его не выбить зрительские слезы (хотя и музыка и множество сцен волей не волей могут этому поспособствовать), а рассказать трагичную историю собаки и ее хозяина, делающую, как я уже и написал, разрез общества, демонстрирующую хорошие и плохие стороны людских сущностей, а, в итоге, дарящую веру в лучшее, в счастливое будущее!

 

10/10

[Брэнд]

Плакал...и это я человек с каменным сердцем...

[TOLIK1713127605]

Белый Бим черное ухо СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!

[Olenenok999]

Белый Бим черное ухо СУПЕР ФИЛЬМ!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ой, как здорово, что он вам нравится! Но... а поразвернутее?)))

[marysya787]

Мне всю жизнь на экране было жалко только зверюшек!!! И Белого Бима я даже до конца досмотреть не смогла,т.к. меня чуть с приступом сердечным на скорой не забрали!)

[YHWH]

Вот, а сравнение с Тарковским смешное. Тарковский - это философия, а ББЧУ - приключения собаки. (это я упрощаю))))

 

Причем приключения собаки, как это показано в данном фильме, гораздо интересней и не менее философичней.

[Брэнд]

Короче "Хатико" отдыхает против "Бима"."Ухо" Зацепило в десятки раз сильнее.

[W.Axl_Rose]

Ну, неплохая такая слезовыжималка, со всеми обязательными атрибутами. Хотя нужно отдать должное Ростоцкому, не заигрался с чересчур уж простецкими приемами эмоционального воздействия и не стал подгонять историю под заурядное "собачку жалко". Пускай и фрагментарно, но оставил место для более развернутых ходов (ну там, одиночество, подростковая амбициозность и т.д.) Но, честно говоря, вся эта мишура с делением людей на хороших/плохих, черствых/отзывчивых, добрых/злых и т.д. столь поверхностна, что никакого эмоционального отклика не вызывает. Если бы не пес, думаю, вообще воспринимал бы происходящее с неподдельным равнодушием. Ну, а так, да, "собачку жалко" .-)