Бегущий по лезвию (Blade Runner)

[VitoKorleone]

а, вспомнил: по поводу сломанных пальцев. Рой сломал Декарду 2 - за Прис и за Зору. Но он не мог знать что Леона убил не Декард. Опять непонятки. Тут вверху кажется писали что якобы Рой был в толпе неподалеку от Леона во время первой стычки, но в самом фильме этого не было - опять выглядит притянуто.

И потом, в сцене встречи с Прис он так ей и сказал что теперь их осталось двое.

У меня складывается впечатление что либо не все сцены написанные на бумаге сняли, либо при монтаже вырезали (черновая версия кажись 4 часа шла). Либо авторы ушами просто хлопали

[MemphisRains]

а, вспомнил: по поводу сломанных пальцев. Рой сломал Декарду 2 - за Прис и за Зору. Но он не мог знать что Леона убил не Декард. Опять непонятки. Тут вверху кажется писали что якобы Рой был в толпе неподалеку от Леона во время первой стычки, но в самом фильме этого не было - опять выглядит притянуто.

И потом, в сцене встречи с Прис он так ей и сказал что теперь их осталось двое.

У меня складывается впечатление что либо не все сцены написанные на бумаге сняли, либо при монтаже вырезали (черновая версия кажись 4 часа шла). Либо авторы ушами просто хлопали

 

 

Они знали, что за ними идет охота. Рой знал, что Леона больше нет(пропал надолго). Ему не важно, убил ли его Декард.

 

[VitoKorleone]

не важно - не вяжется как-то. Если за Прис и Зору пальцы сломал - значит переживал. Или ты про гендерный признак? Мол, те - слабее, женщины ведь. А Леон раз детина - по фигу?

[Mymlan]

Собственно, почему бы Рою и не ошиваться где-то поблизости от Леона, раз до этого они ходили парой. Да и в случае с Зорой они, возможно, тоже не совсем уж случайные свидетели. Им действительно разумнее держаться в зоне видимости друг от друга, но не кучно, чтобы внимания не привлекать. Ну кроме Прис, которая "пошла на дело".

А в монтаже различных версий тут сам чёрт ногу сломит. Вот есть ощущение, что в какой-то из них таки мелькнула белобрысая макушка.

[VitoKorleone]

Собственно, почему бы Рою и не ошиваться где-то

ну вот эти вот догадайки, допущения, условности и портят впечатления последующими несостыковками, которые вылезли в конце (это я про то как Рой узнал фамилию героя и сломал ему 2 пальца, вместо 3)

[Vitasha]

Посмотрел Final Cut-версию, фильм опередил своё время, шедевр без преувеличения. Операторка высший пилотаж - кадр выстроен идеально. Визуал и саунд просто божественные.

Одного не понял - что за единорог всплыл во время эпизода где Декарт сидит за роялем? Типа символизм какой-то, но я не въехал.

[Артем Крайнов]

Одного не понял - что за единорог всплыл во время эпизода где Декарт сидит за роялем? Типа символизм какой-то, но я не въехал.

 

это доказывает что Декард репликант.

[Betty Boo]

это доказывает что Декард репликант.

уверены, что Скотт это серьёзно? Он же ржёт))

В 1982 году он говорил, что "было бы интересно, если бы Декард был бы репликантом". Кроме него за эту версию, кажется, не было никого из съёмочной бригады, посему я считаю, что это просто как вариант от Ридли, а не истина.

[наполеон и я]

Я даже единорога не вижу (с)

 

Хоть книга и фильм вещи разные, но по такому вопросу нужно к автору (Дик), а у него в этом всегда чёткий баланс, то бишь, ответа - нет.

[Betty Boo]

Я даже единорога не вижу (с)

Хоть книга и фильм вещи разные, но по такому вопросу нужно к автору (Дик), а у него в этом всегда чёткий баланс, то бишь, ответа - нет.

у него и вопрос такой не стоит.

Здесь-то ещё ладно, а в ветке 2049 такая муть и ахинея по поводу кто есть кто, мамамия, лучше бы пересказал кто Бледный огонь, а то книга оказалась объёмная (я к вс. не успею, а ведь иду снова в кино на 2049, хотела заценить под новым соусом этом момент с тестом))

[Плойка]

 

Изготовление декораций (макета города Лос-Анджелес) для съёмок фильма

[ToraMira]

Одного не понял - что за единорог всплыл во время эпизода где Декарт сидит за роялем? Типа символизм какой-то, но я не въехал.

Думаю символизм. И значение этого символа Ридли точно дал в своем фильме Легенда. Даже кадры сна Декарда и кадры из Легенды, где бегут единороги очень похожи. Символ высших сил, к котором человек не должен прикасаться, что бы не нарушить порядок и гармонию во Вселенной. И даже если он делает это ради любви, то это не будет ему оправданием и все равно придется заплатить. И во втором фильме любовь Декарда к Рейчел все же нарушает эту гармонию. Единорог как символ предостережения.

 

Я думаю тот же смысл он хотел вложить и в Бегущего, и донести таким образом свою идею. Но полноценно сделать этого не получилось. Но символическое значение единорога отлично вписывается в контекст фильма, как философская мысль.

[ANdRiaNo]

это доказывает что Декард репликант.

уверены, что Скотт это серьёзно? Он же ржёт))

В 1982 году он говорил, что "было бы интересно, если бы Декард был бы репликантом". Кроме него за эту версию, кажется, не было никого из съёмочной бригады, посему я считаю, что это просто как вариант от Ридли, а не истина.

Тут Ридли выражается куда как яснее

Но видимо, по мнению Ридли, я тоже идиот, потому как из фильма сложно сказать, что это прямо таки ясно, скорее намёк на эту возможность.

К тому же считаю что Ридли поступает неправильно, своим авторитетом разгоняя все сомнения, где сомнения имеют некую кинематографическую ценность.

 

- тут по-моему всё ясно...

[Table Top Joe]

Практически на все вопросы вам может ответить отличный документальный фильм о создании картины.

[Артем Крайнов]

уверены, что Скотт это серьёзно? Он же ржёт))

В 1982 году он говорил, что "было бы интересно, если бы Декард был бы репликантом". Кроме него за эту версию, кажется, не было никого из съёмочной бригады, посему я считаю, что это просто как вариант от Ридли, а не истина.

 

Это не работает. А в 1982 году ещё не было этой сцены. Декард просто взял единорога из фольги и понял что здесь был Гафф.

 

Но все считают что это истина.

[Betty Boo]

Это не работает. А в 1982 году ещё не было этой сцены. Декард просто взял единорога из фольги и понял что здесь был Гафф.

Но все считают что это истина.

Я уже давно здесь не была, и не помню Ваше мнение)), хотя Вас помню. Вы за то, что Декард а) репликант, 2) человек, 3) это неважно?

 

А что не работает-то? (я по цитате)

Да, я помню, что Скотти сваял новую версию уже опосля)). И я теперь понимаю, почему. После 2049. Попробую объяснить в ветке сиквела.

[Артем Крайнов]

Я уже давно здесь не была, и не помню Ваше мнение)), хотя Вас помню. Вы за то, что Декард а) репликант, 2) человек, 3) это неважно?

 

А что не работает-то? (я по цитате)

Да, я помню, что Скотти сваял новую версию уже опосля)). И я теперь понимаю, почему. После 2049. Попробую объяснить в ветке сиквела.

 

Идея что Декрад репликант не работает, имелось в виду.

 

Но я так подумал... почему бы и нет, по Final Cut он вполне может быть репликантом. Может быть их управление это и есть то самое управление из романа, где все полицейские репликанты, но они сами не знают об этом. Не зря же глаз Большого Брата был вначале.

[Kairan]

Немножко не по теме:

 

После просмотра фильма "Солдат", который, судя по странице фильма, происходит в той же вселенной, что и "Бегущий...", нельзя не задуматься. Что если эти странные малоэмоциональные солдаты были репликантами, а учебный лагерь - имплантированное воспоминание. Номера вместо фамилий, фразочка "ваши люди устарели" - по мелочи набирается поводов для сомнений.

[Артем Крайнов]

Немножко не по теме:

 

После просмотра фильма "Солдат", который, судя по странице фильма, происходит в той же вселенной, что и "Бегущий...", нельзя не задуматься. Что если эти странные малоэмоциональные солдаты были репликантами, а учебный лагерь - имплантированное воспоминание. Номера вместо фамилий, фразочка "ваши люди устарели" - по мелочи набирается поводов для сомнений.

 

На странице фильма, а на самом деле это спиритуальный сиквел. Пиплз написал сценарий сразу после выхода Blade Runner, Андерсон говорят внёс некоторые изменения, но я думаю это касалось только экшна.

[Tetsujin]

В фильме Солдат, на планете можно ещё и спиннер заметить:

 

 

Там и к другим фильмам есть пасхалки.

[Mymlan]

Народу сегодня на удивление много было, спасибо Вильнёву - большинство полюбому из "новообращённых". Правда, по окончании сеанса особого восторга на их лицах заметно не было, зато у меня сбылась наконец мечта идиота. Всё-таки большой экран и отсутствие дубляжа могут творить чудеса, даже если фильм знаешь наизусть. В этот раз мне прям как-то очень Форд понравился - ну классно же играет, чертяка, все эти микрогримасы, пыхтение, повизгивание. Хауэр же больше фактурой берёт, роль, безусловно, знаковая, но реально его актерские способности заметнее в других фильмах. Ещё Янг тронула как-то по-особенному. О визуале и говорить не буду, и так всё понятно, смотрится шикарно даже теперь.

Вопрос знатокам, не знаю, может, его уже обсуждали много раз. Версия - final cut, т.е. было дофига лет, чтобы её отшлифовать. Почему когда Рой торчит в телефонной будке (кому он звонил, кстати?), вмонтированы кадры из более поздних эпизодов - скрюченные пальцы из финальной беготни и ласковая улыбка, адресованная Тайреллу? Таки баг или фича?

[Танцор34]

Просто все что не попадает в фильме Ридли как правило это баги, недоделки. Есть в этом исключения, но это его стиль работы когда он отступает от сценария, делает разные дубли, много что потом выбрасывает.

До 90-х годов это по большей части мусор, без планов на final cut

Изменено 11.11.2017 19:04 пользователем Танцор34

[Table Top Joe]

Опасные дни: Как создавался «Бегущий по лезвию»

[ТДВ]

Новье раскритиковали – зырить не стал. А старое кино пересмотрел. Не похоже оно на голливудское, вот его главная черта. Обрывистое, как приложение к книге или чему-нибудь другому, лаконичное при всей своей длине в 2 ч. Прозрачное какое-то.

[New_Red]

Новье раскритиковали – зырить не стал. А старое кино пересмотрел. Не похоже оно на голливудское, вот его главная черта. Обрывистое, как приложение к книге или чему-нибудь другому, лаконичное при всей своей длине в 2 ч. Прозрачное какое-то.

 

и кто же раскритиковал? фанаты комиксов? а то большинству с хоть каким-то вкусом на кино вполне зашло