Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows: Part I)

[All-That-Yazz]

Я так понимаю на этом фильме резко сократили бюджет и вставили сплошные сопли Санты Барбары. Более того убедился на 100%, что крестражи действуют как кольца в Властелине Колец. И что в министерство попадают теперь не через будку телефонную, а сортир. Однозначно самый слабый фильм фаншизы.

[Silent dream]

Просто первая часть книги такая, здесь одни скитания без экшена. А в эмоции и игру, троица актеров не может. Вот и вышло уныло.

[Брэнд]

Просто первая часть книги такая, здесь одни скитания без экшена. А в эмоции и игру, троица актеров не может. Вот и вышло уныло.

 

а по мне так самый интересный фильм после Азкабана. Лучшая режиссерская работа Йетса за всю Поттериану.

[Silent dream]

а по мне так самый интересный фильм после Азкабана. Лучшая режиссерская работа Йетса за всю Поттериану.

На одной странице я похвалил фильм, а через год поругал

Но так и есть, играть все же троица не умеет. Эмма Уотсон продолжает это подтверждать с каждым новым фильмом.

Что не отменяет того что это все равно лучше чем вторая часть Даров.

[Stalk-74]

[Брэнд]

смотрю первую часть с Китаем до миллиарда дотянули, и сабж вообще первый после миллиардников, с всего то навсего 23 млн не хватает до круглой циферки, надо бы что бы запустили там его...или ещё где. Моя любимая часть на пару с третьей, сходил бы щас в кинотеатр, если б шел.

[Брэнд]

Вот Йетс начиная с Ордена Феникса как раз всю сказочность книжную выкинул.

 

категорически не согласен, в 7 фильме он феерил сказочностью. Именно в седьмом. В 6 и 8 не заметил такого, и близко

[GeorgePhoenix]

категорически не согласен, в 7 фильме он феерил сказочностью. Именно в седьмом. В 6 и 8 не заметил такого, и близко

Зависит от определения термина "сказочность".

[Брэнд]

Зависит от определения термина "сказочность".

 

совсем дубовое от меня пойдет? вот читал я книгу номер "последняя", и вот первая половина, которую в сабже и экранизировали - для меня лучшая экранизация Поттера за все время. Именно экранизация. А Роулинг писала сказочно, ну я все по сути.

[GeorgePhoenix]

совсем дубовое от меня пойдет? вот читал я книгу номер "последняя", и вот первая половина, которую в сабже и экранизировали - для меня лучшая экранизация Поттера за все время. Именно экранизация. А Роулинг писала сказочно, ну я все по сути.

Не, ну формально в этой части сказка присутствует в чистом виде, так что сложно не согласится)

[Брэнд]

Не, ну формально в этой части сказка присутствует в чистом виде, так что сложно не согласится)

 

даже Икотика впервые хвалит фильм поттерианы, как дотошную экранизацию.

[Stalk-74]

У самой Роулинг с логикой напряг, а тут ещё киношных ляпов нехило добавлено, но какие-то попытки поиграть в художественность нельзя не отметить. Например, мультяшная вставка приличной получилась.

[Лекс]

"Дайте фильмам побольше времени и они будут норм". Ожидание: раскрытие персонажей, сложным сюжетным линиям уделено достаточно времени, интересные образы и персонажи. Реальность: полфильма чистое выживальничество и разговоры в палатках.

 

Но, если вообще... пока для меня этот фильм лучший после "Узника". Он был бы лучшим, если бы сюжет был поинтереснее, если бы эти актеры могли бы играть лучше (они справляются, но в этом фильме минусы игры особенно заметны), а картинка была чуть понасыщеннее. Но тут впервые за всю серию фильмов сделали то, чего раньше не делали - остановились. Если предыдущий "принц-полукровка" пытался совладать с десятком сюжетных линий и ни одну не раскрыл, то у этого нет стольких сюжетных линий и полно времени на раскрытие персонажей. Впервые актерам дали возможность играть столько, чтобы фильм мог бы быть построен на этой игре, и отчасти, учитывая, что у этой франшизы и актеров много фанатов - это все работает. Да, их игра немножечко пресновато, они не те любимцы публики, которые одним своим появлением вытаскивают что угодно на уровень актерского бенефиса просто находясь в кадре, но они и не плохи. Честно говоря, я даже рад, что хоть один фильм дал им возможность не скакать по сюжету, а просто спокойно посидеть в длинных сценах. Беда в том, что предыдущим этого часто не хватало, а тут этого слишком много и порой кажется, сюжет просто не движется. Поэтому я больше за подход, когда многое сокращают и даже вырезают, но при этом пишут хороший сценарий, где есть и экшн и паузы, а не делить на два фильма, особенно когда половине особо и нечего показать кроме попытки закосплеить "Пустоши", а если бы так делили не один фильм, а все - я думаю, что очень быстро бы наскучило зрителям.

 

Йетс пока радует - я посмотрел три его фильма франшизы, и два из них хорошие, и я бы не сказал, что "Полукровка" плох именно из-за режиссуры. Ну к нему если и есть притензия, то это что-то в стиле: "почему ты не Куарон?" или какой-нибудь иной более самобытный толковый режиссер, который может там пропихнуть свои интересные идеи. Причем не сомневаюсь, что из предыдущих фильмов, у Йетса тоже любимым тоже был скорее всего "Узник" - он очень сильно цепляется за возможности показать совмещение мира людей и магов, ему тоже больше интересны герои, как подростки, а не маги и он тоже явно любит открытые виды, а не павильоны, просто ему не хватает какой-то оригинальности.

 

Короче, мне понравился этот фильм, он странновато-медлительный для остальной франшизы, но я рад, что такой фильм в ней есть.

[Брэнд]

 

Но, если вообще... пока для меня этот фильм лучший после "Узника".

 

все так. Рад, что со временем многие начинают понимать, что седьмой фильм очень крут. Для меня он даже в некотором роде лучше Узника

 

когда будет премия по фентезе, то скорее всего оба попадут в мой топ 25 по жанру, за Орден Феникса надо будет размышлять

[MementoMori]

Фильм полностью самодостаточен.... Он не похож ни на какой другой из этой серии.... Такая себе Поттеровская "Дорога" про постапокалипсис.... Есть куча атмосферных моментов за что и ценят... Непонятно откуда у последней части такой большой рейтинг как у зрителей так и у критиков.... Последний фильм полностью пустой... Без атмосферы да ещё и с глупым файтингом Поттера и Воландеморта как из глупых комиксов Марвел.....

[Брэнд]

Фильм полностью самодостаточен.... Он не похож ни на какой другой из этой серии.... Такая себе Поттеровская "Дорога" про постапокалипсис....

 

хорошо сказал

[NGN]

В экранизации ГП самое интересное было - короткий промежуток после второго фильма, когда ждали новую серию с новым режиссером, как и что будет.

А тут уже финальное баблорубилово. Так сказать пионеры "Парт уан, парт ту", максимально безликая, на автомате серии. Но и книга финальная не лучшая.

[Брэнд]

нгн опять не в теме и порет чушь про хороший франшизный фильм, серия номер 2 после "войны бесконечности"

 

смотрел ли он одно и другое - большой вопрос)

[Eugine]

Самая скучная часть из всей Поттерианы. С искусственным растягиванием сцен, с хождением гг из угла в угол и конским хронометражем. Неплохо в этой части изобразили Волана ДеМорта, грим классный, сделали из него настоящего злодея. Ну и понравилась сцена с уничтожением кристражей. 
Интересно, видение в кристраже нарисовали или реально снимали полуголых целующихся Гарри с Гермионой?
В остальном, ДС1 самый неудачный фильм по Гарри Поттеру.

[дважды два]

7 минут назад, Eugine написал:

Интересно, видение в кристраже нарисовали или реально снимали полуголых целующихся Гарри с Гермионой?