Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Банды Нью-Йорка (Gangs of New York)

Как Вы оцениваете фильм?  

342 пользователя проголосовало

  1. 1. Как Вы оцениваете фильм?

    • Шедевр
      35
    • Шикарно
      69
    • Отлично
      77
    • Хорошо
      75
    • Нормально
      61
    • Плохо
      25


Рекомендуемые сообщения

Вот есть такие фильмы, вроде бы все на месте, актеры огонь, постановка, реквизиты и так далее, а не цепляет вообще. Так и не смог его посмотреть от начало до конца, а попыток было много.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 326
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Так и не смог его посмотреть от начало до конца, а попыток было много.

Это ты очень зря, ибо концовка в фильма очень сильная и непредсказуемая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во время войны серый и синих и Дикого Запада снять гангстерское кино про Нью-Йорк, где все смачно шинкуют друг друга ножами. Это было очень необычно, не клишировано, и прямо скажем смело. Сейчас то как раз вал такого кино сделаного под викторианские детективы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Во время войны серый и синих и Дикого Запада снять гангстерское кино про Нью-Йорк, где все смачно шинкуют друг друга ножами. Это было очень необычно, не клишировано, и прямо скажем смело. Сейчас то как раз вал такого кино сделаного под викторианские детективы.

Есть хороший американский сериал "Воин" про ту же эпоху.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть хороший американский сериал "Воин" про ту же эпоху.

 

Уже даже не второй.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже даже не второй.

Какие еще можете порекомендовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не про драки банд, но по сути тоже игра на том же поле, бандитский Нью-Йорк 19 века. Алиенист.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не про драки банд, но по сути тоже игра на том же поле, бандитский Нью-Йорк 19 века. Алиенист.

Не, это совсем не тот жанр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не, это совсем не тот жанр.

 

Про жанр я не говорил.

Сейчас то как раз вал такого кино сделаного под викторианские детективы.
.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм был поставлен по одноименному роману Герберта Осбери, у которого также есть роман "Банды Чикаго". Интересно почитать и сравнить.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отец главного героя и его люди ведь ирландцы, и Мясник хочет от них избавиться, потому что они "понаехавшие". Самое смешное, что в сериале "Воин" про ту же эпоху есть персонаж, очень похожий на Мясника - Лири, но он как раз ирландец, и точно так же жаждет избавиться от "понаехавших" китайцев :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отец главного героя и его люди ведь ирландцы, и Мясник хочет от них избавиться, потому что они "понаехавшие". Самое смешное, что в сериале "Воин" про ту же эпоху есть персонаж, очень похожий на Мясника - Лири, но он как раз ирландец, и точно так же жаждет избавиться от "понаехавших" китайцев :)

 

Не про ту же эпоху, позднее где то лет 7-8. И противоречия тут на самом деле нет. Ирландцев реально гнобили как понаехавших, и к тому же католиков. Где ирландцев оседало больше там уже они начинали гнобить. Причем ирландцы-южане могли гнобить северян-протестантов если они оказывались на юге.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понравилось, как неоднозначно тут показаны второстепенные персонажи -

полицейский и лысый вроде как сражались за пастора, и ничего плохого про них тогда не показали, но в дальнейшем они легко переметнулись к Мяснику, а герой Глисона изначально был показан жадной крысой, подчеркнули, что с пастором он пошел за деньги, еще и тело его обшманал, однако по итогу оказался порядочным человеком, идейным противником Мясника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм был поставлен по одноименному роману Герберта Осбери

Это не роман, это полудокументальное журналистское расследование, компиляция реальных историй и городских легенд. Байки интересные - в фильме они сплетены в одну линию, но в реальности случались с разными людьми. Как компилятор Осбери неплох, а вот писательского таланта у него нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это уже было в крайнем сезоне Фарго, не про банды и даже не про людей, а про бесконечную спираль насилия и грязно-кровавый привкус и истории и политики.

Потому что даже эти "банды" это не отправная точка, а результаты других процессов, которые Скорсезе удалось проигнорировать (например, кто такие настоящие "коренные американцы", Мартину видимо не доложили, а жаль, потому что экспозиция получилась бы ещё улётнее).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

(например, кто такие настоящие "коренные американцы", Мартину видимо не доложили, а жаль, потому что экспозиция получилась бы ещё улётнее).

Если вы про индейцев, то нет, они не коренные американцы, поскольку не они создали государство Соединенные Штаты Америки (как раз наоборот, если бы сила оставалась за ними, этого государства вообще бы не возникло).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если вы про индейцев, то нет, они не коренные американцы, поскольку не они создали государство Соединенные Штаты Америки (как раз наоборот, если бы сила оставалась за ними, этого государства вообще бы не возникло).

 

индейцы зовутся не коренными житлями сша, а коренными жителями америки - т.е. все по канону

 

Это уже было в крайнем сезоне Фарго, не про банды и даже не про людей, а про бесконечную спираль насилия и грязно-кровавый привкус и истории и политики.

Потому что даже эти "банды" это не отправная точка, а результаты других процессов, которые Скорсезе удалось проигнорировать (например, кто такие настоящие "коренные американцы", Мартину видимо не доложили, а жаль, потому что экспозиция получилась бы ещё улётнее).

 

так причем тут мартин, если партии/банды реально звали себя коренными

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так причем тут мартин, если партии/банды реально звали себя коренными

 

При том что они таковыми не были. До событий фильма было почти 250 лет колонизации, а само поселение на месте Нью-Йорка имеет голландско-индейские корни. Вольно или невольно, Скорсезе намекает на другой аспект истории США, что всё в этой истории либо фейк либо постановка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При том что они таковыми не были. До событий фильма было почти 250 лет колонизации, а само поселение на месте Нью-Йорка имеет голландско-индейские корни. Вольно или невольно, Скорсезе намекает на другой аспект истории США, что всё в этой истории либо фейк либо постановка.

 

понятно что не были, но все-таки наличие доли амеров, тем более тогда, считающих эту землю своей, несомненно; да и кого считать коренным населением, одни индейцы убивали других и вытесняли - не хотят ли их потомки за это ответить, хехе

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это ты очень зря, ибо концовка в фильма очень сильная и непредсказуемая.

 

Все очень портит нескладный Ди Каприо, которому жутко не идут длинные волосы, и вообще ему в этом костюме неловко и неудобно, либо это было целью Скорсезе - сделать героя максимально непривлекательным внешне, зато прекрасного душой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да там не только Капрон смешон, но и сам его персонаж не логичен. Чудак выходит из интерна, и он спец по всему - воровать, драться, разговор вести, даже в темах разбираться с которыми никогда не сталкивался. С его рожей и комплекцией ему понятно где место, поэтому никогда не понимал почему его ставят на такие роли, взять те же Отступники например. Выживший тоже для меня пародийно смотрелся., кстати злодеи главные по типажу схожи в этих фильмах.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все очень портит нескладный Ди Каприо, которому жутко не идут длинные волосы, и вообще ему в этом костюме неловко и неудобно, либо это было целью Скорсезе - сделать героя максимально непривлекательным внешне, зато прекрасного душой.

Тут все актеры плохо подобраны, особенно Диаз и ДиКаприо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да там не только Капрон смешон, но и сам его персонаж не логичен. Чудак выходит из интерна, и он спец по всему - воровать, драться, разговор вести

Действительно, ведь в подобных заведениях драк и воровства не бывает, а воспитывающиеся в них мальчики дают обет молчания.

С его рожей и комплекцией ему понятно где место, поэтому никогда не понимал почему его ставят на такие роли, взять те же Отступники например.

Действительно, ведь в бандиты берут исключительно исходя из твоей внешности, если чуть мордой не вышел, то все, в банду не примут.

Тут все актеры плохо подобраны, особенно Диаз и ДиКаприо

И Дэй-Льюис.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут все актеры плохо подобраны, особенно Диаз и ДиКаприо

 

Фильм я начала смотреть из-за Лео, конечно же, как только он у нас появился, но Диаз как-то незаметно-незаметно перетянула внимание на себя, и Мясник с Амстердамом воспринимались уже как неизбежное зло))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мясник лучшее, что здесь было.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...